Рецензии

Конец света может наступить хоть завтра. И человек никакой не царь природы. (с) Георгий Александров

В Начальной школе директором школы были рассмотрены предложения, как отметить открытия школы. В этом конкурсе победило предложение Лусинды Эмбри, зарыть капсулу времени и открыть ее через 50 лет. Учитель попросила детей нарисовать «Как они видят будущие?», но Лусинда весь листок расписала какими-то странными цифрами…

Через 50 лет была вскрыта капсула времени. Всем ученикам было выдано по конверту с картинкой, но одному из учеников сыну профессора Джона Кестлера попалось это загадочное письмо. Это письмо Калип принес домой. Профессор из любопытства решил найти закономерность этих цифр и он её нашел. Цифры показывают даты когда произойдет катастрофы, сколько будет жертв и место катастрофы.

По началу сюжет фильма многообещающий, но когда фильм закончился задаешь себе вопрос «Зачем девочка Лусинда оставляла это письмо, если судьба была и так решена?» Профессор не как не мог повлиять, ведь он узнал о конце света всего на несколько часов до того, когда сообщили по новостям. Может он должен был детей привести к дому, где жила Люсинда? — Нo их привезли бы и «шептуны». Возможно Калип с этим письмом получил дар слышать «шептунов», нo ведь это письмо могла взять и какая-нибудь девочка? А если так судьба выбрала, то зачем тогда было усложнять этим и закапывать капсулу?

Очень не понятно для чего или для кого Джон Кестлер бегал и пытался предотвратить катастрофы. На мой взгляд очень обидно узнавать что главный герой фильма бессмысленный, ведь все уже предопределено. Конечно к концу фильма он померился со своим отцом но мне кажется если бы он узнал о конце света по новостям он сделал бы точно также…

В общем на мой взгляд в сюжете что-то не так или он был очень хорошо отредактирован или наши дубляторы постарались, насчет последнего я что-то очень сомневаюсь.

Очень понравилось, как играл Николас Кейдж, на мой взгляд он как-раз и украсил этот фильм.

6 из 10

Knowing.

Николас Кейдж обладает выдающейся внешностью, которая позволяет ему перевоплощаться как в страдающего от любви Ангела, так и в серьёзного бывшего военного, не теряющего самообладание даже в компании преступников-смертников. Но последние годы снимается этот актер в среднего покроя фильмах, где он ходит с, так сказать, ни к чему не обязывающим скорбящим видом.

Фильм Алекса Прайса «Знамение» был своеобразным шансом для Кейджа вернуться не к привычному амплуа, но к фильмам класса А, а для режиссера Темного города и Ворона снова снять нечто нетривиальное. Получившаяся картина смотрится ключевое слово «странно». Создается впечатление, что либо режиссер после «Я, робот» продолжает копать в сторону проточных вод мейнстрима, либо, что с чемоданом с солидным бюджетом поставлялся человек от студии-изготовителя, с ножницами для подрезания крыльев нетривиальности, свободомыслия и вдохновения. В процессе просмотра создается впечатление, что маркетологи всучили листок с необходимыми к присутствию в фильме сценами и утвердительно шлепнули по щеке, засовывая двадцатку в верхний карман пиджака.

Сюжет закручивается так, что сложно предугадать концовку вплоть до того момента, как нам впервые дают понять, что смысл происходящих вещей нечеловеческий. После этого смысл попыток догадаться, чем закончится кино сходит на нет. Это как внимательно слушать загадку и вдруг понять, что рассказчик — душевно больной и ответ может быть «енот» или «ваза». Режиссер, которому не дали рассказать собственную историю, снимает ВСЁ специально наоборот относительно того, как бы это было в стандартном фильме этого жанра. Любовная история, не успев начаться, ГЛУПО прерывается, актеры стараются изо всех сил найти мотивацию для нелепых поступков героев, но не находят, отчего их игра приобретает некую истеричность.

Ну, и конечно же чтобы подчеркнуть индивидуальность истории, сложно обойтись без плохой концовки. Фильмы с таким концом обычно выносят какую-нибудь монументальную истину в заглавие события, мол не надо было природу обижать, или хотя бы, что раз все умрем, надо близких ценить. А здесь Кейдж возвращается к родителям потому что инопланетяне с собой не взяли.

Мне кажется, что лучше бы этот фильм не снимали, поскольку отсутствие эмоций от просмотра по мне хуже, чем плохие впечатления.

P.S. У меня даже «Человек-скелет» с Каспером Ван Дьеном, где бравый капитан Отряда Дельта Человеку скелету прям на уровне морды растяжки натягивает, вызвал больше переживаний. Очень жаль, потому что Алекс Прайс и Николас Кейдж мне нравятся, а Каспер Ван Дьен и Капитан Отряда Дельта — нет.

6 из 10

»-Что поднимается выше туч?
-Горы.
-Что простирается выше гор?
-Небо.
-А что там, за небом, где блещут звезды и планеты?
-Мысль и знание»
П. Амнуэль.

Приходила ли вам в голову мысль «А что если завтра конец света?». И правда, если бы вы знали, что конец света будет завтра, что бы вы делали?

Приступая к просмотру «Знамения», я ожидала еще одну полумистическую катастрофу-развлекалку, но на деле фильм оказался слишком реалистичным и слишком тяжелым, что после просмотра у меня действительно осталось только одно желание — напиться и удавиться.

Впечатление фильм произвел на меня такое, что жить после него мне уже не хотелось. Все было слишком страшно. Я видела, как они горели! И я поняла, что ТАК умереть я не хочу.

Ведь странные шептуны приходили спасти лишь немногих избранных, тех, кто умел их слышать. А себя я к таковым никогда не причисляла.

Представляете, какое воздействие фильм на меня оказал, что заставил спроецировать его события на себя. Так не всякую ленту преподнести можно.

Но впечатления впечатлениями, а на завтра мысли меня посетили другие. Мир многих людей порой, бывает, рушится и безо всяких катастроф. Каждый день что-то гибнет. Так следует ли нам сожалеть?

Однако, оставим в покое мою метущуюся и вечно терзаемую вопросами душу, иначе мы о самом фильме поговорить не успеем.

«Знамение» можно как хвалить, так и ругать, но отбросив в сторону вкусы и пристрастия, нельзя не согласиться, что картина почти идеальная. И если кому-то не ко двору пришлись актеры или сюжет (кстати, за сюжет не могу сказать ничего плохого, редко мне приходится видеть фантастику, где бы все было понятно), то все равно сработано все было на совесть.

Идеальный фильм для тех, кто ценит в кино качество постановки и оформления.

Так что, Саймону Даггану, оператору картины, от меня личное спасибо.

В итоге, можно сказать, качественно и с умом, в меру страшный, людям впечатлительным, и тем, кто верит, что скоро конец света, смотреть не советую. И как бы не ругали последние фильмы Николаса Кейджа, не такая уж они и кака.

P.S. Если бы я знала, каким тяжелым мне покажется «Знамение», то я бы его не смотрела. «Незнание лучше знания».

Фильм-катастрофа… Заявлен как жанр фэнтези, но, по-моему, его превратили в некий фильм ужасов, потому что жутких сцен было много. Одни эти так называемые «Люди в черном» чего стоили…

В целом, фильм очень понравился… И если говорить о том, какое впечатление он на меня произвел, то могу лишь сказать: когда я вышла из зала после просмотра «Города Эмбера», я искренне радовалась тому, что на свете (как тривиально) существует СВЕТ и, соответственно, Солнце… После фильма Знамение я вышла (на улице, кстати, как ни странно, стоял на удивление солнечный день), я подумала что-то вроде: «Солнце… что-то ты не вызываешь у меня доверия…»

На самом деле фильм мне показался очень сильным. Я бы даже назвала его психологическим в каком-то роде. Поразило то, что он не похож на типичные апокалиптические америкосовские фильмы.

Кстати, на середине просмотра раскрылся смысл фразы «Что же будет, когда закончатся цифры?»…

9 из 10

Не буду пересказывать сюжет, таких рецензий тут с избытком. Скажу только, что мне пришло на ум 3 фильма, с коими у «Знамения» есть на мой взгляд нечто общее. Итак:

«Пункт назначения» — общая тема в смысле судьбы, пророчества. Хаоса нет, все предопределено.

«День когда Земля остановилась» — как уже отмечали, действительно похожие нотки имеются, прежде всего это масштабность замысла авторов, этакая глобальность идеи. Хотя надо заметить, проявляется она лишь ближе к концу фильма. Это вам не просто мелкая катастрофа и пару тысяч убитых, тут все может обернуться гораздо серьезней и трагичнее для нашей планеты и ее жителей…

«Знаки» с Гибсоном и Хоакином Фениксом в главных ролях — оба фильма держат в напряжении, хотя особенных действий, каких то ужасов и супер взрывов нет, все довольно тихо и спокойно с одной стороны. Но ощущение большой угрозы не покидает, а лишь нарастает. Конечно в «Знамении» эффектов на порядок больше, в «Знаках» их почти совсем нет, но все таки это не суть фильма, по времени катастрофы тут занимают лишь малую часть от всей длительности ленты, это не блокбастер в чистом виде.

А в целом кино неплохое, но думаю на любителя, многим нравится, кому то нет. Меня лично несколько огорчила концовка, с точки зрения присутствия неземного разума, вместо уклона в философско-божественную сторону, возможно так было бы логичнее… И та же концовка порадовала масштабностью замысла, без этого фильм многое бы потерял.

Сильно запомнилась также Диана (Роуз Бирн), действительно иногда хотелось ее убить, чтоб не истерила больше. Перед лицом поразительных событий и пророчеств, а также возможно жуткой неизбежной катастрофы, она с тупым упорством испуганного кролика пыталась лишь спасти себя и ребенка в каких то пещерах…

В общем, посмотрите, думаю не пожалеете. Я не пожалел. В любом случае, лучше составить свое мнение, чем полагаться на других.

7 из 10

Помню, когда «Знамение» шло на больших экранах, серьезно подумывал на него сходить, но что-то останавливало. И сегодня я понял что — страшнейшая лажа и халтура, которая разворачивается для нас по сюжету на протяжении всего фильма. Признаюсь, Никлас Кейдж всегда нравился мне как актер, но после «Опасного Бангкока» у меня сложилось ощущение, что он начал сниматься в каком-то отстое. Так и тут. Начало фильма даже зацепило.

Никлас играет роль вполне адекватно своим талантам. Но чем дальше мы смотрим фильм, тем сильнее возникает ощущение «дежа вю». А еще дальше — откровенных клише в стиле X-файлов. Только в роли Фокса Малдера — одинокий отец, а в роли Скалли — мать одиночка. И вот они нашли друг-друга… И у обоих дети ммм…, мягко говоря, «с отклонениями» — наверное, это должно было зацепить что-то в душах гринписовцев и любителей пушистых котят. Про феерическое завершение фильма я вообще рассказывать не буду — это покруче «Титаника» будет.

С трудом досмотрел фильм до конца, смахнул скупую слезу и стер фильм с диска мимо корзины.

Не буду много писать, просто хочу сказать, что фильм меня действительно зацепил. Понравилась история с цифрами, с одной стороны кажется, что вроде где-то это уже видел, но с другой стороны преподнесено зрителю все достаточно грамотно и интересно. Сюжет не блещет особой оригинальностью, но захватывает и держит до самого конца. Зрелищности у фильма, на мой взгляд, не занимать. Мы уже все столько всего видели на экране, но здесь сцены крушения действительно впечатляют своей реалистичностью и эмоциональностью. Понравилась игра Николаса Кейджа, хоть она в основном похожа на его предыдущие работы. Понравилась также игра детей в фильме. Многим, наверное, фильм не понравился из-за финала, но меня он по большому счету устроил, хоть и не особо впечатлил. В итоге получил два часа удовольствия и ничуть не жалею о потраченном времени.

8 из 10

без сомнений

Я очень долго собиралась посмотреть «Знамение», но всё ждала фильма в хорошем качестве. Чтоб не омрачать просмотр, как говорится… Дождалась вот.

Что сказать? Не оправдались мои ожидания, а ведь трейлер был таким интересным!

Очередная пессимистичная американская история про конец света. Может быть я глупа, но при чём здесь цифры и знамение, я так и не поняла. Я думала, чтобы предотвратить всё… Ан нет!

Для себя я фильм поделила на две части: первая про цифры, вторая про собственно финал. И вот как-то первая часть больше впечатлила, хотя судя по зрелищности, вторая должна была больше. Задумка с датами безумно интересная, но спущена в унитаз, по-моему.

А ещё героиня Роуз Бирн меня просто убила — увезла детей, потеряла. Вот воистину глупая женщина!

Про финал фильма вообще говорить не хочется.

Из-за единственного привлеченного (вероятного единственного согласившегося на такую ерунду) звездного актёра Николаса Кейджа

4 из 10

P.S. Я всегда говорила, что Солнце когда-нибудь нас убьёт.

После просмотра «Знамения» на память мне пришёл схожий по атмосфере фильм «Бездна» Дж. Камерона, который стал в один ряд с такими классическими мегахитами, как «Бен Гур», «Титаник», «Терминатор»…

Этот фильм, похоже увы, такая судьба не ждёт.

Хотя, сама по себе, картина выдающаяся — построенный по всем правилам сюжет, дорогие спецэффекты. Но пресыщенных технологичными шоу нынешних молодых людей не удивишь — требуется нечто большее, что заставит сопереживать герою, поверить в реальность его чувств.

Рассказанное понятным киноязыком для подростков (по мнению авторов) Евангелие, не должно было бы вызвать вопросы о не рациональном поведении «богов» и «плохом» финале фильма: в Святой книге предрекается именно так, только американцы «перевели» религиозные метафоры в виде реалистического апокалиптического финала.

Видимо, пессимистическая концовка (хоть и «разбавленная» кадрами нового Эдема, дающими надежду на возрождение человечества) оказала отрицательное воздействие на общую оценку фильма зрителями.

А упрекать автора культового «Ворона», мистического «Тёмного города» и хай-тековского «Я — робот», по большому счёту, не в чем — добротная лента, с набором всех атрибутов «дорогого» фильма и претензиями на изотерические выводы.

Единственное — это смещение в сторону тривиального фильма-катастрофы, коих в Голливуде пруд пруди, а фантастики, с настоящим драматическим напряжением можно пересчитать по пальцам.

В общем и целом, фильм понравился. Но уж слишком много в нем штампов, предсказуемости, изъезженных сюжетных решений. Свежие идеи есть, но их немного. Все это, так или иначе, уже было:

Стандартная ситуация номер 1. Некий таинственный артефакт, дающий толчок к развитию сюжетной линии (вспомним, к примеру, «Знаки», «Код Да Винчи», «Сокровище нации»).

Стандартная ситуация номер 2. Странные дети, дети с видениями и неведомыми голосами в голове ('Шестое чувство», «Звонок», «Омен», «Шепот»).

Стандартная ситуация номер 3. Присутствует узколобый скептик, который упорно не хочет верить главному герою, даже если правота последнего очевидна (ну, тут примеров великое множество).

Стандартная ситуация номер 4. Апокалиптические события на Земле с обязательным уничтожением Нью-Йорка, частичным или полным (любой блокбастер на эту, столь любимую фантастами, тему, начиная от «Армагеддона», «Дня независимости» и «Я — легенда», заканчивая «Войной миров», «Явлением» и «Послезавтра»).

Стандартная ситуация номер 5. Ну и, конечно, фантастичные до умиления инопланетяне (безгранична человеческая фантазия, тут грех не упомянуть спилберговского «Инопаланетянина», «Людей в черном», «Эволюцию», «Моего любимого марсианина», «Альфа» и все остальные фильмы с неправдоподобными пришельцами).

Иными словами, фильм сложно назвать оригинальным, и это смущает больше всего.

Тем не менее, все эти похожести простительны, учитывая, что сценарий действительно интересен, а финал не так предсказуем, как кажется на первый взгляд. Стоит признать, что сценаристам удалось-таки в конце концов в какой-то степени удивить зрителя.

Спецэффекты не впечатлили. Кое-где, конечно, красиво и захватывающе, но чаще всего от несовершенной компьютерной графики просто режет глаза. Мировой кризис дает о себе знать, явно решили сэкономить.

Игра актеров, в целом, порадовала. Хоть я и не фанат Николаса Кейджа, мне показалось, что отработал он вполне достойно, да и остальные не подвели.

Фильм обладает сочной картинкой, множеством динамичных и напряженных эпизодов. Среди прочего хочется отметить качественную операторскую работу и отличные, на мой взгляд, декорации.

Если говорить о режиссуре, то для Пройаса, автора культового «Ворона», подобный коммерческий проект, казалось бы, как-то совсем не подходит. Тем не менее, он хорошо справился с задачей. Несмотря на некоторую неубедительность фильма в плане отдельных сюжетных решений и невысокое качество спецэффектов, кино захватывает и представляется, в целом, достойным продуктом.

8 из 10