Рецензии

Возможно идея этого общества в чём то верна. Не будет чувств и эмоций — не будет конфликтов, как межличностных, так и мировых. Цельная, успешная, стойкая, работающая система. Закон направлен на устранение вольнодумцев, ценителей искусства и чувств. Идеальная машина без эмоций, без слабостей, без сердца, но не знавшая, что значит — увидеть прекрасное.

В и без того сильном фильме присутствует один сильнейший момент — главный герой сдирает со своих окон плёнку и видит рассвет. То как Бэйл передал эмоции просто не описать. Истинный восторг и изумление! Невольно понимаешь что ради этого и стоит жить. Именно это отличает жизнь от существования.

Хочется провести аналогию с реальностью. Каждый из нас бродит дни на пролёт с чем то красивым и прекрасным, не замечая этого. А может быть возможность видеть это и есть истинная свобода?

Чем в первую очередь примечательный фильм? он феноменален сам по себе, и своим происхождением вызвал массу парадоксов! При бюджете 20мл., сборы едва превысили 5млн. (возможно недостаток маркейтинговых вложений), тем не менее, в последствии, фильм получил миллионную армию фанатов и приобрёл статус культового! Никогда ещё среди критиков не возникало такое лютое противоборство. Оценки фильму давались самые противоречивые. причём с каждой стороны аргументы были достаточно весомые… или не совсем? Фильм называли скудным на идеи и сценарий построен на том, что уже много раз было… то-есть фактически косвенно (иногда и напрямую) обвиняя в плагиате. И действительно антиутопических историй было много. смысл которого прост. — превратить человека в муравья, который должен делать только то, что должен во имя общества. и этот факт очевиден!

Рэй Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», «Улыбка» — Так же уничтожались предметы искусства и в частности книги.

Олдос Хаксли, «О дивный новый мир» — Принимали препарат для подавления эмоций

Джордж Оруэлл, «1984» — Атмосфера идентична

К тому же, была серия «Стар трек» где герои попали на подобную планету. где у людей отнимали все эмоции, вводя всех в Аминазиноподобное состояние.

Остаётся один вопрос: — почему не привлекают к ответственности вышеизложенных авторов? я думаю они знакомы с творчеством Рэя. В отличии от вторжения инопланитян, преследования маньяков, восстания машин и подобными уже замыленными темами, фильмов про антиутопию не так и много! а в таком исполнении и вовсе единственный! Так же авторы фильма не особо то и отрицают момент наследия идей, и даже в честь делает прямые отсылки, и если некоторые таки можно расценить как прямой плагиат, сжигание «Джаконды» («Улыбка») например, то более очевидные вещи ничем как дань чести назвать нельзя! Прим. героиню фильма Мэри О`Брайен зовут так же, как её аналог из романа Джорджа Оруэлл. Кстати имя Писателя созвучно с именем другого героя — Эррол Партридж

Часто «EQUILIBRIUM» любят сравнивать с «The Matrix». так же обвиняя в плагиате. Как сравнение, так и обвинение совершенно не корректно! Действительно главные герои достаточно схожи, от части это связанно с костюмами героев. но… во первых, костюмы больше схожи с 2я последующими частями матрицы, которые вышли на год позже EQ. во вторых: белый костюм, в котором Престон одет в конце фильма, является точной копией траурного костюма Брюса Ли из фильма «Китайский Связной»; а черные костюмы, которые он носит на протяжении большей части фильма — черная версия всё того же костюма. Дизайн плаща клерика основан на одеяниях американского священника XIX века. по-этому справедливо отметить, что скорее «матрица» «передёрнула» стиль. Что я не утверждаю конечно.

Тут все сравнения можно и закончить, всё остальное что «похоже» не более чем похожесть от которой трудно увернуться. пистолетами стреляют, мечами рубят, бегают, прыгают, один против всех. Немного про оригинальность «Матрицы» на которую Холливары делают ставку! Не кто и не скрывает, чо сама основа уже была написанна многими фантастами, например Артура Кларк «Город и звёзды» а идея жизни в виртуальной реальности интуитивно была реалезованно всё тем же Рэй Бредбери в рассказе Вельд. и уже отснят провальный (из-за непонимание «чо происходит?») «Трон», «Газонокосильщик», «13й этаж». и в целом в 90е тема Виртуальной реальности была мега актуальна! Было написано куча рассказов и нарисовано миллион Аниме на эту тему! по-этому матрица оказалась просто в мега тренде того времени, и ничего оригинального придуманно небыло! Тут стоит вопрос в реализации этих идей, где Матрица как и Эквилибриум оказались на высоте! и сравнивать их не имеет смысла.

Возвращаясь к Эквилибриуму, на вскидку он действительно выглядит чуть дешевле, чем Матрица, но достойнее большинства снимаемых тогда (да и сейчас) фильмов. Каких-то эпических, масштабных моментов там нет. Нет там и новомодных тогда эффектов «Bullet time». но все боевые сцены выглядят более чем оригинально, изящно, за всеми действиями наблюдать очень интересно. В процессе просмотра иногда возникает ощущение «Вот тут бы что нибудь этакое бы шоб дух захватило» но после окончания фильма, все дыры в зрелещьности с лихвой забиты другими эмоциями, причём на столько гармонично, что общее впечатление от фильма потрясающее. Сценарий без каких либо невероятных завихрений. но фильм по сути и не остросюжетный, а снят так, чтобы зритель погрузился в него полностью и проникся самой атмосферой. По сюжету особых косяков нет.

Очень порадовала антишаблонность постановки. Герой выглядит убедительно, и действительно внушает, что он-то сможет, в то время как другим аналогам «спасителей» для победы приходится изрядно попотеть и только невероятное стечение обстоятельств, позволяет им не сгинуть с позором в любой момент фильма. Сценаристы, подобным образом, конечно пытаются добавить драматизма, но зачастую это приводит к тому, что герой выглядит немощно. Тут такого ощущения нет! В целом с первых минут фильм засасывает, после окончания долго не отпускает! даже если что-то не понравится забыть его уже будет невозможно!

для меня лично и так 10! но объективно минусую 1 балл, кто-то может поголодать на спецэффектах (тем более 12 лет спустя). Всем удачи!

9 из 10

«Эквилибриум» первый фильм антиутопия, который я видел и первый фильм, в котором я видел Кристиана Бэйла, поэтому могу быть необъективным. Смотрел фильм, до прочтения книг великих писателей — Замятина, Джорджа Оруэлла, Рэя Брэдбери, Братьев Стругацких и многих других прекрасных авторов, и до просмотра фильмов Трюффо, Ридли Скотта, Терри Гиллиама и Эндрю Никкола да и опять же многих других. Впечатления от фильма в детстве были бурными и очень крутыми, вследствие этого приходилось пересматривать кино несколько раз.

Фантастический мир без эмоций и в принципе без настоящей разнообразной жизни, в которой ты чувствуешь и переживаешь каждую секунду. В то время, мне казалось просто каким-то волшебством, превращение из прагматичного робота в полноценного живого существа со своими слабостями и в то же время с сильнейшей подпиткой энергией и жизненными силами от своего внутреннего мира и внешнего удивительного и поучающего каждую минуту бытия. Мира, наполненного тысячелетними опытом и культурой, мира которой может быть разным и дарить разные оттенки эмоций и чувств.

Очень жизнеутверждающее кино, несущее банальные, но самые главные ценности и смыслы нашей жизни. Живи и получай удовольствие, искренние эмоции, плачь и бойся, преодолевай трудности и становись сильнее от этого, будь гуманным и филантропом, читай книги и слушай хорошую музыку и не превращайся в омерзительное существо или без эмоционального андроида.

Раз в несколько лет выходит один или несколько фильмов в жанре антиутопий. Великолепная «Готтака», милый и романтичный «451 градус по фаренгейту», интереснейший «1984», неординарный и необычный «Бразилия» и множество других, даже сейчас вроде, каждый год выходят «Голодные игры». Жанр утопий в кино почти умер, а его антоним живет и процветает по сегодняшний день и чувствует себя довольно уверенно. Фильмы о создании фактически достоверного инструктажа по проведению революций и восстаний против зажиточного и ведущего аморальный и безпринципный, «зажравшийся» образ жизни элиты, в нашем мире будут всегда и это справедливо.

Возможно, фильм имеет недочеты и свои ошибки, но они почти не заметны из-за неплохого сюжета, и восхитительных и роскошных актеров.

Прекрасные сцены битв и отличные спецэффекты (на мой взгляд, минимум графики и почти все создано в ручную, аутентично и очень тщательно), пистолеты, костюмы, машины все это накладывает отпечаток на атмосферу безвыходности и безпросветной печали и темноты.

Отличные актеры и отличные роли. Тэй Диггз, Энгус МакФадьен, Уильям Фихтнер все отлично справились. Шон Бин небольшая, но очень важная роль прекрасного британского актера. Удивительная и отличная роль Эмили Уотсон. И конечно — Кристиан Бэйл. Великолепный, харизматичный, фактурный, мощный, талантливый и феноменальный актер. Образ клерика, превращающегося в живого, чувствующего и просыпающегося интереса к жизни — передан просто блестяще. Сцена с щенком заставляла сжиматься сердце и до сих пор является одной из самых душещипательной сценой фильма. Очень крутая роль для своего жанра.

Отличная антиутопия-боевик со своими минусами и с важными философскими мыслями, поднимающие банальные, но главные темы нашего с вами мира. Думаю, что фильм не потеряет своего лоска и актуальности.

8 из 10

«Эквилибриум» представляет собой сплав идей из «1984» и «451 градус по Фаренгейту», только вместо жалкого и незначительного винтика в огромном механизме, роль которого играет главный герой, здесь выступает такой же винтик, но способный дать отпор. По неказистой же обложке может сложиться впечатление, что перед нами предстанет клон «Матрицы, однако не стоит обманываться — из общего только в чём-то схожие боевые сцены и лица главных исполнителей, будто пораженные параличом (только у Киану Ривза оно весь фильм пробудет таким).

Не располагая большим бюджетом, Курт Уиммер и Ко выдали чудо как хорошее произведение. Пусть «Эквилибриум» и проигрывает лучшим представителям антиутопий по части проработки и детальности мира, но добирает своё искренностью подачи. Мы как будто сами проходим весь путь вместе с главным героем, начиная с полного отсутствия эмоций и заканчивая финальной ухмылкой.

Этому способствует и игра почти всех актёров. Особой похвалы достойны Кристиан Бэйл, Эмили Уотсон и Шон Бин. Даже мелкие эпизоды с Уотсон и Бином способны затронуть струнки в душе, что уж говорить о Бейле. Единственный, кто здесь выглядел неубедительно — Тэй Диггз, сыгравший совершенно невнятного персонажа. То ли это вина слабой проработки на уровне сценария, то ли Тэй реально облажался.

Одним из самых важных отличий этой картины от ей подобных является плотность действий. К примеру, «Бразилия» Терри Гиллиама, являя собой образчик антиутопичного жанра в кинематографе, раскачивался только к последним сорока минутам, до этого сильно заостряясь на деталях, не заметных с первого раза. «Эквилибриум» же не стесняется включить залихватский боевик, и притом настолько высокого уровня, что многие стомиллионые подделки могут пойти и… провалится в прокате. Респект оператору сего пиршества, а также композитору.

Удивительно, что тот же Курт Уиммер выдал после «Ультрафиолет» — до жути безыскусный и слабый по всем параметрам фильм. Но за «Эквилибриум» ему можно с лёгким сердцем простить то недоразумение. Ведь когда ещё мы увидим нечто подобное?

Природа человеческих эмоций пока что не изучена полностью, и до сих пор не существует единого мнения, что подразумевается под этим термином. Но с уверенностью можно сказать лишь о том, что радоваться и грустить, злиться и бояться, ненавидеть и любить для нас, homo sapiens, столь же естественно, как и дышать. Эмоции — важная часть нашего сознания и свидетельство того, что мы живые люди, а не идентичные куклы… Поэтому жизнь без эмоций — не просто бессмысленное существование, а настоящий кошмар, о чем и повествует фильм «Эквилибриум»

Сюжет: Недалекое будущее, в результате третьей мировой войны большая часть мира лежит в руинах. Город Либрия — единственный оплот человечества и, казалось бы, рай на Земле. Но… граждане этого города на самом деле не живут, а лишь существуют. А всё потому, что эмоции отныне — главный источник бед, и ради предотвращения новых военных конфликтов все поголовно обязаны принимать наркотик, подавляющий чувства, и уничтожать все произведения искусства. Те же, кто не подчиняется воле Вождя, подлежат уничтожению… По крайней мере, так продолжается до тех пор, пока один из правительственных агентов, Джон Престон (Кристиан Бэйл) не забывает принять очередную дозу препарата…

Невероятно, но, несмотря на серую и холодную атмосферу тотального равнодушия и жестокости, фильм получился очень эмоциональным и буквально цепляющим за живое. Уже с первых минут становится, мягко говоря, не по себе от пугающе равнодушных лиц, от безжизненных голосов и, самое главное, от сверлящих душу холодных взглядов. Особенно пугают механические голоса и взгляды детей, ведь этим маленьким людям сама природа велела быть живее остальных и «заражать» окружающих радостью и счастьем. Но, увы, только не в этом мире живых роботов с каменными сердцами в груди.

«Без любви, без ярости, без печали дыхание — только часы… лишь тиканье» — такова знаменитая цитата главной героини, «эмоциональной преступницы» Мэри О`Брайен, которую сыграла великолепная актриса Эмили Уотсон. И эта фраза наиболее точно выражает весь смысл фильма. Однако стоит также отметить, что в процессе погружения в атмосферу этой антиутопии шокирует не столько сама абсолютная бесчувственность граждан Либрии, сколько ужасные следствия из нее. «Освобожденные от агрессии и ненависти» люди будущего в своих поступках противоречат сами себе, ибо они могут с абсолютно спокойной душой (душой ли?!), скажем, расстрелять безоружных женщин и детей или сжечь подлинник «Моны Лизы» (привет «Улыбке» Рэя Брэдбери). О каком «прекрасном и счастливом обществе без насилия» может идти речь, если на смену жестокости обыкновенной пришла жестокость нечеловеческая?!

Кристиан Бэйл в главной роли просто великолепен. Его постепенное превращение из послушного цепного пса Тетраграмматона в Человека — один из самых трогательных и завораживающих моментов в фильме. Всего лишь один раз не приняв препарат, Джон Престон точно очнулся от многолетнего безжизненного сна и открыл в себе ранее непонятные ему чувства: любопытство, интерес, восхищение, тревога, шок, печаль и, наконец, любовь и милосердие (вспомните хотя бы эпизод со щенком!). Но вместе с радостью от открытия целого мира света в своем сердце, конечно же, пришла и боль, потому что он впервые в своей жизни полюбил. Полюбил ту, для которой нет места в мире без эмоций и которая лишь за свою непохожесть должна быть сожжена, точно ведьма или христианка-мученица… Это уже вторая страшная потеря в жизни главного героя, но страшнее она тем, что ему на этот раз небезразлична судьба любимой женщины. Однако именно благодаря этой потере Джон найдет в себе силы разрушить ужасный мир без эмоций и сделать людей Людьми…

Вывод: «Эквилибриум» — не просто уникальное сочетание самых лучших антиутопий («1984» Дж. Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Р. Брэдбери, «О, дивный, новый мир!» О. Хаксли, «Мы» Е. Замятина), но очень сильный мотивирующий фильм.

10 из 10

Будем надеяться, что в будущем, если режиссер попытается взять трухлявую антиутопическую идею, изъезженную всеми поколениями писателей 20 века, то он, по крайней мере, сможет представить свой взгляд на проблему, а не только немецкую любовь к порядку и красивому оружию. А вообще хорошо бы, наконец, увидеть что — либо новое в принципе, а не упрощение такого сложного и неоднозначного понятия как этика.

На первый взгляд, перед нами классически антиутопичный мир: рожи диктаторов зомбирующих население чуть ли не из унитаза, «большие братья» и детки, иногда их заменяющие, «кастрательные» органы «для тех, кто не в теме» и т. п. примочки, действующие в огненном режиме нон-стоп. Однако, если писатели фантасты, среди которых мы, конечно же, не можем не вспомнить каноничного Д. Оруэлла с его «1984», пытались заглянуть в суть проблемы, т. е ответить на вопрос: почему, не смотря на то, что человек кичится такой абстракцией как «разум», приписывая его только себе любимому, с ним все же происходят такие страшные вещи как геноцид, сегрегация, война наконец, то в фильме подобной проблематике экранного времени не уделили вообще. В тесной связи с выше обозначенным вопросом находятся методы воздействия на человека в тоталитарном обществе. Для сравнения опять же возьмем фантастов, которые изобретали в своих произведениях воистину хитроумные методы манипулирования толпой, в которых способ прямого физического воздействия был лишь дополнением в громадной и сложной системе психологической обработки человеческого мировосприятия. И эта немаловажная составляющая стабильности тоталитаризма в эквилибристическом мире ограничивается плохо обыгранной актерами интеллектуальной игрой «поймай меня на слове», а действия в отношении неугодных настолько примитивны насколько банально поведение нянечек из детского сада, делающих ребятишкам «ата — та» за то, что пописали не туда. По большому счету мир Эквилибриума оказался настолько близок к наркотической галлюцинации визуально и по смыслу, что я даже ни разу не видел, чтобы персонажи что — то ели и пили в перерывах между дозами. Даже шоколадные хлопья не вызывают аппетита, видимо, потому что пластиковые.

Есть ещё немаловажный факт, противоречащий самой системе «как бы угнетения»: люди ширяются некоей жидкостью, смахивающей на растительное масло и изничтожающей любые эмоции, но при этом могут вступать в брак. Неправда ли, это какой — то странный брак? Конечно есть и плюсы т. е отсутствие нервотрепки, истерик, нежелательной беременности, ибо надоевшую вторую половинку можно быстренько спровадить в крематорий. Но с другой стороны, процесс зачатия детей так или иначе сопровождается так сказать любовным трением что ли, и даже обильно все полив лидокаином, энергетическая сфера удовольствия никуда не денется. Более того женщинам в этом плане немного проще, а вот мужчине, для того чтобы произошел половой акт, надо подготовить «биту» к бою, а это нельзя сделать без предвкушения удовольствия, следовательно без чувств и эмоций не обойтись. Не исключено, конечно, что при зачатии присутствует официальный представитель Тетраграммофона: эдакий специалист, в нужный момент подсказывающий брачующимся, как и что надо делать и какое при этом должно быть выражение лица. Н-да, вот откуда детки с каменными лицами, так строго требующие очередной дозы. «Такие дела» как говорит К. Воннегут.

Помимо проблем обозначенных выше, фильм насыщен более мелкими странностями и нестыковками. Зачем изобретать такие сложные методы проверки принятия членом общества препарата как идиотские заглядывания в глаза и подслушивание интонаций в речи проверяемого, когда достаточно проводить обычный тест крови? Забавным выглядит и тот факт, что детям разрешается самостоятельно употреблять это лекарство от скуки. Если углубиться в проблему, то мы увидим отсутствие «снятия напряжения». А ведь далеко не секрет, что как бы не подавлялись чувства, однажды наступает миг, когда они прорываются наружу почти спонтанно вне зависимости от желания человека. Наркотик же не подавляет интеллект, и человек, видя глупость и несправедливость мира, накапливает в себе этот комок противоречий, и в какой — то миг что — то внутри него нажимает на спуск и он рвет тонировочную пленку с окна, любуясь рассветом. Чтобы этого не произошло, диктатор должен разряжать толпу, например, давая им очередную великую цель, желательно с большим надрывом физических сил и хоровыми песнопениями всех мастей, чтобы думалось меньше. В этом кино за исключением клириков, убивающих направо и налево в стиле матрицы, никто никакой разрядки не имеет.

Музыка. Тягостное впечатление от попытки дать главную тему в смысловой мишуре.

Спецэффекты. Эффектное разбивание пулями стекол мотоциклетных шлемов кретинов, для удобства отстрела располагающихся друг напротив друга в позиции а-ля «дружественный огонь», на фоне панорамы плохо прорисованного города с парочкой детализированных локаций.

Вывод: на один раз, так как умный зритель сразу заметит, что под личиной важности глубокомыслия и оригинальности скрывается действительность гораздо менее страшная чем простой взгляд в окно нашей реальности.

5 из 10

Картины, место действия которых разворачивается в будущем, всегда вызывали повышенный интерес у зрителя. Все-таки интересно узнать какую же судьбу нам пророчат режиссеры или писатели-фантасты по чьим книгам были сняты фильмы. Но, не смотря на неугасающий интерес к фильмам на подобную тематику, их было снято не так чтобы много. И дело тут, пожалуй, в том, что во-первых, надо сделать так чтобы зритель поверил в то, безусловно, мрачное будущее которое ему показывают на экране, а во-вторых, это желание выдать что-то свое, что-то такое, что еще не обыгрывалось, ну или обыгрывалось, но о фильме первоисточнике помнили бы только киноманы с большим стажем в то время как для массового зрителя подобное зрелище было бы в новинку. Ладно, не буду вас мучить пустыми разговорами, это — «Эквилибриум».

По сути своей перед нами предстает современная реинкарнация прекрасной книги, а затем и фильм «451 по Фаренгейту» с той лишь разницей что в старом фильме был главный герой — пожарный, что сжигал книги, а тут главным героем является человек в чьи обязанности входит найти и устранить всякую вещь, что способна вызвать хоть какую-то эмоцию. Я не против. Это хорошее развитие идеи, что была заложена Брэдбери. Да и к тому же вполне обоснованная. Что есть мир без войн? Это мир без алчности, глупости и ненависти. А как этого достичь? Вырубить у человека участки мозга, отвечающие за эти самые эмоции. Но так как подобное является очень сложной операцией то люди у власти пришли к более простому и как это водится жутко циничному решению — вырубить у своих «подданных» все эмоции. Раз человек ничего не чувствует, значит он не бастует. Если он не бастует, значит работает и приносит пользу обществу, пусть это общество и представляет собой сборище бездушных кукол. А чтобы жалкие людишки не задавали ненужных вопросов по городу развешаны агитационные плакаты и повсеместно ведется пропаганда «правильного» образа жизни. Не знаю, как вам, а меня от такого будущего в дрожь бросает и самое кошмарное в этой ситуации, пожалуй то, что подобное будущее имеет неплохие шансы когда-нибудь стать нашим настоящим. Здесь есть о чем подумать, не так ли?

Теперь что касается людей снявшихся в картине. Я не часто это говорю, но трудно представить кого-то другого на месте главных героев благо они не играют своих героев, они ими живут. В особенности это относится к Кристиану Бэйлу. Злые языки утверждают, что этот актер не богат на эмоции, а я лишь могу сказать, что он просто очень сдержанный человек, которой одной полуулыбкой или хмурым взглядом способен передать такой перечень эмоции который не снился актерам, которые в кадре постоянно жестикулируют и чуть ли из штанов не выпрыгивают дабы понравится зрителю. И в мире, где эмоции под строжайшим запретом Бэйл подходит на роль главного героя, как никто другой. Ведь его герой долгое время не понимал, что такое эмоции, а когда они на него нахлынули, он не понимает что ему с этим делать и как на все реагировать. Он будто бы пытается попробовать эмоции, на вкус не имея ни малейшего представления, что с ними делать, а ведь поблизости нет умудренного опытом человека, который помог бы во всем разобраться, вот и приходится герою Бэйла постигать все на собственной шкуре. Что же касается второстепенных актеров, то все справились со своими ролями очень хорошо, в особенности юный Мэттью Харбор сыгравший сына героя. Его безэмоциональный голос и холодный блеск глаз пробирают до костей. Искренне надеюсь, что данный молодой человек порадует нас еще многими прекрасными ролями. А вот кто в фильме разочаровал, так это герой Тэя Диггза. И нет, актер то он хороший, но чересчур эмоциональный для роли безэмоционального убийцы, простите за каламбур. Ярость, любопытство, ирония и смех это те вещи, которые хороши в обычных фильмах, но здесь то у нас кино необычное, так что — незачет.

Так же хотелось бы отменить прекрасно поставленные боевые сцены. Их в этой картине много и все они достаточно быстротечны, но это не значит что авторы не смогли нормально передать экшн, а скорее наоборот, ведь главный герой, по сути, является совершенным оружием для которого убить с десяток противников тоже самое что для обычного человека улицу перейти.

И пара слов об озвучки. Не смотря на то что дубляж, в общем-то неплохой, но наши актеры озвучки выдают эмоции в те моменты, когда персонажи ведут себя хладнокровно и собранно, а когда герои демонстрируют целую бурю эмоции наоборот пытаются озвучивать так как будто ничего не происходит, поэтому мой вам совет если будете смотреть фильм то включите лучше оригинальную дорожку и русские субтитры, не пожалеете.

Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает прекрасный фантастический боевик с хорошей идеей и не менее хорошей ее реализацией. Так же тут присутствуют прекрасные актеры, запоминающееся музыкальное сопровождение, отличная операторская работа, завораживающие экшн-сцены и щепотка драмы. Коктейль, безусловно, полезный и питательный, который я бы рекомендовал «попробовать» каждому. На сим откланиваюсь.

9 из 10

Антиутопия — довольно популярный жанр в современном кинематографе, но встретить хороший самостоятельный проект очень тяжело. К таким из наиболее известных можно отнести, пожалуй, лишь культовую «Матрицу» и «V for vendetta» братьев Вачовски, «Время» Эндрю Никкола и «Эквилибриум» Курта Уиммера. Сравнивать эти фильмы тяжело, учитывая разницу в бюджетах и в концепциях антиутопичных миров в этих фильмах.

Эквилибриум повествует нам о недалёком мире будущего, который пережил Третью Мировую войну. Либрия является последним оплотом человечества и пришедший к власти в этом городе консулат, во главе которого стоит Вождь, объявляет войну эмоциям, как причинам человеческой вражды, и всему, что способно вызвать чувства, налаживает выпуск препарата, подавляющего чувства и тщательно истребляет инакомыслие при помощи специального подразделения клериков, обученных мастерски убивать врага. Главным героем является один из таких клериков Джон Престон, сыгранный Кристианом Бэйлом. Престон верно служит Вождю и борется с эмоциональными преступниками — подпольным сопротивлением, которое расположилось в пустоши возле Либрии. Однако, однажды Престон узнаёт, что его напарник Эррол Партридж, сыгранный Шоном Бином, может чувствовать и связан с сопротивлением. После этого жизнь Престона во многом меняется.

В фильме содержится эклектика идей из разных литературных произведений в жанре антиутопия и соответствующие отсылки. В основном, это, конечно, же «1984» Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, «О дивный новый мир» Хаксли и другие. Но тем не менее, в основе лежит самостоятельный сюжет и по-своему продуманный мир вместе с определённой философией, которой пропитан весь фильм. Глубокий смысл данного фильма и постановка вопроса: «готовы ли мы пожертвовать индивидуальностью во имя мнимого порядка?» — уже привлекают внимание к этому кино и заставляют задуматься после просмотра. Ведь без чувств и эмоций, искусства и веры человек теряет свою сущность, не имеет индивидуальности и становится лишь винтиком в системе, суть которой лишь работа по замкнутому кругу.

Однако «Эквилибриум» хорош не только своей идеей и сценарием, который содержит немало интриг и напряжённых моментов, но и постановкой.

Конечно, экшена в фильме не так много как хотелось бы, но там, где он есть, он просто «сносит крышу». Естественно, это не уровень «Матрицы», но оригинальная идея техники ган-катта, которую придумал сам режиссёр фильма, и зрелищные перестрелки захватывают дух.

Актёры сыграли на ура. Казалось бы, очень просто играть людей, которые не проявляют эмоций, но жители Либрии не просто всё время ходят с каменным выражением лица, но и действительно внушают суровость и неприступность. Кристиан Бэйл отлично показал своего персонажа, как и эту самую неприступность, так и развитие в нём характера. Впечатлил и Ангус Макфадьен, но, увы, заметного антагониста из него не вышло.

На высоте были также операторская работа и саундтрек. Музыка сочетает в себе и элементы напряжённости, и драматичности, как классические мотивы, так и футуристичные. Оператор не жалел крупных планов и делал их очень грамотно.

Из недостатков фильма стоит отметить некоторые ляпы. Например, недоработанность вселенной: поечему технически развитое государство так плохо контролировало общество, если имело такую возможность? Тех же камер на улицах почти нет, как и элементарного учёта пустых ампул с прозиумом. В некоторых моментах многих жителей Либрии, того же вице-канцлера, можно было уличить в проявлениях эмоций, однако никто на это не обращает внимание. Т. е. анитутопичность не выглядит слишком идеально. Также фильм страдает затянутостью действия — многим это не придётся по вкусу, впрочем в фильме это выглядит довольно грамотно и нужно для полноты раскрытия сюжета.

Вердикт.

Обыкновенная и в то же время цепляющая и интересная антиутопия, очень хорошо поставленная, с отличной задумкой и сюжетом, смесью из разных литературных произведений, но не выжатая до конца сценарием и зрелищностью.

8 из 10

Но я бедняк, и у меня лишь грёзы…

Тот жив, кто чувствует!!!

Фильм совершенно неоднозначен. Он прост и сложен одновременно. И в нём есть какая-никакая, но философия.

Сама идея создания мира, где люди совершенно ничего не чувствуют, очень интересна. Интересна в плане реализации и цели данного процесса. Окружающая среда без любви, ненависти, гнева, жалости, боли и т. д. и т. п. Невероятно и абсолютно невозможно. Но если на секунду представить, что это реальность… Хм, ни любви, ни тоски, ни жалости… Застрелиться легче! Тут понимаешь, что имеешь удивительное богатство. Этот фильм как живой организм, который сначала спал, а затем стал медленно просыпаться, правда только в ощущениях одного человека. Но недаром говорят, что каждый человек-это вселенная.

Джон Престон (Кристиан Бэйл) -самый лучший клерик, борется с любым проявлением эмоциональности и чувствительности. Но в один самый замечательный для него день, когда жизнь меняется, а в нее врывается свежий воздух, Джон просто пропустил очередную дозу лекарства, которое блокирует и укладывает на дно все, что делает нас живыми. И как заново родился. То, как он сдирал пленку с окна, как защищал щенка, как боялся дотронуться до Мэри. Его пугали собственные ощущения. В глазах ужас, непонимание происходящего, но интерес перевешивает. Кристиан Бэйл великолепен здесь. Ему удалось сыграть как совершенно каменную скульптуру, так и нормального человека. Слезы в глазах-это надо видеть! Люблю его еще больше.

В принципе, это кино одного актера, но второстепенные герои дополняли его. Хотя практически никого из них я по имени не запомнила:) Даже удивительно!

Смотрела только из-за Бэйла, но увидела нечто большее!

Ценим нашу способность ощущать, чувствовать, чтобы дыхание было не просто тиканием часов.

Фильм произвел очень сильное впечатление.

Я совсем не хочу обидеть актеров, режиссеров и всех-всех тружеников кинематографа, работавших над этим фильмом, просто меня в очередной раз после Цветов Войны покорил Кристиан Бейл — этот удивительный актер, чья мимика и прочие средства актерской выразительности чрезвычайно скудны и лаконичны. Казалось бы, какой же актер без умения играть и выражать эмоции? Весь парадокс Бейла в том, что при минимальной видимой зрительскому глазу игре он настолько натурален, выразителен и правдоподобен, что персонаж оживает и предстает настоящим, чувствующим, переживающим.

В целом в фильме есть какие-то мелкие сюжетные нестыковки и недоработки, но их легко простить, потому что они не портят общего впечатления от картины и быстро забываются. Общее настроение и атмосфера в лучших традициях жанра. Как и подобает антиутопии, фильм пропитан трагизмом, жестокостью и борьбой, эпичен и заставляет сопереживать, болеть «за правое дело».

Я встречала критику за «хэппи энд», который якобы сводит весь фильм на уровень ниже. Странно. И очень жаль, что кто-то считает, что хорошее кино непременно должно заканчиваться плохо. По-моему луч света в конце картины ты ждешь с самого начала. И очень хорошо, когда надежды сбываются.

10 из 10