Рецензии

Что может быть мрачнее Тёмного рыцаря? Картина о Тёмном рыцаре, режиссёром которой выступает Тим Бёртон. Это комбо, дамы и господа!

Когда ещё экранизации комиксов не расстреливали студии направо и налево, когда ещё каждый фильм был ярким событием для всего кинематографа, а не только для фанатов комиксов, тогда и вышла в свет картина о Бэтмене с Майклом Китоном.

Сюжет берёт за основу происхождение Джокера. Показать появление защитника Готэма, пару схваток, а дальше уже мафиозный заговор. Так приятно наблюдать за гангстерами, за мафией. С возрастом понимаешь, что Бэтмен отходит на задний план, открывая большой простор для криминального боевика. Стилистика режиссёра видна на каждом шагу, а неподражаемая музыка Дэнни Элфмана делает просмотр намного приятнее.

Брюс Уэйн — богатенький малый, который ведёт двойную жизнь. Его характер и мотивы раскрываются постепенно. Майкл Китон радует на экране. Молодой ещё и такой резкий. Хотя и роль Стервятника в Marvel ему подошла. Но куда там какому-то жалкому врагу Человека-паука до самой Ночи, до Тёмного рыцаря, до Бэтмена!

Джек Николсон — хитрый весельчак, который при чрезвычайной ситуации попадает в чан с кислотой, и… у нас Джокер! Вот пока не будем проводить связь Николсон — Леджер — Лето. Это лишнее. Такой талантливый актёр как Джек Николсон просто потрясающе вписывается в роль шутника. Харизма, мастерство и лучший образ всех времен и народов, который так шикарно ложится на стиль Джека. Его Джокер вышел классическим. Безумный клоун, который уже совсем не мафиози, а циркач. Буквально сошедший со страниц комиксов персонаж своими яркими красками бросает вызов не только Бэтмену, но всему стилю Тима Бёртона. Из тёмных тонов, насыщенных страхом, выскакивает яркий, весёлый и активный злодей.

Противостояние Тёмного рыцаря и Джокера радуют и вызывают приятный наплыв ностальгии. Съёмки, технологии, декорации 1989 года словно призраки прошлого, позволяют путешествовать во времени, не отходя от экрана.

Минусы в картине тоже есть, но их перекрывает эпичность Китона и харизма Николсона. К примеру, Ким Бейсинджер! Она только мешала просмотру. Конечно, герой всегда придёт на помощь красотке, особенно, если это известный ловелас Брюс Уэйн, но женский персонаж только портил впечатление от химического состава «Джокер-Бэтмен».

Тим Бёртон, Дэнни Элфман, Майкл Китон и Джек Николсон — благодаря им, у нас с вами отличная экранизация комиксов.

Сегодня только очень простодушный человек может воспринимать комиксы и фильмы о супергероях непосредственно, т. е. пестрыми, яркими, разукрашенными, малозначимыми художественными произведениями, созданными якобы для услады глаз и сиюминутного развлечения. На самом деле, конечно, все наоборот. Ни одно из направлений развития супергеройской тематики — от супермена до черной пантеры не является пустым с точки зрения содержания и идеологического наполнения. Проще говоря, становление любого известного персонажа — сложный процесс, характеризующийся скрытой репрезентацией тех или иных социальных установок и философских дискурсов (та же «черная пантера» есть символ борьбы угнетенных классов и народностей за свои права, Тони Старк и Капитан Америка есть синтез мощи промышленных миллиардеров-капиталистов и правительства США и т. д.).

Супергероев существует неисчислимое множество, которое стремительно пополняется с течением времени. При этом все разнообразие их видов можно подразделить на определенные роды или классы. По факту этого членения сразу станет понятно, в чем уникальность Бетмена и в связи с чем за разработку именно этого персонажа в свое время взялся Нолан, создав самый зрелищный и глубокомысленый супергеройский фильм на данный момент.

Условно предположим, что существует определенная градация супергероев в виде некоей вертикальной шкалы. Пусть все, что располагается ниже оси абсцисс будет относиться к чистой фантастике, вымыслу и мифологии. Нижним экстремумом нашего графика в таком случае будет являться супермен или репрезентация абсолютной сверхчеловечности, превосходящей все мыслимые пределы. Его окружение будут составлять всевозможные мифологические герои, наподобие Тора, тоже существующие в области чистого вымысла. Все же, находящееся выше горизонтальной оси также должно сохранять свою фантастическую интенсивность (т. е. принадлежать к области нереального, фантазии), но при этом с обратным знаком. Если сферу Супермена и компании можно охарактеризовать как «сверхъестественную», мифологическую, то вторую область нужно обозначить как гиперестественную, проще говоря — абсолютно научную. Сюда относятся выведенные естественно-научным методом мутанты, а также супергерои, черпающие силы из всевозможных фантастических гаджетов, наподобие железного человека. Рассматривая график с другой точки зрения, можно сказать, что Тор, Супермен и т. д. — это прошлое, рудименты исторического сознания, оставившие отпечаток в виде мифа, Боги эпохи политеизма, сверхлюди, люди-звери и. т. д., о которых мы знаем, что они невозможны и недействительны. Тогда Старк, Кэп и пр. — суть будущее, возможное (через n-ое количество лет с открытием сверхпрочных металлов, законов физики и. т. д.), но недействительное.

Остается вопрос, что представляет из себя точка схождения двух этих линий? Не прошлое и не будущее, но настоящее, содержащее в себе как возможность, так и действительность, т. е. саму реальность во всей полноте. Ясно, что это должно быть с одной стороны нечто «иное» каждой из них, так как она находится вне обеих, само по себе, и в то же время оно является некоей присущей обеим частью, ведь условно оно находится на той же линии и имеет лишь ту особенность, что единственное из всех пересекает горизонтальную ось, как бы обнуляя, снимая наш график в реальности, естественности и нормальности. Ясно, что этой точкой является Бетмен, который закономерно возглавляет «Лигу справедливости», командуя как людьми, так и «сверхлюдьми». С одной стороны, у него, как известно, нет ни одной суперспособности, что явилось удобным поводом скрестить его с Суперменом, т. е. живым воплощением сверхчеловечности. С другой его гаджеты не представляют из себя каких-то невероятных приспособлений наподобие летающего костюма Тони Старка — все гаджеты являются лишь плодом его собственной инженерно-конструкторской мысли (впоследствии Marvel начнет усиленно фабриковать его клоны в виде Карателя или Сорвиголовы). Исключительность же мира Бетмена в том, что он не переступает границ реальности и возможности, в отличие от мира остальных супергероев — Супермена того же DC. Даже его враги придерживаются принципа естественности. Например, что нереального и сверхчеловеческого в Джокере, Двуликом, гении человека-загадки, женщине-кошке? Все они лишь на чуть-чуть переступают границы нормальности существования — Джокер немного излишне безумен, человек-загадка немного излишне гениален, а женщина-кошка немного излишне хитра, ловка и изворотлива. Да и сам круг бытия Бетмена это суть наш мир — с продажными политиками, бессмысленными и бесцельными убийствами, мафиозными аферами, психопатами, отчаянием и вечной болью существования.

Почему же именно Джокер неизменно является приоритетным соперником Бетмена? Секрет заключается в том, что Джокер суть основа и причина существования самого Бетмена (см. сцену убийства Напьером родителей Уэйна), но в то же время, мы имеем в данном случае и обратное взаимоотношение, ибо номинально именно Бетмен является причиной появления Джокера (см. сцену падения Напьера в чан с кислотой). Проще говоря, в тандеме Бетмена-Джокера налицо является знаменитое правило взаимодействия, единства и борьбы противоположностей, при котором один момент порождает другой только ради того, чтобы пребывать с ним в вечном противостоянии. Более того, эти моменты являются прямо противоположными или отрицательными по отношению друг к другу, поэтому Джокер есть обратная сторона Бетмена и, наоборот, Бетмен есть отрицание Джокера в его сущности. Если первый стремится утвердить справедливость, закон, порядок, рационализм, то второй суть наместник хаоса, анархии, преступности, беспорядка и безумия в его чистом, незамутненном виде. Борьба Бетмена и Джокера носит не материальный, но чисто метафизический характер, это столкновение двух противоборствующих философий и точек мировосприятия. Ни с каким другим суперзлодеем у Бетмена нет столь интимной и сокровенной близости, никакой другой персонаж не знает его так глубоко и всесторонне как Джокер.

Однако где есть противоположность, там должно быть и единство. Глубину самопротиворечивых отношений героев, выражает фраза Джокера, когда он объясняется с Бетменом: «Ты знаешь, что присуще хаосу? Он справедлив!» (переводя на русский — анархия-мать порядка). Этот глубокий тезис иллюстрирует тот факт, что сердцем хаоса является его противоположность (и наоборот). Смысл существования Бетмена в Джокере (все остальные суперзлодеи так или иначе занимают по отношению к нему низшую ступень) и, наоборот, деятельность Джокера есть лишь «снятие», деструкция закона, системы, справедливости, за сохранением которых пристально наблюдает Бетмен. Занятно, что антагонизм персонажей столь ярко вырисовывается не только в абстрактном, но и формальном плане. Если Бетмен суть невидимый, но несокрушимый строго определенный и трансцендентный принцип высшей справедливости, который действует бесшумно, незримо и «наповал», то Джокер стремится к наличному лицедейству, маскараду, он презирает все классическое и устоявшееся (см. сцену вандализма в музее искусства), этогераклитовский «безумный ребенок», который играючи переводит вещи из бытия в ничто и обратно, при этом сам пребывая в вечном становлении («У него нет настоящей индивидуальности. Он перерождается каждый день».)

В общем, Бетмен и его окружение суть неизмеримое поле для исследовании, а первым действительно серьезным вкладом в него и явился ставший уже каноническим фильм Тима Бертона, безусловно, одна из лучших и проникновеннейших реализаций этого «супер»-героя.

На протяжении всего написания рецензии я буду ругаться. плеваться и кричать на самого себя из-за моей собственной кинематографической неразборчивости.

Во-первых, начнём с режиссёра. Почему именно Бёртон? Почему именно он? Все мы знаем нашего любимого Тима как великого «сказочника». «Чарли и шоколадная фабрика», «Франкенвини», Труп невесты»… Мы привыкли к его полуартхаусным невестам, мёртвым собакам, сумасшедшим кондитерам и т. д. Видно, что режиссёр пытался как-то повернуть данный фильм в более удобное для него русло. Но у него не получилось.

Во-вторых, Джокер. Я обожаю Джека Николсона как актёра хотя бы за его «Сияние» и «Пролетая над гнездом кукушки». Этот фильм наряду с вышеперечисленными является одним из значимых среди его остальных работ. До того, как Джек Напьер упал в бочку с кислотой и стал Джокером, Николсон, на мой взгляд, играл значительно лучше. После этого эпизода он зачем-то решил включить раскрашенного чудика с отклоняющимся поведением.

В-третьих, Бэтмен. Против Майкла Китона я ничего не имею, но… это не Бэтмен. Ну никак. Такое ощущение, что Китона заставляли сниматься в этом «произведении искусства». Так безэмоционально ещё никто не играл.

Единственную, кого могу выделить, это Ким Бейсингер. Да и то с натягом, так как в начале «Бэтмена» она играла скучновато.

Вобщем, нудно, скучно, затянуто и совсем не убедительно. 2 балла за Ким Бейсингер и 2 балла за саундтрек.

4 из 10

О, дорогие мои!.. Никто и представить не может, сколь тёплые чувства я испытываю к «Бэтмену» Тима Бёртона и к Бэтмену Макла Китона. Почему так? Ну, для меня это уже четвёртый Человек-Летучая-Мышь. Я решил смотреть от самых истоков. Первый был сериал «Бэтмен» 1943 года с участием Льюиса Уилсона. Потом был сериал 1949 года «Бэтмен и Робин» в исполнении Роберта Лоури. Оба сериала были весьма интересными. Ну а потом… Господи, прости! Потом я постиг всю несуразность одиночного готэмского мира, где утрировано и карикатурно выступил в главной роли Адам Уэст, а повествование превратили в комедию и фарс.

Наконец, я увидел вменяемого «Бэтмена». Наконец, можно сказать, что это — самый настоящий Он и есть!!! Фильм, где персонажи раскрываются! Это впервые!.. Да, даже в сериале длительностью в два года (1966 — 1968) никто и думать не знал о том, чтобы придумать историю своим героям или злодеям (кроме: дали понять, что Мистер Фриз когда-то пострадал от Бэтмена). То, как идёт развитие и раскрытие здесь, можно с радостью заключить, что это картина такого формата, которую нельзя назвать несобранной. Это фильм моего поколения!..

В Готэме преступность совсем распоясалась. Правя рука мафиози Джек Напье скоро превратится в чудовище. А пока… Пока, коль полиция не справляется, сердце одного человека радеет за спокойствие его города. Он облачается в костюм летучей мыши, дабы оставаться инкогнито для всего преступного мира. Среди нечестивых поползли и вовсе безумные слухи, мол, Мышь эта Летучая — существо из потустороннего мира…

Параллельным курсом нам демонстрируют корреспондентов. Такая героиня как Вики Вейл появлялась ещё в 1949-м году. Я, конечно, с гордостью для себя обнаружил свою подкованность в этом вопросе. Как-то раз её сводит судьба с миллионером Брюсом Уэйном. И — ещё один положительный аспект! Бэтмен здесь — одиночка. Никакой Робин тут и близко оказался не нужен! И смотрится это даже выигрышно… Зато есть Альфред…

Один момент!.. Всё ведь показано так, что первый зритель ещё не знал личину самого Тёмного Рыцаря. Скоро от встречи с Бэтменом пострадает главный антагонист. Джек Напье станет Джокером. И завяжется такая кутерьма!..

Джокер Джека Николсона супротив Джокеру Сесара Ромеро уже не просто преступник. Как я говорил: никто и не думал раскрывать персонажей до выхода картины Бёртона. Джокер Джека Николсона — это уже истинный убийца-маньяк!!!

Ну а Вики Вейл у нас здесь играет Ким Бесингер. И, какое-то время её персонаж меня утомлял. Но, под стать лентам того времени, героиню увязали с сюжетом. И круговерть уже вступит в свои законные права…

Само больше всего порадовал эпилог. Появился бэт-сигнал в небе и наш красавчик на его фоне, символизируя начало конца преступности Готэма!.. Это ивправду была выдающаяся сцена и выдающийся кадр!!! Сказать больше нечего.

10 из 10

Случается такое, что человек вынужден вести двойную жизнь.

Господи, ты женат…

(примерно 89-ая минута фильма)

Бэтмен

Данный фильм был снят в те времена, когда Тим Бертон и Джонни Депп спали в разных кроватях. У Бертона за спиной были такие ребята, как «Битлджус», «Франкенвини», «Винсент» и коротышка «Пи-Ви». У Деппа за спиной был ужасный «Частный курорт», второй план у Крэйвена и Стоуна, сериал «Джамп стрит 21» и фиг с маслом. Делаем вывод — Бертону и без Деппа было очень хорошо. Тим Бертон крутой режиссер. Он может снимать хорошие фильмы с любыми актерами (кроме Марка Уолберга).

Несмотря на всю эту радость, я не считаю фильм «Бэтмен» самым лучшим в карьере Тима. Нет, он замечательный. Просто вторая часть мне всегда больше нравилась. Чудеса. Пересматривать было страшно. Все-таки мой возраст давно перевалил за 10 и подкрался к 30, но когда Николсон стал отплясывать под Принса, то сердцебиение участилось. Магия Бертона не отпускает все 2 часа, что идет этот хороший фильм. Бертону веришь, а это самое главное. Он создал целый город.

Посмотрите фильм «Бэтмен» с Адамом в главной роли. Многие до сих пор считают, что Бэтмен всегда был мрачный. Нет, это все чушь. Мрачным он стал как раз у Бертона. Тим перезагрузил этого героя. Позже его перезагрузит Нолан. Он будет давить на реал, поэтому в его город не веришь (обычный Нью-Йорк, а не Готэм). Фильм Тима выглядит наивно. Сказка или даже нуар. А что? Шляпы, пистолеты, блондинка — все на месте. А еще говорят, что Z не смотрит нуары, пожалуйста…

Великолепный Китон в роли Бэтмена. Великолепный Николсон (переиграл всех) в роли Джокера. Кстати, Тим сделал Джокера человеком, а уже потом психом. Мне симпатизирует такой вариант. Плюс, великолепная Ким на подпевках. Молоденькая, красивая, нежная. Я обожаю 80-ые. Это даже не фильм, а какой-то странный и неприлично стильный театр. Театр, который завораживает тебя буквально с самого начала. Шикарная музыка поддерживает атмосферу.

Можно говорить про тросы и другие веревочки (Белу Лугоши вспомнил), которые бросаются в глаза. Можно говорить про устаревшую графику. Можно найти минусы везде, но я говорю этому фильму 1989 года (задумайтесь) — да. Тим Бертон как-то сказал, что его кино очень старенькое. Цирк и аттракционы. Маэстро скромничает. Мужик, лохматый мужик, который повелся на Хелену — спасибо, что ты есть…

P.S.

Тебе приходилось танцевать с дьяволом при лунном свете? (с)

Е-мое, классика…

7,5 из 10

Появилось желание посмотреть этот фильм, в основном из-за Джокера. Ночной Готэм получился потрясающим. Этот город прекрасно воплотил тёмную, мрачную атмосферу.

Актёры. Важное значение, имеет здесь актерская работа. Майкл Китон хорошо смотрелся в образе Бэтмена. Супер-герой, которому пришлось вести двойную жизнь, ночью расправляться с плохими ребятами, а днём, проводить время с журналисткой Вики Вэйл, при этом скрывая свою суть, кто он такой. Очень здорово подошла маска актёру, в которой он смотрится не узнаваемо. Ким Бейсингер, прекрасно подошла на роль журналистки Вики Вэйл, которая всё время пыталась узнать, кто же такой этот человек — летучая мышь.

Главная звезда этой ленты, Джек Николсон, который безупречно воплотил образ Джокера. Его Джокер, получился безумный, сумасшедший человек, который хотел творить своё коварное шоу, перед всеми. Его фразы вышли превосходными:

«Я уже побывал покойником, это освобождает, это своего рода терапия…»

«Кто может мне сказать в каком мире мы живём, если человек в костюме летучей мыши, заполнил собой все СМИ? Этому городу нужна клизма…»

«Не забудьте надеть, маску счастья…»

Отличительными особенностями этой ленты, стали — чёрный бэтмобиль, со своими наворотами. У Джокера, есть свои разнообразные штучки. Его рука с электрошокером, вытянутая длинная пушка, — смотрятся очень интересно. Забавная вышла сцена, когда шла реклама, показывающая продукцию Джокера с химическими отходами, в которых он сам же искупался. На лицах женщин застывала такая же улыбка с широким ртом как у него.

«Бэтмен» — яркий, хороший фильм, среди экранизированных комиксов. Кино со смыслом, где понятна и ясна мотивация действий главных героев. Одна из лучших, выпущенных работ Тима Бёртона.

«Бэтмен» — это фильм Тима Бертона, уже приобретший статус культового и являющийся одной из лучших экранизаций приключений Крестоносца в плаще.

Сюжетно никаких откровений нет — это очередная история столкновения Темного рыцаря и его вечного противника Джокера. Бэтмен, очевидно совсем недавно начавший свою деятельность, является городской легендой, мифом, которого боится преступный мир. Никто не знает, существует ли он на самом деле, а если да, то человек ли он вообще? Ну а Темный рыцарь использует это для своей выгоды, запугивая уличную шпану. Майкл Китон весьма удачно вписался в образ как Брюса Уэйна, так и Бэтмена. Крылатый мститель в его исполнении получился молчаливым, серьезным, уверенным в себе и при этом действительно внушающим. Никаких лишних движений, отточенные действия, максимальная эффективность. Бонусом идет множество гаджетов, используемых Бэтменом на протяжении всего фильма, и бэтмобиль с бэтвингом. К внешнему виду героя в маске тоже нет особых претензий — костюм выглядит отлично, являясь к тому же для персонажа многофункциональным. Брюс Уэйн же в исполнении Китона это довольно замкнутый, тихий и несколько рассеянный человек, и такой образ известного миллиардера в общем-то приятно видеть. Персонаж ощущается живым, но самое главное отлично показано, что именно Брюс Уэйн это маска для Бэтмена, а не наоборот — лишь надевая свой костюм, герой начинает по-настоящему жить.

Одновременно являясь ориджином Джокера, фильм показывает его небольшую предысторию и то, что превратило Джека Напье в сумасшедшего клоуна. Принц преступного мира получился весьма харизматичным, абсолютно безумным персонажем, представляя собой достойного антагониста. Джек Николсон показал отличного Джокера. Персонаж получился действительно безумным, жестоким и не ценящим человеческую жизнь. Помимо этого Джокер пользуется своими собственными узнаваемыми предметами — тут и цветок, стреляющий кислотой, и электрошоковая перчатка, и накладная рука. В целом здешний мистер Джей получился весьма ярким персонажем, способным внушить страх и сделать целый город своей игровой площадкой.

Отдельно отмечу отличный саундтрек Дэнни Элфмана, который звучит в голове еще какое-то время после просмотра. Настоящая «бэтменовская» тема. Плюс — отлично подходящая под мир Бэтмена мрачная, даже готическая стилистика фильма, безумно атмосферный Готэм, ну и конечно же все остальные актерские работы и второстепенные персонажи. Альфред в исполнении Майкла Гофа, пожалуй, заслуживает отдельного упоминания. Эталонный образ верного помощника Бэтмена.

Итог: «Бэтмен» 1989 года это отличный фильм про похождения Темного рыцаря. Пусть Бертон в чем-то отошел от привычных канонов, где-то добавил отсебятины, это ничуть не умаляет достоинств фильма, ведь в первую очередь он смог сохранить и воссоздать необходимую атмосферу и образы ключевых героев.

8 из 10

Первый фильм (если говорить о последних годах ХХ столетия), положивший начало целой серии кинолент о таинственном защитнике Готэма, можно считать самой настоящей отправной точкой вселенной Бэтмена, ведь после первой картины Тима Бёртона вышло уже 7 работ, где главная роль отведена как раз человеку — летучей мыши. «Отряд самоубийц» брать в расчет не стоит в полной мере, ведь здесь новый Бэтмен — Бэн Аффлек появился лишь в камео. Не все из них были удачными, однако, «Бэтмен» Бёртона заслуживает зрительского внимания.

Начало истории Брюса Уэйна рассказывает о том, как он стал таким, каким стал и кто стал его первым серьезным врагом. Противостояние Бэтмена и Джокера — это, пожалуй, одно из самых ярких геройско-злодейских противостояний в кино, потому как непримиримость их борьбы зашкаливает, ведь сражаются два антипода — один готов на все ради спасения людских жизней, другой отдаст все, что у него есть ради того, чтобы уничтожить как можно больше.

Экранизация Тима Бёртона в свойственной этому режиссеру манере передает мрачность Готэма, живущего в каком-то фантасмагоричном и не совсем естественном мире. Декорационная часть фильма на высоте — это по праву оценили кинокритики, удостоив фильм «Оскара». Хоть временами и заметна глазу нереалистичность зданий или чего еще, все же это нисколько не преуменьшает впечатления от фильма в целом. Отличные декорации вкупе с классным прототипом Бэтмобиля и костюмом самого героя, где самым существенным недостатком была неповоротливость его шеи, создают потрясающий эффект, с одной стороны вроде погружая зрителя в сказку, но дающего в тоже время понять, что все это — реальный мир.

Выбор Майкла Китона на роль первого Бэтмена напрашивался сам собой, ведь этот актер в 80-е и начало 90-х считался секс-символом Голливуда, плюс ко всему был атлетичен — не накачан как Сталлоне или Шварценеггер, а именно атлетичен — спортивен и подтянут. Вообще, Китон создал благоприятные впечатления от своего образа Бэтмена, сумев стать одновременно и супергероем и покорителем дамских сердец. Конечно, нельзя не отметить Джека Николсона в роли Джокера — такого сумасшедшего, каким стал этот персонаж, может сыграть либо такой же сумасшедший, либо Актер с большой буквы. В отношении Николсона как раз подходит второе определение.

Если говорить об общих впечатлениях — фильм по-настоящему крут и рекомендован для просмотра всем поклонникам вселенной DC. Тем более, что знакомство с Бэтменом необходимо начинать не с нолановской трилогии, а как раз с оригинальной версии, чтобы прочувствовать, как менялся Бэтмен и его мир на протяжении десятилетий под диктовку технологий и всевозможных тенденций.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

«- Ночной Готэм всегда вызывал на моём лице улыбку!» (с)

Один из самых известных и популярных героев комиксов — Бэтмен, довольно долго шёл к своему первому, каноническому воплощению на большом экране. Даже дольше своего коллеги в красно — синем трико, ибо масштабная экранизация «Супермена» вышла на 11 лет раньше. Сперва комикс про Человека — Летучую Мышь перенесли в карнавальный кино — сериал с продолжением, который демонстрировали в кинотеатрах перед большими фильмами. Случилось это в начале 40 -ых, так что можно понять — нечего путного из данной затеи не вышло. Хотя, стоит признать — при должном желании, крупные киностудии Голливуда могли тогда снять на основе комикс — истории Боба Кейна нечто зрелищное, в духе приключенческих лент о Зорро. Но этого не произошло, и короткометражки с Льюисом Уилсоном ныне выглядят не иначе, как издевательством над культовым персонажем. После был не менее дурашливый, разве что только цветной, сериал для телевидения с Адамом Уэстом в главной роли. Несмотя на то, что это тоже было жутким барахлом, неспособным сегодня увлечь и детишек — выпускаются коллекционные фигурки по образу того Бэтмена. Но, рано или поздно кто то должен был взяться за этот комикс основательно. И этим кем то оказался начинающий тогда кинорежиссёр Тим Бёртон, которого привлекала готическая атмосфера оригинала. Правда в начале карьеры дебютировать столь громким проектом, который влетел бы продюсерам в круглую сумму — молодому постановщику не позволили. Перед тем как доверить Бёртону экранизацию комикса о Бэтмане, ему дали снять что то менее затратное. Таким образом, приступая к «Бэтмену», Тим Бёртон успел сделать себе имя такими специфическими картинами, как «Большое Приключение Пи- Ви» и «Битлджюс». Эти фильмы, снятые в столь излюбленной этим режиссёром, мрачноватой стилистики — пришлись по вкусу массовому зрителю, сумев неплохо заработать в прокате. К тому же, на съёмках «Битлджюса» Бёртон познакомился с замечательным, разноплановым актёром Майклом Китаном, которого в последствии пригласил на роль Брюса Уэйна / Бэтмена.

Выработав собственный, уникальный стиль — этакого мрачного сказочника, Бёртон так же обзавёлся и связями, контактами — которые помогли в дальнейшем собирать талантливых людей, идеально соответствующих его требованиям. Например композитор Дэнни Эльфман, с которым Бёртон в будущем снимет множество картин, или близкие ему дизайнеры и художники — постановщики. Все звёзды счастливо сошлись, в итоге породив нечто невероятное и для своего времени едва ли не революционное. Ведь после коммерческого фиаско последнего фильма о Супермене, крупные голливудские студии не хотели тратить деньги на постановки фильмов по комиксам, считая что экранизации детских книжек остались в прошлом и себя исчерпали. Однако, невероятный финансовый и критический успех бёртановского «Бэтмена» — возродил экранизации комиксов, выведя их на новый, более технологический уровень. Некоторые зрители глядя фильм 1989 -ого сегодня — будут им несколько разочарованны, возможно даже станут его ругать, ссылаясь на то, что фильмы Кристофера Нолана на голову выше. С этим будет трудно спорить, тем более, что я сам придерживаюсь той же точки зрения. Помниться, даже как то доказывал одной девушке — поклоннице творчества Тима Бёртона, что в сравнении с его «Бэтменом» — «Тёмный Рыцарь» Нолана — вершина комикс — экранизаций. Причина нашего спора, если вдуматься, была даже не в самом превосходстве версии Нолана над версией Бёртона, что и так очевидно. Просто она не хотела даже допускать того, что на основе старого детского журнала с картинками, серьёзный режиссёр — может снять полноценную криминальную экшен — драму, с психологическими и философскими элементами. Но, если спустя два десятка лет, английский постановщик, добившийся на тот момент славы одного из лучших артхаусных мастеров экрана, приступая к истории Брюса Уэйна видел её сквозь призму драмы и криминала, изначально рассчитывая снять умное кино для взрослых людей. То в конце 80-ых, молодой сказочник, по сути лишь начинавший свой славный путь, вознамерился попросту перенести приключения знаменитого комиксного супергероя на большой экран, сделав это максимально близко к каноническому сюжету и с уважением к культовому, детскому персонажу. Следовательно и нацеливаясь изначально на подростковую аудиторию. Поэтому не на что особенное и не претендуя, а просто стараясь развлечь пришедших в кинотеатры людей. И сделал и делает до сих пор это его фильм — просто великолепно!

В фильме хорошие декорации, множество построенных специально для съёмок локаций (большая часть картины создана в павильоне), пошиты стилизованные под комикс костюмы персонажей, большая массовка и много запоминающихся, сложно поставленных экшен — сцен. Конечно мир ленты целиком мультяшен, так изначально и подразумевалось. Готэм — Бёртона — это наполовину рисованный, наполовину созданный при помощи масштабных макетов и операторских ухищрений сказочный, готический город. Который просто кишит преступниками всех мастей, и которому нужен герой в маске и плаще, способный помочь полиции навести на улицах долгожданный порядок. Заметная театральность может отпугнуть некоторых зрителей, но те кто посмотрит «Бэтмена» — по большей части останутся увиденным довольны. Потому, как Бёртон собрал прекрасный актёрский ансамбль, отдав центральную роль суперзвезде Голливуда — Джеку Николсону. Который своей инфантильно — эксцентрической игрой Джокера, сделал фильму большую рекламу в самом начале. Ведь многие «серьёзные» зрители пошли в кино, что бы увидеть как высококлассный драматический актёр, будет играть легендарного комиксного суперзлодея. Для Николсона эта роль стала самой высокооплачиваемой за всю карьеру! По контракту он получал не только гонорар, но и солидную часть от кассовых сборов картины, что в итоге принесло ему почти 60 миллионов $ — гораздо больше бюджета самой ленты! Долгое время это считалось рекордом.

В фильме несколько ярких и колоритных героев: пишущий про подвиги мстителя в маске журналист Нокс (Роберт Вул), репортёр Вики Вэйл (сексуальная блондинка Ким Бэйсингер), дворецкий Альфред (аристократичный Майкл Гоф), комиссар Гордон (толстяк Пэт Хингл), коррумпированный лейтенант Экхардт (Уильям Хиткинс), мэр Готэма (Ли Уоллес) и другие персонажи. Однако, главными являются Брюс Уэйн, он же — наводящий страх на преступников Бэтмен; и свихнувшийся в результате падения в чан с кислотой гангстер Джек Напьер, он же — напасть Готэма — Джокер. На противостоянии их двоих держится этот фильм. Оба изображают классические версии этих культовых персонажей, не ставя перед собой каких то глубоких актёрских задач. И оба справляются со своими ролями отлично, хотя кривляка и шутник — Джокер в эксцентричном исполнении Николсона, честно говоря — перетягивает всё зрительское внимание на себя. Но, справедливости ради — в фильме Нолана было тоже самое… Думаю, если вы по каким то причинам ранее не видели, классического уже «Бэтмена» — самое время исправить ошибку.

Стоило ли Тиму Бертону браться за экранизацию фильмов о Бэтмене? Наверное нет… Я убедилась в этом благодаря этому фильму, потому что он был провальный.

Начнём с Бэтмена! В исполнении Китона он смотрелся как-то нелепо и его актёрская игра не впечатляла: он выглядел скучным, не романтичным и даже дрался примитивно. До уровня плейбоя он точно не дотягивает. К тому же мышечной массы у него здесь не наблюдалось, и в образе Бэтмена он носил тяжёлый и нелепый костюм. Драки напоминали просто игру, экшна в них не наблюдалось. Он не способен был хорошенько отлупасить врагов!

В общем какой-то неправильный получился Бэтмен… и Китону явно не подходит эта роль.

Джокер! В исполнении Николсона напоминал скорее накрашенного фрика нетрадиционной ориентации, чем клоуна-убийцу и врага Бэтмена N1… Играл примитивно: всерьёз не способен был никого убить или подшутить (в плохом смысле), и даже финальная битва Джокера с Бэтменом не исправила ситуацию. Ему эта роль настолько не подходит (хоть некоторые и хвалят его роль), что он выглядел забавно, но не более того… опасности он не внушал никак… Ну не ощущается та зловещность, безумность и маниакальность, которая присутствовала в Джокере Хита Леджера!

Викки Вэйл — пожалуй единственный персонаж, которая вытянула весь фильм и прибавила ему плюсы! Ким Бейсингер смотрелась очень симпатично, и эта роль ей подходит, как вроде бы Викки была создана именно для её исполнения. Только вот её игра выглядела скучновато… и порой, хотелось бы добавить сюда что-то яркое: например роман Викки с Брюсом или экшн, в котором она бы была в центре внимания. А так сама идея её романа с Брюсом выглядит интересно и это стоило бы экранизировать только с лучшей стороны.

Но непонятно, к чему эти переименования персонажей: Руперт Торн — Карл Грисом и Харви Баллок — Максвел Экхардт? Почему бы не назвать персонажей своими каноническими именами? И вообще эти персонажи не играли ключевой роли и без них можно было обойтись.

Кроме имен персонажей, сплошной неканон присутствует и в сюжете: здесь в предыстории Джокер был показан одним из гангстеров, который убил родителей Брюса Уэйна. Зачем Джокеру вообще дали предысторию, если его история должна оставаться в тайне? Хоть это и оригинально, но как-то нелепо. И почему роль убийцы поручили ему, ведь в оригинале ним оставался Джо Чилл?

Провальный фильм, с множеством недочётов и не соответствиям канону, который спасла только роль Ким Бейсингер!

5 из 10