Рецензии

Я люблю «Тома и Джерри». До боли простой, и понятный конфликт кота и мыши подарил веселье, радость и смех не одному поколению. Пересматривая эти мультфильмы в более зрелом возрасте, я поймал себя на мысли, что Том – мой фаворит, ибо, невзирая на своё явное физическое превосходство, он держался в стороне, а зачинщиком беспорядков чаще всего выступал Джерри, потому что всё, о чём мечтал Томас – спокойное и мирное обитание в стенах роскошного дома хозяйки, по крайней мере, примерно, с середины сериала дела обстояли именно так. Словом, я обожаю анимацию «Тома и Джерри», как под патронажем Фреда Куимби, так и Чака Джонса (обоим Светлая память!), хотя, в детстве меня и шокировали кардинальные изменения в дизайне персонажей, которые внёс Чак Джонс, сейчас я признаю, что работа легендарного художника-мультипликатора добавила в погоню главных героев долю цинизма и приятной злобы. Увы, с годами «Том и Джерри», подобно любому известному бренду, превратились в инструмент для лёгкой наживы. И вот сегодня мы поговорим об очередной никчёмной попытке продюсеров заработать на некогда славном имени. Давайте поподробнее:

Персонажи:

Том, Джерри и Кайла Форестер:

История начинается с рэпующих голубей, кои в полёте ещё и умудряются - извините - испражняться друг на друга. После этой «уморительной» (и, наверное, столь необходимой) сцены, мы переносимся на улицы Нью-Йорка, где недавно прибывшие Том и Джерри стараются обустроить свою новую жизнь. Том в Центральном парке собирает толпу восхищённых слушателей, играя на музыкальном синтезаторе, пока не появляется Джерри и не портит Тому выступление. Далее следует классическая буффонада, снятая здесь отвратительно! Авторы нагло копируют шутки (меняя лишь подводку к ним) из старых эпизодов, посему у нас есть наглядный материал для сравнения. В картине 2021-го года, происходящее утомляет отсутствием драйва и энергии. Нет того «извращённого» наслаждения, которое ты должен получать от увечий мультяшек. Впрочем, дабы растянуть формат шестиминутных догонялок на полтора часа полнометражной ленты, нам завезли сюжет. Значит так, есть девушка Кайла – она теряет работу и отправляется в отель Royal Gate, где останавливаются самые состоятельные и знаменитые люди. За бесплатным завтраком, госпожа Форестер замечает кандидатку на место помощника event-менеджера, ожидающую приглашения на собеседование, обманом берёт её резюме и выдаёт себя за неё. Естественно, владелец отеля не требует у Кайлы никаких документов, удостоверяющих личность, а сразу же нанимает первого встречного на ответственную и высокооплачиваемую должность. Затем нас ждёт «увлекательнейшая» подготовка к свадьбе богатой парочки, неспособной решить – слоны, павлины и тигр на брачной церемонии – это перебор или нет! Том и Джерри там, на заднем плане бегают, прыгают, время от времени напоминая о своём присутствии, в конце все счастливы и довольны, все, кроме зрителей!

Визуальная составляющая. Совмещение в кадре двумерной анимации с живыми актёрами было бы чем-то удивительным, скажем в году так 45-ом, когда вышел фильм «Поднять якоря», с танцевальным номером мышонка Джерри и Джозефа Брейди - про «Кто подставил кролика Роджера» (1988) и «Космический джем» (1996) я вообще молчу! В «Томе и Джерри» версии 2021-го помимо вышеупомянутой неизобретательной буффонады, раздражают и потуги создателей перенять уникальный визуальный стиль оригинального шоу, но, если вглядеться повнимательнее, видна, то ли осознанная халтура, то ли непрофессионализм художников – лица, пропорции, движения и даже цветовая палитра нарисованных героев отдают дешевизной, при бюджете, аж в 50 миллионов долларов, выкинутых на воздух!

Итог: «Том и Джерри» Тима Стори – пресный товарняк, выпущенный на большие экраны с расчётом выехать на нашей с Вами ностальгии. И я уже не раз повторял, что давить на чувства аудитории тоже нужно уметь грамотно – знать, где эта тонкая грань между уместной отсылкой, вызывающей у смотрящего отклик и бесстыдным паразитированием, однако, причастные к данному проекту не только переступили, но и наплевали на неё!

3 из 10

Я никогда не пишу про кино, что это УГ, тем более, что на каждую ленту всегда найдется свой зритель. А вот и 'Том и Джерри'...

***

Итак, Тому надоело жить в захолустье, и Том хочет переехать в Нью-Йорк. И вот Джерри тоже надоело жить в своей чистенькой норке у черта на куличках, и Джерри тоже переезжает - ну, понятно, тоже в Нью-Йорк. И в большом городе эти мультяшные персонажи продолжают драться друг с другом. И параллельно знакомятся с реальным человеком - героиней Хлои Грейс Морец. Далее следует чехарда, в результате которой Том и Джерри оказываются наспех пришиты к сюжету о свадьбе двух популярных блогеров.

При просмотре нового полнометражного 'Тома и Джеррри' возникает стойкое ощущение, что сценарий о готовящейся свадьбе в отеле и девушке, выдающей себя за управляющую, был написан отдельно, а Тома и Джерри туда закинули потом - задним, извините, числом. Суть в том, что действие фильма без проблем может развиваться вообще без их сюжетной линии. То есть в случае с данным проектом изначально скисший продукт нам пытаются выдать за всё еще вполне качественный кошачий корм.

Прорисовку мультперсонажей в этом кино хорошей не назову, а их взаимодействие с живыми людьми временами и вовсе смотрится пришпиленным. То есть люди смотрят мимо своих нарисованных собеседников, будто страдают косоглазием. Размеры кота по отношению к той же Хлое Мориц тоже не постоянны - он смотрится то большим, то слишком маленьким, в зависимости от сцены и антуража, в котором происходит очередное действие.

Все трюки и драки Кота, Мыши и Пса тут повторяют сюжеты затертых до дыр мультфильмов - авторы не придумали ничего нового. Вывод: мне жаль, но в техническом и творческом исполнении новый 'Том и Джерри' вообще не выдерживает критики. А сюжеты про свадьбу, сомнения невесты и коллизии, с этим связанные я лично видел в кино уже раз десять. Так что, увы, - и тут не оригинально.

Из плюсов проекта: любимая мною Хлоя Грейс Морец и некое туманное напоминание о клёвом старом фильме - и тоже с анимацией - 'Кто подставил кролика Роджера?'

Вывод: кино 'Том и Джерри' можно вообще не смотреть. Ну, или примите его вместо снотворного, что ли. Засим Спасибо всем за внимание, и до новых мяу:)

С учетом того, что разговоры о полнометражном фильме о приключениях Тома и Джерри, а также его анонс пошли еще в 2009 году, а к разработке проекта приступили только в 2018-м, можно предположить, что создатели не были до конца уверены, что художественный фильм с анимационными котом и мышонком выстрелит. И вообще, что он будет кому-нибудь нужен — и режиссеру, и в первую очередь зрителям.

В общем-то описывать сюжет фильма смысла нет — в нем рассказывается об извечном противостоянии между Томом и Джерри, которое перетекает в Нью-Йорк, где ареной их шалостей становится отель. В нем скоро должна состояться грандиозная свадьба и в него же устраивается работать Кайла (Хлоя Грейс Мориц), безуспешно пытающаяся найти саму себя в то время как ее сверстники уже чего-то добились.

«Том и Джерри» — это в первую очередь фильм для детей и взрослому человеку смотреть его будет тяжеловато. Во многом из-за того, что большинство сцен, диалогов и ситуаций будут казаться глупыми. И здесь стоит понимать, что проект Тима Стори отличается от всех анимационных фильмов, выходивших за последние 20 лет, ведь он продолжает классическую мультипликацию Голливуда (конечно уже не такую изящную и красивую как это было в олдскульных мультиках типа «Котов-аристократов», «Красавицы и чудовища» или «Бэмби»), не бросаясь с головой в 3D-графику.

В свое время лично у меня сложилось негативное отношение к «Микки Маусу», после того как «Шоу Микки» превратили в 3D-вакханалию, в которой абсолютно каждый персонаж стал уродским. Честь и хвала создателям «Тома и Джерри» 2021 года, что они не пошли по этому же пути и кот с мышью остались практически прежними. Вообще считаю это главным плюсом картины, так как она (невзирая на свою наивность и кажущуюся глупость), все же возвращает ту часть зрительской аудитории, которая росла на этом мультике, в далекое-далекое прошлое…

Сюжет фильма оказался довольно посредственным, да и ожидать от него чего-то большего все же не стоило. Критики писали, что все эти приключения вместились бы в стандартную серию — вполне возможно, что так оно и есть, ибо многие события, произошедшие в картине, кажутся высосанными из пальца: будто сценаристы силились придумать что-то этакое, лишь бы увеличить хронометраж картины.

Тем не менее как полумультипликационная история о кошке и мышке и их приключениях за счет этакого «возвращения к истокам», смотрится с любопытством. И хоть ни Уильяма Ханны, ни Джозефа Барбары уже нет в живых, нашлись те, кто постарался вдохнуть жизнь в их дело.

Хлоя Грейс Мориц, как исполнительница главной роли в этом фильме (если не брать в расчет Тома и Джерри), в целом справилась с задачей, сыграв ровно так, как того требовал фильм подобного жанра с задействованием рисованных героев. Конечно, местами кажется, что она откровенно переигрывает, но по мне, такое восприятие может считаться ошибочным, так как сам по себе фильм очень легкий и детский. Вспомните хотя бы Вина Дизеля в «Лысом няньке» — он ведь тоже там смотрелся довольно глупо. Потому подвергать какой-либо критике актрису, наверное не стоит…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

После весьма длительного и успешного периода расцвета, ближе к окончанию 30-х годов прошлого века анимационное подразделение студии Metro-Goldwyn-Mayer погрузилось в сплошную художественную тьму. Подавляющее большинство рисованных проектов компании не имело успеха у зрителей и руководство всерьез думало о реорганизации подразделения, которое совершенно не оправдывало вложенных в него средств. Имея перед глазами успешные примеры сторонних Микки Мауса и Баггса Банни, боссы Metro-Goldwyn-Mayer страстно желали получить в свое распоряжение не менее культовых героев, которые могли бы не только завладеть вниманием аудитории, но также и подогреть интерес к другим проектам студии, коим совершенно не помешало бы озорное и яркое мультипликационное вступление, настраивающее на позитивный лад. Столь ответственная задача была поручена уже весьма опытным и умелым художникам Уильяму Ханне и Джозефу Барбере, коим пришлось немало потрудиться, чтобы создать нечто не менее забавное, нежели «Веселые мелодии» и приключения рисованных зверушек Уолта Диснея. Но их усилия в конце концов увенчались успехом, подарив миру Тома и Джерри, самых известных кота и мышонка в истории анимации, которые просто не могли не привлечь к себе внимание.

Несмотря на довольно жесткий как для детского развлечения юмор, серия мультфильмов о Томе и Джерри неизменно радовала публику увлекательными приключениями, качественной рисовкой и выдумкой, которая поражала от серии к серии. Старания Ханны и Барберы в конце концов привели к тому, что их детище все-таки получило целых семь премий «Оскар» и обрело подлинную всемирную славу, которая в полной мере сравнилась с популярностью Микки Мауса и Баггса Банни. И хотя наиболее удачными мультфильмами про кота и мышь оказались те, что были сняты на рубеже 40-х и 50-х годов, каждое последующее поколение зрителей получало свои удивительные анимационные приключения Тома и Джерри, которые оставались в эфире даже после того, как то самое анимационное подразделение Metro-Goldwyn-Mayer было все же расформировано. Уильям Ханна и Джозеф Барбера не изменяли своим обожаемым персонажам, организовали собственную производственную студию, занимающуюся расширением истории Тома и Джерри, и даже после ухода создателей в вечность, неудачливый котик и озорная мышка даже не думают почивать на пенсионных лаврах, ведь некоторые истории просто не могут утратить актуальность. Однако фильм Тима Стори, вышедший на экраны в 2021 году, и к которому по понятным причинам уже не смогли приложить руку авторы оригинала, оказался далеко не таким прилежным и запоминающимся, каким его хотелось бы видеть, и по сути его единственным достоинством является то, что он подогрел интерес к мифологии «Тома и Джерри», и не более того.

Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с Кайлой (Хлоя Грейс Морец), которой очень не везет с трудоустройством. Кем только девушка не пыталась себя представить, однако ей постоянно указывали на двери из-за систематической профессиональной непригодности. Пытаясь отыскать какой-то другой вариант для того, чтобы не умереть с голода, Кайла в конце концов оказалась в расположении престижного отеля, которому как раз требуется высококлассный сотрудник. И не беда, что Кайла в заданной области не имеет особого опыта, ведь она целеустремленный и смекалистый человек, для которого важнее всего хоть где-то закрепиться. Но когда героиня наконец-то получает работу мечты в отеле и примеряет на себя образ важного человека, у нее также появляются и серьезные проблемы, так как в отеле должна пройти очень важная свадебная церемония, а в его холле вдруг откуда ни возьмись появился мышонок Джерри. Так просто его не отловить, и тогда Кайле приходит на ум взять себе на подмогу уличного кота Тома, который уж точно должен знать, как разобраться с грызунами. Но Джерри тоже не промах, и между котором и мышкой начинается очередной раунд бесконечного противостояния, в котором очень сложно выявить победителя.

Полнометражный художественный фильм про Тома и Джерри с элементами анимации стал еще одним примером того, что некоторые истории лучше всего выглядят в изначальном варианте. Зрителям всегда были по душе короткие, лаконичные и смешные истории про заданных персонажей, и их драматургия никогда не рассчитывала на нечто большее, масштабное и претенциозное. И даже рисованная попытка переселить Тома и Джерри с короткого метра на большой, предпринятая в 90-х годах, ничем существенным не отметилась, оставшись в истории лишь еще одним проектом от Ханны и Барберы, который рассказывает зрителям о любимых персонажах, но ничего особенного при этом им не предлагая. Режиссер Тим Стори рассказывает нам довольно банальный сюжет, который можно было бы уложить в совершенно небольшой временной отрезок, однако его опросили растянуть историю до более, чем полутора часов хронометража, и ему приходится идти на самые разные, далеко не всегда удачные ухищрения, искусственно растягивающие экранное действие. При этом сами Том и Джерри частенько уступают место перед камерой человеческим персонажам, у которых образуются свои проблемы, и это не идет истории на пользу, потому что зрители все-таки хотят видеть больше именно кота с мышью, которым приходится в целом довольствоваться ролью непритязательного аттракциона.

Под руководством Тима Стори Том и Джерри постоянно гоняются друг за другом, падают и взлетают, прыгают и скачут, и, по правде говоря, это весьма сильно утомляет, так как ничего другого делать вечным соперникам по сути не позволяют. Когда же в историю пробирается надоедливая мораль и нам сообщают о том, что насилием проблему не решить, становится и вовсе печально, так как от фильма про Тома и Джерри ждешь чего-то более развеселого и способного позабавить без излишнего драматического занудства. Что же касается Хлои Мориц, которой досталась по сути главная роль, то она самозабвенно переигрывает, паразитирует на своей нереалистичной мимике и выдается, что совершенно отказывается играть. И если бы ее здорово оттеняли сами Том и Джерри, то это не было бы большой проблемой. Но самые важные виновники сего торжества тоже не особо впечатляют, а потому у фильма складываются ощутимые проблемы как с подачей материала, так и героями, за которыми совершенно неинтересно наблюдать. А это еще раз говорит о том, что далеко не каждой истории нужно искать выход в полный метр, если ее авторы толком не знают, что же с ней делать и как преобразить.

В итоге хочу сказать, что Том и Джерри все-таки останутся в зрительской памяти преимущественно серией короткометражных мультфильмов, которые продолжают оставаться вне времени и неизменно поднимают настроение. Фильм Тима Стори же классикой точно не станет, оставшись при этом просто еще одной картиной для семейной аудитории, в которой сложно отыскать хоть что-то уникальное.

4 из 10

Станок продолжает работать и Warner, никогда не изменявшие своим меркантильным планам, продолжили доить очередную франшизу и снова вдарили по славному прошлому, представив зрителю полнометражную картину про Тома и Джерри.

Сюжет картины представляет зрителю главную героиню Кайлу — сотрудницу престижного отеля, в котором поселился хитрый мышонок Джерри. С помощью подвернувшегося под руку кота Тома, Кайле предстоит избавиться от мыши, способной навредить престижу заведения.

Про известную склочную парочку снято уйма материала, с учётом преклонного возраста персонажей, но «Том и Джерри» образца 2021 является, пожалуй, единственным фильмом, в котором эти двое — лишь гастролеры на чужом банкете. Удивительно, но по факту, перед зрителем предстаёт самый стандартный, местами второсортный ромком, в котором внимания больше уделяется двуногим персонажам. Грейс Морец блистает харизмой, Пенья натужно примеряет образ сварливого начальника, второплановые герои неловко пытаются в юмор, а где-то между всем этим безобразием кот и мышь носятся друг за другом, отрабатывая свои классические номера, увы, не выстреливающие в 1001й раз. Странности происходящему добавляет анимация, резонирующая с сеттингом обычного мира и несмотря на технологии 21 века и целый штат 3D аниматоров, картина всё равно выглядит как клип Полы Абдул 89 года. В этом случае для зрителя лучше будет ознакомиться с «Кто подставил кролика Роджера» и «Космическим джемом», имеющими в отличие от «Тома и Джерри» сюжет и ставшими классикой анимационно-игровых фильмов.

Плюсы: Ностальгия.

Минусы: Полтора часа бездушной коммерции.

На мультсериале «Том и Джерри» выросло не одно поколение. Противостояние кота и мыши стало настолько успешным, что герои встречаются повсюду. Зайдешь в книжный магазин — и на полках детской литературы обязательно окажутся комиксы. Зайдешь в продуктовый магазин — и на витринах обязательно будут конфеты с их физиономиями. Детская одежда — вуаля! «Хотя чего кривить душой, в детстве я тоже носил футболку с Джерри».

Сколько ипостасей мультфильма было — практически не счесть, — но моими любимыми были и остаются первые серии, выпускавшиеся с 1940 по 1948 гг. Были, на мой взгляд, довольно жалкие попытки соединения Тома и Джерри в художественных фильмах с живыми актерами — «Anchors Aweigh» (1945 г.) и «Dangerous When Wet» (1953 г.). «Ха-ха, значит не такой уж оригинальный этот современный каламбур!»

А про современный фильм пойдет отдельная речь. Естественно, необходимо сказать «Спасибо!» аниматорам, CGI и художнику фильма, потому что они проделали колоссальную работу. Том и Джерри словно оживают на экране и полностью перетягивают на себя все внимание, и это очень радует! Да и вроде бы герои — как прежде, возникшие в далеком прошлом. Но нет. За образец Тома и Джерри взяли не первоначальный концепт 40-х гг., когда Том еще бегал на четырех лапах (логично, он же кот) и где расизм лился из всех щелей. А значительно более поздний вариант.

В итоге — издевательства над Томом смягчились до нельзя (практически не смешно), Джерри превратился в воришку (от того самого мышонка, который просто наслаждался жизнью, не осталось и следа), а Моретц уж совсем не похожа на топ-менеджера центрального городского отеля. История про свадьбу, вдобавок, выходит на первый план, оттесняя главных героев. Ну а финал — как у обычного комедийного современного фильма — все улыбаются, все довольны.

Это шикарный анимационно-игровой фильм. Старые друзья вернулись на экраны кинозалов. Мне фильм очень понравился. Сразу видно, что режиссёр Тим Стори справился со своей работой на 5 с плюсом. В фильме есть авантюрная нотка у всех героев картины. Это настоящие приключения кота Тома и мышки Джерри. Сотрудница отеля Кайла (её играет Хлоя Грейс Морец) великолепно показывает люксовость своего заведения. Отель класса люкс пытаются разнести старые герои. Погони Тома и Джерри смешно показаны. В фильме есть антагонист Кайле. Фильм очень динамичный. 1 час 40 минут пролетают, как 5 минут. Актриса Хлоя Морец прекрасна играет сотрудницу отеля.

Это фильм-возвращение старых героев. Приключения Тома и Джерри смешно показаны. Слоган фильма — «Лучшие враги. Наихудшие друзья» — раскрывает сюжет. В фильме много гэгов про столкновения кота и мыши. Мне понравились приключения Тома и Джерри в отеле. Кайла, как сотрудница отеля выглядит очень уравновешенной. Кайла, Том, Джерри — это ядерная смесь для отеля класса люкс. В фильме очень быстро меняются локации, что говорит о шикарной динамичности. Фильм поднимает тему, как найти себе лучшую работу. Что такое коммуникабельность? Что такое толерантность?

В фильме уделено особое место толерантности и политкорректности. Толерантность — что это такое для кота и мышонка? Ответ на этот вопрос мы узнаем посмотрев фильм до конца.

Все актёры хорошо играют. Актриса Морец великолепно играет коммуникабельность и политкорректность. Фильм шикарный. Он возвращает старых героев в современные мультиплексы.

Я не фанатка «Тома и Джерри», даже с детстве могла посмотреть по телеку пару серий, но в число любимых у меня входили другие мульты. Ради «Т&J» в 6 утра не вставала (мое поколение помнит, в какое время крутили мультики по телеку).

Сын увидел трейлер и захотел пойти. Не смотря на низкие оценки и отрицательные рецензии, билеты в заполняемый наполовину в связи с Covid-19 зал, были раскуплены почти все. Это радует, потому что фильм отличный.

Сюжет цельный, динамичный, с хорошим, добрым подтекстом. Анимация супер, актеры тоже. В фильме собрали всех. Кроме Тома и Джерри, бульдог, дворовые коты, кошечка-лапочка и еще полно анимированной милоты. Отличные декорации и костюмы, сцена погони и полет коптера. Главная героиня теряет работу своей мечты, а свадьба века близка к провалу. Угадайте, кто в центре коллапса? Конечно, наши любимые Том и Джерри

Моему сыну 5, в зале были дети, в основном, в возрасте 5—10 лет. Дети хохотали до упаду. Я тоже посмеялась. Вышли из зала в отличном настроении.

Скажу честно, что без ребенка вряд ли этот фильм произвел бы на меня хорошее впечатление. Это кино для детей, для семейного просмотра. Искать в нем глубокий смысл бесполезно. Ну какой в «Томе и Джерри» может быть глубокий смысл? Это приколюха, комедия положений. Вечные погони кота и мышонка продолжаются, супер! Расслабьтесь, обнимите малыша и смейтесь, как ребенок!

Кем были Том и Джерри в далеких сороковых? Они были воплощением смелой идеи, которая пришлась по душе публике и смогла перерасти в целую франшизу на несколько поколений. Закат приключений кошки и мышки пришелся на девяностые: интерес публики медленно угасал, хотя в двухтысячных предпринимались попытки оживить дуэт, но… безуспешно. Дожили мы до наших дней, когда индустрия переживает пик политкорректности и любви играть на чувствах ностальгии. Обойти стороной «Тома и Джерри» мода не смогла, соблазн киноделов возродить франшизу для сруба зеленых возобладал и нам выдавили на лопату полнометражный фильм. Давайте разберем его.

Пожалуй, начну с разъяснения первых кадров: уже во вступительной сцене нашим глазам дают насладиться прелестями современной графики, а для слуха припасли запил «мощной» репчины. Уточню, я не против нововведений, ведь создатели картины никогда не позиционировали ее как адаптацию в духе классики, поэтому разного рода допущения приемлемы. Все претензии к другом — к низкосортному визуалу и к абсолютно неуместной музыке.

Графен. Мульт-персонажи в кино — не редкость, такое снимали еще в 20-м веке. На моей памяти два хороших фильма тех времен, причем тоже от WarnerBros, — «Кто подставил кролика Роджера» (1988) и «Космический джем» (1996). Прошло больше двадцати лет, но даже сейчас картины выглядят реалистично. Ощущения топорности, неуклюжести не проглядывается в отличие от того ужаса, которое создатели «Тома и Джерри» решили добавить в новую главу жизни кошки и мышки. Без шуток и преувеличений, во время просмотра было чувство, будто анимацию поручили пятиклассникам-двоечникам, никак иначе такую халтуру не оправдать. Если не верите, то просто гляньте трейлер.

Звук. Кто-то скажет, что у оригинала сороковых была типичная для мультиков тех лет оркестровая музыка. Да, кладезя из сотен тысяч песен у создателей не было, как есть сейчас, зато каждая композиция писалась под конкретный эпизод и аудио-вставки подбирались для каждого сюжетного момента индивидуально. В нашем же фильме от этого отказались, сделали проще — взяли, да навалили хип-хопа везде, где можно, ведь он так идеально вписывается в концепцию «Тома и Джерри».

К досаде, эти два гвоздя в крышке не единственные, потому что есть еще парочка: повторение шуток первоисточника для галочки и антихаризматичный актерский состав. К сожалению, сюжет настолько безыдеен и скуден, что зрителю не смогли показать ничего, кроме пустой копи-пасты оригинальных перлов. Взять старое и переделать под новое — несложно, если у режиссера есть свое видение. Идеальные тому примеры выпуски Чака Джонса, которые повторяли многие идеи Фреда Квимби, но были самостоятельными и их можно было считать полноценными ремейками, а не конвейерами. Далее, есть одна читерная вещь для проходного кино — звездный состав. Хороший каст может вытащить картину на смотрибельный уровень, благодаря харизме и профессионализму актеров. В нашем же случае авторы решили сэкономить на всем, поэтому наняли всякий ноунейм-сброд, да забытых недоучек. Например, главную роль отдали Грей Морец, подающей когда-то надежды, но быстро выгоревшей. «Том и Джерри» не стал для нее спасательным кругом, благодаря которому она смогла бы вернуться на большие экраны, потому что ее исполнение все также оставляет желать лучшего.

В итоге, мы видим какие чудеса творит вирус, потому что люди из-за пандемии так изголодались, что готовы ходить в кинотеатры на полный бред, делая кассу абсолютно любому тухляку. Больше всего же обидно за Тома и Джерри, ведь такие замечательные персонажи были полностью растоптаны машиной по заработку «бабок, бабок, бабооок» ( Киса Козловский). Да, WarnerBros? Никому не советую к просмотру, пустая трата времени.

Не понимаю критики в адрес этого фильма, в частности считаю, что анимация не удалась, мол, контраст нарисованных животных с людьми не удался. Что? Этот фильм создан как ностальгический проект, как дань уважения этим животных, коих анимируют уже почти 100 лет. Ди в основном картина для детей рассчитана, ну какие претензии могут быть?!

Для меня фильм пролетел в мгновение ока, я просто вновь окунулся в этот мир Тома и Джерри, вспоминая по ходу картины как в детстве я раз за разом смотрел эти мультики, зная их практически наизусть, как кот постоянно находился в шаге от поимке мышонка, но каждый раз что то обламывалось. Поистине странно видеть как анимированные персонажи являются героями фильма, но это явно дабы привлечь больше взрослой аудитории. Я сам например давно уже не практикую просмотр мультфильмов, как то не тянет совсем. Последний раз смотрел анимацию в прошлом году — Человек паук: Через вселенные, да и то потому, что количество положительных отзывов просто зашкаливало. А данное кино меня привлекло именно соединение анимации с игровым кино, ну и неустанная любовь к культовым персонажам детства!

Не сказать что в картине было полно шуток, удачных так точно не очень, но интерес к ленте не падал. Отнюдь, даже подстёгивал ещё тщательнее наблюдать за котом и мышью. Из погони и разборки уже не так веселят, конечно, как в детстве, но смотреть всё равно было занятно. По сути мало чего произошло с моей «последней встречи» с ними — всё те же приколы и шутки, некоторые подколы даже буквально скопированы с мультфильма один в один, как например зажатый кулак Джерри и интерес Тома к содержимому кулака.

Анимация мне понравилась, поэтому, повторюсь, критики не понимаю. В основном для вас, росших на этих мультиках, создавали такой весёлый проект, и вся благодарность — это постоянные претензии, контраст не тот? Что за ерунда? Именно так и должно быть, именно так прорисованы, как в мультах, и должны быть, по классике, скажем так. Вспомните например Космический джем или Кто подставил кролика Роджера?. Так была другая анимация какая то? Вроде нет, но фильмы стали хитами, чуть ли не шедеврами.

Хлоя Грейс Мориц уже начинает надоедать, как и Майкл Пенья. Что то многовато их в последнее время. Это не умаляет их заслуг, сыграно ими хорошо, как впрочем и остальные актёры тоже справились. Собственно, в таком проекте актёрская игра не самое главное, веселить зрителя — вот что главнее. Я не скажу что было безумно весело, но ярко, стильно и жизненно точно было, фильм снят забавы ради и именно так и должен восприниматься, без какой то серьёзной подоплёки.

Рекомендую! Однозначно рекомендую! Не знаю как воспримут фильм нынешнее поколение, но те, кто рос на таких мультиках, точно должен отдать дань уважения любимым героям и посмотреть сей продукт!

7 из 10