Рецензии

Не удивлён, что на этот фильм отрицательных рецензий гораздо больше, чем положительных. До просмотра, я думал, что фильм будет сниматься как продолжение старых сериалов. Но он оказался экранизацией одноимённого комедийного комикса. Не знал, что это по комиксам. В прочем, не важно. Мы знаем одну тенденцию — если планируется снять что-то по игре или комиксу — 40% на 60% что это будет толковый кинокомикс. А этот фильм придётся отнести к провальным на 60%. Во первых, тут нет ничего нового, несмотря на обильное копание режиссёром в биографии обоих маньяков. Лица героев, убийства, сюжетная линия — всё содрано с предыдущих частей обоих фильмов. Не понимаю, что здесь забыла мать Джейсона. Если я правильно, понял по старым частям, то Джейсоном никогда не управлял призрак его матери, он действовал полностью самостоятельно, в надежде воскресить её. Принося в жертвы убитых подростков для воссоединения семейства и было его целью, и после того, как она якобы воскресла, он должен был остановиться.

Актёрская игра жутко позорная — неестественно тупые диалоги, невыразительные лица, нет никакого чувства страха, даже от главной героини, игра которой это вообще тихий ужас, так даже в индийском кино актёры не халтурят. Ну, Инглунд в принципе ничего так, но видно, что просто читал по бумажке. Потом, насчёт конфликта — глупый слоган, никакого смысла в фильме. Графика. Ну как сказать… Сойдёт, если не считать совсем уж дешёвой графики крови, прямо, как в первом «Думе» на ПК. Кстати, рейтинг R убивает наповал. Никаких ужасов тут нет и близко, экшн хоть и неплох, но он непозволительно кратковременный. Да, ляпов и несостыковок навалом, Фредди Крюгер у нас теперь как и Джейсон, стал сверхсильным и неуязвимым даже в реальном мире. А ещё он прыгает, как мартышка, не иначе, забыл, что не в «Планете обезъян» играет а в новом «Кошмаре на улице Вязов».

В общем, я думаю, фильм не понравится ценителям оригинальных картин, только самые заядлые фанаты будут в восторге от него. Но мне не понравилось. Я как-то больше всё же ценю классику.

4 из 10

Кино это в себе ничего хорошего не несёт. И вовсе не потому, что снято оно без энтузиазма и таланта, просто оно само по-себе очень слабое и недоработанное. Вот ей-богу, как ни возьмусь за просмотр старого «Кошмара на улице Вязов» или же старой «Пятницы-13», там сразу видно, что люди старались, с любовью снимали, с выдумкой. Глядя это кино, ничего, кроме того, что, кроме как ради поганых, разрушающих человеческое сознание долларов, данное зрелище снималось, на ум больше ничего не приходит. На какой-либо вменяемый сюжет, либо повествование тут нет и крошечного намёка. Резня, беготня, тупые подростковые шутки, пошлые диалоги и дурацкие спецэффекты, больше мы тут ничего вообще не увидим. Не несёт это кино в себе смысла. Вообще не несёт. Атмосферы нет вообще никакой. Этот фильм не сможет напугать и дошкольника, потому что, кроме, чем ужасной художественной «ценностью» ему напугать банально больше нечем, в этом плане он совершенно бестолковый. Там, где мы должны видеть Зло, мы видим дурацких гусениц, пожары на кукурузных полях, змей, непонятно каким боком, заползающих, извините, прямо в сортир. Да и вообще, фильм какой-то скомканный, слишком блокбастерно снятый, при том, что чего-то очень зрелищного и поражающего воображения в этой картине не показано. Спецэффекты достаточно слабенькие, особенно, в этом отношении бесит никакущее отрубание ног и голов. Ещё в сороковых годах сцены насилия не настолько халтурно снимали, как тут. Вся резиновость и пеноплатовость отрубленных частей тела в глаза бросается слишком уж сильно, чтобы хотя бы как-то поверить в происходящее.

Ну ладно, допустим, не ужастик хотели сделать, а кинокомикс пафосный, но тогда не ясно, где же интересный визуальный стиль? Где толковая операторская работа и впечатляющая картинка? Ничего такого тут нет и в помине, единственной визуальной находкой режиссёра стало обилие голубых тонов в кадре, да постоянное замедленное действие. Но ведь если подумать, то огромного таланта для подобного рода «находок» не требуется. К слову о таланте, его у режиссёра похоже, даже и минимально не проклёвывается, потому как режиссура тут вообще никакущая, я вообще подумал, что за камерой какой-то восьмиклассник подвыпивший сидел, настолько по-дурацки это кино сделано. Сразу становится ясно, что ориентировалось всё это исключительно на поклонников оригиналов, да вот только слишком уж всё здесь переиначено, переделано и испошлено, чтобы угодить тем, кому так сильно нравились старые, проверенные временем, «сказки» на эту самую тему. Короче, всем фанатом ужаса советую смотреть оригиналы и только оригиналы, а тем, кому так сильно приспичило поразвлечься — глянуть «Трансформеров», либо «Железного человека», потому как, в них хотя бы хоть какая-то художественная ценность есть.

2 из 10

Главная проблема данного фильма проста и понятна ещё с самого его названия: этой картины просто не должно вообще никогда было быть. До него было два таких себе известных хоррор-сериала: «Пятница-13» и «Кошмар на улице Вязов». Оба сериала в восьмидесятых были для зрителя чем-то вроде мини-религии. Наступили девяностые, и оба сериала заслуженно ушли в небытие. Они просто отжили своё. Но фанаты хотели сиквелов. Они ждали, они надеялись, они умоляли. Продюсеры были глухи. Аккурат, до двухтысячных годов, когда жанр ужасов, медленно, но абсолютно уверенно принялся за своё триумфальное возрождение. Вот тут-то, мучавшие фанатов обоих франшиз, продюсеры и решили как следует подзаработать. А чтобы быть уверенными в ДВОЙНОМ успехе, они не додумались ни до чего более лучшего, чем соединить эти два сериала в один! Такая вот чушь пришла в воспалившиеся мозги боссов студии. Народ всё-равно это проглотит, а кто-то даже потом в экстазе окрестит подобное барахло самым лучшим фильмом обоих франшиз (есть и такие индивиды). В общем, реактор запущен. Чтобы как следует сэкономить на средствах, в создатели не позвали ни одного толкового киноработника. Сценарий доверили двум студентам-выпускникам, которые только что закончили киношколу, актёрами понабирали каких-то сериальных малоизвестных дилетантов, неспособных даже спектакль детский разыграть. Ну а режиссёром вообще назначили какого-то никчёму. Щедро сэкономив на создателях картины, продюссеры лишили сэкономить и на самих средствах создания. Хотя, и бюджет заявлен достаточно приличный, этих денег на экране не видно и в помине, не иначе, продюссеры себе добрые три четверти в карманы загребли, поскольку другого объяснения столь низкого качества спецэффектов объяснить невозможно. В общем, выпустили кинодеятели картину с достаточно нелепым, но в то же время, говорящим названием «Фредди против Джейсона». Что из этого всего вышло, давайте разберём по порядку:

Для начала, пару слов о сценарии: Поскольку, профессионального сценариста у картины небыло, слепить интересный, захватывающий, хорошо выстроенный сюжет, было просто невозможно. Ну да Бог с ним, с профессионализмом, просто если ты берёшься за возрождение некогда культового кино, то сделай его так, чтобы эту самую культовость не опозорить. Иными словами, написать сюжет можно было бы доверить какому-нибудь закалённому фанату обоих франчайзов, который прекрасно знает, чего он и такие как он от подобного рода картины хотят. Ни Шэнон, ни Свифт фанатами ни одной из франшиз небыли, более того, они вообще до того, как их продюссеры наняли, не имели ни малейшего представления о том, кто такой Джейсон Вурхиз. То есть, сюжет получился не только топорным и тупым, в нём нет даже совершенно никакой дани уважения оригиналам. Зачем Фредди сражаться с противником, который явно посильнее его? Ведь он уже однажды обманул Джейсона, превратившись в его мать, тем самым, заставя прийти в городок Спрингвуд. Почему же, если ему сам Джейсон теперь надоел, Фредди не взять, да снова не использовать этот же приём? То есть снова превратиться в его мать и просто попросить уйти? Зачем, спрашивается лезть в ненужную драку, заранее зная, что у тебя шансов намного меньше, чем у оппонента? В этой глупой бойне между двумя головорезами, нет полностью никакого смысла.

О режиссуре: Сказать по правде, я никогда бы не подумал, что пожилой, вроде бы, умственно уравновешенный человек, способен выкинуть такой «финт ушами». Тупой молодняк, которому абсолютно без разницы, покрошат их в капусту или же нет, огромный акцент на наркотиках и сексуальных извращениях. Да вообще половым гадостям здесь времени гораздо больше уделили, чем самой резни, которая кстати, снята тоже совершенно по-детски наивно. Такое можно было бы простить 19—20 летнему прыщавому студентику, который ежедневно выпивает 10 литров слабоалкоголки и вынюхивает 20 тюбиков клея. Но когда ты видишь, что таким страдает старик, которому скоро уже шестой десяток стукнет и у которого в фильмографии картин больше, чем пятен на шкуре у жирафа, вот это — то и заставляет челюсть отвалиться посильнее, чем у самого Кролика Роджера. «Ронни, а вам вообще сколько лет-то, уже?» — именно этот вопрос и хочется задать такому человеку. Хотя, возможно, тут всё дело в старческом маразме, я слышал, что у некоторых старичков такое иногда происходит, из-за чего те впадают в детскую эйфориюи проявляют себя соответственно. Думаю, тут именно тот случай.

Как ужасы фильм совершенно нестрашный. Причём, в нём нет не то чтобы, напряжения и атмосферы, в нём нет резких моментов, вроде неожиданного выскакивания, в нём нет шоковых сцен, бъющих по нервам с чисто визуальной точки зрения, как например, откусывание руки самому себе или щепки, в которую попал глаз, тут же даже близко нет ничего похожего.

Как кровавый боевик фильм тоже очень слаб. Экшена довольно мало, вернее, экшен сцен тут всего две, первая из которых была испорчена бездарной мистикой, а вторая — ужасными спецеффектами и бестолковостью режиссёра. Во вторых, оба маньяка необъяснимым образом овладели техникой восточных единоборств, и именно поэтому, драться они будут вовсе не так, как им положено по жанру, а так, как допустим, Ван Дамм бы дрался с Сигалом, плюс эти самые файтинг-сцены, сняты в каком-то заторможено-замедленном ритме, словно режиссёр боялся показать какую-то убогость. И кстати, как тут уже до меня верно успели упомянуть о вышедшем через пол года, римейке «Рассвета мертвецов», который хоть и стоил гораздо дешевле чем «Фредди против Джейсона», однако, там всё выглядело просто в миллион раз круче и стильней: экшен, реалистичное, насилие, запредельный драйв и уйма адреналина. И всё это с учётом гораздо меньшего бюджета и полного отсутствия на тот момент, опыта у режиссёра. Так почему-же дебют Зака Снайдера оказался по всем фронтам лучше далеко не дебютной картины Ронни Ю?

И наконец, рассмотрим сие безобразие, как чёрную комедию, что сделали достаточно многие люди, поставившие данному зрелищу высокие оценки. Собственно, по просмотру, меня так и не оставлял докучающий внутренний голос, бесконечно повторявший мне «Где смеяться-то?». А ведь и правда-то, что тут вообще смешного? Какие-то потуги на юмор здесь и присутствуют, но они настолько жалкие, никчёмные и пошлые. Нет, ну серьёзно, что может быть смешного в сцене, где два идиота лакают какую-то неизвестной науке, выпивку, впоследствии, воспламенившуюся, похлеще, чем керосин? Сказать по правде, шутки тут настолько примитивны, нелепы и несмешны, что даже памятные приколы с брансбоидами, бьющими спермой из небезызвестного «Очень страшного кино», мне теперь кажутся чуть ли не шедевриальными открытиями киноисскуства. В общем, пошло, несмешно, примитивно и плоско.

«Фредди против Джейсона» — 11 часть сериала «Пятница 13» (снималась она как продолжение к «Пятнице», а не к «Кошмару на улице вязов»), которая закрывает тройку самых худших частей сериала. Почему третья часть плохая? Ведь сюжет столь оригинален, сошлись два кошмарных кошмара, должно быть много кровищи и жестокости… А фильм плох потому, что снят настолько ужасно, что ни превосходный актер Роберт Инглуд, ни тот факт, что в фильме дерутся два знаменитых маньяка, не спасают его. Фильма невероятно ужасен.

Фредди не может больше убивать, и потому оживляет Джейсона Вурхиса. Но тот не дает Фредди убить — он делает это сам. И эти двое начинают драться.

И так весь фильм. Первая половина — мы созерцаем студенток-алкоголичек, одна из которых на все отвечает чем то типа «маленький пенис», видим пару раз рожу Фредди и Джейсона, пару жестоких убийств, и на этом первая половина фильма заканчивается. Вторая — Фредди ловко бьет Джейсону морду, а Джейсон своими могучими лапищами вбивает Фреда в землю. Все. Вот и весь фильм. О чем он? Пытались снять «Мортал комбат», что ли?

«Фредди против Джейсона» — плохой, плохо снятый, ужасный и глупый фильм. Вот его я вам не советую смотреть ни разу — это самая худшая часть. Никогда не смотрите ее, здесь не на что смотреть. Просто забудьте, что есть этот фильм в природе и пересмотрите все предыдущие части. Фильм не заслуживает никакого внимания — самая худшая (даже хуже «Штурма» и «Икс»).

И все таки когда это должно было случиться. Я думаю, многие задавались вопросом, кто же сильнее? Хотя лично мне было бы интереснее узнать ответ на этот вопрос в противостоянии Джейсона Вурхиза и Майкла Майерса. Но что есть то к лучшему. Итак, «Фредди против Джейсона».

Для полного эффекта стоит смотреть данную картину после сериала «Пятница 13» («Джейсон Х» не обязателен — самое убогое зрелище из десяти частей), имея за плечами полностью просмотренный «Кошмар на улице Вязов». Вот тогда все становится более менее на свои места. Еще не утихли впечатления от похождений Джейсона и приятно вновь вернуться к кошмарам Фредди. Их же сочетание и порождает данную картину.

Актеры все таки остаются на уровне «Пятницы 13», ибо в «Кошмаре» все они были более профессиональны и эмоциональны. Радуют здесь больше всего три человека. Кен Кирзингер в роли Джейсона — просто за прекрасно воссозданный образ неумолимого сверхсильного гиганта в маске, Роберт Инглунд — как всегда неподражаем в роли Фредди, и, что самое удивительное, Картин Изабель в роли Гибб — все таки у этой девушки есть неплохие актерские данные, хоть и за ее плечами не слишком много главных ролей в кино. Остальные же являются обычными подростками из востребованного слэшер-фильма.

Несказанно порадовала «картинка». Все сцены выглядят впечатляюще и ярко. Приятно, еще до выхода римейков обоих сериалов, увидеть любимых героев в современной интерпретации («Джейсон Х» опять же не в счет). Как я понимаю именно здесь появились первые задатки Фредди-педофила, позже реализованные в «Кошмаре на улице Вязов» 2010 года. А чего стоит их финальная битва. Именно ей я был рад больше всего. Уже давно я стал замечать, что многие поединки между героями картин редко продолжаются больше пяти минут (из-за этого меня жутко раздражали мини-сражения в «Смертельных битвах», да и в недавнем «Мачете» Донни Трехо буквально за секунды зарубил Стивена Сигала). Здесь на протяжении минут двадцати хлещет кровь, отрываются и отрезаются конечности, ломается все окружающее, все это сопровождается водяными всплесками и языками пламени и приправлено неплохой операторской работой и прекрасно подобранным освещением.

Про сюжет особо заморачиваться не стоит. Взяли немного оттуда немного оттуда и готово. Все таки данную картину стоит смотреть ради зрелища, а не из-за сложных сюжетных ходов и поворотов. Самая концовка отсылает нас к просмотру «Пятницы 13» 2009 года. Как-то уже и забываешь разочарование после «Джейсона Х».

9 из 10

Чем универсален этот фильм? Да тем, что его могут смотреть и фанаты «Вязов», и фанаты «Пятницы 13», ну и конечно любой другой зритель. Игра актеров, сказать по правде, несколько не впечатлила. Но это ничего. Им же тоже нужно с чего-то начинать. А тут такой шанс — сыграть со звездой «Кошмара»!

Лично я не сужу этот фильм строго, понимая, что он, скорее, просто экспериментальный. А что в нем, собственно не так? Сюжет нормальный. Некоторые спецэффекты — тоже ничего! Склонен полагать, что фильм «Freddy vs. Jason» вытек все же из логики «Кошмаров на улице Вязов», нежели из «Пятницы 13».

Думаю, не раскрою секрет, если скажу, что зрелищней всего в этом фильме final fighting…

7 из 10

«Кто все эти люди?» — именно такой вот вопрос ты невольно хочешь задать продюссерам глядя в лист сценаристов и режиссёров данного творения. Действительно, по ходу фильма у тебя складывается полностью ясное чувство, что ты попал вовсе не на очередной фильм о Джейсоне Вурхисе или Фредди Крюгере, а на какой-то эпизод телесериала «Power Rangers», который создатели захотели растянуть на полный экранный метр. Куда, смотрел «отец» Фредди Крюгера, Уэс Крэйвен, когда позволил усадить в режиссёрское кресло какого-то неизвестного идиота? Куда смотрел создатель «Пятницы-13», Шон Канингем, когда одобрил настолько бредовый, неимоверно глупый, наивный и абсурдный сценарий. Кто, вообще сценарий писал, ясельная группа детского сада? Или кучка психов из дурдома, которых наняли за коробочку конфет. В общем, стыдитесь, Крейвен и Канингем, за то, что позволили так опошлить ваши детища. Будь, лично я на месте кого-то из этих дядечек, я бы уже покалечил режиссёра арматурой и выколол бы ему глаза, чтобы впредь не смог снимать таких убогих фильмов. Ну а что бы я со сценаристами сделал, тут, наверное, стоит промолчать.

Фильм абсолютно нестрашный. Нет не то, чтобы саспенса и атмосферы, нет даже элементарных «Бу!»- пугалок, используемых всякими Элаями Ротами и Робами Зомби. То есть, режиссёр такой стопроцентный бездарь, что даже вздрогнуть на ужастике зрителя не может заставить, куда уж там ему пугать. И правильно, что Ронни Ю после этого фильма выперли из Голливуда с позором. Читал множество мнений, что, дескать, недавние римейки «Пятницы-13» и «Кошмара на улице Вязов» вышли нестрашными и неатмосферными. Но господа, если те фильмы не пугали зрителя, то неужели, есть шанс, что этот хоть чуток сможет? По мне так, убрать всю кровавую резню и можно смело показывать дошкольникам, абсолютно не волнуясь за их детскую психику.

Фильм не интересный. И всему тому виной достаточно слабый сюжет. До момента съёмок «Фредди против Джейсона» было написано неимоверно много сценариев, некоторые из которых мне удалось прочитать и надо сказать, были достаточно интересными и логичными. Вопрос, если те сценарии были отправлены на помойку, то чем же оказался лучше этот? Правда, вот не понимаю я людей, которые тут пишут про то, насколько сценарий замечательный. Какая-то беготня, главное, куда и зачем — непонятно. Какие-то идиоты, курящие наркотики. Ну что это такое, товарищи продюсеры? Не такого противостояния двух культовых маньяков нам хотелось, ой, не такого. Хотите угодить фанатам оригиналов, делайте так, как они попросят, а не так, как вам захочется. Не надо для создания фильмов набирать всяких бомжей, проходимцев и неполноценно умственных азиатов, которые, к тому же страдают ещё и манией влечения к мужскому полу. Раньше этого не замечал, но, почитав рецензии, решил это кино пересмотреть, и действительно: режиссёр, похоже, действительно очень любит голых парней в кадре.

Фильм не захватывает. Экшн-сцены, коих тут за весь фильм всего две, поставлены достаточно слабо. Если целью создателей было сделать кровавый, драйвовый слэшер, то они с этой задачей не справились. Вспомните римейк «Рассвета мертвецов» от ныне знаменитого режиссёра Зака Снайдера, который вышел практически в то же самое время, что и «Фредди против Джейсона», это же просто небо и земля. Фильм Снайдера был по-настоящему эффектным, захватывающим, бескомпромиссно жестоким зрелищем, при этом, Снайдер и об актёрской игре не забыл, в отличие от Ронни Ю. Почти все сцены сражений двух маньяков сняты исключительно в замедленном действии, причём с каких-то абсолютно нелепых и дурацких ракурсов. К слову об операторе: а что этот дядя себе по вене пускал, когда за камерой сидел? Или оператора вообще не было у этой картины?

В общем, не вышло толкового возвращения культовых героев хоррора на большие экраны. Вышла, скорее, какая-то беспорядочная, невероятно тупая, откровенно бездарно срежиссированная чехарда для сексуально озабоченных малолеток, с плохими спецэффектами и нулевой актёрской игрой. Для любителей всяких «Очень страшных кино» и «Нереальных блокбастеров», самое то. Фанатам оригиналов, уж лучше обратиться к римейкам. Хотел бы пожелать Ронни Ю, впредь никогда за всю оставшуюся жизнь не садиться в кресло режиссёра, а Крейвену и Канингему впредь хорошенько подумать, кому доверять свои детища, а кому — нет.

2 из 10

Разные мнения тут читал. Кто-то в пух и прах разнёс, за то, что дескать тупо очень всё, нестрашно пошло и примитивно. Кто-то же, наоборот, именно за это хоть «Оскара» готов присудить. Я, пожалуй, отнесу себя в категорию первых. Ну не люблю я, когда двух разных персонажей из абсолютно непохожих историй пытаются слить в один флакон, не выходит из этого ничего путного. А почему? Подумайте сами, если обезглавить корову и пришить ей голову, скажем, анаконды, приростёт голова? Будет такое животное жить? Ответ и так уже ясен с самого начала. То же самое вышло и тут. Не жизнеспособен такой гибрид ну вообще никак, нет у него ничего, что может хоть немного меня обрадовать. Читал мнения, что к ляпам, коих тут больше, чем во всех предыдущих частях обоих сериалов, вместе взятых, предьявы мол кидать будут только самые преданные фанаты Фредди и Джейсона. Я не фанат ни одного из этих персонажей. И не фанат ни одного из этих сериалов, хотя определённо должен признать, что и в первом и во втором сериале есть вполне достойные внимания зрителя главы, но это совсем другая история. И «Кошмаре на Улице Вязов» и в «Пятнице-13», есть как обилие плюсов, так и минусов. А что, по законам математики случится, если бросить минус на плюс? Правильно, минус превратит плюс в такой же точно минус. Тут случилось совершенно то же самое: когда создатели сложили в единую суму «Пятницу-13» и «Кошмар», то все минусы «Пятницы», автоматически выбили все плюсы «Кошмара» а все минусы «Кошмара», безусловно, уничтожили плюсы «Пятницы». Но даже при таком неутишительном раскладе, у фильма был хоть и маленький, но шанс выжить. Однако, его автоматически уничтожил выбор абсолютно левого ржиссёра. Сталкивался с мнениями, что дескать НИКТО из режиссёров не смог бы снять фильм лучше, чем этот Ронни Ю (где его вообще выкопали?). И тут я вынужден не согласится. Ведь ещё сам Джон Карпентер говорил, что любой, даже самый идиотский и примитивный сценарий всегда есть шанс спасти при помощи умелой руки режиссёра. Именно так и случилось с «Хэллоуином» вышеперечисленного Карпентера, когда довольно слабенький и предсказуемый сюжет до уровня шедевра вытянула выдающаяся режиссура великого мастера. И будь у «Фредди против Джейсона» действительно толковый режиссёр, фильм получился бы лучше. Шедевром бы он не стал, но мог бы просто выйти на уровень середнячка. Я могу назвать как минимум двадцадку современных молодых режиссёров, снявших бы этот фильм раз этак в миллиард получше, и в этом списке буду и я сам. Я не хвастаюсь, просто говорю, что никогда бы не позволил себе снять столько абсурдных и неимоверно бредовых сцен, как здесь. И да, действительно, просто неимоверно скучный, и в этом плане я полностью согласен с предыдущими ораторами. Хвалённой динамики я тут, если честно не заметил, всё очень статично и вялотекуще. Первая треть фильма так вообще чисто очередной «Американский пирог»: пъянки, разврат, наркота и гульки. Страшно? Ни разу. Увлекательно? Ничуть? Захватывающе? Никак. То есть, просмотр охота забросить ещё минуте на пятой(!) и не верьте тому, кто говорит, что смотреть эту ерунду увлекательно. Далее, юмор. Реально, сколько не пытался, не смог углядеть ни одного момента, который вызвал бы у меня даже корявую ухмылку. Вот какой-то лохматый тупица присел на пол, стал курить косяк, и судорожно гигикать. Вопрос: это смешно? Ну или эпизод, где Фредди Крюггер стал из-за чего-то страдать некрофилией (почему — необъяснено). Стало быть, мне тут тоже смеяться надо и потом восторженно ставить этому бреду десятку? Увольте. Убийства тоже неяркие, блеклые и невыразительные. Крюгер убил только одного полудурка-торчка, причём, сделал это в замедленном действии а-ля «Матрица» и «Ван Хельсинг» и совершенно бескровно, попросту поджёг идиота взглядом. Джейсон так вообще просто машет какой-то шпагой туда-сюда отрубая резиновые руки и ноги. А ведь в предыдущих частях, он помнится, поинтереснее убивал (стрела прямо в глаз — это классика).

Ещё раздражал этот приевшийся давно сюжетный ход о несчастном детстве маньяка, ну сколько же можно, в самом-то деле?! Сценария, по ходу дела, у создателей фильма вообще не было, всё выглядит какой-то бестолковой сиюсекундной импровизацией третеклассника-двоешника, не сделавшего домашнюю работу (сцена с отрезанными пальцами у Джейсона, это уже вообще что-то за гранью даже самого идиотского трэша). Актёры все бездари. Все без исключения. С какой помойки их подобрали? Очевидно, оттуда же, откуда и режиссёра со сценаристом. Просто убила негритянка, ведущая диалоги исключительно о размерах половых органов. Сложилось реальное ощущение, что она из психушки сбежала. В общем, не понимаю я, как таким вот творением можно восхищаться и ставить ему десятки, по мне так и единицы многовато будет, но ниже, увы ставить нельзя. Моё мнение:

0 из 10

«Фредди vs. Джейсона» — продолжение двух культовых фильмов ужасов, с оригинальной задумкой — скрестить в битве двух широкоизвестных серийных убийц. Не понимаю людей, которые говорят что это бездарный, не наводящий страха, слэшер. А чего они вообще ожидали? Суть фильма в противостояние двух титанов жанра ужас, а не в попытке кого-то напугать героями, которые уже давно не кому не страшны. И в этом смысле у Ронни Ю всё получилось. Я сомневаюсь, что другой режиссёр снял бы лучше. Должна была быть битва? Битва состоялась. Люди, считающие этот фильм отвратительной экранизацией, наверно не видели космический бред — «Джейсон Х» и дикий трэш — «Фредди мёртв». Вот они точно позорят два киносериала.

Много претензий предъявлено по поводу сюжета, который считают стандартным и совершенно ни о чём. В таком случае, и «Пятница 13», и «Кошмар на улице Вязов» не являются образцом оригинальности. Джейсон, на протяжении всех своих частей, постоянно оживает, и тупо рубит всех подряд (Ну и где здесь, спрашивается, интересный сценарий), а Фредди, начиная с четвёртой части, превращается в комедийного персонажа(И после этого ещё можно ставить «ФпД» претензии относительно юмора?). Также некоторых считают фильм ужасно скучным, хоть все события происходят динамично. Вот что по-настоящему нудное зрелище, так это первая часть «Пятницы 13», мало того смерти детские, так ещё пока покажут убийцу, можно несколько раз родить. Конечно в этом хорроре много ляпов, но не больше чем в оригинальных картинах.

Что приводит в недоумение, так это откуда повелитель кошмаров знает приёмы каратэ, хоть это просто объяснить — без этого битвы не были бы зрелищны. А почему Джейсон ходит, как спит, так и осталось покрыто мраком тайны.

Теперь, что касается грима. Конечно Фредди выглядит не ахти, сразу видно что на Роберте Инглунде резиновая маска. Да он как-то и раньше не выглядел сверхреалистично. Актёр, играющий Джейсона, подобран удачно — такой же мясистый, как и всегда. Ну и смерти конечно не подвели, так как выполнены качественно, но всё равно нашлись лица, которым и здесь не угадали. Так вот, в одной из частей «Пятницы 13» я видел момент, когда Джейсон сдавливает голову манекена, и у того вылетает глаз на ниточке — как после такого может возникнуть недовольство в гриме фильма «ФпД».

А вот куда делся бюджет в тридцать миллионов долларов — просто загадка природы. Никаких дорогостоящих спецэффектов я не видел, ну это уже проблемы обманутых продюсеров. Тем не менее, компьютерные прорисовки есть, и не такие примитивные, как описуют, если не брать во внимание мультипликационную тень Крюгера.

Об актёрах ничего хорошего, как и плохого, сказать нельзя. Они играют также, как и все герои подобных слэшеров: стараются, но откровенно либо недоигрывают, либо переигрывают(Особенно главная героиня). Не смогла показать себя с хорошей стороны и певица Келли Роулэнд — пусть уж лучше поёт, так зарубежному кинематографу будет только лучше.

У Ронни Ю снова удалось снять отличную чёрную комедию, с интересной историей, и необычным совмещением двух легенд мира ужасов. Это не какой-нибудь простенький стандартный триллер, наоборот, фильм имеет уникальную задумку, и её отличную реализацию. Он вновь дал жизнь уже давно забытым персонажам. Недовольны могут быть лишь люди, страдающие неизлечимым фанатизмом относительно к двум франшизам: «Кошмару…» и «Пятнице 13».

10 из 10

Когда воскрешению и реанимации подвергаются некогда культовые персонажи фильмов ужасов, происходит весьма двоякая ситуация. Если режиссёр под копирку использует уже давно проверенную, эффективную во времена восьмидесятых годов формулу, это удовлетворит фанатов оригинала, однако, будет абсолютно неинтересно более молодой аудитории зрителей, поскольку, им нужно что-то кардинально новое, интересное, оригинальное. Однако, режиссёр может пойти и по абсолютно противоположному пути, и изменить подачу старого материала абсолютно на корню, подстроив кино под молодую зрительскую аудиторию, которая обеспечит кассовую прибыль для фильма. Но вот тут — то и автоматически возникает другая проблема: фанатам оригинала такое кино попросту интересно не будет, а некоторые так и вовсе захотят потом распять режиссёра где-нибудь на городской свалки био туалетов. Гонконгский режиссёр с нетрадиционной сексуальной ориентацией Ронни Ю не пошёл ни по одному из этих путей. Вернее, он попытался пойти по двум дорогам одновременно, усидеть на двух стульях. Вот тут-то, собственно, и выявляется самая главная проблема данного фильма: он не подойдёт ни для фанатов оригинальных картин, ни для нового поколения зрителей. Если рассматривать данное кино, с точки зрения фаната двух некогда великих фильмов жанра хоррора, эпохи лёгкого рок-н-ролла и кожаных курток, то фильм слишком сильно современизирован: он просто невероятно пошлый, пошлее чем все части «Очень страшного кино» вместе взятые, в нём полностью отсутствует музыкальная тема как «Кошмара на улице Вязов» так и «Пятницы-13», вместо них нам предложена новомодная попса двухтысячных годов, да пафосная до отвращения недомелодия штатного композитора Роберта Родригеза, Грэма Ревелла (я вообще не понял, что такой композитор забыл в фильме ужасов?), в нём, дабы не дай Бог напугать маленьких детишек, которые тоже обязательно понесут в кинотеатры зарплату родителей, отсутствует даже самый маленький намёк на ужас, фильм абсолютно нестрашный, как и большинство современных ужастиков. Ну и стоит закончить тем, что фильм попросту очень шаблонный, что вполне характерно для новомодных хороров.

Теперь рассмотрим данное кино со стороны молодого человека, незнающего ничего ни о Фредди ни о Джейсоне, а просто пришедшего в кино на очередную страшилку: всё дело в том, что фильм для нового поколения любителей триллеров слишком примитивный. Он примитивен абсолютно во всём, убогие спецэффекты, на уровне какого-нибудь телевизионного ужастика про саранчу, простой, как 1 копейка сюжет, в котором два полумёртвых дяди выбивают друг другу то, что у них вместо мозгов, нулевая актёрская игра, со стороны всех без исключения актёров, неизобретательная, скучная режиссура, вялотекущее действие, предсказуемость событий. В век, когда в жанре фильмов ужасов так прочно укрепились ленты «Техасская резня бензопилой», «Паранормальное явление», «Пункт назначения» и «Пила: игра на выживание», такой картине, как «Фредди против Джейсона» просто нет никакого места, она для этого слишком тривиальна. Вообще, глядя в фильмографию режиссёра, так и хочется заглянуть в глаза выбравшего его продюсера и спросить «Почему?». Зачем было доверять снимать фильм ужасов, человеку, который в этом жанре вообще ничего не понимает? Это всё равно, как Дэвиду Линчу бы доверили снимать блокбастер в духе «Трансформеров», а Майклу Бэю — запутанный психологический интеллектуальный триллер, в духе «Имени Розы». Господа продюсеры, хотите сделать хороший фильм ужасов, позовите для этого режиссёра, снимающего хорошие фильмы ужасов, а не первого, чьё имя в телефонном справочнике попадётся.

На сим завершаю свой не слишком обширный и в то же время довольно объективный обзор и выношу данному кино свой суровый приговор:

3 из 10