Рецензии

Абсолютно согласен с мнением, что фильм выпадает из общей картины повествования о лейтенанте Рипли и её злоключениях с Чужими. Скорее, это вольное дополнение, снятое для поклонников киноэпопеи.

Мнение, что в «Воскрешении» убогие спецэффекты — явное преувеличение. В принципе, спецуха — это львиная доля шарма данного фильма, вытягивающая его из пучины низкобюджетных кинокартин. Всё выполнено на должном уровне, отполировано и надраено до блеска. Гражданин Питоф, ответственный в данном фильме за визуальное оформление, отработал на все 100, кстати уйдя после этого в режиссёры («Видок», «Кэтвумен»).

А вот концовка — бредовая. Равно, как и дизайн новой особи Чужелюда. За такое бить нужно.

Вообще, я, как поклонник фантастики (и Чужих в частности), данный фильм себе купил и поставил в коллекцию. Как-то даже, помнится, сел, потратил выходной, да и пересмотрел все 4 части кряду. Вот именно так четвёртая часть заходит почти как по маслу, взлетая по инерции на гребне первых трёх.

Всем поклонникам — must have, остальным — с большой осторожностью, дабы не вызвать тошноту и аллергию.

И кстати, почему тут все говорят «квадрология»? Чушь полнейшая. Правильно говорить — тетралогия.

6 из 10

Удивляюсь некоторым комментариям, оказывается есть даже такие люди которые считают Чужой Воскрешение — лучшим фильмом о Чужих. Ну как говориться это их мнение и их право!

От себя скажу следующее: Фильм убогий! Отвратительно в нём абсолютно всё, начиная с сюжета и заканчивая спецэффектами. Кстати говоря о спецэффектах, которые все так яро расхваливали. Одним словом — Халтура, больше добавить нечего!

Сюжет — не просто тупой, он убогий до ужаса. Сами Чужие тоже убогие, как и все персонажи, включая Рипли. Складывается ощущение, что Жёне строил персон по собственному образу и подобию.

Рипли — это отдельный разговор. Её изуродовали, она стала скучна, не выразительна, одним словом не интересна. К самой Сигурни претензий нету, всё что возможно было вытянуть из обновлённой Рипли она вытянула. Отметил бы разве что Рона Перлмана и Вайону Райдер. Все остальные-неописанные герои, больше похожи на тупых клоунов, чем на актёров.

С каких это пор Ксеноморф стал издавать рёвы динозавра? Видимо Жёне перед тем как снимать фильм о Чужих вообще не знал с чем имеет дело. Для личного познания можно было и посмотреть предыдущие картины, что он конечно не сделал!

Итог: мерзко, убого, нелепо, спонтанно, комично, отвратительно. Попрошу вычеркнуть из фильма «Чужой» и оставить только «Воскрешение». Спасибо!

Будучи ярым фанатом саги о прелестных и милых существах-Чужих, я помногу раз пересматривал все части сие творения, и могу с уверенностью сказать что «Воскрешение» вполне приемлемый фильм и достойный член вселенной придуманной когда то Ридли Скоттом, со своими плюсами и минусами.

Если говорить о минусах то к ним конечно в первую очередь относиться слабоватый сюжет. Ну ладно, можно конечно войти в положение сценаристов, которым была поставлена задача, всеми правдами и неправдами вернуть главную героиню, погибшую в конце прошлой части, в фильм. Вот они и вытащили Лейтенанта Рипли, что называется, «за уши» с того света-довольно не убедительной историей с клонированием.

Намного больше не понятно другое-почему между событиями третьей и четвёртой части решили прорыть пропасть шириной аж в 200 лет! Зачем? Почему это было сделано-не понятно. Ведь будь между ними разрыв хоть в 100,10 лет, да хоть в три месяца это ничего бы не изменило! Антураж, стилистика корабля, да даже обмундирование солдат практически точь в точь как в пред идущих частях (в частности Второй). Если бы по ходу фильма об этом ничего не было сказано-это бы никто и не заметил! Ещё одним непонятным ходом создателей сценария была замена главного вредителя всех прошлых «Чужих»-корпорацию Вейланд-Ютани на Военных. Это опять же ничего по ходу не изменило, за то существенно оторвало «Воскрешение» от своих предшественников- что по моему мнению ни есть хорошо.

Но к счастью у четвёртой части есть и несколько серьёзных достоинств. В первую очередь это превосходный, харизматичный актёрский состав. Который, глупо отрицать, самый лучший за всю квадрологию! Здесь вам и известные, талантливые актёры, вроде Вайноны Райдер, и не столь известные, на тот момент, но не менее талантливые вроде Майкла Уинкотта. И сама Сигурни Уивер вновь сыграла не плохо, хоть и несколько другую Рипли-более мужиковатую (что кстати от части можно объяснить, тем что перед нами не сама Рипли а лишь её клон, да при чём аж восьмой!)

Ещё одна яркая особенность фильма-это спецэффекты. Благодаря технологическому прогрессу в четвёртой части мы наконец увидели Чужих во всём их великолепии. Компьютерная анимация с помощью которых была создана большая часть ксеноморфов, даже спустя 13 лет смотрится вполне приемлемой, да и всяческие взрывы, вспышки, поставлены вполне не плохо. А главное с их количеством не «перегнули»(чему, на мой взгляд было место во второй части)

Очень хочется обратить внимание на обилие ярких, запоминающихся сцен, которых в четвёртой части оказалось на удивление много, начиная с титров на фоне уплывающего в космос «Возничего» и заканчивая финальным диалогом на фоне развалин Парижа. Но увы тут проступает ещё один недостаток фильма-запоминающихся сцен много, а вот все что происходит между ними отчаянно не хочет задерживаться в мозгу на долго и спокойно покидает черепную коробку спустя всего несколько часов после просмотра…

9 из 10 Не самая лучшая часть квадрологии, но и далеко не самая худшая.

Неплохой фантастический боевик, но это не продолжение «Чужих», как следует из названия, это фильм по мотивам. Если первые три части были приняты достаточно тепло, то «Чужой 4» был раскритикован в пух и прах. Людям не нравился абсурдный сюжет, невыразительные герои и самое главное — отсутствие атмосферы (напряжения и ужаса), которая присутствовала в предыдущих лентах.

Если рассматривать сиё произведение отдельно от кинофранчайза, вроде ничего, глядеть можно. Если смотреть как продолжение трилогии «Чужих», то лучше промолчать, дабы эти фильмы связны только двумя вещами: чудовищами и главной героиней (лейтенантом Рипли), и больше нечем.

Моя оценка 7 из 10.

В последнее время вкусы американского зрителя в отношении кино точно знать достаточно трудно. Режиссёры мечутся из в крайности в крайность, пытаясь отыскать золотую середину, которая несёт в себе признание американского зрителя. Квадрилогия «Чужие» очень наглядно демонстрирует режиссёрские искания на примере всех 4-х картин. В чём же секрет успеха первых двух фильмов и провала двух последующих?А эти секреты успехов и провалов заключаются в том, что постановщикам первых двух картин удалось найти, ту самую, золотую середину в этом жанре. Ридли Скотт создал шедевр, идеальный космический триллер с элементами психологии, но при этом не стал внедрять философию, как это сделал Финчер. Конечно же, в какой то степени, он это сделал в угоду американского зрителя, т. к. это был его первый крупный фильм и малые сборы могли закрыть ему дорогу в будущем. Следующая его картина — «Бегущий по лезвию» имела в себе достаточно глубокий смысловой подтекст, и с треском провалилась в прокате.

Джеймс Кэмерон устроил сумасшедший экшн — эталон фантастического боевика с небольшими элементами хоррора. Но при этом у него не получился тупой боевичок с идиотским сюжетом, а продуманная история с колоритными персонажами.

А вот Дэвид Финчер кинулся в крайность. Добавил в свой фильм весьма большой смысловой подтекст, сделав из фильма в некоторой степени психологическую драму. В результате продюсеры разозлились как собаки, понимая что простой американец такого не поймёт, да ещё и фильм без хэппи-энда. Поэтому в рекламной компании представили «Чужой-3» похожим на «Чужие» Джеймса Кэмерона. В конечном счёте фильм не покорил сердца американцев, но зато европейцам такой фильм пришелся больше по душе, на сей раз львиная доля сборов была в мировом прокате.

Вот теперь мы плавно подошли к «выдающемуся» «Чужой-4». Жене повторил ошибку Финчера и полез в крайность, не зная что ему делать. Но если в случае «Чужой-3» крайность употребляется в хорошем смысле этого слова как фильм с глубоким смысловым содержанием и не менее глубоким раскрытием персонажей, то крайность в случае с «Чужой-4» является чрезмерно тупым фильмом с идиотским сюжетом, карикатурными персонажами и долей плоского юмора, типичного для низкосортных американских боевиков. По сути дела Жан Пьер Жене снял комедийный боевик. Лично я, могу лишь отметить весьма оригинальную цветовую гамму и визуальный стиль, впрочем, уступающие стилистике и цветовой гамме из 3-ей части. Неплохи спецэффекты, хотя в то время и с крупным бюджетом сделать плохие спецэффекты было бы совсем позорно. Огорчает ещё то, что драматический образ Эллен Рипли превратили в нечто невразумительное. Радует, конечно, попытка сделать что то оригинальное в виде гибрида чужого и человека, но фильм от этого не стал лучше. Но, перекладывать всю вину на режиссёра нельзя. Француз, всего лишь, оказался загнанным в жанровые рамки американского кино, но в отличие от Финчера покорно выполнил волю продюсеров, взбешённых провалом Чужого-3 и чувствовавших, что популярный бренд, который ещё может приносить прибыль, выскользает у них из рук. Жене просто снял фильм таким, какими ему представлялись большинство американских блокбастеров. Но и на сей переборщили, только на этот раз посчитав зрителя за быдло, требующего хлеба и зрелищ, и фильм не окупился в американском прокате.

Итог: Самый неудачный представитель квадрилогии о чужих с маленьким количеством оригинальных идей. И в результате получает всего лишь:

4 из 10

Ни для кого не секрет, что рассвет визуальных технологий ознаменовал закат качественной фантастики. Но болезненнее всего это отразилось на франчайзах, которые являются шедеврами фантастики, а именно «Терминатор» и «Чужие». На смену «Судному дню» приходили «Восстания машин» и «Да придёт спаситель», на смену «Чужим» приходили «Воскрешение» и «ЧпХ».

Но если два продолжения Терминатора, несмотря на свою бредовость, были достаточно красивыми и зрелищными фильмами, то так называемые «продолжения» чужого, а после винегрет из чужого и хищника, являются не иначе как позором своего жанра, представляя собой самый настоящий кинохлам. Но если «ЧпХ» основывается на комиксе и видео-игре, то «Чужой 4: Воскрешение» является прямым продолжением культовой трилогии об инопланетных тварях.

Одной из главных отличительных черт трёх частей чужих была своя неповторимая атмосфера. У Ридли Скотта — это атмосфера панического, даже более того, животного страха, у Джэймса Кэмерона — адреналин, зашкаливающий на протяжении всего фильма, у Дэвида Финчера — атмосфера абсолютной неизбежности смерти. А у Жан-Пьера Жене — вылизанный гламурный блокбастер, с закосом под фильм ужасов.

Выступать против продолжения уже закончившейся истории Рипли глупо, хотя бы потому, что историю уже продолжили и сделали это крайне неудачно. Но зато можно смело пофантазировать о том, как можно было сделать лучше.

Между «Чужими» Джеймса Кэмерона(самой зрелищной частью саги) и «Воскрешением» прошло 11 лет, которые стали знаковыми для современного кинематографа. А потому самым верным решением было бы сделать из фильма жёсткий и напряжённый экшн, с морем чужих, как во второй части, только в разы эффектнее и зрелищнее. Пожалуй, это единственный вариант адекватного продолжения саги. Страшнее первого Чужого снять невозможно, так же как снять депрессивнее третьего Чужого.

То есть по сути дела у Жене было два пути.

1. Подарить фанатам зрелище и устроить качественное месиво.

2. Попытаться снять фильм по своему.

Жене выбрал второй вариант и прогорел. На деле «Чужой 4» не просто бред, это апофеоз дешевизны и пошлости, на который угробили бешеные деньги и заманили туда хороших актёров. Хотя таких «хороших» актёров в фильме всего два, а играет и вовсе только один. Это Рон Перлман, который весь фильм очень веселит и вообще он единственный из всего цирка под названием «Ч4: Воскрешение», вызывающий хоть какие-то чувства. Кстати, уверен, что добрая половина шуток — это чистой воды импровизация Перлмана, а никак не удачный ход Жене.

Сигурни Уивер здесь даже и не пытается играть, потому что вместо Элен Рипли по сценарию ей приходится играть её жалкое подобие. Если в трилогии сюжетная линия Рипли была филигранно прописана, то в «Воскрешении» от Рипли не осталось и следа. С тем же успехом вместо Уивер можно было поставить Уиллиса, и фильм бы при этом ничего не потерял.

Касательно других актёров говорить нечего. Не впечатлил никто, хотя старались в принципе все. Все пытались кривляться в камеру, да вот только не наделила их природа актёрскими талантами, а потому кривлялись все нелепо и, естественно, неубедительно.

Все хвалят спецэффекты, заявляя, что «Воскрешение» смотрится в разы зрелищнее предыдущих частей. Я уже говорил об огромной разнице во времени и не буду повторяться. Добавлю лишь то, что единственное преимущество «Воскрешения» исключительно в качестве спецэффектов. Но несмотря на это самое «качество» фильм снят настолько неумело, что по зрелищности он в чистую проигрывает второй части.

2 из 10.

Пожалуй, это всё, что заслуживает эта картина. Слабая работа режиссёра, актёров, сценаристов и вообще всех, кто принимал участие в это цирке, кроме Рона Перлмана.

P.S. Да и в конце концов, что можно было ожидать от режиссёра у которого фамилия — это уменьшительно-ласкательная форма имени, да к тому же и в дательном падеже?

Недавно посмотрев все фильмы про «Чужих». Мне эти фильмы очень не понравились.

Как то всё скучно. У меня даже появлялось какое-то ощущение тошноты при просмотре 3-х частей.

Дело в том что, сужет вроде и есть но чего то не хватает (повторюсь скучновато), сидишь и думаешь когда же кончится этот фильм.

2-ой фильм немного побогаче будет (но тоже не то что нужно) Хотя его смотреть уже интересней.

3-й фильм «кошмар», раздражает, что Рипли на протяжении все жизни только и делает что спит и истребляет чужих. Как на корабль попало яйцо ??? Непонятно.

Да и ещё монстров оказалось 2.

Завершение Трилогии мне понравилось. Хоть и таргично для Рипли.

После просмотра 3-х фильмов, подсчитав все плюсы и минусы Вывод был таков : «Это самый ужасный фильм который я видел».

Вздохнув, принялся смотреть «Чужой 4» не ждав ни чего хорошего.

Начало уже разочаровывало, видно было, что сюжет взят из пальца. Клон Рипли — кошмар.

Но всё изменилось, когда стало понятно что с Рипли что то не то. Она проявляла чудеса силы и ловкости. Вот тут то и стало интересно. Это радовало.

Чужие стали значительно умнее, а не просто машинами убийства. Что касается Рипли, то тут она мне понравилась больше. Частичка от Чужого определённо делала её только лучше.

Эволюция Чужих тоже не прошла без изменений, кроме способности мыслить они приобрели способность к живорождению. Я был приятно удивлён увидев новый вид Чужого похожего на человека.

Даже было больно смотреть как Рипли убивает «Своё дитя».

Этот фильм не только понравился, но и заставил пересмотреть свои взгляды на предыдущие части. У всех частей присутствует сюжет и все они связаны друг с другом.

Эта квадралогия действительно заслуживает уважения. И хоть вкусы у каждого разные, но посмотреть её должен каждый.

10 из 10

Из всех «Чужих» первой я посмотрел именно четвёртую часть, и только потом все остальные. И, честно говоря, первые три фильма по хронологии мне понравились значительно больше.

Начнём с того, что сюжет «Воскрешения», мягко говоря, притянут за уши. Идея клонировать Рипли, чтобы достать из неё эмбрион Королевы Чужих смотрится, конечно, оригинально, но верится в это с трудом.

Далее, в попытке «воскресить» Чужого создатели фильма поубивали всю атмосферу саги. Нет больше того мира, в котором «Ностромо» бороздил просторы Вселенной, бравые десантники летали спасать колонии, с которыми была потеряна связь, а заключённые коротали свои дни на угрюмых тюремных планетах, добывая олово. Теперь перед нами предстаёт какой-то странный космический корабль с не менее странным экипажем, начиная от карикатурного генерала с погонами ни то капитана, ни то полковника (русского, разумеется) и заканчивая полоумным учёным, силящемся приручить экзотических зверушек. Из фильма исчезла Компания, а ведь именно она во всех прежних частях играла главную роль в интригах, связанных с попытками заполучить Чужого для создания нового биологического оружия. Именно она служила вечным воплощением худших человеческих качеств. А тут её просто убрали, будто никакой «Вейланд-Ютани» и в помине не было. Хоть бы рассказали, что с ней случилось, да и вообще что стало с человечеством за прошедшие двести лет.

Ко всему прочему, резко ухудшилось качество персонажей. И дело тут не в актёрах, а в сценаристах. Образ Рипли вообще загубили — она изменилась полностью и не в лучшую сторону.

Из числа всех остальных главных героев могу выделить только Кристи в исполнении Гарри Дурдана. Самый, на мой взгляд, приличный из всех из них.

В общем,

7 из 10

На большее не тянет.

Что в третьей, что в четвёртой частях «Чужих» параллель и связанность сюжета между фильмами просто «вытягивают клещами». Кажется, что там ещё можно продолжить по этой сюжетной линии? Но нет, придумывают и придумывают. Нет бы новую историю и перестать уже мучать бедную Рипли? А ещё лучше пролог первой части. Ну, будем считать, что связь с предшественниками есть… Воскресили.

Теперь немного о самом фильме «Чужой 4: Воскрешение». Сюжет тут малость подкачал… Слишком «попсово», не оригинально и предсказуемо. Своего режиссёр Жан-Пьер Жёне ввёл мало, практически всё, как в первом и втором фильме, только хуже. Но небольшая слабость сюжета просмотру не мешает, просто эту часть вы забудете быстрее, ежели предыдущие. Актёрский состав пополнился знаменитостями! Сыграли все отлично, каждый раскрыл своего персонажа, насколько позволил режиссёр. Ещё очень хотелось бы похвалить спецэффекты! Именно в «Чужой 4: Воскрешение» мы видим этих тварей во всём их великолепии. Пластичность и резкость движений, красота прорисовки на современном уровне — всего этого до 1997-го года ещё не было у «Чужих».

В итоге мы имеем вполне терпимое и удачное продолжение. Трилогия (не включая эту) в несколько раз шикарнее, но глянуть и «Воскрешение», лишним, мне кажется, не будет. Рекомендую тем, кто заинтересовался предыдущими картинами о Чужих, но вас может кое в чём настигнуть разочарование. Было бы просто отлично, если бы Чужих продолжил снимать какой-нибудь талантливый и успешный режиссёр! Я был бы безумно рад прологу первой части с Сильным сюжетом. Как с «Пилой» (5-я, 6-я части и т. д.), мне кажется, поступать не стоит, или пролог (что написано выше), или новая история с новой сюжетной линией. А Рипли оставить наконец в покое! Как большой поклонник чудесных и красивых тварей — Чужих, я доволен!

10 из 10 — адекватная оценка должна быть ниже…

Французы конечно люди с больной фантазией. Если вы смотрели «Сайлент Хилл» то поймете. Так вот и здесь мы видим совершенно нереальные декорации и человеко-чужого. Однако во многом это, а также красивую работу камерой и светом, очень даже качественные спецэффекты и неподражаемая лейтенант Рипли спасают этот фильм.

В остальном же это типичный поп-корн блокбастер с совершенно неуместной и глупой самопородией (подобный трюк вы могли наблюдать в Терминаторе 3). Ребята явно перегнули палку с безумными учеными и генералом рассматривающим свои мозги. А также с карикатурными и невероятно типичными персонажами. Еще не понравилась затравка, явно высосанная из пальца.

Хотя понять режиссера можно. Ему нужно было снять что-то новое, ибо снять ужасы страшнее, чем это сделал Скотт и не скатиться до банальных выпрыгиваний из-за угла трудно, сделать экшен лучше чем у Камерона невозможно, а пытаться устроить психологический триллер напряженнее и мрачнее, чем у Финчера глупо. Вот он видимо и решил насытить фильм действом и ненавязчиво спародировать бренд. Оно конечно похвально, но делать из великой классики комедию непозволительно.

В итоге мы видим хороший и захватывающий боевик, а для 97-ого года так и вовсе великолепный. Однако ему очень мешает слово Чужой в названии.

7 из 10