Рецензии

Иногда стыдно признаться, что ты не смотрела какой-нибудь фильм, общепризнанный и ставший классикой. Но вдвойне стыдно признаться, что ты смотрела «Монте-Карло». А уж когда ты садишься писать рецензию на этот фильм, стыд начинает съедать твои калории. Так что эта простенькая мелодраммка-комедюшка на поверку оказалась весьма полезной.

На самом деле в подобных легковесных фильмах нет ничего плохого, по крайней мере начинаешь душевно отдыхать. К тому же не требуется переживать за кого-либо, потому что все герои априори по барабану. Что Гомез, что Мистер (особенно Мистер)… Каким-то образом создалям удалось собрать в одном фильме всех самых противных мне актрисулек (те, что не из «Сплетницы», так обязательно из поп-музыки). Свет в окошке — Энди МакДауэлл, но этот свет потух так же быстро, как и загорелся. Три минуты и фраза «Мне пора в больницу»- шик, верх актёрской игры. Я тоже так могу. Ещё одна приятная мне особа — Кэти Кессиди — воспринимается мною исключительно в роли демоницы Руби, остальные её проекты настолько проходные и неинтересные, что и говорить лень. Но сия дамочка, по крайней мере, не раздражает до зубового скрежета, поэтому плюс в копилку фильму.

В копилке появились первые монетки. Отлично. Вспоминаем сюжет. Банальная хистори для шестиклассниц на тему того, как приятно бросать вызов выскочкам и в итоге находить свою любовь, обязательно принца, красивого-богатого-любящего, даже если у тебя скобы на зубах, а по лицу проехал каток, поэтому торчат два передних зуба и нос картошкой. Но главное не то, что ты не принцесса, а то, что он — принц, а принцев у нас достойны все. Видимо, перечитали «Золушки». Кстати, о золушке. В «Монте-Крло» явно угадываются простенькие фильмы, которые я смотрела ещё будучи школьницей: возьмите любую киношку с Хилари Дафф и поменяйте её на Селену Гомез — один в один. К слову, Селена Гомез ужасная актриса и слишком приторна на внешность, чтобы к ней относиться спокойно, но одно определённое достоинство у неё есть, и у этого достоинства есть имя — Лейтон Мистер. Если бы не она, вся буря моего негодования вылилась исключительно на симпатичную латинку. Ну да бог с ней, её «I, I love you like a love song, baby» до сих пор у меня в голове. Убираем одну монету из копилки.

Следом убираем и вторую за саундтрек. Кто сказал, что в таком фильме нужен Мика? Он нужен в «Пипце», товарищи, наряду с антигламурной Тейлор Момсен, но никак не здесь. А затем выгребаем остальные, оставив на донышке еле заметную, крошечную медную монетку. Конец слишком слащав, да настолько, что скулы сводит от подобного безобразия. Хотя крик на горе был ох как артистичен.

Откровенно: фильм раздражает, бесит и нервирует. Но тексту даю зелёный цвет исключительно за то, что даже такие фильмы имеют право сущестствовать, и быть может, кому-то нравиться.

Давно хотела посмотреть этот фильм, но как-то не получалось. И вот, наконец, посмотрела и… разочаровалась.

Изначально меня привлекал сюжет, да и актерский состав вроде был неплохой: Лейтон Мистер и Кэти Кэссиди, знакомые еще со «Сплетницы», Энди МакДауэлл. Настораживала, правда, Селена Гомес в главных ролях. И опасения мои, увы, оправдались: совершенно никакая игра этой актрисы просто раздражала, а ее истеричная героиня, рыдающая в туалете после упущенного автобуса, выглядела нелепо и глупо. Да и вообще легкомыслие героинь просто поражало воображение.

Что касается сюжета, он, конечно, не блещет фантазией: все та же избитая сказка о простушке, попадающей каким-то чудесным образом в сказочную жизнь богатой наследницы при помощи своего опять же откуда-то взявшегося поразительного сходства с последней. Действовали на нервы все эти «чудесные» совпадения, иногда абсурдные до невозможности. Как-то нелепо выглядела попытка сценаристов добавить трагизма: тут и недавняя смерть матери, и инвалид, буквально вчера валявшийся неподвижно в постели… В общем, какой-то нелепый перебор.

Единственным плюсом картины могу лишь назвать красивые виды Парижа, Монте-Карло и богатый интерьер отеля.

К сожалению, картину не могу даже назвать разгрузочной. В процессе просмотра не раз приходилось зевать, а попытки главной героини объясниться в любви откровенно хотелось промотать вперед.

В заключении могу лишь сказать, что, возможно, этот фильм мог бы мне понравиться, будь я девочкой-подростком. Да и то маловероятно…

2 из 10

Вы помните «Золушку»? Старый диснеевский мультфильм, который вместе с «Русалочкой», «Спящей красавице» и «Королем Львом» составляет яркие воспоминания нашего детства. Красивая и умная девушка, трудолюбивая, честная и благородная получает прекрасное голубое платье, хрустальные туфельки и шанс побывать на настоящем балу, где находит любовь в лице красивого и благородного принца, и они живут долго и счастливо…

Все прекрасно, правда? Но есть одно НО — детская сказка на то и детская, чтоб рассказывать ее детям, ожидая что они поверят в чудо. А фильм «Монте- Карло» явно претендует на звание подросткового, так как затрагивает (но не раскрывает!) проблемы весьма не детские.

Считайте, что я отстала от жизни, но я решительно не понимаю чему именно этот фильм должен научить зрителей. Что надо ехать в Париж, так как там толпами ходят прекрасные принцы, которые только и ждут как бы поскорее влюбиться в вашу обязательно чистую и несомненно непорочную душу, наплевав на положение и статус в обществе? Что надо занимать место другого человека, о чем вас никто не просил, а потом силой удерживать его с яблоком во рту просто за то, что он пытается вернуть себе свое имя? Я вообще не пойму, насколько легкомысленным и недалеким человеком надо быть, чтоб (не)осознанно пойти на авантюру подобного масштаба? А если б не было кучи идиотских совпадений? А если бы кое-кто таки уехал на том поезде, не оставив никаких координат? Да мало ли еще «а если бы»? Жанр данного «кина» определен как комедия. Я соглашусь с мнением большинства и охотно подпишусь под утверждением, что ничего смешного в фильме нет. Главная героиня не попадает ни в одну действительно смешную или неловкую ситуацию, будучи «в образе», ничему не учится и вообще ничегошеньки не делает кроме губок бантиком и «влюбляния» в себя вполне такого типичного прЫнца относительно миловидной наружности. Бесит то, что каждая из трех героинь находит себе «любовь-морковь». Создается впечатление, что сценарист — мечтательная старая дева с ярко выраженным дефицитом романтики.

Актерская игра на уровне учеников младшей школы. Главная головная боль — это, естественно, Селена Гомес, любимая многими по причинам, оставшимся за пределами моего понимания. Эту, прости Господи, актрису я не люблю еще с «Программы защиты принцесс». Как уже замечали прочие рецензенты, Селена не меняется ни с возрастом, ни с ролями. Что в образе чистой и наивной провинциальной девочки-цветочка, ее вечном амплуа, что в образе надменной стервы, которая у нее получилась немножко лучше, но тоже, как говорится, «не фонтан». Принц у Грейс был вполне такой ничего, но его лицо и характер забываются сразу, как отвернешься от экрана.

Кэти Кэссиди справилась с ролью немного лучше Гомес, но ничего нового не показала. Типичная подружка главной героини, на фоне которой оная героиня смотрится еще терпимо.

А вот Лейтон Мистер мне понравилась. Самая себе обычная девушка, умная и симпатичная, которая звезд с неба не хватала, а в результате устроилась лучше всех. Вот ее линия и история показались более-менее заслуживающими внимания.

В общем фильм для наивных романтических девочек и(или) страстных любителей Селены Гомес. Он не подходит даже для категории «на один раз, скрасить вечер». Уж больно скучный, банальный и затасканный.

3 из 10

За Мэг и ее историю. Не смотрите, чтоб не было мучительно больно за бесцельно прожитые полтора часа.

Посмотрев трейлер к фильму, я заинтересовалась. Кино показалось мне интересным, хотя и невооруженным глазом было видно, что оно явно не отличается оригинальностью. Ах да, еще одна причина для просмотра- Селена Гомес. Интересно было посмотреть как она вживется в роль и насколько вырос ее актерский талант.

Итак, актеры. Начну, пожалуй, с Селены Гомес в образе Грейс. Не могу сказать, что меня поразила ее игра. В общем-то сыграла она неплохо, но не больше. Я постоянно вижу ее в роли эдакой правильной, миленькой девочки. Меня поразил другой ее персонаж- Корделия. Вот здесь Селену не узнать, и если бы она не сыграла вот эту «другую сторону Грейс», то кино было бы намного скучнее.

Лейтон Мистер в роли Мег. Вот тут придраться не к чему. Ожидая увидеть Блэр из «Сплетницы», я не очень-то к ней приглядывалась. Но ее игра меня удивила и даже больше того- обрадовала. А эта сцена, где они вместе с Райли поднимаются на вершину и кричат во весь голос, просто неописуема. Раскрылась на глазах. Браво.

Кэти Кэссиди в роли Эммы. Было приятно смотреть на ее игру и на ее персонажа. Правда ее легкомыслие в некоторых моментах начинало раздражать. Сцена, когда они с Оуэном сидели в машине перед уездом Эммы, мне очень понравилась. Кори Монтейт в образе Оуэна тоже понравился, хотя может и не совсем раскрылся.

Люк Брейси (Райли)- тот, кого я могу поставить на одной планке с Лейтон, в плане актерской игры. Люк- это еще одна причина для пересмотра фильма.

Пьер Буланжер(Тео)- в начале показался очень заносчивым, прям пара Корделии. В процессе фильма он раскрывался и начинал нравиться мне все больше и больше. Ну а в конце фильма, он хоть как-то начал себя проявлять.

Общее впечатление от просмотра осталось положительным. И все же, есть кое-какие недостатки у этого фильма, лишь поэтому

9 из 10

Не хотела смотреть этот фильм, честно. Очередная комедия с уже приевшимися актерами и абсолютно предсказуемым сюжетом. Но наступило время, когда захотелось чего-нибудь легкого, нового и веселого. Так как Селена Гомес нравится мне больше всего из Диснеевских куколок, выбор пал на данный фильм. Плюс к тому, много кто советовал мне «Монте-Карло» глупо при этом улыбаясь. Что же, выбор сделан, фильм найден, вечер выбран.

Сюжет.

Аннотацию к фильму не читала, лишь смотрела трейлер, и поэтому для меня было большим — и весьма приятным, кстати, — удивлением, что главные героини не просто лучшие подружки давних лет, а более глубокие разносторонние персонажи. Тут и пренебрежение, переросшие в огромную симпатию, крепкая дружба, семейные узы. Это придает картине реалистичности, и я буквально «нырнула» в это кино — смотрела не отрываясь. Все остальное в принципе оказалось ожидаемым. Правда в конце актером удалось «подогреть» атмосферу и сразу напросились слова: «какое счастье, все было не зря». Не зря я 45 минут смотрела на метания и обманы, развязка мне понравилась. Даже пару раз пришлось говорить себе: «эй, это добрый фильм и все конечно будет хорошо!». Особенно понравилась пара Эммы и Оуэна. Вообще героиня Эммы вызвала у меня огромную бурю положительных эмоций, но об этом позже. Одним словом сюжет интересен, но в голову все равно приходят мысль: «я что-то подобное уже видела».

7 из 10

Актерская игра.

Селена Гомес. Грейс/Корделия. Сразу хочется отметить, что Селена нравится мне больше всех этих ЛоватоХаджесЭфронСайрус и далее. На мой взгляд, она лучший проект и в ней я вижу харизму. Хотя все равно меня раздражают все эти «девочки-на-все-руки-мастера». Она тебе и поет, и танцует, и в кино снимается.… Но все же у Селены получилось вырваться в большое кино, а это думаю не так-то уж просто, если ты всю жизнь играешь милую принцессу. Так вот. Играешь ты эту принцессу, или волшебницу, или еще кого-нибудь до тошноты хорошего, а тут нужно сыграть целых два совершенно разных образа: милашку Грейс из Техаса и британскую леди Корделию. Селена справилась, безусловно, тем более первый образ ей более чем близок. Правда мне есть с чем сравнивать — взять хотя бы Нину Добрев и сериал «Дневники вампира», — но я довольна. Мне удалось увидеть в глазах Корделии ту нотку превосходства, которой нет в Грейс. Селене всего 19, поэтому это очень даже для такого возраста и вечных однообразных ролей. Я буду продолжать следить за ростом Селены как актрисы, а он — я в этом даже не сомневаюсь — несомненно, будет.

Лейтон Мистер. Мег. «Сплетницу» не смотрела, но по отрывкам из фан-видео и на аватарках у друзей и знакомых, данную девушку знаю. И еще, насколько мне известно, она играет в этом сериале такую девочку-стервочку. Не знаю почему, но Лейтон мне жутко не нравилась. Раздражала даже. И смотреть «Монте-Карло» не хотелось, думаю и из-за нее тоже. Ну, противная же! А потом увидела ее в образе Мег и… вот что значит талант! Такое редко увидишь, когда смотришь на актера, и он не кажется, тебе ни актером одной роли как Паттинсон, который для меня навсегда останется Эдвардом, и Рэдклифф, которому суждено — к сожалению, — быть в глазах многих вечным Гарри Поттером. Другая крайность — смотришь на актера и понимаешь: ну, это же Джонни Депп, в какой роли бы не был, он всегда Джонни. Очень редко забываешь об актере как о личности, очень редко даже талантливые люди умеют так «растворяться» в образе. До этого случая в подобный пример я могла привести только горячо любимого мною Гейла Харольда, а тут Лейтон… великолепно, одним словом — вжилась. И не было никаких метаний, недоделок. Эдакая правильная девушка, совсем не стерва. Но все же на протяжении всего фильма она менялась — в основном благодаря любви — плавно и интересно. Было приятно смотреть.

Кэти Кэссиди. Эмма. И она тоже из «Сплетницы»? О такой не слышала, но влюбиться в эту актрису — вернее в ее персонажа — мне это не помешало. Техасская девчонка, которая бросила школу ради съемок в каталоге, а позже устроилась работать официанткой, где и подружилась с Грейс, девушкой младше нее. На самом деле разница в возрасте едва ощутима, ибо в Эмме столько детской непосредственности, позитива, легкомыслия и жизнерадостности, что она буквально с первых минут располагает к себе. Задумывалась, думаю как противоположность правильной и спокойной Мег. Все получилось. Мимика и реплики Эммы заставляли улыбаться — взять хотя бы момент, когда она получила цветы от Доминика и стала тереть и нюхать печать, — Эмма придала картине данной легкости, которую я искала. Мне не были столько интересны отношения Грейс и принца, как Эммы и Оуэна. Спасибо ей. Думаю если и пересмотрю картину, то в основном ради нее.

Люк Брейси. Райли. Девушек три, соответственно и парней тоже. Оуэна уже упоминала ранее, но кроме восхищения его поступками мне сказать, увы, нечего. Принц — даже не помню имени, хотя смотрела вчера, — тоже особо не поразил, лишь напомнил парня, который играл Фредди в фильме «Оторва». А вот Райли мне понравился — и дело не только в его красоте! — он безумно обаятельный. Взять хотя бы момент, когда он вместе с Мег сидел на скале и просил ее закричать или когда Райли принес колье. Насчет их пары с Мег скажу одно — верю! Сыграли не пошло, мило и, если убрать тот факт, что судьба буквально толкала их в объятья друг друга, реалистично.

9 из 10

Музыка.

Ожидала большего. Подобные фильмы буквально напичканы крутыми саундами, которые незамедлительно скачиваешь себе, а тут могу отметить только «Mika». Ностальгия.

4 из 10

Итог.

Хорошее доброе кино с милыми актерами и красивым пейзажем. Думаю все же одноразовое, но качественное. Хотите отдохнуть и посмотреть хорошую сказку с долей интересного напряжения — «Монте-Карло» подойдет.

7 из 10

- Это же кража!
- Мы ловим момент.
- Это нас поймают!

«Монте-Карло»: от самого названия и постера веет чем-то летним, прохладно-жарким и позитивным. Картина должна была стать утешением для всех, кто устал летом от работы или экзаменов, ведь нам обещали милую и легкую приключенческую мелодраму. В принципе — то оно и получилось. Да вот только отдохнуть я не смогла: каждый штамп, каждая дурацкая фраза или неадекватное действие главной героини меня просто выводили из себя. Фильм получился настолько обычным, настолько девчачьим, неестественным и «идеализированным», что хочется плакать. Не понимаю. Ну неужели режиссеры не понимают, что в 21 веке, в 2011 году это уже не модно, это уже надоело?! И неужели людям «такое» все еще нравится?…

Вроде бы все идеально: Грейс, ненавистная ей сводная сестра Мег и лучшая подруга Эмма отправляются в Париж на отдых. Попадают в вонючий (в прямом смысле слова) отель. На второй день во время экскурсии опаздывают на автобус. Вроде бы — переругались все, явно скоро домой поедут и больше не будут разговаривать. Но случайно под дождем забредают в пятизвездочный отель, где живет «богатая наследница» Корделия, вредная выскочка, в то же время похожая на Грейс как две капли воды. Теперь второй придется занять место первой. Хотя ее об этом не просили.

Именно то, что должно было стать самой главной изюминкой и покорить многих — а оно и покорило — мне не понравилось абсолютно. В чем фишка? А фишка в том, что это «местами поменялись искренняя девушка и звезда, близнецы» уже было в фильме «Лиззи Магуайр». А может и не только в нем. Как бы вы не относились к «Лиззи Магуайр», он снят раньше на несколько лет, и это просто факт — что самую главную линию сюжета скопировали. Фиаско. Отсюда вывод: кино с затертой изюминкой.

Еще ну очень раздражали все эти наивные идеализированные совпадения, в жизни такого не бывает: Мег встретила в Париже красавца-парня, не успела сказать ему свое имя, а потом — бах! И он в Монте-Карло. А эта газета, упавшая прямо под ноги жениху Эммы?! Е-мае, если бы в жизни было все так просто. Потом абсолютно непонятно, почему три девушки не знали о существовании этой «наследницы», если ее печатали даже на обложке «HELLO!», а, судя по словам одной из них, с журналом они знакомы. В «Монте-Карло» есть еще миллион глупых моментов, в которых поверить могут лишь дети. Отсюда вывод: кино детское.

Диалоги. Они, конечно, неплохие, но факт в том, что все шутки строились почти по одному плану (если они «словесные»):

- Можно вас пригласить?
- Нет.
- Он спросил не тебя.

И все этому подобное. Я, конечно, скажу честно-откровенно: иногда мне реально было очень смешно. Особенно когда бедняжку Гомез зажало в софе-кровати. Но отель Парижа, тоже своеобразная «шутка», вызывал отвращение: где такой отель вообще можно найти? Только если на луне. Отсюда вывод: кино наивно-невсегдасмешно-приторно-нереальное.

Не могу не отметить еще одного плюса: «Монте-Карло» смотрится легко. Если иногда и бывают скучные моменты, то на большей части фильма реально отдыхаешь. Кино похоже на глянцевый журнал для девушек, мало кому из парней понравится. Но мозги явно после просмотра не перегружены. И это хорошо. Отсюда вывод: кино для отдыха.

Переходим к актерам. Селена Гомез. Нет, я ее не люблю, и после двух ее ролей в «Монте-Карло» скажу одно: ну она везде одинаковая, господи! Очень трудно отличить ее персонажей из, допустим, «Рамона и Бизус» и «Монте-Карло». Она не похожа на принцессу даже в прекрасном платье и великолепном колье, она не похожа на реальную стерву даже при ярко накрашенных глазах и нарисованных стрелках, не получается у нее пока играть, как настоящая актриса. Да мне на нее и смотреть неприятно. Смазливое лицо. Такое же смазливое, как и концовка данного кино. Зато очень порадовали ее подружки по фильму, причем сразу обе: и Кэти Кэссиди, и Лейтон Мистер — они выглядели красиво и смотрелись убедительно. Мальчики также порадовали: красавцы Кори Монтейт и Люк Брейси украсили картину.

Я могла бы закрыть глаза на всю наивность фильма, если бы не та схожесть с «Лиззи Магуайр». Был бы «Монте-Карло» для меня чем-то новеньким, я б поставила зеленый цвет, несмотря на недовольство главной актрисой. А так… цвет рецензии будет меняться, это явно. Сказка понравится девушкам, не ищущим смысла, не уставшим от штампов. Остальным можно посмотреть что-то более серьезное.

Когда я услышала от подруги про фильм:Монте Карло, то не сразу обратила на это внимание. Прошло много времени, примерно месяц и мне захотелось посмотреть что — нибудь доброе и расслабляющее. И я вспомнила про этот фильм! Когда узнала, что в нём ещё и играет Лейтон Мистер, то пришла в щенячий восторг) Сразу села за ноутбук, устроившись поудобнее.

Если честно я не ждала от этого фильма оригинального сюжета или каких-то кардинальных изменений в роли Селены Гомес. Потому что эта актриса всегда играет тихих девочек подростков, у которых вечные проблемы. (программа защиты принцесс или ещё одна история о золушке)

Мои ожидания оправдались. Фильм получился добрый, расслабляющий, с ноткой юмора. Но сюжет оригинальностью не отличался, как я и думала. Правда меня это не сильно огорчило. Фильм рассчитан на девочек подростков. И я думаю им он точно понравится.

Лично мне кажется, что этот фильм можно пересматривать, когда плохое настроение и хочется поверить в сказки.

После просмотра я ещё несколько раз пересматривала его, в основном из-за Лейтон Мистер и Кети Кессиди. Они мне очень нравятся ещё по фильму: Сплетница.

В общем фильм меня не разочаровал, за исключением Селены Гомес, мне кажется что ей нужно попробовать сыграть другие роли, чтобы внести хоть какие-то разнообразия. Потому что очень скоро, даже её фанатки не пойдут на имя Селена Гомес, так как потеряют всякий к ней интерес.

Сам фильм мне очень понравился и если просто хочется скоротать время за хорошим фильмом, то думаю он подходит как нельзя лучше.

8 из 10

(В основном из-за Лейтон Мистер!)

Еще один из сотни сказок про Золушек. Фильм может показаться шедевром для девочек 13—14 лет. Сама я уже давно вышла из этого возраста, и то что побудило меня посмотреть данный фильм — это Лейтон Мистер и Кэти Кэссиди в главных ролях. Сыграли они хорошо. Селена Гомез. Я просто не понимаю, чем она всем нравится. Честно. Единственное, что меня привлекает, это то, что в большинстве случаев можно сказать «она милая». хотя сколько фильмов с ней ни смотрела везде она одинаковая. Это надоедает.

Что касается фильма. Мне не понравилась скорость данной картины. Уж больно быстро она перемещаются от Парижа в Монте-Карло, из Монте-Карло в Техас.

Сюжет ясен после первых пяти минут просмотра.

4 из 10

Из-за Лейтон и Кэти.

Начну с того, что многие кинокритики сошлись на мнении, что данный фильм вызовет восторг у девочек — тинейджеров. Я сама еще являюсь представительницей этого возраста, но могу честно признаться — я зря потратила время на просмотр очередной сказки в стиле Золушки.

Для начала, о сценарии. Я уже отметила сказочность данной работы. Однако, небылицы в кино тоже могут быть разными. Здесь вымысла было так много, что у зрителя даже не возникает желание верить в чудеса. История выглядит КРАЙНЕ нереалистичной, и не приносит удовольствия при просмотре. К тому же, некоторые действия главных героинь я обосновать не в силах, и это портит впечатление о фильме еще больше.

Теперь об актерской игре. Объясните мне, почему такое огромное количество людей восхищается Селеной Гомес? Я никогда не понимала такого ажиотажа вокруг ее персоны. Ее актерская игра не переубедила меня. Более того, она изменила мое мнение касательно этой селебрити в худшую сторону. Для съемок в большом кино ей явно не хватает опыта и актерских навыков. И несмотря на то, что актриса первого плана и сценарий данного фильма достойны друг друга, Селене Гомес следует очень много учиться и трудиться, чтобы добиться чего-то большего, чем славы после съемок в диснеевских сериалах. Кстати, даже участие этой актрисы в фильме не спасло его от провала в прокате.

Что же касается остальных актеров, то здесь ситуация обстоит лучше. Но лучше-не значит хорошо. Игра Кэти Кэссиди не удивила, так как выглядела она уж очень заурядной. А Лейтон Мистер лучше бы участвовать в более серьезных проектах, нежели в фильмах вроде «Монте-Карло». Об остальных актерах говорить не буду, т. к. их игра ничем не примечательна.

В целом, фильм не сильно разочаровал, ведь я и не ждала от него ничего ошеломительного. И если уж снимать очередную историю о Золушке (или о золушках), то делать это нужно на должном уровне. Существуют множество похожих, но более качественных работ. Так что, несмотря на мой юный возраст, для меня просмотр фильма «Монте-Карло» стал пустой тратой времени. И могу с уверенностью сказать, что зрителям постарше будет откровенно скучно.

3 из 10

Сразу скажу, что это кино преимущественно для девочек лет 15. Тем не менее от его просмотра я (а мне уже давно не 15:)) тоже получила удовольствие.

Фильм повествует о трех девушках, которые отправляются в путешествие в Париж. Париж появляется в фильме минут на 10, а далее волей случая главная героиня оказывается в роли богатой наследницы и действие переносится в Монте-Карло. Монте-Карло показан основательно — так, что после просмотра появляется стойкое желание его посетить. Видимо поэтому фильм и назван «Монте-Карло».

Что касается сюжета, то он незамысловат. Героини почувствуют себя настоящими принцессами и конечно же дело не обойдется без «принцев». Обман раскроется, но в конце нас ожидает сладкий хеппи-энд.

Конечно, после просмотра фильма можно в сотый раз вздыхать, что такого в жизни не бывает. Ну да и ладно. Зато можно на 1,5 часа перенестись в летний Монте-Карло и вспомнить те времена, когда самой было 15 и во все это верилось! За то, что фильм помог хоть на немного забыть о повседневности и холодным осенним вечером окунуться в атмосферу лета и праздника, ставлю

7 из 10