Рецензии

Я устала! Мне надоело! Не хочу больше видеть на экране идиотов, с какой-то безграничной деревенской тупостью. Ну почему образ дурачка столь популярен? Зрители видят себя в главном герое, ситуации похожи на их жизненные перипетии? Или за этим просто и смешно наблюдать? Причем это не единичный случай, с киноэкрана так и сыпяться подобные жанровые зарисовки!

Что ж начнем разбор полетов. Самый огромный минус это, конечно же, Метр, главный герой фильма, которого, признаться, я сразу возненавидела. Не знаю, что вообще в этой ржавой кривозубой конструкции может умилять, слепая любовь к другу, пожалуй, да и то с натяжкой. Он с первых минут начинает все портить, попадать в передряги и тем самым раздражает до ужаса. Ну и естественно сюжет завязан именно на нем, куда уж там, главный тупица станет героем и спасет всех и вся.

И знаете, я не увидела морали, хотя я считаю, что в сюжетах такого плана она должна быть. Я увидела завязку, кульминацию, а именно осознание главным героем своих ошибок - назовем это так - но развязки как таковой, не в плане разоблачения злодеев, а в плане душевного мировосприятия и мироощущения героя не было. Осталось непонятно, что он вынес из всего этого. Хотя главная идея фильма это дружба и принятие своих друзей такими, какие они есть, без попытки их 'реконструкции' была показана. И я думаю, образ Молнии МакКуина точно донес это до зрителя. Но для полного завершения я все-таки настаиваю на изменении главного героя, он должен был не только осознать, но и вынести что-то из этой истории.

Ну а в остальном мультик не плох. Меня всегда поражает рисовка, а здесь она меня убила - в хорошем смысле слова. Это было потрясающе, Италия, Франция и Великобритания были нарисованы гениально и поразительно точно. Я бы даже сказала, что рисовка придала им больше шарма, чем сама действительность.

Сюжет зауряден, но это его не портит - все-таки как никак целевая аудитория дети.

Вот, в общем-то, и все, что хотелось сказать. Добавлю, пожалуй, что в кинематографе есть большое количество милых глуповатых чудаков, в которых влюбляешься с первого кадра, здесь же сценаристами такой образ не был достигнут. Метр только раздражал, раздражал и РАЗДРАЖАЛ.

Вот наступило новое лето. А значит просто обязан был появиться новый мультфильм от Pixar. «Рататуй», «ВАЛЛ-И», «Вверх», «История игрушек 3» — в общем все последние ленты были прекрасными творениями. Но то были оригинальные истории (кроме «игрушек», но то отдельная история), которые, по большому счёту, несли с собой различные смысловые послания, имели различную атмосферу и были самодостаточны. В этом году нас ожидал сиквел, первый после продолжений «Истории игрушек». И вот тут и начинается самое интересное.

В отличие от той же «Истории», «Тачки» не настолько душевный материал, чтоб заранее готовить сиквел. Всё же это не первая картина студии, в ней не так сильно развиты и показаны базовые ценности человека. Первые Тачки были, своего рода, низким поклоном перед индустрией автомобилестроения, которую так любят и почитают в соединённых штатах. Были обыграны всевозможные марки машин, каждая из которой олицетворяла какую-нибудь эпоху или черту человеческого характера. Да и сама реализация выглядела увлекательно. Но в истории была поставлена точка и ожидать продолжение не приходилось.

Однако из-за коммерческой успешности проекта (кассовые сборы, продажи сувенирных товаров) сиквел назревал. Честно говоря, мне было интересно, что будут показывать во второй части? Ещё один сюжет в котором будет финальная и решающая гонка? Глупо и скучно. Но был найден выход в лице смены цели действия, и чисто гоночная лента сменилась на шпионскую комедию. Так причём как продуманно и органично всё это смотрится! Тут вам и путешествия, и интересные гаджеты, и сами гонки, и пейзажи. Лично меня радует что, несмотря на все попытки с клонированием классического Aston Martin DB5 у авторов получилась не мульт-бондиана, а картина в духе Хичкоковского «На север через северо-запад», ведь первое так «опопсовело», когда как второе лежит с 1959 года почти нетронутое.

Как раз этот ход всё и изменил! Сразу же открылось поле для закрученного сюжета, множества персонажей и смешных ситуаций. Хоть иногда сценаристы дают маху, используя какие-нибудь уж очень неправдоподобные пируэты, всё равно каждая сцена погони, перестрелки безупречно поставлена и выглядит потрясающе.

Но! Нет прежних эмоций. Мультфильмы Pixar’а стоят выше многих других картин как раз за счёт своего взрослого, или, скорее всего, мудрого взгляда на простые ситуации. «Рататуй» учил нас, что любой человек способен добиться поставленной цели, «ВАЛЛ-И», кроме мощного социального посыла, рассказал нам прекрасную историю любви, «Вверх» показал нам, что жизнь человека должна иметь цель. А что нам говорят «Тачки 2»? Каким бы ты не был — ты всё равно найдёшь того (или тех), кто будет готов с тобой отправиться хоть на край Земли. Хорошая мысль, лично для меня актуальная. Но простите, она подана в такой банальной форме, да и сама она, честно говоря, ненова, и засветилась не в одной картине. А сцена, где МакКвуин едет за Мэтром, чтоб признать свои ошибки ну просто штамповая и спасает её лишь необычный антураж.

Однако, несмотря на то, что мультфильм не стал шедевром, он всё равно прекрасен. Pixar ещё раз показали, что с анимацией и стилистикой у них полный порядок, а их юмор действительно продлевает жизнь. Вот только задумка с сиквелом не сработала. Я надеюсь, что студия сделает правильные выводы из сложившейся ситуации и уже «Университет монстров» (приквел к «Корпорации монстров») выйдет без сучка и задоринки. А пока довольствуемся драйвом новых «Тачек» и ждём через год новую историю от Pixar’а.

7 из 10

Я очень хотела посмотреть этот мультик, т. к. первая часть, сделанная несколько лет назад студией Пиксар, мне очень понравилась. Все в ней было прекрасно- и графика, и настроение, и легкая, отлично понятная любому ребенку, но ненавязчивая воспитательная часть, и озвучка (я смотрела в оригинале, на английском), и юмор, и общая атмосфера- добрая, теплая и душевная. Я смотрела его с несползающей с лица улыбкой, и с удовольствием пересмотрела еще раз, уже на следующий же день.

Тачки 2 студия Пиксар делала в сотрудничестве со студией Диснея, и мультфильм получился совсем другим. Концептуально и настроеннически другим. Он перестал быть простым, искренним и душевным. Но зато стал очень красивым, ярким, и просто мегадинамичным. Иногда даже слишком. Красавчик Молния МакКуин почему-то отошел на второй план, уступив место своему ржавому недотепе другану Мэтру. Незамысловатый юмор, постоянные наивно-глуповатые, нелепые выходки Мэтра, драки, погони, эффекты, вспышки, шпионские страсти, мелькающие картинки, взрывы, скорость, яркие огни- это все Тачки 2. Что действительно порадовало- это шикарно прорисованные виды Парижа, Рима и Лондона. Это чудесная работа художников аниматоров, радующая глаз. Воспитательный момент в этот раз был несколько сумбурным. С одной стороны, осознание своих ошибок произошло, и Мэтр покаялся, и я уже было возрадовалась, что вот оно, то самое, что должно быть в детских мультиках, но тут Мак перечеркивает все своим взаимным извинением, и тема того, кто же из них действительно был неправ, так и остается вопросом в воздухе. Т. е. взрослому-то понятно, а вот ребенку- не знаю, ибо по сюжету точку в этом вопросе не поставили.

Первую половину мульта мы посмотрели довольно-таки спокойно, без особых эмоций. После экватора стало интереснее и зажигательнее- меньше глупостей, больше тонкого ассоциативного юмора, который очень веселил. Ролевые образы, красочно и харАктерно надетые на машинки, выглядели очень забавно. Особенно нам понравилась британская королева, окруженная верными Range rover-ами, мама гоночного воображалы Франческо в платочке, и бравый командор в синем берете. В общем, колоритных персонажей достаточно. И мы очень веселились, увидев итальянскую семью Луиджи.

Резюме. На мой вкус, первая часть была лучше- в Тачках 2 утеряна та чудесная, душевная атмосфера, которая так вдохновляла и радовала в первой части. Тачки 2 -очень зрелищные, сюжетно более навороченные, и динамически насыщенные до предела. Видеоряд, безусловно, стал гораздо ярче и масштабнее, и обзавелся всеми атибутами современного мультика- феерверком спецэффектов и неистовой скоростью повествования. Не стоит ждать от сиквела повторения Тачек 1, это совсем другой мульт. Но он имеет свои достоинства и свое очарование. Он не лишен легкого, забавного юмора и оставляет зрителя в хорошем, спокойно-улыбчивом, легком и приятном настроении. А что еще надо от мультфильма? Не супер шедевр из разряда must be seen, но к просмотру могу рекомендовать, особенно с детьми.

Вот настал день, когда Пиксар решил попробовать свернуть с «пути истинного», а именно, сделать эдакий шпионский боевичок на основе одного из самых неоднозначно воспринятых мультфильмов этой студии — «Тачки». Собственно, почему «свернуть»? Потому что в «Тачках 2» весь упор сделан именно на шпионскую линию, а известная изюминка Пиксар в виде морали, которая дает пищу для ума, здесь присутствует поверхностно. Даже больше того, если раньше вас к ней вели на протяжение целого мультфильма, то здесь вам ее просто сообщают в середине мультфильма. Плохо это или хорошо решать вам, но поклонники классического Пиксар, да и Диснея тоже, будут разочарованы таким поступком.

Теперь о сюжете, а он здесь почти беспроигрышный. Почему «почти»? Да, потому что, наверное, каждый из нас уже не однократно его видел. Такие сюжеты были и во французских, и в американских, и еще в куче разных комедий про шпионов, и они нам запоминались, и мы даже их парой пересматривали. А схема этого сюжета проста: есть заговор злых старых тачек — короче, «Ведер»-, есть шпионы, которым надо этот заговор раскрыть; но, что бы превратить шпионский боевик в комедию, нужен случайный человек, то есть автомобиль (обычно для этого дела берут везучего дурака), которого случайным образом во все это втягивают. Но у этой простой схемы есть один большой минус — это многочисленные штампы и клише. Поэтому готовьтесь к сборной солянке из шпионских боевиков всех времен и народов, но в основном, конечно же, из Джеймса Бонда. А теперь, собственно, о «почти», ну, вы уже, наверное, все поняли: если вам и раньше не нравились такие фильмы, то и сейчас он вам тоже не понравится.

Немного надо сказать о персонажах. Это, по-моему, самый большой минус всей картины. Дело в том, что на первом плане всего три авто: Финн МакМисл (пародия на Бонда), Холли Делюкс и Мэтр (тот самый везучий дурачок). Молния МакКуин находится где-то посередине между первым и вторым планом вместе с Маилзом Карданвалом, а на втором плане несколько злодеев из «Ведра» и друзья Мэтра и МакКуина (да и то не все), ну еще Франческо (нужен, чтобы МакКуин, не дай бог, не попал сразу на третий план)… И все! А как же участники Гран-При, ведь их нарисовали такими красивыми и индивидуальными? Но, видимо, им просто не хватило экранного времени, поэтому Пиксар решил, что про них вы почитаете на их сайте…

Немножко о локализации. Почему не просто о дубляже? Да нет, здесь именно локализация с не только отлично подобранными для дубляжа актерами (кстати, говоря, я готов, поспорить, что в русской версии гораздо больше автомобильной тематики, чем в оригинале — это тоже плюс), но и переведенным видеорядом. Наконец-то Пиксар сделал шаг на встречу зрителям из других стран, это очень приятно.

Немного надо сказать и о злодеях. Знаете бывают злодейские группировки, о которых у вас складываются не однозначное впечатление. То есть у вас парой складывается впечатление, что они как бы борются за правое дело, пусть и не самыми гуманными методами, но тем не менее. А вот правительство возводит их в ранг «врагов народа» и ведет с ними борьбу. Вот парой о «Ведре» складывается такое же впечатление. Среди них, кстати, замечена банда «Запорожцев»! «Опять „злые русские товаристчи“!'- скажете вы. Но нет, в данном случае Пиксар хотел показать, что „Ведро“- интернациональная группировка, то есть «ведра» и «гробы» должны быть со всех сторон света и уж, тем более, с пост советского пространства. А вот тягач Иван — это отсылка к Бонду. Ну а так, это вполне классические злодеи с гением, обладающим немецким акцентом (ну просто типичный заштампованый злодей) и загадочным руководителем.

Насчет картинки, тут все можно описать одним словом: Пиксар.

Вообще моя рецензия больше похожа на отрицательную, но, тем не менее, мне мультик понравился. Наверное, потому что я обожаю мультики студий Дисней и Пиксар, и для меня они все хорошие? Уж и не знаю, за что на него так навалились забугорные писатели рецензий… Мне кажется, что Пиксар этим мультфильмом решил пощупать почву для дальнейшего развития, ну и собственно сделал или сделает какие-то выводы. А отвечая на вопрос данный в заголовке, я могу сказать только… Нет. Промах — это, когда получается фильм совсем не пригодный для просмотра, который бросает тень на всю студию… Здесь же такого не произошло. Получился вполне хороший, веселый (хотя шуток мало; на 2 часа-то можно было и по больше сделать, но шпионская линия требует жертв) мультик.

П. С. после просмотра этого мультфильма меня мучило два вопроса.

1) Почему дороги такие гладкие? Этим же вопросом я задавался и после просмотра первой части, где дорога без какого-либо ремонта пролежала 10—20 лет. Я считаю, что она неизбежно должна была превратиться в нечто, даже хуже дороги на мою дачу, а это та еще «стиральная доска».

2) Каким образом катер сброшенный с высоты 20-ти этажного дома умудрился не получить никаких повреждений? Мне казалось, что падение с такой высоты в воду равно падению с такой же высоты на бетонную плиту! То есть неминуемое повреждение днища (а может быть и полное разрушение всего катера) обеспечено. И, кстати, катера-то построены по технологии «стэлс», видать, бюджет «Ведра» равен бюджету средней европейской страны.

Когда видишь, что такая студия, как Пиксар, проваливается в рейтинге кинокритиков, кажется, что наступил конец света.

Я очень боялась, что когда я приду в кино, я увижу совсем не то, что я ожидала. Так и случилось.

Мэтр-виновник всех происшествий, терпит ссору с МакКуином и оказывается вовлечен в шпионские авантюры.

Молнии МакКуину было уделено здесь меньше экранного времени, чем в оригинале, но, в прочем-то, его хватает. Он стал умней и заботливей.

Также здесь появляются агенты британской разведки Финн МакМисл и Холли ДеЛюкс. Оба-гениальные шпионы с хорошим вкусом.

Вообще-то весь сеанс не покидало ощущение, что фильм перегружен событиями. Вот картинка прыгает от шпионских интриг к Мэтру, от Мэтра к МакКуину, от МакКуина к гонкам. Слишком много событий за один фильм.

Отличная графика и хороший юмор-то, что есть во всех Пиксаровских мультфильмах, никуда не делось.

И сразу же возникает вопрос: раз все так отлично, что ж критики взъелись?-А потому что нету драмы. Нет, то есть, почерк Пиксара видно сразу, да и смысла тут тоже хватает. Кстати, очень неплохого, смысла о дружбе. Меня, человека быстро теряющего друзей, несколько тронули сцены где МакКуин гонится за Мэтром и сожалеет, что обидел его. Но тут нету действующей на психику, заставляющей проливать слезы над самыми незначительными мелочами драмы. Поэтому критики и невзлюбили «Тачки 2».

И что же лучше: сиквел или оригинал? Выбрать сложно. В оригинале была добрая и уютная атмосфера, тут же интриги и экшн. Лично я выбираю оригинал.

Итог: в этом году Пиксар подарили на отличный, проходящий на одном духу, мультфильм, но не шедевральную анимационную ленту.

8 из 10

Скажу сразу — смотрели в обычном формате, поэтому оценить качество 3Д не могу, но судя по отзывам — очень даже ничего.

Сначала хотел написать отрицательную рецензию, но честное слово — рука не поднялась сделать фон красненьким.

Хотя, надо признаться, что мультик слабее первой части. И с этим думаю все согласятся. Безусловно, он более красив, лучше прорисован (хотя казалось бы куда уж лучше первой части), здесь больше красивых мест гонок, больше спортивных тачек, да тут всего больше!!! Но тем не менее… Не хватило мультику, как это не странно, но элементарной простоты. Все уж очень как-то сложно. И если 5-ти летний сын сразу и бесповоротно влюбился в первую часть, то про вторую он ничего внятно не мог сказать. Да, понравилось — конечно, там же Мэтр и Мак Вин. Но не более того. Точно такое же чувство и у меня. Не разочарование — нет, безусловно фильм оправдал надежды, но после первой части — слабо. А как не крути, но с первой частью сравнивать придется. И дело вот в чем:

— Очень динамичное начало. Взрывы, стрельба, шпионские гаджеты. НО! Даже мне было тяжеловато уследить за всем этим. А для детей думаю просто нереально осмыслить столько информации. Да и не все дети знают что такое магнитные мины, растяжки, магнитные колеса и прочие навороты. Для детей это новая информация, некоторые видят это впервые, а тут еще и взрывы, и динамика. Тяжело.

— Откровенный провал в середине. Начались детективные истории, запутанные ходы, намеки, опять гаджеты, опять незнакомые для детей слова (нано… био… нефть, экономика и прочие)… Думаю, что даже 10-ти летний ребенок после фильма не сразу объяснит о чем вообще идет речь. А что уж говорить про 5—6 летних фанатов. И опять это все намешано в кучу. И шутки, и шпионы, и детектив, и Мэтр, и злодеи, и… опять шпионы!!!

— Ближе к концу динамика и детективы как-то более — менее срослись воедино. Или я просто привык. Но последние полчаса были просто великолепны. Все было логично, привычно, ну просто как в старые добрые времена. И ребенок это тоже оценил. Если в середине мультика он елозил, глазел по сторонам, то к концу опять безотрывно и почти не моргая смотрел на экран. Безусловно окончание просто великолепно.

Итог: Безусловно отличный мультик. Достойный продолжатель первой части. Но все-таки слабее. И в основном для взрослых. Боюсь детишки до 10-ти лет с трудом его поймут. Хотя… дети разные бывают.

За прекрасной репутацией студии, подкрепленной по-настоящему великолепными шедеврами подкрался коммерческий червь, который заставил великолепных режиссеров, продюсеров обратиться на темную сторону силы. Зато теперь стала заметна эта, лично мне противная «Диснеевская монополия», которая разрушает настоящие чувства, а взамен подкладывает дешевку — самую обычную жвачку, которую продают в ларьке.

Хватит уж мне метафорами излагать, но после просмотра фильма «Тачки 2» я испытал некоторое похожее чувство, когда я узнал, что Дед Мороз не существует. Словно я потерял последний мост со своим детством — а теперь «эти парни из пиксара» говорят мне, что это новый фильм, с новыми персонажами, с интересным сложным сюжетом.

Но сюжет не катит на детектив, который решили преподнести на этот раз. Новые персонажи с типажами похожими на предыдущих, а предыдущие здесь вообще не нужны были смотрятся совсем глупо. И зачем тогда нам те же персонажи, которые и так не обладают каким-либо сложным внутренним миром, как в фильмах «История Игрушек» или «В поисках Немо». Итак задумка с говорящими тачками принесла больше денег с продажи точилок с Молнией МакКуином. Теперь они решили продавать те же точилки но с Фином МакМислом.

Пиксар — киностудия, там где происходят чудеса, вернее происходили до последнего времени, а точилками пусть занимается Дисней!

оценка — неуд!

«Тачки» получились очень хорошим мультиком. Легкость, интересные персонажи, мораль — всё это первая часть. Признаюсь, я уже не ребёнок, но этот мультик смотрел с удовольствием. И вот, спустя довольно долгое время выходит вторая часть сего замечательного произведения… Что же мы видим?Все лучше качества первой части только умноженные вдвое?Нет, уважаемые, тут всё немного по-другому…

Начинается всё довольно бойко. С первых минут герои картины роняют довольно таки неплохие шутки… Однако позже они выдыхаются и где то к середине фильма становится уже скучно. Хотя, возможно это вина сюжета. Нет, он вовсе не плохой, тут есть всё:гонки, шпионская романтика, любовь в конце концов… Но, не стоит забывать, что мультики делаются в первую очередь для детей, а для юных зрителей сюжет будет сложноват. Зато, любителям Джеймса Бонда (и не только им), будет интересно посмотреть. Ведь сюжет получился не хуже, чем в любой бондиане. Что тут сказать, стареет Бонд, стареет…

Ещё хотелось бы сказать о музыке. В первой части она была прекрасна, великолепно шла фильму. Но в сиквеле тех классных композиций попросту нет. Нет Sheryl Crow с её Real Gone, нет ничего… На протяжение всего мульта где надо и где не надо играла какая-то не очень удачная пародия на того же самого Бонда. Поймите, меня уже попросту бесило, когда это музыка повторилась в 101 раз…

Вот и всё,о чём хотелось бы сказать. В остальном, это обычный летний мульт. Вот только без морали. На первом месте здесь спецэффекты. Как у Трансформеров. Но кто сказал что это плохо? Пока что ведь никто не жаловался.

Делайте выводы господа. «Тачки 2» стандартный диснеевский мультик, на который можно сходить в кинотеатр с младшим братом. Ну или посмотреть в кругу семьи дома, у телевизора. Решать вам. Ну а оценки у мульта следующие:

Сюжет:8,5

Спецэффекты:8.5.

Игра актёров (озвучка):7,0

Музыка:6.5.

Общая оценка: 8 из 10

Еще один мультик, просмотр которого доставил мне немалое удовольствие.

В отличие от «Кунг-фу Панды» продолжение «Тачек» удалось. И, как мне кажется, удалось гораздо лучше, чем первая часть. По крайней мере, эти «Тачки» я буквально проглотила, даже не поглядывая на часы в кинозале. Они захватили, т. к. в них было достаточно всего: и юмора, и динамики.

Все-таки добавление шпионского элемента оказалось более чем способно украсить мультфильм. Но при этом из-за данного момента главный герой Молния МакКуин как бы уходит на второй план. Так что в «Тачках 2» главными героями можно назвать тягача Мэтра, двух машин-шпионов, а Молнию — только после них.

Впрочем, смещение акцентов вовсе не портит мультик. Все машинки вызывают правильные реакции: шпионы — восхищение, Мэтр — улыбку, Молния МакКуин — симпатию. А главной темой мультика становится биотопливо. Особенно актуально эта проблема может смотреть в нашей стране, где парадоксально образовалась нехватка бензина в отдельных регионах. Наша страна первой в мире умудрилась доказать, что наличие больших запасов нефти еще не означает топливное благополучие. В мультике же гонка идет в поддержку полезности подобного вида топлива.

Отдельно спасибо за сборище так называемых машин-ведер. Я со всем вниманием пыталась выискать там почетные ведра с момента схода с конвейера производства российских заводов и, как мне кажется, даже видела, хотя не факт. Подобные поиски вызывают определенный азарт.

Машины не самого высокого качества и не самой новой сборки оказываются здесь в роли униженных и оскорбленных. Часто бывает и часто показывается, как все время страдающие из-за более успешных и способных личностей, скажем так, продумывают планы мести. В данной картине показывается, как машины, которым, смешно сказать, в первую очередь нужно сочувствие и тепло, озлобляются. Нет, не правильно. Не озлобляются. Скорее, появляется кто-то, кому они могут доверять, кто их понимает. И несчастные просто тянутся к нему, желая стать частью общества, а не изгоями.

В роли успешных здесь выступают участники гонки. Топливо, на котором они катаются, как бы является олицетворением научно-технического прогресса, очередной ступенью, отделяющей обычные старые машины от новых. То есть весь мир с гоночными машинами впереди идет вперед, а ведра так и остаются ведрами, что вызывает у них жгучую ревность.

Машины-шпионы здесь оказываются олицетворением всего необычно-современного, а вообще, конечно, олицетворением Джеймса Бонда. Как мне кажется, это — лучшая находка фильма. Без умопомрачительных погонь и сражений было бы намного скучнее. Мэтр рядом с ними исполняет роль традиционного комичного недалекого героя, которого постоянно нужно спасать. Вот, кстати, я не очень поняла, а причислять ли его к разряду ведер с гайками или нет?.. По сути, он тоже относится к числу обиженных, хотя по природе своей все держит в себе и быстро об обидах забывает. Хотя…Кажется, просто он имеет рядом тех, кто готов поделиться с ним душевным теплом. Оттого и не оледеневает его сердце.

Кстати, есть одно «но». Почему биотопливо позиционируется (а мне показалось, что именно так в этой картине) как прерогатива современных машин? В принципе, ездить на нем могут все. Другое дело, что «Запорожец» на топливе из какой-нибудь пшеницы будет смотреться смешно. Но здесь это больше символ, чем осмысленное противопоставление машинам старших поколений.

Финал этой быстрой во всех смыслах ленты оказался и понятен, и парадоксален одновременно. С одной стороны, объяснение стандартно, с другой — как-то не очень логично. Хотя да, виновен тот, о ком меньше всего думали. По очень странной причине.

Озвучка. Очень понравилось, как озвучили Молнию МакКуина, и совершенно не понравилась озвучка шпиона Финна. Мне кается, голос у него должен быть моложе. В остальном замечаний нет.

Мультик мне очень понравился, если порыться, то можно найти много интересных смыслов. Да и много интересных вещей в мультике вообще есть. Куча «ведер» одна чего стоит! Кроме того, музыка в фильме очень хороша. Мультик очень быстрый, динамичный, без надоевших нравоучений и банальных истин. Получилось лучше первой части, а такое бывает редко.

9 из 10

Скажу сразу, что именно при просмотре этого мультфильма я в первый раз в жизни ушла из кинотеатра раньше, чем закончился сеанс. И я была в этом, к сожалению, не одинока.

Начну с того, что в кинотеатре преобладали, конечно же, детишки. А уж кого не удастся обмануть и «внушить», что мульт хороший — так это именно их. Примерно с середины сеанса стало заметно, что детям нечем заняться от безделья: поп-корн закончился, сладкая газировка выпита, а на экране непонятные и скучные диалоги сменяют друг друга.

Замысловатый, не к месту, сюжет напоминает «бондиану»: трюки, интриги, серьезность ситуации, политика и полное отсутствие юмора. Но, если в фильмах это смотрится все равно увлекательно (за счет спецэффектов), то в мультфильме — это полнейший абсурд.

Все-таки, идя на мультфильм, хочется получить ярких, легких и позитивных впечатлений. А вместо этого у меня остались головная боль (тачки очень уж тараторили) и раздражение (из-за утомительности сюжета и привлечения политики).

Но даже и такой скучный сюжет можно было бы спасти искрометными и остроумными шутками. Я надеялась на это до конца. К сожалению, так и не дождалась того момента, где надо было смеяться. Возможно, у меня своеобразное чувство юмора и тому подобное. Но от чего же тогда весь зал молчал вместе со мной, а места постепенно редели?

Единственное, что вызвало мое восхищение и неподдельный восторг — так это работа художников, иллюстраторов, аниматоров, режиссера. Просто аплодирую стоя их невероятному мастерству!!! Безумно красивые пейзажи, удивительная «реальность» всех деталей, которые смотрятся и без 3Д, т. к. его в этом мультфильме попросту нет.

Не советую идти на «Тачки-2» в кинотеатр. Да и диск нужно покупать только тем, кто является ярым поклонником этих персонажей. В ином случае Вас ждет просто разочарование и потраченное впустую время.

Только из-за уважения к невероятно трудоемкой работе, которую проделали художники, ставлю этому мультфильму 5 баллов.