Рецензии

Часто выбирая какой фильм посмотреть мы обращаем внимание на такую важную часть фильма как жанр. И также часто все разочарование в фильме идет от того, что он не оправдал ожиданий, заложенных в жанре данного фильма. Смотря комедию мы хотим смеяться, фильм ужасов — бояться, драму — сопереживать, плакать, радоваться вместе с героями, детектив — думать и т. д. И если мы получаем желаемое ощущение, то несомненно фильм удался. Фильм «Убежище» действительно оправдал мои ожидания, даже, можно сказать, их превзошел.

Если честно, немногие фильмы могут заставить меня дрожать. Я уже давно перешел тот возраст, когда я прятал глаза в ладони от фильмов, которые сейчас вызывают у меня смех или равнодушие. Однако данный фильм меня действительно напугал. Особенно ярким было перевоплощение героя Мейерса, которое вначале не было показано и держало в напряжении. Конечно, приплетение в фильме всякого рода магии, ритуалов вуду немного исказило впечатление, так как это навевало неправдоподобность. Ведь если ты не веришь тому, что происходит на экране, ты не можешь расслабиться и получать удовольствие от фильма. Однако это не смогло испортить созданную режиссером атмосферу таинственности и ужаса.

Вообщем любителям почувствовать дрожь рекомендую.

9 из 10

Фильм по-настоящему тяжелый и по-настоящему страшный.

Страшный, но не в банальном смысле слова, когда вздрагиваешь от хлопка двери или неожиданного оклика во время напряженной сцены, нет.

Страх идет от неприятия того, что происходит на экране, от отторжения увиденного. От нежелания верить в нечто подобное.

И если сначала все начиналось с психологической точки зрения на проблему раздвоения личности, то потом, фильм развивается, герои узнают много того, чего не стоило бы знать, и фильм приобретает мистический налет и серьезный религиозный подтекст.

Особо хочу подчеркнуть актерское мастерство Маерза. Я и раньше знала, что он отличный актер, но тут, по моему мнению, он превзошел сам себя. Ближе к концу фильма я сбилась, считая количество его перевоплощений.

Конечно, были и моменты, которые оставили после себя легкое недоумение. Согласитесь, так бывает всегда в триллерах — главная героиня едет одна черт знает куда, в заброшенный дом, чтобы проверить правильность своей теории… ну возьми с собой друга с битой… Или хоть скажи родным, куда едешь. Ну да ладно, спишем это на законы жанра.

Итог: смотреть стоит. Но не очень впечатлительным.

Я долго выбирала, что смотреть на выходных. На глаза попадалось то одно, то другое, казалось, это метание никогда не закончится. А потом, на глаза как-то само попалось имя — Джонатан Риз Мейерс и я не смогла отказать самому Генриху 8-му.

Да, я выбрала «Убежище»

В течение недели я исправно подходила к диску, лежавшему на столе, рассматривала его обложку, но времени на просмотр не находила. И с каждым днем мое нетерпение все нарастало. Выходные превратились в момент Х, казалось, если я не посмотрю фильм, случится апокалипсис. Да, я предвкушала зрелище. Но чего ожидать от фильма я не знала. Я не читала даже синопсис фильма — решила сделать себе маленький сюрприз. Ну что ж, он вполне состоялся.

Я не верующая, хоть и живу в стране, где это практически вшито под кожу. И, стоит хоть кому-нибудь при мне попросить о чем-то Бога, я громко фыркаю, вызывая бурное недовольство у окружающих. Но высшая сила есть, это я признаю. Есть что-то более мудрое, сильное. Но оно точно не всепрощающее и доверять этому никак нельзя. Вот такая у меня позиция. И, поэтому, окажись я героем «Убежища» я была бы одной из личностей нашедших успокоение в теле персонажа Риз Мейерса.

В целом, «Убежище» может показать перегруженным деталями триллером, создатели которого не знали, что именно они хотят от своего детища. Но, лично я, не соглашусь с подобным высказыванием. Да, создатели пытаются объять необъятное: тут и религия, и вопросы жизни и смерти, и отчаянье, и местные поверья, и любовь родителей и детей. Но при всем при этом они очень удачно связывают все эти линии, все эти истории в одну. Именно таким предстает перед нами «Убежище». Но нет, я не могу сказать, что зрелище поражает воображение. Наоборот, местами хочется упрекнуть создателей. К примеру, в фильме просто до неприличия мало Риз Мейерса. Хотя он практически является катализатором действия. Он опора, на которой стоит весь фильм. И, возможно если бы не его потрясающая игра фильм бы потерял львиную долю своей смотрибельности. К концу действия он практически выпадает из повествования. Что касается Джулианы Мур, то она ничего сверхъестественного не выказывает. С ее стороны мы можем наблюдать наистандартнейшую игру, которая, в общем-то, вполне соответствует уровню фильма.

Да, «Убежище», это не проходной, но вполне средний триллер. В нем есть над чем задуматься, но это только если очень захотеть. В общем и целом же основная фабула фильма теряется за обилием деталей и это, конечно, не идет на пользу фильму.

7 из 10

по большой любви к триллерам и Риз Мейерсу.

Отзвуки старого с примесью нового.
Старая песня на новый лад.
Глаза закрываем снова и снова мы,
Внимательно слушаем, что говорят.

Тема одна — раздвоение личности. В Америке тема крайне популярная, должно быть, там это расстройство довольно часто встречается. А вот обыгрывается в кино она по-разному. Раньше фишка была такая, что человек сам не знает, что у него раздвоение личности, а потом оказывается раз, а это он совершил все убийства.

теперь же больного либо страждущего представляют как пустой сосуд, который может занять любая мятущаяся душа.

И в этом плане «Убежище» очень напоминает ирландскую картину «Дороти Миллс» и испанскую ленту «Заблудшие». Вот только «Убежище» более профессионально. К тому же сюжет не ограничивается блуждающими душами. Сюда еще примешалась религия, ритуалы, споры о науке и вере.

По началу слегка путанно, но когда начинаешь во всем разбираться, становится невероятно интересно.

Короче говоря, я ждала совершенно другого. А получила весьма страшную сказку на религиозно-мистическую тему.

Где спрятаться бедной, одинокой, заблудившейся душе, которая отвернулась от бога? Только лишь в Убежище. Но вот что это за убежище, я вам рассказывать не буду. Как мне кажеться, вы должны посмотреть на это сами.

Подводя итог можно сказать, что перед нами стильная высокопрофессиональная картина, которая смогла обыграть и даже переиграть фильмы о раздвоении личности. И еще тут любопытно обрисованы страхи американской пуританской религиозной глубинки, где ведьм и колдунов до сих пор бояться до смерти.

А посему я весьма рекомендую «Убежище» к просмотру.

Сегодня посмотрела этот фильм… Не знаю чего я ожидала. Триллер, ужасы… получилось что то между этими двумя жанрами. Как мне показалось, до ужасов фильм не дотягивает, но это и не триллер, здесь много моментов от которых можно невольно вздрогнуть, но не более того.

Ещё мне показалось что фильм немного несвязный. Вот доктор-психотерапевт видит нового пациента, который не помнит то, как он оказался в больнице (да и вобще толком не знающий кто он), вот доктор-психотерапевт уже пытается отгадать загадку, вот уже её отец умер, да и дочь присмерти.. вобщем сюжет довольно банальный. Признаюсь, что слегка не поняла финал картины, но фильм смотрела внимательно. Даже не знаю добрый ли получился конец или злой(сподвигает на то, что-бы посмотреть его ещё раз).

Об игре актёров могу сказать, что Джулианна мур была неубедительна. (Но всё же я не специалист). Наверняка это вызвано тем, что не было на её лице глубоких переживаний за отца, когда тот умирал практически в телефонной трубке, ну была конечно и игра хорошая.

Джонатану Риз Майерсу, напротив, как мне кажется, удалось полностью раскрыть характер его персонажа (многих его персонажей). А то, как сидя в инвалидном кресле его герой расплакался при виде матери… Это был, пожалуй, самый душещипательны момент во всём фильме.

Ещё немного о сюжете: досмотрев фильм до середины, ожидала какого-то зрелищного исхода. И если первая половина фильма смотрится легко, то вторая отталкивает своей затянутостью, и как я уже говорила, банальностью. Именно от второй половины ожидаешь чего-то большего и непредсказуемого, но всё повторяется, становится совсем не интересно. Да и напряжения, присущего таким картинам я не заметила.

Самым жутким образом в картине была «бабушка», и это высасывание душ, символы на спинах «не верующих», восьмилетний мальчик видящий ритуал и так далее… Ах да ну и конечно эта старая запись, где главная героиня вобщем то и догадывается что к чему.

Несмотря на всё это, фильм притягивает. Его можно посмотреть несколько раз. Скорее всего такие жанры фильма мои любимые.

6 из 10

Пожалуй, самое предсказуемое кино из всего того, что я когда-либо смотрела. Ни намёка на оригинальность (хотя очень старались, наверное даже слишком), дешёвые эффекты, даже игра актёров оставляет желать лучшего, но их вины здесь нет, в фильме с такой нелепой идеей хорошо сыграть крайне проблематично.

Кстати об идее: более глупо и примитивно попытаться призвать к вере просто невозможно. Обстановка то и дело нагнетается (опять же неудачно) вопросами, типа «а вы верите в бога?» и песенками заботливой мамы про ангелов, охраняющих от зла. На кого всё это рассчитано, мне неясно, так как каждый волен делать свой выбор, и если человек не верит, то подобными страшилками его запугать не удастся, да и ни к чему.

Ни на триллер, ни тем более на ужасы фильм не тянет, а если создатели решились переплести такие разные и сложные даже по отдельности темы как психические расстройства и религию, то лучше бы им сначала научиться делать это, как следует, прежде чем накручивать чёрт знает что.

1 из 10

Триллер - один из моих любимейших жанров, а мистический триллер – то, что доктор прописал, для моих киношных пристрастий, так что я никак не могла обойти вниманием Убежище, как новенького представителя жанра. Что ж, вцелом мне понравилось, но… К сожалению без «но» не обошлось.

Идея фильма вполне неплоха, хотя и не может похвастаться определенной оригинальностью. Весь сюжет Убежища можно условно поделить на две части, обе из которых не обошлись без определенных жанровых клише.

Первая часть картины – чистой воды психологический триллер, увлекающий зрителя в мир психоанализа, раздвоений и разтроений личности. Вполне заманчиво. Ну кто же не любит покопаться в шизоидном сознании? У меня перед глазами сразу мелькнул образ Клариссы Старлинг (Джулианна Мур в Ганнибале), что в свою очередь натолкнуло на приятные ассоциации. Ну все, думаю я, два часа истинного киношного удовольствия мне обеспечены, НО…

Вторая часть фильма – мистический ужас, привнес в Убежище больше вопросов, нежели ответов. Да и сам переход, а точнее скачок от жанра к жанру, у меня сопровождался неким дискомфортом. Не думаю, что подобный сюжетных ход был уместен. Нет, я не противник жанра мистики или ужасов. Но сложилось такое впечатление, что незаметно от меня кто-то переключил фильм на другой и по странному стечению обстоятельств актеры в обеих картинах те же, да вот сюжет и идея разные.

И вот здесь началась полнейшая банальщина. Героиня Мур начала колесить по проселочным дорогам в поисках ответов. Дошло до того, что я невольно в кадре маяк начала выискивать (привет со Звонка), уж больно мне картина происходящего что-то напоминала. Потом появилась бабка-ведунья, что еще больше напустило тумана в сюжет. Особа я вам скажу нелицеприятная, хотя вроде по сюжету и положительная (или я чего-то не поняла?..). Затем сюжет принял такие обороты, что первая часть фильма была просто вычеркнута из моего сознания и, как мне показалось, абсолютно выпала из контекста.

Что же касается положительных сторон Убежища, то они есть, и вполне весомые. В первую очередь это атмосферность фильма, без которой триллер как таковой быть не может. Несколько сцен даже вызвали холодок между лопаток, что так же добавляет плюсы «в корзину» фильма. Неплохой была и операторская работа, вцелом весь видеоряд на твердую четверочку. А вот «круглый отличник» Убежища – Джонатан Риз Мейерс. Игра актера очень порадовала. Он замечательно вжился в образ, и не в один. Джулианна Мур была на уровне, неплохо, но и далеко не лучшая роль одной из моих любимых актрис.

Не могу не написать хотя бы пару слов об идее фильма. Определенная мораль как таковая присутствует, но морали ли то, что граничит с убийством ни в чем неповинных? В памяти невольно всплывает Семь Дэвида Финчера, в которой четко шла последовательность преступления (греха) и наказания. Здесь же смерть настигает ввиду абстрактного понятия веры, которая как известно у каждого своя, мерилом силы которой, никто из по земле ходящих быть не в праве. И справедливость ли это, когда познавшая горе утраты маленькая девочка достойна смерти лишь за то, что на вопрос верит ли она, не смогла найти в себе сил дать утвердительный ответ?

Мой вердикт: вполне добротный, хотя и противоречивый триллер, с выдержанной остротой сюжета и достойной актерской игрой. Обязателен к просмотру любителям жанра.

7,5 из 10

Так получилось, что фильм Убежище я смотрел в 2 захода: сначала 60 минут, потом досматривал. В принципе так и получилось, что фильм делится на 2 части: тонкая психологическая и трешевый эндшпиль.

Начинается Убежище со знакомства психолога Кары Джессап с многоликим шизофреником, которого очень неплохо сыграл Джонатан Риз Мейерс. Перерождение персонажа было показано очень эффектно. Фильм завораживает и первые 60 минут держит в сильном оцепенении.

Я удивился, почему такой рейтинг низкий. Потом понял почему. Вторая часть скатилась в бессмысленную беготню Кары Джессап по городам-пригородам в поисках развязки истории. Многоликость психопата ушла на третий план.

Деревня с отшельниками, слепая ведунья — это из разряда третьесортных триллеров. Ну а моментальная переконвертация видеозаписи в звуковой спектр братом Кары на домашнем компьютере окончательно испортила впечатление.

Концовка не банальная. Однако сюжет — недоделанный.

Один раз посмотреть можно. И то только для того, чтобы увидеть как можно «запороть» шедевр.

Игра актерская: 7 из 10
Зрелищность: 8 из 10
Сценарий: 4 из 10

Итог: 6 из 10.

Начать отзыв хотелось бы с вопроса. А почему фильмы так задерживаются в пути? Поясняю, недавно посмотрел за день три фильма, три «новинки» ужасы-триллеры, в том числе и этот. Какого же было мое удивление когда здесь, на кинопоиске, я посмотрел на даты выхода фильмов. Первый был 2:13 микробюджетный ужастик вышел в 2008. Вторым был Коллекционер, начавший собирать свои экспонаты еще в июле прошлого года. И последний фильм этот, Убежище, февраль 2009, а судя по таймеру, отечественный прокат начнётся через сто дней. Как это понимать?!

Непосредственно о фильме.

Сюжет.

Доктор — психотерапевт Кара Джессап (Джулиана Мур) занимается проблемами раздвоения личности, точнее в сборе доказательств что это миф и подобного психологического недуга не существует, а больные притворяются. В один прекрасный день её отец, тоже психотерапевт, приглашает её для знакомства с очередным таким больным, Адамом (Джонатан Рис Маерс). Кара не может найти логичного объяснения, но со временем это становится не самой главной её задачей. Главной становится — понять кто же этот человек на самом деле.

В целом сюжет подаётся плавно, со временем загадок становится больше. Приплетение религии смотрится двояко. Есть какая то заторможенность в повествовании, но она практически не заметна. Концовка радует, но для меня неожиданностью не являлась, я как раз на нечто подобное и рассчитывал.

Актёры.

Джулиана Мур как всегда хороша. Её героиня, на удивление, верующий ученый (на западе на сколько мне известно это обычно разделяется) и это её главная защита против зла с которым она сталкивается.

Джонатан Рис Маерс порадовал сменой жанров, единственный фильм который с ним смотрел был «Из парижа с любовью». Чем то и сам Джон, и его персонажи напоминают молодого Эдварда Нортона и его Аарона Стэмплера из «Первобытного страха». В общем актёр справился со своей задачей отлично.

Музыкальное сопровождение понравилось. Операторская работа и режиссура на уровне, но ничего сверхестественного, в отличии от сюжета. В целом не плохой триллер, думаю схожу в кинотеатр, если будут показывать, надеюсь что будут.

8 из 10

Наука нас подвела, это точно. Что может наука, когда она сталкивается с тем, что нельзя объяснить или понять? Стоять и молчать в сторонке, принять все как есть, порадоваться минутному успеху и снова впасть в уныние от вернувшейся безысходности.

Я в какой-то степени рад, что выходят фильмы, которыми не стоит засорять видеотеку. В результате такого отбора и сортировки можно наткнуться на действительно стоящий фильм, можно сказать в каком-то роде шедевр. Данная лента прошла мимо и совсем не жаль потраченного времени.

Слишком затянутый, скучный фильм. Во время просмотра, однако, можно выделить несколько трансформаций сюжета. Первое — доктор и пациент. Второе — доктор и пациент в квадрате, т. е. как бы два человека в одном теле. Третье — доктор и вирус. Четвертое — доктор и зло. Предсказуемый, но интересно сделанный финал.

К актерам особых претензий нет, лишь главная героиня почему-то напоминала подружку Малдера.

В плане звука фильм ужасен. Ни с того ни с сего, на пустом месте раздается такое, что тарелка с содержимым опрокидывается на колени, а вилка падает на пол. И так в фильме сплошь и рядом, хотя не понятно зачем, можно было просто аккуратно нагнетать атмосферу и уж так и быть, выстреливать в подготовленные моменты. Пришлось идти на кухню и наложить другую порцию. Досматривал фильм, крепко обнимая тарелку.

2 из 10