Рецензии

Экшен. Я ожидал от фильма безумного экшена. Погонь, драк, и так далее, но никак не полноценного сюжета. Раньше серия славилась своими простенькими сюжетами без лишних изысков, а значит сюжетами с меньшим количеством ляпов, натяжек и недоговоренностей. Неужели нельзя было взять сюжет от какого-нибудь фильма класса B из далеких 90х и переиграть его по-новому? Этот творческий довесок оказался ложкой дегтя в бочке и без того несладкого меда.

А еще эта рыжая бестия Валентина. Весь фильм она раздражает. Раздражает не только словами и действиями, но и тем, что развивает образ Фрэнка до полноценного человека. Теперь он не просто отвешивает люлей и крутит баранку, он еще и влюбляется. Причем в эту крокодилицу Валентину.

Погони и драки теперь хватают не так, как это было в предыдущих частях, но смотрятся все равно убедительно. Также стоит отметить, что их стало меньше. Гораздо меньше. И к тому же возникает ощущение, что для пущего адреналина все экшен-сцены немного ускоряют. Мне всю жизнь казалось, что нужно наоборот замедлять пленку, чтобы зритель мог смаковать самые сочные моменты. Но монтажеры настаивают на обратном, несмотря на то, что оператор подобрал действительно хорошие ракурсы камеры, которые меняются с огромной частотой. Такая же ситуация и с погонями. Просто не успеваешь уследить, кто же это все таки едет, Ауди или все же Мерседес.

Роберт Неппер как всегда играет главного злодея. Почему ему доверяют только такие образы? Лицо, скорее всего, такое. Джейсон Стетхэм убедительно смотрится в шкуре Джейсона Стетхэма — человека за рулем. Наталья Рудакова мне совершенно не понравилась: как сама, так и ее героиня.

В итоге, получился типичный спинномозговой боевик с хорошо поставленными экшен-сценами и бредовым сюжетом. Ожидали бифштекс, а получили котлету по-киевски. Если будут снимать четвертую часть, то лучше бы авторам нанять других сценариста и монтажера.

За ожидание, Стэтхэма и драки

7 из 10

Пару лет назад я увидел этого актера в фильме «Карты, деньги, два ствола» и сказал ему в экран: «Чувак, я тебе верю!». Позже, совершенно случайно, я натолкнулся на фильм «Перевозчик» и, увидев знакомого мне актера, я обрадовался. Фильм был достойным, главный герой принципиально следует своим правилам, чувствуется его уверенность в себе, да и девушкам он нравится… После появилась вторая часть этого фильма… Честно говоря, лучше б такое убожество и не появлялось… В ней Фрэнк все также следует своим принципам, а с ним все также пускается в приключения девушка (если это вообще можно назвать девушкой). Что же мы видим в третьей части?

Главный герой изменил своим правилам: «В любом правиле есть исключения» — говорит он. Это мне не очень понравилось — считаю это признаком слабости. Мы видим все того же героя, только повзрослевшего: Фрэнк понимает, что его опасная работа не стоит тех денег, что ему платили. Окончательно распрощавшись с прошлым, Фрэнк спокойно ловит рыбу со своим лучшим другом и больше ему ничего не надо. Но вдруг, в один прекрасный день, в его дом влетает машина его друга, который просто «жаждал» увидеть своего старого знакомого из-за проблем с грузом, который он должен был перевести (виноват конечно же Фрэнки, так как сам предложил ему эту работу). Главного героя силой заставляют кататься по всей Европе на своей «ауди» (интересного, сколько было заплачено за рекламу автомобиля?) с браслетом, который «привязал» Фрэнка к своей машине. В машине конечно же девушка-груз, по национальности — украинка (спасибо хоть на том, что на этот раз более-менее симпатичная). Фрэнк поражает ее своей силой и она в него влюбляется. Конец довольно предсказуемый…

В целом, после второй части, «Перевозчик 3» выглядит довольно неплохо. Пусть это уже не тот Фрэнк, который нам так всем нравился. Однако он стал мудрее и сильнее: когда он говорит, мы чувствуем, что так оно и будет. Фильм стоит посмотреть, оценка же моя:

8 из 10

Фильм почти не порадовал, даже стал уже похож на Пилу и другие фильмы, где герой просыпается в незнакомом помещении с неким устройством на теле и угрозой смерти, исходящей от этого устройства, если не выполнит определенные действия. После этого герой начинает всячески искать пути высвобождения от устройства и в зависимости от жанра фильма либо находит их, либо нет.

Конкретно в этом фильме интересно было посмотреть только бои, хотя даже по сравнению со второй частью они стали не реальными, а постановочными и это бросается в глаза, про трюки с машинами я уже и не говорю. Даже в сравнении с этим фильмом, больше понравилась Смертельная гонка, просто потому, что там динамичный сюжет, а не унылые монотонные диалоги не несущие в себе никакой особой смысловой нагрузки.

Этот сезон был полон невероятно амбициозных проектов, которые совершенно не оправдали моих ожиданий. И «Перевозчик 3» не стал исключением, даже скорее стал самым большим разочарованием осени.

Первое, что сразу бросается в глаза, так это сильно изменившийся герой Джейсона Стэтхэма. Фрэнк стал совершенно другим человеком: он превратился в романтичного, сентиментального, легкомысленного героя-любовника. Такого я вовсе не ожидала, но чем дальше развивались события фильма, тем становилось все хуже.

Затем на протяжении всего фильма меня дико раздражала вечно голодная Наталья Рудакова, которая все время доставала бедного Джейсона Стэтхэма. Сначала она не хотела с ним разговаривать, а примерно минут через двадцать висла у него на шее. При этом весь фильм меня мучил вопрос: за какие такие заслуги Наталья получила главную роль в таком не безызвестном проекте, как «Перевозчик»? Никаких актерских задатков у нее и в помине нет.

Единственным плюсом данной картины является музыка. Именно она не давала уснуть во время нудных монологов героев. За это композитору огромное спасибо.

В общем, впечатления о фильме у меня осталисЬ крайне негативные. Мне жаль потраченного времени и денег, а еще больше — Джейсона Стэтхэма, который разбазаривает свой талант на подобные проекты.

2 из 10

Фильм хорош в своем роде.

После фильма понимаешь, что в этом мире есть только две вещи, достойные нашего внимания — это Джэйсен Стэтем и его машина. Все остальное фигня. Потому что Стэтем — это, во-первых, просто идеальный мужчина, а во-вторых, он спокойно может пробить толстую кирпичную стену головой, после чего как ни в чем не бывало, вскочить и продолжить душить пиджаком отрицательных личностей. Машина же, во-первых, просто пуленепробиваема и спокойно выдержит несколько пулеметных очередей, но главное то, что после длительного купания в озере, она спокойно продолжает свой путь на той же скорости.

Ну и конечно порадовал Нэппер, раньше видел его только мельком в «Побеге», но здесь он отыграл отлично. Правда фамилия Джонсон мне не понравилась.

Конечно, заметна эта тенденция, мне не понятная, брать на роль девушек, известных всем героев — украинских актрис. Все началось с «Хитмена», а потом продолжилось и в «Макс Пейне» и «Бонде», вот теперь и в «Перевозчике». Но вообще Рудакова отыграла прилично. Ну и конечно ее разлиния о Одесской кухни произвели впечатление.

То есть для фильма такого жанра я ставлю ему

10 из 10

Много чего пишут про фильм «Перевозчик 3». Прежде чем писать рецензию, всегда оцениваю свою объективность, читая статьи других авторов. В этот раз, я просто в смятении.

Начнём с того, что минус в фильме, громадное множество. И тут наступает парадокс — фильм, мне, очень понравился. Начну с главной героини. Вы думали я про Наталью Рудакову? Не угадали. Главная героиня — красавица машина. Ауди, чёрная, полированная, всегда в идеальном состоянии. Даже когда пробивает своим бампером стены из ЖБИ, всё равно нет ни пылинки, ни царапины, а если и есть, то всё равно выглядят красиво. Реклама сделана на 5 с плюсом.

Теперь про главного героя. Вы думали я про Стэтхэма? Снова не угадали. Пусть в меня швыряют камни, но для меня, главную и интересную роль сыграл Роберт Нэппер (Хитмен, Фантомы). Я приметил этого актёра только в Хитмене, и тогда уже предвещал ему главнозлодейскую роль. Роль отработана на все 200%. Обаятелен, жесток, хладнокровен и очень харизматичен. Если бы не был злодеем, пожал бы руку такой фигуре.

Далее пойдёт разговор о той самой, никому не известной Наталье Рудаковой. При виде её, хотел сморщиться, и отвернуться. Да, я не понимаю моды на русских и украинских актрис, в ролях у американских супер-героев. Надоело, не удивили. Игра её, как актрисы, вообще никакая. И полностью слизанная у того же Хитмана. Не верите, пересмотрите. Я вот посмотрел вчера специально. Если ранее, имя русского актёра в Голливудском фильме вызывала гордость, то теперь мне стыдно, после того же Бонда.

Ну и, конечно же, Джейсон Стэтхэм (Карты, деньги, два ствола, Перевозчик ½). В своём стиле. Невозмутим, спокоен, рассудителен. Тело как у Аполлона, дерётся как дракон, выглядит как президент. Знаете кого мне сейчас напоминает Джейсон? Стивена Сигала. Да-да-да, именно. Всё у него легко и без эмоционально. Ну красавчик, тут не поспоришь. Отработал роль, как и положено.

Не смотря на такую, возможно не объективную, критику, фильм заслуживает от меня оценки 9 из 10. И что-то мне подсказывает, что это новая ветвь, достойная конкурировать с Бондиадой. Поживём — увидим.

Почитал первые отзывы… Сегодня сам посмотрел фильм. Люди, вы ослепли?! Первые мысли после просмотра: «цензура». Фильм по своей тупости опередил даже вторую часть «Перевозчика». Честно, не ожидал. В особенности от Люка Бессона. Чтобы написать такой бредовый сценарий, мне кажется, нужно обладать особым талантом.

Фильм, по своей сути, состоит только из трюков (тут конечно спора нет, все на высоте, как и в предыдущих частях), тупых диалогов и бесконечного числа ляпов. В общем и в целом, получился такой своеобразный микс — бред полный.

Вообще, на мой взгляд, целью фильма была рекламная компания Audi. С этим, конечно, создатели фильма справились на «отлично». В моду, видимо, начали входить полнометражные рекламные ролики. Реально, после просмотра фильма, единственное, что мне еще хотелось — это автомобиль Audi A8, который за весь фильм пережил явно больше, чем сам Стэтхэм. Да, такой автомобиль, наверное, мечта каждого. Ну утопил ты его… подумаешь! Вытащил его трактором с середины озера, открыл капот, дунул, плюнул — завелся и поехал. И летает, и в вагоны поезда въезжает, да и пули его чудесным образом обходят… И хоть бы что! После абордажа вагона, авто даже не поцарапалось, по-моему. А чего только стоит система регенерации окон. Влетел «Супермен» Стэтхэм в окно своей тачки, попутно его выбив, выкинул водилу, поехал… в следующей сцене стекло чудесным образом восстановилось. Или он за кадром заехал в сервис (ну куда ему супергерою торопиться), поменял стекло, чтобы его ни дай бог не продуло, или… ЧУДО??? Мда… В общем, не авто, а просто сказка.

Далее. После явных оскорблений русских и Достоевского (думаю, кто не был до потери памяти увлечен трюками Супер-Пупер-Мега-Крутого-Стэтхэма, заметил), просто хотелось встать и уйти. Остановило только то, что жалко было потраченных 100 рублей на просмотр этой дребедени. Раз уж заплатил, нужно смотреть. Правда, после конца просмотра, менее жалко потраченных денег мне не стало. Я уж молчу о самоваре в кабинете министра по охране окружающей среды Украины.

В общем и в целом, очень недалекий, ограниченный, глупый и нелепый фильм со множеством умопомрачительных трюков в лице главного «супергероя».

Итак: 1 балл за трюки, 1 балл за суперкрутого Стэтхэма и 1 балл за не менее крутой автомобиль Audi.

Итого:

3 из 10

Первые две серии понравились. В первой были какие-то намеки на оригинальность, во второй — просто был прикольный Стэтхем, одним своим присутствием поднимающий оценку фильма на несколько баллов.

Т. к. в 3-й части фильма он тоже есть, то лично моя оценка не -10, а 1 из 10.

Кроме Стэтхема смотреть в фильме абсолютно нечего. Я давно не видел такого редкого бреда в кино. Такое ощущение, что было снято несколько экшн-сцен длиной 15 минут, а потом все это было разбавлено нуднятиной.

Сюжет фильма просто не поддается описанию. Стэтхем везет груз… Куда? Зачем? Герои действуют так как будто в них встроен генератор случайных чисел, и он никогда не выбрасывает логический вариант. Во всех боевиках есть несостыковки, натяжки и т. д. и всегда на это плевать. Но тут это выходит за рамки разумного.

Если говорить об игре актеров, то Стэтхем играет Стэтхема, а украинка играет украинку. Понравились главный злодей и отец героини.

1 из 10 (только из-за Стэтхема)

Честно говоря, я не являюсь фанатом данного жанра фильмов под названием «экшн», но если в фильме играет Джэйсон Стэтхэм то, начиная с появления титров в начале и заканчивая надписью The End в конце, вас ждет настоящий экшн, от которого нельзя оторваться ни на секунду.

В 3-й части мы увидели настоящего Фрэнка Мартина, не холодного и бездушного вояку, а человека, способного любить и чувствовать. Слышал, как многие говорили, 3-й «Перевозчик» — полное «Г». Я же говорю, что фильм просто супер! Режиссер просто-напросто очеловечил главного героя, может, это и не понравилось многим людям, которые просто-напросто пришли посмотреть на драки и погони, которые, кстати говоря, сняты просто фантастически, за работу оператора фильму еще один огромный плюс.

Все никак не привыкну к тому, что в голливудских фильмах часто мелькают славянские имена и фамилии, а конкретно украинские, одна из которых никак не может расстаться со своим красным платьем. Но речь не о ней. Наталья Рудакова прекрасно справилась со своей не столь сложной ролью.

Очень впечатлил Роберт Неппер. Признаюсь, никогда не видел этого актера и не слышал о нем до «Перевозчика». Честно говоря, у меня от одного его вида мурашки по коже бежали, когда только увидел его. С выбором главного злодея создатели фильма попали в десятку.

Ну и конечно Джэйсон Стэтхэм. Можно смело сказать, что роль Перевозчика — это ЕГО роль! И никого другого я в ней просто не вижу, хоть убейте.

Отдельно хочу выразить свое уважение режиссеру фильма! Оливье Мегатон снял просто МЕГАТОННый боевик(извините за каламбур, я просто все еще под впечатлением от фильма).

10 из 10

Честно говоря на третьего перевозчика я возлагал очень высокие надежды. Особенно после просмотра трейлера, который обещал гарантировать отличный голливудский экшн. И я очень надеялся что в этот раз чувство меры не изменит создателям фильма, несмотря на первые две части. Вообщем в этот раз как обычно переборщили. Слишком много нереальных вещей и спецэффектов выходящих за рамки даже накрученного экшна. Не надо было этого делать.

Джейсон Стетхем — красава, подкачался, показывает харизму во всей красе. Ну в те моменты когда дерётся, а не ботает по фене с рыжей девочкой. Однако с топлесс Стетхемом имхо всё равно переборщили. Особенно в сцене со стриптизом (я интригую вас да?).

Рыжая девочка — ну зачем? Зачем опять женскую роль вставили? Зачем эта романтическая линия? Кому она вообще сдалась?

Французский детектив — как всегда, даже добавить нечего. Но роль его не раскрыта. В первой ленте он сыграл гораздо лучше и гораздо органичнее был встроен в сценарий.

Не знаю просто о чём ещё можно написать, типичная 6 из 10, хотя можно было сделать на 8—9, если бы не переваливать за предел разумного. Блин, Бессон, где твоё чутьё? Обидно вообщем.