Рецензии

Не привык делить фильм на части, но уж сильно они здесь выделяются, поэтому попробую разобрать их по отдельности.

Начало довольно неожиданное. Первые сцены фильма и убийство. Обычно оно случается в конце, когда уже проникаешься историей, вживаешься в фильм, и тогда этот удар ощущается тебе более ясно. Но в этом фильме - все пошло не так. Но в нашем случае это не минус, а огромный плюс. Именно с каждой новой минутой фильма осознавал, как это потерять семью. Наверно это невозможно представить. Чувство потери знакомо каждому, нет, не семьи, но каждый в этой жизни терял кого-то, или даже допустим, очень дорогую вещь, дорогую для вас. И вот после такой потери приходит не скорбь, не грусть, а опустошение и ты не знаешь, что с ней делать, ее нужно чем-то заполнить. После убийства близких любому захочется правосудия. Но какое оно нынешнее правосудие?

- Система не безупречна. - А мы её небезупречные слуги.
- Но ты же можешь выиграть.
- Я не хочу рисковать.
- Вопрос правосудия гибкий вопрос.

Да попросту нет его, есть куча жадных коррупционированных «специалистов» наделенных властью, которые знают, как и что делать. Только вот алчность, не является признаком человечности, без которой любая помощь превращается в средство наживы. А к сожалению, это не только про кино.

У судей свои привилегии, мистер Райс. Я вот могу делать всё, что угодно.

Ну а когда тебя лишают надежды на справедливость, то остается только одно, бороться за нее самому. А тут уж все методы хороши.

-Правосудие должно быть жестоким, особенно с теми, кто в нём отказывает!

Безусловно, такое начало затягивает, оно дает понять, что ты будешь смотреть этот фильм до конца.

А середина фильма уверяет в том, что это правильный выбор. Чего стоят эти шикарные убийства, непредсказуемые ходы и многие другие хитрости и уловки. Ради них можно перекручивать один и тот же момент по несколько раз.

И вот он тот долгожданный момент, кульминация, апогея картины, и провал. Провал для героя, для надежды на справедливость, для картины в целом. Я думаю, рейтинг был бы намного выше, если б финал сложился по-другому. И вот знаете после него опустошение, как будто потерял что-то важное. Умерла во мне надежда на справедливость…

8 из 10

Благосклонно принятый и критиками и зрителями «Законопослушный гражданин» долгое время не вызывал моего интереса в основном из-за исполнителя главной роли Джерарда Батлера. Не являюсь фанаткой классической красоты, но его лицо вызывает почти физическое неприятие. Не знаю, что тому виной, но возможно, это оказало свое влияние и на мое видение фильма.

Одна из пользователей Кинопоиска как-то задалась вопросом – легко ли балансировать каждый день между варварством и цивилизацией, имея на руках оружие и возможность самому творить правосудие? А если на твоей стороне еще и объективная, высшая правда?

«Дело не в том, что было, а в том, что может доказать адвокат'

Герой фильма Клайд Шелтон потерял всю свою семью. Очевидный аргумент в виде свидетеля убийства суд из-за каких-то юридических выкрутасов во внимание не принимает. Убийца получает смешной срок, а Шелтон – глубокое разочарование во всей системе судопроизводства.

95 человек из 100 на его месте опустили бы руки, спились и исчезли со страниц истории. Четверо подстерегли бы убийцу и расправились с ним своими силами. Но Шелтон не таков. Он хочет изменить саму систему, научить ее членов правому суду.

Война до победы. И точка.

10 лет понадобилось ему, чтобы завоевать себе имя, возможность и гениальный план. Профессиональные помощники и огромные средства поставлены на службу одной цели: доказать, что суд – это не свод законов, суд – это справедливость. И если, чтобы достичь ее придется пожертвовать 5-ю, 10-ю, сотней(?!) человек, что ж, так тому и быть.

Нисколько не умаляя социальный смысл фильма, скажу, однако, что впечатление от него остается… холодное. Нет ни единства с одним героем, ни страха за жизнь другого. Вообще мне кажется, что персонаж прокурора Ника Райса является глубже, многограннее Клайда Шелтона. Умный, талантливый человек, руководствующий в своих действиях холодным расчетом. Если мы пойдем до конца, можем полностью проиграть и отпустить обоих. Так не лучше ли гарантированно засадить одного и слегка пожурить другого? Но в том-то и дело, что иногда холодный расчет должен отступить перед живым человеческим понятием о справедливости.

В моем отзыве также как в фильме много заумных рассуждений и мало эмоций. И я не знаю, то ли это я такая бесчувственная, то ли фильм не смог заразить меня своим настроением. Как бы не было полностью понимая всю почти-гениальную подоплеку истории - трактовка не буквы, а духа закона - я однако не смогла ни проникнуться ею, ни заинтересоваться.

Очень интересный, а главное не затянутый фильм.

При просмотре не было моментов, когда мне было скучно или же хотелось выключить вовсе. Я была заинтересована каждой минутой фильма, Джерард Батлер порадовал своей прекрасной игрой, и роль была у него очень своеобразной.

Мне всегда нравились фильмы о стратегах. О людях которые все предусматривали, строили планы, которые всегда срабатывали, дурили людей, и все вокруг боялись иметь с ними дело.

Правда истории таких людей в фильмах не всегда заканчивались положительно.

Этот фильм напомнил мне два других, это 'Побег из Шоушенка' и 'Измученный'

Не полностью, конечно, но некоторыми моментами.

В общем вы не пожалеете о времени, потраченным на просмотр.

Фильм в целом оставил положительное впечатление, хотя с некоторыми но...

Для триллера, на мой взгляд, здесь не хватает напряжения. Да, все вроде на месте. Неожиданные убийства, детективный сюжет... но протекает это все без нагнетания напряжения, ровно, не хватает эмоционального отклика персонажей... настолько все ровно.

Метаморфоза, произошедшая с персонажем Батлера, в результате которой он из законопослушного гражданина превращается в психопата, хотя нет... в мстителя, или же даже демиурга, вполне объяснима - последствия пережитой драмы... И все его действия, что бы он ни говорил, обусловлены этой драмой и желанием изменить положение вещей, а также отомстить. Но не смог он выразить глубину трагедии, как-то не верится.

Картина достаточно сильно напомнила Карателя. Но главному персонажу (Батлеру) здесь уже к середине фильма не сочувствуешь, а просто с интересом наблюдаешь за его игрой с системой. Он становится неким неуловимым мстителем, практически лишенным каких-то живых эмоций и переживаний... В общем персонаж, как мне кажется, оказался несколько недоразвитым (в смысле не получил развития).

Да и от концовки ожидаешь чего-то большего. Жаль, что все так быстро закончилось и не погибло еще пара 'хороших' ребят.

Авторам удалось придумать новое в старом. Идея фильма и сюжет, как по кусочкам, так и в целом, могут напоминать зрителю другие голливудские творения. Заинтриговать и преподнести в новом ракурсе сложно, но возможно.

Фильм получился. Интрига и внезапность, поворот - все в лучших традициях жанра. Присутствует также и разочарование. Разочарование от финала, от игры Джерарда Батлера, точнее, от его героя, который меняется слишком резко и становится главным злодеем.

На мой взгляд, авторы фильма так хотели изобрести неожиданный финал, что увлеклись и совершенно забыли про характер главного героя. И Батлер уже не любящий отец, а 'Декстер' и 'Пила' в одном обличии. Он отчаянно борется с системой. Происходящее на экране завораживает, но не цепляет. И в один момент он становится злодеем. И вот на его лице уже герой из 'Голой правды' и 'Охотника за головами', а не царь Леонид из '300 спартанцев'.

Две вещи не дают полностью признать фильм выдающимся в своем жанре. Первое - герой, который становится маньяком (пускай даже у него на это причины, по которым каждый может свихнуться). Второе - финал, который не портит кино. Финал просто лишает того, за что главный герой боролся, ради чего он изменился.

Снято красиво. За эпизод с телефоном спасибо, давно так не вздрагивал. Придумано замечательно. Но развито безобразно. От чего такой крик души? Да оттого, что кино получилось, а могло получиться еще лучше. Мое мнение не ваше, но смотреть стоит. Фильм стоящий.

8 из 10

Великолепный фильм, заслуживающий наивысшей оценки. Главгерой Клайд, он же талантливый инженер и тот самый законопослушный гражданин, теряет в результате бандитского нападения жену и дочь, а сам остается в живых и оказывается единственным свидетелем случившегося. Но заботливое государство, за неимением улик, решает не утруждаться и пойти по пути наименьшего сопротивления. Адвокат идет на сделку с одним из бандитов, убившим жену и ребенка Клайда.

Клайд понимает, что законным путем в его стране многого не добиться (не только в его, кстати), и дальше начинается действо.

Проходят безмятежные годы. Когда все забывают об этом деле, Клайд объявляется и сам убивает преступников весьма изощренными способами, дальше позволяет себя арестовать и после начинает непонятным способом проводить «чистку» в рядах кадрового состава адвокатов и судей, то есть – убивает их (!), находясь в заключении.

Словами не передать. Идея, исполнение, игра актеров, завязка, атмосфера – все это на высшем уровне, единственное - я чуть не взвыл от досады, увидев концовку. Спойлерить не буду, просто скажу, что она перечеркивает все те полтора часа, которые ты потратил на фильм, хочется просто громко выругаться и разбить телевизор или монитор. Не для такого финала я потратил 90 минут...

За фильм

10 из 10

за концовку -100500.

Даже смешно было досматривать этот фильм. Таких глупостей не видел уже давно.

Глупо выглядит, как юристы ходят по тюрьме, как у себя дома. Для них открываются все двери и выводят преступников за пределы тюрьмы. А главный преступник - террорист, который работает на порядок лучше, чем спецслужбы США. С преступником панькаются, как неизвестно с кем. Расследованием занимаются юристы, а не следствие. Да там с самого начала уже ФБР должны работать.

Список нелепостей можно продолжать и становится ясно, что они то сильно испортили, в принципе, неплохой фильм.

Также заметно, что сценарист явно ориентировался на 'Пилу', когда писал сценарий. Жестокие сцены в духе 'Пилки' диссонируют с общим ключом фильма.

Но концовка конкретно порадовала. За это, действительно, можно сказать: 'Браво!'.

«Посмотри обязательно «Законопослушного гражданина»! Это отличный фильм, просто шикарен!» - уверяли меня мои друзья-знакомые. После просмотра так и хочется сказать: «Ну и гадость это ваше кино!»

Начало отличное, начало, я бы сказала, интригующее. Начало просто шикарно! Каждой смерти я радовалась как ребенок. «Неужели справедливость существует! Неужели это не просто слово из 14 букв и 4 слогов!» - думала я. Но, holy shit! Как же я ошибалась. Кино с отличным зачином на злободневную тему несовершенства системы, коррумпированности сотрудников министерства юстиции просто разбилось на мелкие неприятные осколки.

В чем мораль? В том, что «против лома нет приема»? Тьфу! Плеваться хочется от такого финала.

1 из 10

Итак, вниманию зрителей предоставляется триллер-драма о законе и справедливости в общем, и о несовершенной американской системе правосудия в частности.

Начальная точка развития сюжета в том, что убийцы и грабители, ворвавшиеся в дом к главному герою, не были наказаны судом, и справедливое правосудие не свершилось. Помощник окружного прокурора решил дело, если можно так выразиться, чисто математически – из двух вариантов действий выбрал оптимальный для себя (чтобы и дело не проиграть, и в то же время убийцу наказать). При этом насильник жены главного героя получил всего десять лет тюрьмы и вышел на свободу. И тут то всё и началось...

Несправедливость, с которой остался главный герой, не может не тронуть, и его становится искренне жаль. Игра Джерарда Батлера вполне на уровне. Очень неплохо. Так что фильм действительно получился драматичный. Впрочем, кто-то циничный мог бы назвать это спекуляцией на чувствах (конкретно чувстве справедливости), но соль в том, что такова система судопроизводства на самом деле – сухая, расчётливая, а это уже страшно. И встаёт вопрос, действительно ли она защищает права человека. Да и вообще, что она, в конце концов, защищает.

Любители спецэффектов будут довольны: в фильме есть и стрельба, и взрывы, и море крови. Любители драм и философских вопросов так же не останутся обделёнными – будут плакать и ещё долго задаваться вопросами в чём же справедливость и почему закон такой несовершенный. И как же простому человеку, как главный герой, быть с этим несовершенным миром…

Единственное, что огорчило, так это то, что у героя не получилось систему даже не подорвать, а хотя бы пошатнуть. Грустно. Получается, что авторы фильма признают: да система правосудия неважная (мягко говоря), но уж лучше пусть она такая кривая и прогнившая будет, чем её не будет. Н-да… Печально.

За довольно-таки нешаблонный сюжет и хорошую интригу, но за жестокость и незавершённость

8 из 10

Я долго не могла понять, почему меня так цепляют фильмы о войне, но объяснить мне эту любовь смогла только эта 'песня' про правосудие.

Дело в том, что в войне, с моральной точки зрения нет ни одного победителя, а с точки зрения международного права - безусловно есть! Причем победителями бывают как отдельно взятые люди, так и целые страны. Поэтому на протяжении всего фильма большим уважением проникаешься к главному герою-мстителю (цитирующего военного писателя всех времен и народов Крала фон Клузевица), чем к прокурору - якобы, олицетворению общепринятого добра. Маниакального вида Шелтон победил правильного Райса хотя бы потому, что заставил его играть по своим правилам, заставил его совершить зло - убить, хотя, по мнению Райса - это неприемлемая мера. Шелтон доказал, что справедливость у каждого своя. Даже у служителей закона! Хотя ни счастья, ни удовлетворения эта победа ему не прибавила...

Сюжет фильма довольно прост: выживший мужчина, после нападения на его семью, разочаровывается в итогах судебного дела (всего 5 лет главному насильнику и убийце, и смертная казнь второго фигуранту нападения, сыгравшему довольна неактивную роль). Ко всему он становится свидетелем рукопожатия прокурора и убийцы. И желание восстановить справедливость превращается в течении 10 лет в суровое и твердое намерение изменить судебную систему радикальным образом: физически уничтожив всех причастных к несправедливости. Для него это не большая проблема, поскольку уничтожать - его работа!

По этой схеме и тикает часовой механизм хорошего кино о войне, в которой нет победителей, а только чудом выжившие. Весь актерский состав выполняет свою работу ровно. Батлеру эстетически идет играть маньяков со сложным, глубоким мышлением, Фокс также замечательно вжился в роль самодовольного служителя закона. Но в целом, чего то не хватает для полного восхищения. Даже не переизбыток подобных фильмов в прокате и на телевидение. Может быть потому, что после просмотра нет ощущения равновесия добра и зла в мире, а скорее наоборот - полная безвыходность от сознания непрерывной цепи восстановления личной справедливости. Ведь, как ни крути, а принцип 'око за око' приводит к полному ослеплению человечества.

Фильмы о войне никогда не дают однозначных ответов, кто более пострадавший. В фильмах о войне можно увидеть сколько в людях зла и как важно это признавать.