Рецензии

Любовь. В этом фильме нет любви, только опять же любовь между всей семьёй. А семейная любовь - одно из самых нужных качеств людей.

Юмор. С юмором у этого фильма явно лучше, чем с юмором в первой части. Я смеялся, смеялся и смеялся. В первой части - было юмора в норму, во второй части - перебор. Но я за перебор юмора в этом фильме не ругаю, потому что было смешно.

Злодеи. Главные злодеи первого фильма в этом фильме возвращаются, и я скажу, что в этом фильме они намного круче и умнее. Ну и когда они попадаются на ловушки, они очень смешно выглядят, благодаря актёрам которые их сыграли. Ну да ладно, об этом поговорим позже, главное - что злодеи хорошие.

Персонажи. Кевин МакКалистер, как всегда, умён, весёл и даже немного страшен. Главные злодеи тоже ничего, но добавляются парочка новых персонажей - носильщик Седрик и кудрявый портье, который очень любопытный. В общем – с персонажами у этого фильма всё отлично.

Актёрская игра. Маколей Калкин, Джо Пеши, Джон Хёрд, Дэниэл Стэрн отыгрывают свои роли потрясающе. Злодеи (Джо Пеши и Дэниэл Стэрн) корчат гримасы намного лучше, чем в первой части. Неплохо сыграла и Кэтрин О Хара.

Спецэффекты. Я думаю, что в этом фильме Крис Коламбус обошёлся без спецэффектов, ну а если он их и использовал, то только когда показали скелетик.

Итог. Фильм местами повторяет первую часть, например, в первой и во второй части он находит себе друга, которого изначально считал страшным. Как по мне, фильм получился даже лучшей первой части. У этого фильма отличный юмор, крутые злодеи, потрясающая актёрская игра, отличный сюжет и много всего другого. Про музыку - Джон Уильямс как всегда, бесподобен.

Я поставлю этому фильму оценку…

10 из 10

P.S. Я думал над этой рецензией день, так что я не думаю что вы её пропустите и не прочитаете.

Неблагодарное, конечно, дело - подобные фильмы через лупу смотреть. Наоборот, отойди подальше, расфокусируй глазки и наслаждайся! Инструкция схожа, как будто разглядываешь полотно эпохи, не побоюсь этого слова, импрессионизма. Хотя тут всего лишь лёгкое, незатейливое новогоднее кино, название которого стало давно уже нарицательным.

Тем не менее, продолжение любого фильма всегда подсознательно сравнивается с первой частью. И здесь как раз тот самый случай, когда сиквел считается, в общем и целом, удачным. Наравне с приквелом он входит в общемировой катехизис семейных комедий новогодних-рождественских. Не знаю, как в остальном мире, а у нас по центральному телевидению его показывают только под Новый год, и притом обе части подряд, как единое целое.

Мне неинтересно пересматривать их в середине года. Это всё равно как если бы взять и украсить ёлку на первое мая! Или вызвать Деда Мороза детям на первое сентября. Но всё-таки с каждым просмотром, с каждым годом глаз мой снова и снова цепляется за одни и те же моменты, бессознательно продолжая сравнивать две половинки одного новогоднего яблока.

Не спрашиваю, как так могло получиться, что Кевина посадили в Нью-Йоркский самолёт по билету в Майами. (Да помню я эту сцену с рассыпавшимися билетами!!!) Но почему стюардесса в ответ на реплику Кевина 'Вон мой папа!' не предложила: 'А ты говорил, вы летите большой семьёй. Пошли, подойдём вместе к твоему папе, чтобы была я спокойна!' Это же Загнивающий Запад - страшно сказать - самолёт 'Чикаго - Нью-Йорк'... Не торопитесь возмущаться, просто загибайте первый палец.

Не спрашиваю, как так могло получиться, что Кевина вообще поселили в отель - страшно сказать - мистера Дональда Трампа (отличный эпизод, кстати, на редкость удачное камео). Но неужели администраторша при регистрации не сказала: 'Хорошо, мальчик, я всё поняла про отца, я его записала. А у тебя самого есть какие-то документы? Я же должна знать, кого заселяю в отель'. Тогда бы на следующий день всем стало ясно, что Кевин воспользовался кредитной картой отца, и персонал отеля с ним разговаривал бы по-другому. Да они вообще с ним бы не разговаривали, просто позвали бы полицейского, который спокойно у Кевина всё бы выяснил - родители из Майами как раз написали в полицию заявление. Или другой вариант: администраторша не спрашивает у Кевина никаких документов, просто сразу на месте проверяет его кредитную карту: 'Я обязана это сделать, потому что мало ли, откуда ты, мальчик, эту кредитку взял!' Загибайте следующий палец.

Не спрашиваю, зачем Кевин опять прицепился к этой же сладкой парочке и как успел за три часа сориентироваться в незнакомом доме с ремонтом. Но здесь-то Нью-Йорк, цивилизация - звони 911 из любого автомата! Так, мол, и так - на магазин игрушек готовится ночью атака. Или другой вариант: фотки нафоткал, витрину разгрохал, сигналка орёт - вызывай 911 прямо сейчас! Хоть в магазин, хоть в дом с ремонтом, хоть в парк с фейерверком, хоть ещё куда. Это и так понятно, что маленькому садисту хотелось поразвлекаться, но собой-то для чего рисковать? Загибайте палец-то, загибайте!

Ловушки, в которые бандиты здесь попадают... лично мне во втором фильме смотреть эту сцену уже не так весело и приятно, как в первой части. Без комментариев. Если не хотите загибать палец, не загибайте.

К первому фильму у меня вообще вопросов почти что нет. А ко второму... на ладонь свою посмотрите. Никаких ответов, кроме 'Иначе бы не было фильма', ни на один вопрос у вас нет. Не слишком ли высока концентрация кинодопущений на миллиметр плёнки? В сравнении с первым фильмом - вот если честно?

'Да нормальное кино новогоднее, чего прицепился?.. Сам ведь писал, что не надо его смотреть через лупу' - скажете вы. А я вовсе и не клоню к тому, что фильм ненормальный. И от слов не отказываюсь от своих. Просто теперь очевидно: вторая часть культовой новогодней саги, в отличие от первой, создавалась не столько по вдохновению ради творческого процесса, сколько по спецзаказу ради... гхм... спецзаказа! Франшиза.

Засим откланиваюсь. Приводить в рецензии собственную оценку по десятибалльной шкале я не стану. Здесь нигде не шло речи о моём личном отношении к фильму.

Вторая часть не уступает первой ни в чем, хоть нового ничего там нет: поцан также остаётся в рождество в одиночестве, размышляет о семейных ценностях, встречает одиноких людей и доминирует над грабителями.

Конечно, большую часть времени на экране отводится липким неудачникам и Кевину. Гарри и Марв демонстрируют навыки обучения на ошибках, но мальчишка явно обогнал их в развитии.

Фильм традиционно показывает насколько важны семейные ценности и проблемы одиноких людей. Как раз между такими у Кевина устанавливается понимание, ведь он и сам в данном моменте испытывает одиночество. Т. е. в фильме присутствует контраст двух сторон одиночества и их последующий диалог. Отлично смотрится Кэтрин О'Хара, готовая ради своего сына свернуть горы(многие, думаю, увидели в ней своих матерей).

Отличная семейная рождественская сказка с отличным саундтреком Джона Уильямса и новогодним настроением. Всегда пересматриваю с удовольствием.

У нас теперь новая кличка,

Мы – Липкие бандиты!

(примерно 24-ая минута фильма)

Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке

Перед просмотром заказал гигантскую сырную пиццу. Когда ее привезли, расплатился с доставщиком, сказав – “Сдачу оставь себе, грязное животное!”. Уселся на кресло, включил фильм, начал орать во все горло – “Хомм Алон, Хомм Алон, Хомм Алон!”. Через минуту соседи затрезвонили по трубе. Думаете, что Z это остановило? Нет, врубил звук на полную громкость и улетел в сказку.

Снова Джон Хьюз играет на струнах моей души. Шикарный сиквел по всем параметрам. Говорят, что нельзя зайти в одну реку дважды, а Джон Хьюз как-то умудрился. Он ведь не особо напрягался (вот щегол, вечная память), если приглядеться поближе. Смотрите сами, Хьюз берет Кевина МакКалистера и забрасывает его в большой город. Единственное нововведение. Все остальное, как в оригинале.

И я считаю, что это верный путь. Оригинал ведь был шедевром. Почему бы не повторить успех? Да, раздвинув немного рамки. Пацана опять забывают, но на этот раз он будет находиться не у себя дома, а в Нью-Йорке. Мокрые бандиты стали Липкими бандитами. Вместо дедка с лопатой, женщина с голубями. Джон Хьюз все правильно сделал.

Самое интересное, что ты веришь в способности Кевина, как он легко оставляет взрослых в дураках. Почему? Так у него огромный опыт за спиной, а-ха-ха, оригинал-то смотрели. Ком в горле (естественно) присутствует. Ребятушки-и-и-и, Хьюз совершенно спокойно достигает этого эффекта. Маме сразу Оскар! Актрисе поклон до пола. Она такая классная, она такая добрая, она такая милая. Люблю ее.

Маколей Калкин у нас немного подрос (какая там разница между фильмами, полтора-два года), но все еще обладает нечеловеческой харизмой. Обаяние Калкина прошибает любую стенку. Он крутой в смешных сценках, он крутой в трогательных сценках. Настоящий бриллиант. Положа руку на сердце, Кевин МакКалистер – лучшая роль Маколея Калкина. Даже не обсуждается.

Кстати, я никогда не мог разделить сиквел от оригинала. Они всегда шли вместе. Да, как мини-сериал. Поэтому, если вы любите первую часть, то и сиквел не стоит игнорировать. Чудесный и волшебный фильм с замечательным посылом. “Лучше терпеть обиды, но быть с кем-то, а не одному!” - говорит Хомм Алон. Ты прав, Маколей. Обожаю!

Мира вам, любви и тепла!

P.S.

Каст, музыка, режиссура Коламбуса, атмосфера – на высшем уровне. Не хватает только Джона Кэнди, чтобы вообще разорвать весь рождественский кинематограф в клочья!

8,5 из 10

О Сюжете:

Если в первом фильме наш герой по нелепой случайности (или не случайности?) остался дома совсем один, то во второй части он перепутал самолёты и уехал один в Нью-Йорк.

Там он встречает своих старых знакомых грабителей, которые задумали обнести магазин игрушек. Он снова строит свои знаменитые фирменные ловушки и заманивает в них этих бедолаг.

Попутно он встречает множество других персонажей, которые так или иначе влияют на его действия, поведение и сюжет в целом (владелец магазина игрушек, работники отеля, женщина кормящая голубей и т.д.).

Странности и особенности фильма:

Опять (как и в первом фильме) нас пытаются обмануть и заставить поверить, что Кевин - глупый, простоватый, наивный и ничего не знающий мальчик.

Если присмотреться более внимательно, то совершенно очевидно, что все его действия совершенно обдуманы:

- Он хорошо ориентируется в незнакомом городе;

- Он довольно быстро заводит новых друзей и знакомых,

- У него хорошо прокачен навык общения;

- Он спокоен и рассудителен;

-Он знаком со строительным инструментом,

- Он довольно ловок и силён;

- Он хорошо импровизирует. Находит пути отхода, делает ловушки, провоцирует нужные ему ситуации и конфликты, быстро оценивает ситуацию и т.д. Это значит что навыки спецагента у него буквально в крови. Если ты что-то делаешь буквально на автомате, то значит ты долго и упорно этому учился;

- Про его изобретательность и многочисленные ловушки я уже не раз упоминал. Это не какие-то нелепые и простоватые кнопки на полу, это полноценные и довольно хитроумные ловушки;

- Он довольно жесток и безжалостен к своим врагам;

- Он хорошо разбирается в психологии;

И т.д. и т.п.

Как человек в его возрасте способен на всё это? Он не жил в глухой деревне, он не спецагент, он не солдат спецподразделений. Он малолетний школьник, который живёт в обычной многодетной семье в пригороде.

И если сложить его навыки и знания, то возникает вопрос - а случайно ли он оказался в Нью-Йорке? Больно ловко он очутился именно там, куда хотел попасть в самом начале фильма.

Либо он просто гений, либо его завербовало ЦРУ в детском саду.

Маленькая деталь - будучи в огромном магазине игрушек, он не купил ни одной игрушки. Также нам (зрителям) ни разу не показывали чтобы он хоть во что-то играл (ни в первом, ни во втором фильме).

10 из 10

На волне успеха первой части про «забытого дома мальчика», Коламбус с командой реализует новую картину про Кевина МакКалистера, на это раз чуть более масштабную (читать - коммерческую), более динамичную и ещё более комичную.

Если в родных пенатах пацан просто оборонялся от незадачливых бандюг, смотрел фильмы сомнительного содержания в своей комнатушке и поедал конфеты, то в этот раз непоседа остаётся один на один с огромным городом, где увлечения становятся чуть более «взрослые». VIP-номер в «Плазе», мороженное за 900$, весьма скромные покупки в самом большом детском магазине и устрашающая женщина с птицами, за место хмурого соседа с лопатой. Это далеко не весь список приключений мальчишки, событийность приключений которого точь в точь копирует уже состоявшуюся и признанную первую серию.

Но, как это обычно бывает, сюжет от этого совершенно не становится скучным и менее интересным. Юмор, наравне с актерской игрой, заметно поднял «планку», что делает работу ещё более атмосферной. Герои Кэтрин О’Хары и Джона Хёрда, наступив на те же «грабли» начинают вести себя более правдоподобно, талантливейшие Джо Пеши и Дэниел Стерн, путь в фильме которых и так... эммм... сложен, встретятся с ещё более извращенными препятствиями, местами, даже опасными для жизни. Особо хотелось бы выделить эпизодическую роль Тима Карри, производящего неизгладимое впечатление своей харизмой и шикарной мимикой.

Да, все выглядит так же мультяшно, как герой сказки из телевизора в белом лимузине, поведение некоторых персонажей не всегда обоснованно, ситуации местами нелепы. Но разве это не Кевин учит нас «открыть свои сердца», искать только важное и не забивать голову всяческой чепухой?

9 из 10

Что смотреть в канун Рождества (если вы его празднуете) и Нового Года? Конечно же, фильмы соответствующей тематики! Ведь, как известно, большинство людей лучше всего воспринимают именно визуальную информацию. Недаром же существует поговорка про то, что «лучше один раз увидеть». Но подобных фильмов – целое море, и далеко не все они сколь бы то ни было интересны. Одни из моих самых любимых – первые 2 части «Один дома» (про последующие 3 продолжения я упоминать не буду, ибо они представляют собой некоего уродливого монстра от кинематографа) с ещё маленьким и не увлекающимся наркотиками Маколеем Калкиным. Но если первую часть, я смотрел уже примерно 5 раз, пересматривая её каждый второй-третий Новый Год, то продолжение видел лишь однажды в далёком детстве и начисто позабыл то, что тогда происходило на телеэкране. Именно поэтому, спустя почти 15 лет, с него я и начал создавать себе новогоднее настроение.

Не буду кривить душой, «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке» – абсолютно коммерческий продукт, снятый через 2 года после ошеломительного успеха первой части с одной лишь целью: срубить побольше денег на волне успеха оригинального фильма. В нём не было никаких особенных режиссёрских идей, не было и новых поворотов сюжета, но случилось поистине рождественское чудо, и сиквел оказался ни чем не хуже первой части.

Секрет успеха прост и его зовут Маколей Калкин. Маленький талантливый мальчик в одиночку смог вытянуть целую кинокартину, ставшую, вместе с первой частью, настоящей классикой кинематографа. Он играет действительно неподражаемо: мимика, интонации, да и сам внешний вид – всё выглядит именно так, как того требует добрая (хотя, конечно, совсем не добрая) рождественская комедия.

Сюжет же в этом фильме абсолютно вторичен. Скажу больше: скучнее всего мне было смотреть как раз на то, как недотёпы-бандиты попадали в уготовленные ребёнком ловушки. То ли я вырос из того возраста, когда это выглядит забавно, то ли просто смешное насилие уже приелось, но моменты пребывания Кевина в отеле и его прогулки по Нью-Йорку смотрелись в разы интереснее. Да что там говорить, даже его немногочисленные контакты с родственниками выглядели и то уморительней.

Как бы то ни было, «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке» – эталонный фильм для создания необходимого настроения в преддверии зимних праздников. С наступающим!

7 из 10

Главный вопрос, который вам нужно задать себе – нужно ли ругать режиссёра за уход в самоповтор при работе с сиквелом? Продолжением был занят режиссёр первой картины, но за 2 года ничего нового придумано не было. Вроде это и не есть хорошо, но после просмотра было ясно – схема ещё работает.

Особо рассказывать тут нечего. В общем зачёте сценарий дублирует события из оригинального фильма, с определёнными поправками на изменившееся место действия. Здесь и аналогичное развитие сюжета, и многие новые персонажи очень похожи на старых. Это в определённой степени огорчает, ведь это напрямую подсказывает развитие развивающихся событий и судеб персонажей. Хотя с другой стороны, для подрастающего поколения это вряд ли серьёзный аргумент.

Впрочем, главное другое. К своим ролям вернулись те, кого было необходимо вернуть: обаятельный Маколей Калкин снова играет Кевина, знатно орёт и попадает в переделки, а Джо Пеши и Дэниел Стерн исполняют роль Гарри с Марвом. Пусть Нью-Йорк и большой город, Кевин вновь столкнётся со знаменитым бандитским дуэтом, что означает ещё одну внушительную порцию веселья, садистских ловушек и красочного финала. Что ещё нужно?

Да, пусть события и общий посыл продолжения тот же что и двумя годами ранее, но благодаря полюбившимся актёрам, всё ещё очень хорошо подобранной музыке и бодрому противостоянию бандитов смекалистому защитнику рождества в лице Кевина МакКаллистера, продолжение заслуживает место быть. Если вас не устраивает данное положение вещей, то лучше ещё раз пересмотрите оригинал.

9 из 10

Конечно же, после финансового успеха фильма 'Один дома' множество зрителей по всему миру ожидало выход продолжения. Для некоторых все было очевидно: трудно будет переплюнуть первую часть по многим параметрам. Но все же было бы чрезвычайно неправильно не надеяться на Криса Коламбуса и его команду.

Сюжет. Родители маленького Кевина вновь совершают ужасную ошибку. Правда, в этот раз они не забывают его дома, а каким-то непостижимым образом им удается разминуться со своим отпрыском в аэропорту. Малец улетает другим рейсом в Нью-Йорк. В этом же городе прячутся сбежавшие из тюрьмы грабители. Мальчику вновь предстоит столкнуться с бандитами Гарри и Марвом и преподать им новый урок.

Сама схема 'маленький мальчик против двух тупых взрослых преступников' и специфичная ситуация, в которой оказывается главный герой, не слишком то располагает к продолжению. Тем не менее авторы не придумали ничего лучше, чем практически полностью скопировать схему первого фильма. Доходит до того, что даже выдуманный фильм, который смотрит мальчик, является продолжением из оригинала. Сцена выдуманного кино, трюки Кевина, даже новый друг в парке... где-то мы все это уже видели. Выглядит это как чертеж Кевина, по которому все и работает. Поэтому не надейтесь на оригинальность. Впрочем, до полного детального воровства дело не доходит, у картины все же есть свое собственное лицо.

Атмосфера. Я бы не назвал данный фильм сильно уж атмосферным. Конечно, нужно отметить, что масштабы здесь стали совсем другие. Малыш оказывается в самом центре 'Большого Яблока', а не у себя дома. Смотреть первую половину ленты гораздо интереснее, чем оставшуюся. Тут вам и небольшой диалог с Дональдом Трампом, и хитрости в отеле, и осмотр города и его достопримечательностей... Зрителю покажут большое количество сентиментальных моментов. 'Ну а что идет дальше?' - спросите вы. А следом идут сплошные вопросы и претензии, из-за которых я чуть было не отправил ленту в топку плохих фильмов. По какой-то необъяснимой причине воры демонстративно издевательски грабят прохожих в дневное время прямо у всех на виду, и им все сходит с рук. Почему-то в полночь на улице в Нью-Йорке никого из прохожих нет. Ну а наши знакомые антагонисты к финалу вообще превращаются в терминаторов. Они могут совершенно спокойно выдержать удары нескольких кирпичей подряд об голову или свалиться с огромной высоты и ничего даже не сломать. Им потребуется всего лишь несколько минут, чтобы прийти в себя. В реальной жизни данные индивидуумы получили бы сотрясение мозга или умерли, еще не напоровшись и на половину ловушек Кевина.

Юмор. В ленте присутствует пара забавных моментов, о которых быстро забываешь после просмотра. Все-таки она является гораздо в большей степени семейной картиной, чем комедией.

Музыка. Я был рад услышать полюбившиеся мне мелодии, но проблема кроется в том, что они практически не разбавлены ничем новым. Если бы создатели продолжения претендовали на более высокое место, то они бы постарались гораздо лучше.

Итог. Продолжение культового кино получилось заметно слабее и невзрачнее оригинала. С ним можно ознакомиться с целью удовлетворения своего любопытства и сравнения с первой частью, но вряд ли оно вызовет у вас столько же положительных эмоций.

6 из 10

(63%), счастливого Рождества, мерзкая гадина. И с Новым годом!

История, которая получила миллионы зрительских симпатий, конечно же, требовала продолжения и режиссер Крис Каламбус, признанный гений детского кино в 1992г. садится в главное кресло, для того, чтобы повторить веселенькую рождественскую комедию. Конечно, она не получилась такой миролюбивой и выезжает, как обычно, на довольно насильственных шуточках, поэтому получила ограничение 12+, но остается столь же уморительной, как первая часть.

Есть тогда Кевин МакКалестер (Маколей Калкин получил за роль 8 млн $) остается один дома, то тут еще более нелепая ситуация, когда всей семьей они собираются праздновать новый год во Флориде, что повергает младшего в уныние. Как де новый год с пальмами? Усвоив один урок, что к взрослым в ванну заходить нельзя, если они запретили. Дядя Фрэнк (Джерри Бэммен) со словами: иди отсюда щенок! Здорово пугает мальчика. В этот раз мама (Кэтрин О'Хара) Кевина и других четырех детей уже на грани помешательства, когда повторяет историю полиции и говорит, что это уже хаха традиция терять младшего на новый год. Отец (Джон Херд) как всегда играет эпизодическую роль, зато его кредитная карточка помогла его сыну 'стать взрослым'. В фильме показано изобретение (карманный кассетник) Talkboy, которое потом стали действительно запускать в производство. В принципе, вся мораль такова: 'как здорово я всех надурил иди**ов взрослых'! Но, так тому и быть. Консьерж (Тим Карри) и администратор в отеле (Дэна Айви), а так же еще молодой Роб Шнайдер в роли Беллмана (помощника в отеле), иными словами 'самые лучшие ид**ты в Нью-Йорке стали первыми, кого провел юный изобретатель. По чистой случайности злодеи, которые хотели убить мальчика еще в прошлый раз, вышли на свободу и оказались в Нью-Йорке. Совпадение? Не правда ли? Гэрри (Джо Пеши) и Марв (Дэниел Стерн), которые теперь иминуют себя 'Липкими бандитами', как всегда решают пойти на преступление. В прошлый раз, видимо, им было мало. 'Второй год в окопах', так решительно говорит 'испуганный Кевин' и битве быть!

Мир не без добрых людей, поэтому оказываясь даже в трудные времена один, можно найти себе друга. Поехав на раскошном лимузине, как всегда с пиццой и колой, в 'Сундучке Дункана' мальчику преподносит подарок сам владелец, который поможет сделать хорошее дело Кевину. Какое? Вы узнаете, посмотрев фильм. В этот раз дворника заменили на даму с голубями (Бренда Фрикер). И один из лучших диалогов за все время пребывания его в Нью-Йорке.

— Я боюсь, что тот, кому я верю, снова разобьет мне сердце.
— Я вас понимаю. У меня были чудесные коньки. Я так боялся их сломать, что не надевал их и хранил в коробке. И знаете что случилось? Я из них вырос, так ни разу и не покатался. Скрывать свое сердце или дать его разбить. Какая разница? Если прятать свое сердце, то будет как с моими коньками, когда вы решитесь — ничего не получится. Может, ваше сердце и разбито, но оно есть.

Так что опять особо смысла решили не менять. Гениальный маленький мальчик, который сталкивается с самим Дональдом Трампом в холле отеля 'Плаза', кто бы мог подумать, что спустя 16 лет он уже будет на посту президента, а у актера, так и останется это самой главной звездной ролью? Но, из года в год, будет оставаться самой лучшей рождественской семейной комедией, обязательной к просмотру. Он сохраняет традиции, что говорит о том, какие фильмы там мельком показаны. Будь то, 'Гринч - похититель рождества' или 'Эта замечательная жизнь'. Даже Базз в этот раз кажется повзрослел, но это уже другая история.