Рецензии

Очень тонкая пародия на процесс психотерапии/психоанализа.

Если кого-то интересует, что такое психотерапия, страшно ли это, и что можно от этого получить — смело смотрите I heart Huckabees. Конечно, никто за вами не бегает и не роется в ваших мусорных баках, не подслушивает и не подглядывает — но глубокая внутренняя трансформация, если вам хватит на нее смелости, бывает куда более разрушительной, чем это показано в фильме.

Разрушительной в том плане, что все, что казалось незыблемым, может оказаться хрупким. Что вы окажетесь чуть более рядовым, обычным человеком, чем вам это казалось раньше. Но и созидательной — вы сможете найти именно свой, личный, созидательный путь и силы по нему идти.

Фильм может показаться немного скомканным и запутанным из-за того, что Рассел обозначил в нем превеликое множество вопросов — место человека в мире, место мира в человеке, охрана окружающей среды, лицемерие, любовь, одиночество человека и родство душ, и многое, многое другое. Он даже не столько обозначил, сколько легко коснулся каждой темы, предлагая скорее каждому зрителю решить их для себя, нежели предлагая готовое решение. Особенно приятно заниматься решением этих вопросов, находясь еще под впечатлением от фильма, с ненавязчивым юмором, относительно свободным от клише.

Очень необычно, что подобного рода духовные практики облачены в легкую форму комедии. Это дает возможность подумать вечных вопросах, возникающих у каждого более-менее сознательного человека, немного с другого ракурса. Вопросы эти не становятся менее важными, но вдруг начинают терять присущие им почти всегда тяжесть и пафос.

В общем, неплохое и весьма оригинальное кино.

Дэвид О. Рассел — режиссёр невероятно сложный. Мало кому из актёров удаётся с ним сработаться (Лили Томлин и Марк Уолберг в меньшенстве). Некотрые даже затевали с ним подобия драки на съёмочной площадке и всё такое…

Но все эти мучения в попытках наладить с Ресселом творческую связь несомненно стоят тех шедевральных результатов, которые дают все участники съёмок.

Взломщики Сердец (как и более ранний Flirting with Disaster) — это невероятная анархия, упакованая в изысканый и удобный футлярчик с бантиком. Чтобы уместить в один фильм тот фонтан идей, характеров и ситуаций, выстреливающих из безумной головы режиссёра, нужно быть воистину гением.

Актёрам здесь низкий поклон (ещё один неоспоримый талант Рассела — подбор актёров). Особенно Марк Уолберг, который крадёт у партнёров все сцены со своим участием.

Лэвид О. Рассел — режисёр невероятно сложный. И только он может так витиевато излагать, казалось бы, простые мысли. И здесь он опять в точку! Ведь зритель запомнит и примет основную мысль, если её передать таким вот изысканым ребусом. Великий перевёртыш этот Рассел! Браво!

10 из 10

В далёком 99-м году я посмотрел остроумный, залихватский боевик «Три короля» и навсегда запомнил имя режиссёра Дэвида О. Рассела. Оно казалось мне таким интеллектуально звучащим, а сам фильм таким модным, что я не сомневался, что этот прекрасный человек ещё не раз удивит меня своими киноизысками.

Но то ли О. Рассел оказался гениальней, чем я думал, то ли он просто шарлатан от кино (что скорей всего), но я разгадал его хитроумный план — задурить как можно больше зрителей, чтобы не выдержав агрессивной атаки на мозг, люди признали за ним сумасшедший талант.

Кто-то, конечно, не такой тупой как я скажет, Эй, да нет, это же гениальная история о том, как легко маленькому человеку потерять себя в этом жестоком мире, на что я отвечу как мудрый человек: всякая благородная идея требует огранки. И добавлю, Яйца Фаберже не стали такими знаменитыми, если бы Фаберже просто обвалял их в алмазной крошке!

История, не лишённая изобретательности, подана так, что несмотря на простую мысль, заложенную в фильме, по первому движению финальных титров остаётся слишком много ненужных вопросов, касающихся порой второстепенных моментов и просто лихорадит от мысли, что из-за них было упущено нечто важное и сокровенное.

При этом (я как всегда об одном и том же) актёры-то выбраны хорошие, сочные. Такой идиотизм, пожалуй, только Лоу/Хоффман/Уоттс и могут вытянуть на более менее перевариваемый уровень. И операторская работа хороша, художник тоже постарался…

В общем, смотреть можно, но скорей всего, лучше не знать при этом, что Дэвид О. Рассел снял когда-то очень хорошие и понятные каждому «Три короля».

Неплохой фильм, есть довольно умные мысли и замечания. Но хочу предупредить фильм не такой умный как кажется, если его разобрать по полочкам, то некоторые мысли (и даже некоторые основополагающие) вообще вызовут сомнение в своей состоятельности. Но соглашусь, что есть и остроумные нюансы.

Сатиру на американское общество можно увидеть в некоторых моментах, если же весь фильм рассматривать в таком ракурсе, то мы видели и более удачную сатиру.

Поставил бы фильму 8 из 10, но за попытку выставить фильм умнее, чем он есть только

7 из 10

P.S. Временами следует быть и попроще, точнее попонятней.

Хотя “I Heart Huckabees” - это комедия, не ожидайте от нее избитого сюжета и традиционных комедийных тем. Это довольное сложное и глубокое кино.

Слоган фильма говорит за себя: основной темой является раскрытие главной экзистенциальной проблемы всей европейской философии: места человека в этом мире (я говорю «европейской», потому что на Востоке уже все давно решили). Может ли человек изменить этот мир к лучшему своими стараниями, стремлениями и действиями, или все бесполезно, потому что мы маленькие песчинки, а мир жесток, так что не надо никуда стремиться и бороться с ветряными мельницами, а просто расслабиться и «ловить момент»?

Итог фильма меня порадовал, потому что точно сходится с моим убеждением: и то и то верно, потому что это по большому счету на взаимоисключающие понятия. Да, человек должен ловить момент и жить только здесь и сейчас, избегая чрезмерных напряжений и ненужных страданий, вместе с тем все действительно взаимосвязано, и очень даже имеет значение, какие выборы ты делаешь в каждый момент своей жизни. Выбор в пользу потребительства и накопления денег или поддержания жизни на планете, в пользу соглашательства или свободы выбора своих собственных ценностей, да, в конце концов, в пользу велосипеда или джипа. Главное здесь, как я считаю – не стремиться изменить других, так как это невозможно и конечно создаст напряжение и конфронтацию. Просто жить своей жизнью и следовать своим ценностям. «Ты отвечаешь только за свою судьбу», как написал когда-то Лукьяненко.

Очень нравятся мне методы, которыми персонажи решают свои «головоломки». Метод с одеялом – это чистый дзен. Да, все и вся в мире взаимосвязано, и действительно невозможно сказать, где заканчивается мой нос и начинается пространство. Если смотреть на мир с физической точки зрения, то вся материя – это просто более плотная форма энергии, энергия перетекает из тонкой формы в грубую, из одного человека в пространство, потом скажем в дерево, потом в другого человека – все суть волны и поля. И конечно, какую энергию ты создаешь в себе (психическую в первую очередь), влияет на поле вокруг тебя.

Метод второго лагеря тоже очень хорош – остановка мышления посредством маленького физического шока. И это тоже самый настоящий дзенский прием. Ребята испытывают постоянные волнения и переживания по поводу глобальных проблем человечества и своей неспособности их решить, и самый лучший способ прекратить переживания – перестать думать вообще.

Еще меня порадовало то, что авторы уделили так много внимания теме окружающей среды, которая для меня очень близка, и приятно видеть единомышленников, хотя бы на экране. Также порадовала тема карьеризма и неестественности современного человека, который не может быть собой, потому что стремиться продать себя подороже и таким образом надевает маски (улыбки, шутки, поведение), чтобы соответствовать требованиям рынка («how am I not myself?»).

В целом – это хороший и жизнеутверждающий фильм. Единственное «но» за которое я не поставлю ему 10 баллов – это то, что он несколько запутанный. Автор видимо хотел сказать все и побольше, но при этом пострадала прозрачность его мысли. Хотя, возможно это и хорошо, так как возникает желание пересмотреть фильм еще раз и разобраться во всех диалогах и деталях.
Хорошее, неглупое, позитивное кино.

9 из 10

Кафка в мусорке, нефть, пианистка в грязи, Дастин Хоффман украдкой творящий чудеса, часы отражающие второе «Я» героев (сравните к примеру часы Хоффмана и Уолберга), Уоттс в чепце, Уолбег-нигилист в лампасах, — где еще вы найдете столько счастья в одном фильме? Конечно, за эти прелести нужно платить, и если вас раздражает сценарий, с его безответственной структурой, как будто его написали на одном дыхание, игнорируя последовательность, вы плюнете на этот фильм. Попробовать стоит. Мне скорее понравилось. Актуально, с отличным Хоффманом, Уолбергом, опять-же массой легкого безумия…. Однако есть вопросы. .

Чертовски сложно понять, что-же хотел сказать и показать Рассел своим фильмом. На это, конечно, есть версии. Возможно, это просто сатира на общество, состоящие их яростных экологов, гнилых карьеристов, безмозглых моделей и, конечно, экзистенциальных детективов. Это вариант надо сказать самый популярный. Действительно, Рассел явно стебется, в фильме много сатирических моментов и на сатиру эта шиза походит. Но мне этот вариант не нравится. Какая-то слишком загруженная сатира, вы не находите? Как в таком случае объяснить все это внимание к мелочам, волшебство? Или, возможно, я чего-то замудрил со своими субъективными чувствами?

Вариант второй: ремесленническая представитель new new Hollywood: «Я сердца факабис»

Модное и прекрасное течение, зародившейся в самом конце 90-ых, а ныне сошедшие на нет, яркие примеры которого Любовь, сбивающая с ног, Семейка Тенненбаум, Трудности перевода и т. д. — вообщем молодое независимое американское кино, с хорошими актерами, важной музыкой и общим настроение легкой печали, иронии и ненавязчивости. Взломщики вполне подходят под эти критерии. Такая-же интонация, актеры с серьезными лицами исполняющие свои странные роли. На этом и остановлюсь. Ибо это вариант может вместить и сатиру, и безумства и все из чего состоит этот фильм

Да, к минусу, и немалому, можно преподнести финал, который оставляет ощущение, что если недодали десерт, то вмазали большим резиновым мячом в лицо. Новое, но горькое ощущение подающее фильмом зрителю.

Классный фильм. Особенно для тех, кто достиг тех же мыслей, сразу начинаешь улыбаться, что тебя понимают и что ты не придурок. Ситуация обычная, бывало такое, что вы что-то встречаете или замечаете, вам кажется это подозрительным, символичным, с чем-то связанным? Точно бывало, ну должно ведь было быть? Тогда вам по пути с этим фильмом.

Герой тоже пытается найти объяснения и сталкивается с, в общем ему предлагают объяснения и он борется со своим мироощущением и с тем, что ему предлагают. Это так если бы вам предложили несколько вариантов почему вы такие-то и такие-то, а у вас при этом существовал еще и свой взгляд - процесс этот называется познанием... Но! Самое удивительное, что в жизни, в хорошей жизни должен появиться человек, который поможет вам в этом разобраться, и еще другие 'помощники'. В этом фильме все это последовательно красиво появляется наружу фильма и как уже написали здесь под конец картины все встаёт на свои места.

Актеров нужно смотреть самим, все интересные, очень вписываются в фильм, разве что Наоми Уоттс на мой взгляд была неприметной, хотя было пара-тройка хороших сцен с ней. Ну и еще, следуя принципам некоторых героев фильма, предлагаю пересесть всем на велосипеды!

Очень странный фильм. Иногда кажется, что всё это похоже на бред.
Возникает чувство, что у Джуда Лоу нет ни одного фильма, где бы он не плакал. Причем, делает он это весьма комично.

Поразила Наоми Уоттс. В такой несерьезной роли она смотрится ничуть не хуже, чем в своих драматических фильмах. Прекрасная актриса!
Достаточно маленькая роль Марка Уолберга не помешала ему произвести самое приятное впечатление. Браво ему за это!

Ну и Дастин Хоффман хорош, как всегда. Иначе и быть не может.
В общем, мне кажется, посмотреть фильм можно, но пересмотреть его я решилась только спустя очень длительное время. Почему-то понравилось чуть меньше.

Прекрасный фильм, изменил даже моё мировосприятие! Теперь я знаю, что Джуд Лоу — не только красив, но и талантлив, и Наоми Уоттс тоже заслуживает уважения!