Рецензии

Мир увидел продолжение 'Бората' аж спустя четырнадцать лет после выхода первого фильма. За это время в мире достаточно изменилось, а потому стоило ожидать, что юмор тоже изменится, конечно, не радикально, сортирные шутки, даже не на грани, а переходящие её всё так же присутствуют, да и куда без них, ведь фильм растерял бы весь свой шарм, изменилось именно то, к кому эти шутки направлены.

В центре сюжета по прежнему казахский журналист Борат Сагдиев, который отбывает своё наказание в ГУЛАГе за то, что своим документальным фильмом опозорил весь Казахстан. Однако, у премьера (здесь он премьер, а не президент) Назарбаева появляется для него очень важное задание. Борат должен поехать в 'Асашай', где теперь новый хороший президент Макдональд Трамп и вручить его приближённому, вице-президенту Майку Пенсу подарок в виде обезьяны Джонни. Этим подарком Назарбаев хочет влиться в круг друзей Трампа и спасти от позора некогда славную нацию Казахстана. Вернувшись в родную деревню, Борат узнаёт, что у него родилась дочь Тутар, которой пятнадцать лет. Он не хочет брать дочь с собой в Америку, но в ходе некоторых обстоятельств она всё же там оказывается.

В ленте присутствуют очень много скетчей, не связанных с основным сюжетом, они, также, не влияют на развитие отношений между Боратом и Тутар и из-за них повествование выглядит менее цельным. Но в оправдание этих скетчей нужно сказать, что они хотя бы были действительно смешными. Какие-то более, какие-то менее, но всё же смешные, особенно скетч в роддоме.

Юмор в этой части стал более политизированным. Здесь главной целью для шуток является трампизм и его сторонники. И это, наверно, самая главная проблема фильма. Коэн высмеивает лишь одну сторону политической жизни США, изображая республиканцев какими-то маргиналами и самыми настоящими фашистами, но при этом не трогая вообще никак демократов, нынешняя политика, которых тоже оставляет немало вопросов, да я бы даже сказал, намного больше вопросов, чем политика республиканцев. Фильм никак не касается движения BLM, практически не прошёлся по феминисткам в отличии от первой части, учитывая, что за четырнадцать лет феминизм превратился в самый настоящий цирк (я сейчас о безумных радикальных феминистках, а не об адекватных). Казалось бы, столько тем, для высмеивания, но нет, под прицел попал именно Трамп и его сторонники. И, в принципе, понятно, почему; сам Коэн является демократом и подобно всем демократам недолюбливает Трампа, но чтобы вообще не обратить внимания на такое большое количество абсурдных тем для юмора.

Тутар, отлично сыгранная болгарской актрисой Марией Бакаловой органично влилась в сюжет. Помимо того, что её персонаж сам по себе интересен, она, также, меняет своего отца. Благодаря Тутар, Борат развивается как персонаж, чему-то учится, что-то осознаёт, делает важные выводы и пересматривает свою жизненную позицию. В общем, теперь это не просто дурачковатый, чересчур простой и наивный репортёр, который вместе с этими качествами ещё и сексист и антисемит, а человек, теперь смотрящий на мир под другим углом, человек, изменивший свою устоявшуюся точку зрения, которая жила в нём на протяжении многих лет. Конечно, за таким героем наблюдать намного интереснее, потому я действительно рад, что Тутар была введена в сюжет.

Вторая часть лично мне понравилась меньше. Я уже говорил, что в ней однобокий взгляд на политику в США, никакой реакции на то, что действительно дошло до края и, не имеющие к основному сюжету отношения скетчи, портящие целостность повествования (хоть и смешные). Несмотря на всё это, картина всё же неплоха, юмор и интересные персонажи сделали своё дело, но пересматривать её в отличии от первой части я не буду.

7 из 10

Четырнадцать лет назад Борат Сагдиев опозорил «славную республику Казахстан», за что был сослан президентом Назарбаевым на рудники. В 2020м году президент решает дать Борату второй шансу и снова отправить его в Асашай (США) на важнейшую миссию - восстановить репутацию. Для этого Борат должен принести в дар вице-президенту Майклу Пенсу обезьянку Джонни, которая является министром культуры Казахстана и по совместительству популярным порноактером. Но вместо обезьянки в ящике в Штаты по ошибке прилетает дочь главного героя: Тутар Сагдиева, и теперь в дар необходимо будет принести её.

Если вы не знакомы с творчеством Саши Барона Коэна, и не смотрели первого «Бората», «Бруно» или «Диктатора», то наверняка описание фильма может привести вас в лёгкий шок или недоумение. Ещё сильнее может шокировать тот факт, что фильм получил Золотой Глобус в категории «Лучший фильм. Мюзикл или комедия». На самом деле, по совокупности Коэн заслужил награду, ведь по сути он придумал свой псевдодокументальный комедийный жанр, который направлен на оскорбление чьих-то чувств в жёсткой гротескной форме, который либо очень смешит, либо провоцирует скандал, либо просто заставляет обратить внимание на высмеиваемую тему. То, что сейчас называется «пранком», по сути в 2006 было придумано Коэном, и реализовано в полнометражный фильм, где большинство действующих лиц даже не знают, что их снимают.

Если в первой части Саша Барон Коэн «обидел» целую республику (на самом деле ничего общего с реальным Казахстаном в фильме нет), то в данном фильме за основу были взяты три актуальных темы: выборы президента США, пандемия коронавируса и феминизм. Каждую из них Борат и его дочь (великолепная роль болгарской актрисы Марины Бакаловой) раскрыли досконально через диалоги и кринжовые сцены с участием случайных, ничего не подозревающих людей. Конечно, качество художественного наполнения фильма может вызвать вопросы, но они не совсем справедливы, так как Саша Барон Коэн играет за пределами привычных жанров. Подобный юмор тоже понравится не всем, но, я считаю, что в эпоху тотальной толерантности и невозможности публично высказать своё мнение, подобное кино, которое рвёт все шаблоны и максимально жестко стебёт стереотипы, как минимум полезно.

6,5 из 10

Зайду издалека. 2000 год. На экраны телевизоров выходит довольно провокационное 'Али Джи шоу' с Сашой Барон Коэном в главной роли. В нём один из главных героев - казахский журналист Борат Сагдиев, и данный персонаж пользовался большой популярностью. Поняв формулу успеха, а именно неожиданность и провокационность, Коэн вместе с сценаристом ситкома 'Сайнфелд' Ларри Чарльзом берется за работу над отдельным фильмом про этого неуклюжего казахского журналиста. Фильм 'Борат' вышел в 2006 году, и, снятый в технике мокьюментари, он сумел обстебать просто всех: геев, феминисток, евреев, республиканцев, демократов и даже религию, но самое главное - он высмеял американскую культуру и образ жизни. Это был оглушительный успех: 260 миллионов долларов кассовых сборов при бюджете в 18, 'Золотой глобус' ушел к Барону Коэну и даже номинация на 'Оскар' за лучший адаптированный сценарий. И вот, лето 2020 года, самый разгар пандемии, в США предстоят президентские выборы и вся Америка горит в пожаре протестов BLM. В это же время появляются неожиданные новости о том, что втайне от всех в производстве находился сиквел 'Бората', и что выйдет он уже 23 октября этого же года. Казалось бы, идеальнее момента снова обсмеять Америку с ног до головы просто нет, но этот шанс был упущен. Почему? Сейчас разберемся.

Начнём с того, что в принципе идея создания 'Бората 2' не очень удачная идея. Первая часть была законченным произведением с вполне логическим финалом, продолжение было не нужно. Но раз уж сделали, так сделали. И в целом, идея неплохая: приехать и подарить вице-президенту обезьяну-порноактера в знак дружбы, но вместо обезьяны в ящике сидит твоя дочь, можно много чего придумать. Но есть несколько но. Во первых, фильм несмешной. Вот просто несмешной и всё. Иногда, конечно, проскальзывают хорошие шутейки (поход Бората в синагогу), но в большинстве своём фильм наполнен несмешными, а иногда и отвратительными (танец Тутар в поместье) шутками. Во вторых, сюжетная линия 'отец-дочь'. Она там вообще не нужна, так как 'Борат' это, по своей сути, не классический фильм: это эксперимент, который направлен на высмеивание, но сюжетная линия 'отец-дочь' этому никак не способствует. Ну, и третье, самое главное: политическая ангажированность. Её тут видно невооруженным глазом. Старший брат данного произведения не был настроен за кого-то или против кого-то, повторюсь, он высмеял всё и вся. А тут легонечько прошлись по феминисткам, вообще не затронули BLM и изобразили республиканскую долю населения США как фашистских свиней, а в сторону демократов не сделали ни одного неосторожного шага, лишь большой реверанс. И всё из-за того, что сценарист фильма, то есть Барон Коэн, сам демократически направлен, что видно по его последним работам (один 'Суд над чикагской семёркой' чего стоит). Конечно, Бакалова как актриса очень сильно удивила, да и Саша Барон Коэн не растерял харизмы, но этого недостаточно чтобы вытащить такой проект.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что 'Борат 2' ничего не стоящий младший брат ставшего уже стать легендарным произведения, с несмешными и отвратительными, политическими ангажированными шутками и взглядами, но с всё также хорошей игрой Коэна и его напарницы Бакаловой, хоть их харизмы, чтобы вытащить фильм, недостаточно.

Набор тупостей (неудачных попыток пошутить) про небритые волосы в женской промежности, менструации, маленькие мужские пенисы, президента Трампа и республиканцев в США.

На этот раз герой Саши Барона Коэна попадает в Америку со своей несовершеннолетней дочерью по заданию Назарбаева, чтобы получить благоволение сторонников Трампа.

Самую показательную (и для кого-то смешную) 'шутку' фильма произносит болгарская актриса Мария Бакалова от имени 15-летней девочки: 'я могу открыть бутылку пива своей 'малой дыркой'.

Нет, я не возражаю против жопно-сортирного юмора, если он неожиданный, незатёртый, высмеивает 'священных коров', ханжей, святош, истерических феминисток, радикалов любого толка в спектре от ЛГБТ до ку-клукс-клана, но здесь ВСЕГО ЭТОГО НЕТ. Нет неожиданности, свежести, смеха, юмора, даже дерзких пранков.

Любые упоминания 'вагины' выглядят в фильме давно прокисшими. Будто мозги сценаристов сильно повредил 'коронакризис'.

А если 'написать картину маслом', то есть завершить круг политических персонажей – участников американской жизни, то следовало бы добавить в этот фильм, как минимум, двух героев. Мадам Пелосия могла бы размахивать двумя большими резиновыми членами в конгрессе. А президент Байден (как его называют русскоязычные в штатах - Бидон) пусть бы бегал с палкой копчёной колбасы в заднице. Почему? Да просто забыл её переварить. Тогда сатира выглядела бы полней.

Америку захлестнули волнения темнокожих протестующих (которых чаще называют бандитами), оголтелые леваки радикализуют даже самых 'вегетарианских' деятелей, во всём мире царит 'атмосфера болезни'… Поля переполнены урожаями для как бы шуток. Издеваться можно бесконечно.

Вместо этого С.Б.Коэн занимается анти-трамповской пропагандой на уровне неудачной сатирической телепрограммы, где смешных шуток не успели изобрести. Резкая сатира его первого фильма 'Борат' сменилась набором глуповатых шпилек. По которым можно ставить психиатрический диагноз тем, кто их выдумал.

ВЕРДИКТ: самоплагиат С.Б.Коэна вряд ли стоит потраченного на просмотр времени. И цена ему 'ноль'. Я досматривал 'Бората-2', раскладывая в другом окне компьютера пасьянс 'Косынка'.

2 из 10

Сашу Барона Коэна тошнит от слова политкорректность, а толерантность для него это название какой-то неприличной неизлечимой болезни, в связи с чем, всех страдающих этим недугом нужно немедленно усыпить. Поэтому если вас коробит от таких слов, как ниггеры, педики, жиды пархатые или тупые узбекские урюки, то это не ваш фильм. Если вам не близка идея держать маленьких девочек в клетках, водить их по улице на собачьем поводке и продавать их в сексуальное рабство богатым извращенцам и вы не придумываете способы массового убийства цыган и евреев, то я настоятельно не рекомендую вам этот фильм к просмотру.

А всех нормальных людей, у которых, еще сохранились остатки чувства юмора, хочу поздравить с выходом новой уморительно смешной комедии с одним из самых забавных актеров-комиков современности. И не слушайте кинокритиков, которые говорят, что фильм вторичен, что авторам не удалось повторить успех первой части, что шутки повторяются. Это неправда. А правда в том, что первый фильм, хоть и имел головокружительный успех и показал все проблемы Америки, в которой процветает гомофобия и антисемитизм, ничего не изменил в мышлении большинства американцев. Прошло четырнадцать лет с момента выхода первой части, но мы видим, что проблемы лишь усугубились и понадобится снять еще много фильмов на эту тему, чтобы люди начали задумываться.

Так что это не вторичность, это очередная и скорее всего не последняя попытка достучаться до здравого смысла людей, чтобы они, как говорил профессор Преображенский, начали лупить себя по затылку. И вот, когда они выбьют из себя всякие галлюцинации и займутся прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Ну или как он там говорил, погуглите.

И напрасно жители Казахстана обижаются на Сашу Барона Коэна за его шутки про их страну. Они должны быть ему благодарны, за то, что он показывает проблемы, которые нужно решать. Я бы хотел, чтобы следующий фильм Саши был про нашу страну, чтобы он показал нам в какой дикости и средневековом маразме живет большинство наших людей.

Просто эталонный пример того, что происходит когда сиквел вообще не должен был выходить.

Пример того почему не надо делать сиквелы к фильмам 15 летней давности.

Пример того, как личная неприязнь автора может разрушить всю концепцию фильма.

Единственное зачем можно посмотреть Борат 2, это только для того чтобы лишний раз убедиться в том, что если фильма быть не должно, то и делать его не надо. Тут потеряли все за что любили оригинальный Борат, ни нормальной истории, ни нормального мокьюментари (лично мне зашел только работник точки с факсом и попытка расплатиться мелочью за увеличение груди), отмороженные шутки. Фильм с однобоким взглядом на политику и очень очень осторожной усмешкой в сторону феминизма и поликорректности, даже гимн про лучший в мире Казахстан где-то забыли.

Между 2005 и 2020 просто пропасть, в 2005 никто и представить не мог, что за комментарии в интернете людей будут выгонять с работы. Собственно и в плане качества фильма тут такая же пропасть.

Даже обидно, что человек с таким талантом и потенциалом как Саша Барон Коен растратил его на подобный ширпотреб, ведь сиквел просто уровня индийской подделки.

Видимо его реально накрыло от всего этого Короновирусного помешательства.

Категорически не рекомендую к просмотру если нравился оригинал.

5 из 10 только за Сашу, мужика из отделения почты(факса)

Борат возвращается в Америку из далекого Казахстана. Как и в первом фильме Казазстан передан максимально точно и деталезировано. Борат, как и полагается говорит на иврите, его дочка на румынском, так же премьер Назарбаев владеет свободно румынским. Саша Барон Коэн опять провоцирует выдвигая дикие стереотипы, в которые многие американцы поверят. Это мы смеялись над ломаным русским Шварцнегера в Красной жаре, в Америке всех все устраивала, поэтому когда казахи говорят то на иврите, то на румынском, это тоже ни у кого вопросов не вызывает.

Главное, что надо знать перед просмотром, это то что нет прописаного сценария и кроме Борота, его дочки и премьера Нащарбаева в этом фильме нет актеров. Борат сталкивается с реальными людьми, которые не подозревают, что снимается в кино. Он импровезирует по ходу разговора. Есть конечно заготовки, но в основном нельзя знать, что тебе скажут случайные встречные. Коэн специально создает гротеских стереотипных персонажей, что бы иследовать реакции людей. Американцы запросто ведутся на истории Бората о диких пытках и мучениях в Казахстане. Их это не смущает, это, как разговор Борота на иврите: «Ну да, в Казахстане как то так все и происходит».

Коэн путешествует по Америке, вскрывая то что люди стараются не показывать. Он просит на торте написать антисимитское высказывание, верная кондитерша сделает без вопросов. Это капитализм, детка! Добрый мексиканец доставив посылку и увидев там живую девушку, поможет Борату заколотить ее обратно в ящик. Под удар попадают все от парочки реднеков с юга, уверенных, что Обаму вот вот посадят, до бывшего мэра Нью Йорка Руди Джулиани, который не прочь потеребить на пятнадцатилетнию дочку Бората. Тест на вменяемость будет брошен многим, пройдут его не все.

Настоящим открытием этого фильма стала румынская актриса Мария Бакалова, играющая дочку Бората. Она не только прекрасна в комедийной роли, но и не теряется при интерекации с случайными людьми.

Американское общество, спустя четырнадцать лет вновь проходит проверку на сочуствие и эмпатию, пока что диагноз неутешительный.

Я никогда не был ярым поклонником творчества Саши Барона Коэна, но всегда с интересом следил за его работами. Ловко жонглируя фиглярскими образами, комедиант создавал довольно провокативные, нарочито пошловатые и дурацкие проекты. В этом кинематографическом потоке абсурдизма порой можно было вычленить несколько поистине гениальных шуток, по-настоящему надорвать живот от смеха над парой-тройкой уморительно сконструированных мизансцен. Но самое главное, под этим толстым слоем чрезмерно напускной идиотии всегда можно было обнаружить ворох любопытных, забавных, а порой пугающих и обескураживающих наблюдений об «Асашай».

Образы Коэны- это словно кривое зеркало, в котором случайный прохожий упорно отказывается замечать нелепую пляску своего искореженного отражения, с каким-то ослиным упрямством продолжая подыгрывать подстрекательствам актера-трикстера.

От вышеназванных установок Саша не отошел и в сиквеле («Следующий фильм о Борате: передача огромной взятки американскому режиму для получения выгоды некогда славным народом Казахстана»), с еще большим упоением отыгрывая свою фирменную роль. Кажется, после успешных драматических экспериментов, лицедей решил немного расслабиться и от души похулиганить в шкуре прославившего его на весь мире казахского журналиста Бората Сагдиева.

За 14 лет со дня премьеры первого фильма социально-политический ландшафт Америки подвергся невероятным тектоническим сдвигам, на фоне которых былое непритязательное шутовство Бората воспринимается уже полноценной оплеухой и настоящей дерзостью. Во время просмотра я не переставал удивляться — как в нашу эпоху бесконечно обиженных и оскорбленных Барон Коэн уверенно продолжает свой Кинематографический Буффонадский Крестовый Поход, без страха и упрека потешаясь над мучительными трансформациями американского социума. Коэновской обструкции подверглись зудящие своей актуальностью темы: феминизм, коронавирус (ох, уж этот потрясающий финальный конспирологический твист-оммаж «Подозрительным лицам»), Me Too-повестка (эпизод с бывшим мэром Нью-Йорка Рудольфа Джулиани- это вообще какая-то сюрная жесть. Интересно, как это аукнется актеру), и, куда же без нее, антитрамповская тематика, на которой по большей части и зиждется событийность сиквела.

В своей же нарративной составляющей второй «Борат» стал более цельным и внятным высказыванием, центральной темой которого стал извечный вопрос отцов и детей. На этот раз главный герой подвергся полноценной драматургической эволюции, чем не мог похвастаться оригинал, а компанию ему составила неожиданно объявившаяся дочь, в блестящем исполнении дебютантки из Болгарии Марией Бакаловой. Кажется, в плане импровизации и харизмы у Коэна в сиквеле появился достойный соперник: их актерский тандем можно без зазрения совести назвать одним из самых взрывных в этом скудном киногоду. 15-летняя дочь Бората, страждущая сменить свою убогую клетку (буквально) на золотую клетку Мелании Трамп и беспрекословно следующая букве вымышленного мизогинного «Домостроя»- пожалуй, главная удача продолжения. Одни из самых смешных сцен в фильме завязаны на героине Бакаловой: визит к гинекологу и пластическому хирургу, пафосный бал дебютанток с безумным танцем «Плодородия», беседа Татур с инстаграм-инфлюенсеркой, пламенная речь на встрече женщин-консерваторов и уже вышеназванный скандальный эпизод с Джулиани.

В общем, все такой же пошловато-безбашенный, местами гомерически смешной, отчаянно дерзкий и безжалостный, но при этом неожиданно душевный и умилительный фарсовый сиквел.

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

С самых первых кадров от нового «Бората» (он же «Борат: Подарок порнографической мартышки вице-премьеру Майклу Пенсу на благо недавно сократившегося народа Казахстана») веет душещипательной ностальгией: в нем все ровно так же, как 14 лет назад: фальшивые кинозаставки от «Казахстанского центра исследований чумы» и «Министерства сельского хозяйства», сам Казахстан, который, как и в первой части, почему-то снимали в Румынии, музыка Горана Бреговича и прочие намеки на Кустурицу и, конечно же, юмор — не «на», а уже давно за гранью фола — и это здорово, черт побери!

Такой же, как в 2006-м, оказалась и реакция на фильм реального Казахстана и его населения — в местном интернете уже гуляет хэштег #CancelBorat, появившийся еще до официальной премьеры фильма. Впрочем, даже реальные казахи оказались не настолько радикальными, как их экранные воплощения — по сюжету продолжения, после премьеры оригинального фильма в Казахстане буквально возненавидели Бората Сагдиева за оскорбление страны, и тот из вполне себе уважаемого журналиста превратился в настоящего андердога, заточенного в казахстанский вариант ГУЛАГа.

Из других нововведений: родина Бората наконец обзавелась главой — премьером (нет, не президентом) Назарбаевым — именно он отправляет опозорившего отечество журналиста обратно в «Асашай», дабы с его помощью восстановить репутацию государства. Однако главным отличием от оригинала становится новый персонаж — дочь Бората Тутар Сагдиева, на экране заменившая продюсера Азамата из первой части. Ее сыграла болгарская актриса Мария Бакалова, ранее замеченная в сериале «Гоморра» — с ролью она справилась ничуть не хуже самого Саши Барона Коэна, который за первого «Бората» получил «Золотой глобус» как лучший комедийный актер.

Именно фигура дочери делает продолжение таким же злободневным, каким полтора десятилетия назад стал оригинал (как ни крути, за это время мир значительно посмелел) — путь 15-летней Тутар становится историей «эмансипации по-боратовски», которая может стать не самым плохим самоучителем для отцов, не совсем представляющих себе, что такое современная свободная женщина. Впрочем, даже эта, казалось бы, нравоучительная идея не представляется в фильме чем-то однозначно положительным — к примеру, промелькнувшая по сюжету инстаграм-инфлюенсерша, обучающая Тутар, как завести папика, оказывается ничем не лучше самых дремучих сексистских стереотипов самого Бората.

Сама же идея об отцовстве полоумного иностранца оказывается изобретательной сатирой над американской же традицией о важности семьи. Хотя фильм Саши Барона Коэна (автором хочется назвать именно его, хоть режиссерское кресло в этот раз занял Джейсон Уолинер, ранее с актером не сотрудничавший) вроде бы и адресован Америке — как стране, людям и культурному коду, на деле скорее исследует современное западное общество, которое за последние годы еще больше распространилось далеко за пределы привычного нам «Запада».

В этом, впрочем, весь Барон Коэн — кому, как не ему, принести на большой экран (неважно, что в кино фильм не показывали) столь долгожданную неполиткорректность, бессовестно высмеивающую чуть ли не всю современную цивилизацию. И хоть ни один из остальных киношных проектов Коэна — про британского рэпера Али Джи, австрийского гея Бруно и ближневосточного диктатора Аладина — не может похвастаться ни таким же качеством исполнения, ни зрительским успехом, историей о казахском журналисте — расисте, сексисте и попросту идиоте, но все равно наивном и обаятельном чудаке — Коэн вписал свое имя в историю как кино, так и комедии.

Одним словом, дело «Бората» за прошедшие годы не постарело ни на йоту. Из чего даже рождается вопрос — почему же продолжения пришлось ждать так долго? Причиной могло быть нежелание студий ввязываться в судебные разбирательства, причиной которых стал первый «Борат» — тогда многие реальные американцы, не имевшие представления, в съемках чего именно они принимают участие (многим рассказывали, что снимается документальный фильм о визите иностранного журналиста в США), и в итоге выставившие себя на весь мир в отчаянно дурном свете, захотели получить от студии денежные компенсации морального вреда.

Второй «Борат» в этом смысле ступил на еще более тонкий лед -сцена с бывшим мэром Нью-Йорка, а ныне — советником Трампа по кибербезопасности Рудольфом Джулиани (не будем лишать вас удовольствия увидеть ее своими глазами) не только стала кульминацией фильма, но облетела все мировые СМИ и произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Вне зависимости от того, что там на самом деле произошло, попадание опытного политика на крючок к Саше Барону Коэну еще может стоить ему как минимум репутации и карьеры. С другой стороны, «временное попадание» фильма оказалось как никак удачным, и новый коэновский памфлет появился именно тогда, когда нужно — не столько во время пандемии Covid-19 и накануне президентских выборов в США (кто знает, может, фильм даже повлияет на их результаты), сколько в эпоху, когда терпимость стала нетерпимой, а едкая сатира, граничащая с глумлением — объективной и миролюбивой. Многие ситуации, провоцируемые на экране Бароном Коэном, сейчас воспринимаются куда болезненнее, чем раньше — иначе фильм просто не был бы настолько хорош.

Сам казахский журналист Борат Сагдиев исполняет именно ту роль, для которой и был создан. Он — джокер, трикстер (как и сам Трамп для Америки, кстати говоря) — его логику не понять, действия — не предугадать, он сеет хаос везде, где ни появится, и выводит на чистую воду всех встречных, показывая, чего на самом деле стоят любые высокоморальные амбиции не только Америки, но и всего мира (да, если кто-то еще сомневался — смеются в фильме вовсе не над Казахстаном.

Актер, продюсер и сценарист Саша Барон Коэн — не дурак и даже не тролль. Он, как и положено настоящему сатирику, — тонко чувствующий мир идеалист, за версту ощущающий любую фальшь. Одним словом — совершенный безумец. Впрочем, кто больший душевнобольной — Борат или современное общество (читайте — мы с вами) — решать придется зрителям.

Вывод: Несмотря на все сомнения и понятный скепсис, Барон Коэн смог совершить невозможное — используя метод пятнадцатилетней давности, создать новое, живое и актуальное произведение, практически ничем не уступающее именитому оригиналу. Нрайца!

8 из 10

Помнится, в далёких и прекрасных нулевых 'Борат' нехило так подпалил пердаки в самых разных слоях общества самых разных стран. Те, кому положено по роду деятельности (критики и киносообщество в целом) и просто наиболее насмотренные/образованные/раскрепощённые оценили этот сатирический трэш по достоинству. До остальных дошло чуть позже. В нашем дремучем постсовке фильм ожидаемо предали анафеме: обвинили авторов в разжигании пердаков (зачёркнуто) межнациональной и всяческой другой розни, отменили прокат, а где-то и вовсе запретили на официальном уровне. Правда, опозжа всех слегка попустило: даже руководство Казахстана со временем сменило уничижительную риторику на снисходительно-позитивную.

Был ли тот фильм хорошим? Наверное, если бы мы оперировали абсолютными понятиями, ответ был бы отрицательным. Если же отказаться от чёрно-белого восприятия и немного подумать, то вырисовываются неоспоримые преимущества данного творения. Вопреки воплям многочисленных оскорбившихся, Саша Барон Коэн не ставил себе задачи обидеть кого бы то ни было. Особенно казахов, ведь досталось-то исключительно американцам. Авторы мастерски подсветили самые неприглядные и сложные проблемы заокеанского общества: культурные стереотипы американцев, их ущербное и увешенное клюквой представление о других народах и государствах; агрессивная внешняя политика США - вспомните эпичную фразу Бората 'Мы поддерживаем ваш террор!'; мимоходом досталось и активистам различных движений (ЛГБТ и феминистки). Казахстан же присутствовал здесь лишь как собирательный образ далёкого государства, вобравший в себя самые дремучие стереотипы рядовых американцев. Отсутствие внятного сценария с лихвой окупилось толпами неподготовленных людей, которые принимали Бората за реального журналиста и демонстрировали зрителю кристально искренние эмоции полнейшей фрустрации. По сути, Коэн подарил нам большую серию дерзких пранков, завёрнутых в трэш-комедию с идейным стержнем в виде острой социально-политической сатиры. Ну и не стоит забывать, что местами этот фильм действительно был уморительно смешным. За всё вышеперечисленное я легко простил ему избыток сортирного юмора со всеми этими какашками и 'вагинаями'.

Вторая часть свалилась на нас как снег на голову. На дворе корона-кризис, полный коллапс сферы развлечений и кино в частности; в США близятся президентские выборы, страну сотрясают чёрные протесты, оголтелые леваки способствуют всё большей радикализации даже самых 'травоядных' движений, да и вообще во всём мире царит какая-то нездоровая атмосфера (каламбур-с, хехе). Казалось, что лучшего периода для возвращения Бората Сагдиева и представить невозможно. Увы и ах, что-то пошло не так. Точнее, всё пошло не так, если уж быть честным. Это всё тот же Борат - такой же неотёсанный и дикий. Он всё также не упускает случая пошутить на урино-фекальные темы, радостно заводит беседу о кровосмесительных связях и устраивает демонстрацию менструальных выделений своей дочери в формате национального танца. Проблема в том, что фильм утратил эффект новизны и растерял остроту и едкость сатиры.

С первым элементом всё понятно: 'Борат' 2006-го года смотрелся (и был по сути) чем-то из ряда вон. Он эпатировал, раздражал, провоцировал; он смешил и заставлял стыдиться, он вызывал жаркие дискуссии и поляризовал своих зрителей на два непримиримых лагеря. В 2020-м мы получили лишь постаревшую тень Бората: лишившись фактора внезапности и новизны, он уже не удивлял и не шокировал. Ничего принципиально нового авторы родить не смогли, поэтому всё свелось к бесконечным самоповторам и попыткам довести абсурд до каких-то космических значений, что само по себе лишь подчёркивало ущербность сиквела в сравнении с оригиналом.

А вот с сатирой вышло как-то совсем уж обидно: Коэн вроде бы не обходит острые углы, но хлёстким и злободневным его фильм назвать не получается. Вроде бы по всем проехались: по меньшинствам и широким массам, по левым-правым, по элитам и быдлу обыкновенному в ассортименте... Да вот только не смешно всё это. Сатира, бившая 'не в бровь, а в глаз' сменилась каким-то набором дежурных, туповатых шпилек. Смелое, дерзкое и местами неприличное ВЫСКАЗЫВАНИЕ осталось таким же неприличным, но измельчало в плане смелости, дерзости и остроты. И это в наш вонючий век повсеместных кризисов. И это во время разгула социального 'маятника', который радикально качнули левые борцы 'за всё хорошее', всё больше напоминающие упоротых фанатиков. И это во время истеричной толерастии и повсеместной цензуры, когда одни опасаются диктатуры государства, а другие - диктатуры свихнувшихся на соцповестке леваков.

Думаю, в наше непростое время Коэн мог оформить триумфальное возвращение. Увы, ему это не удалось. Фильм стал типичным современным сиквелом, сохранив все недостатки оригинала, но лишившись его лучших качеств. 'Борат-2' - это эксплуатация некогда успешного образа, который вряд ли мог взлететь дважды. Кинематографу и обществу в целом очень не хватало того самого Саши Барона Коэна - хлёсткого, дерзкого, эксцентричного, смелого и непредвзятого. Нам очень не хватало человека, способного сделать громкое заявление; способного проигнорировать многочисленные табу и высмеять новоиспечённых 'священных коров', которые пришли на смену старым. Не знаю, хватает ли современному Коэну пороху для подобных высказываний. В любом случае, для этого ему требовалось что-то свежее. Новая риторика, новые художественные приёмы. Новый герой, который застал бы зрителей врасплох. К сожалению, новый-старый 'Борат' не способен дать ничего из перечисленного. Это эксплуатация, самоплагиат и просто несмешная комедия с нулевой ценностью, которая не стоит полутора часов вашей жизни.