Рецензии

Судя по всему, даже тех, кто не читал сам роман, фильм не впечатлил. А уж если ознакомиться с книгой, то, действительно, кино кажется каким-то… никаким. Сняли по-голливудски, красивую, но бессмысленную сказку, а от содержания осталась лишь бледная тень. Пожалуй, даже трейлер, эта пара минут, больше радует, чем остальные полтора часа. Слишком все переделано, подогнано исключительно под детей; сама книга намного жестче и серьезнее. Да и из сюжета в общем-то оставили лишь часть героев и самого дракона, а также начало и самую последнюю битву, другие же события как-то смазаны, словно это все проходные сцены.

А что касается актеров, то тут можно разве что Айронса и Карлайла, но они всегда хороши, могут из чего угодно сделать конфетку, а остальные персонажи либо плохо прорисованы, либо статичны, но, в любом случае, неяркие и незапоминающиеся.

Так что в итоге остается не самое худшее развлечение, но, поверьте, бывает и лучше.

Каждому хочется сказки, и «Эрагон», снабдившись неплохими спецэффектами, её нам предоставит. На мой взгляд фильм совсем неплох и достоинства имеет. Да минусы конечно есть, но фильм на звание шедевра и не претендовал.

Смотреть можно в любом возрасте, особо не напрягаясь, так как всякая смысловая нагрузка отсутствует. И возможно в чём-то это и плюс.

Что касается актёрской игры, то она вполне себе неплоха, правда не всегда.

Да от актёров, ни одного из которых я не знал, этого было достаточно, чтоб не разачароваться. Музыка романтическая, но ничего особенного, а вот при титрах очень хорошая песня Аврил Лавин «Keep holding on» очень лично меня (почитателя творчества Аврил) порадовала. Чуть-чуть не доработали над некоторыми сценами, можно было сделать подраматичней, это безусловно не помешало бы.

Итог: Вполне неплохо, но не более того. Врядли у кого-то этот фильм вызовет бурю эмоций и впечатлений, но если делать нечего, то посмотреть и получить удовольствие можно.

7 из 10

Не знаю как на других, но на меня данный фильм не произвел должного впечатления, а особенно после прочтения книги. Вообще конечно очень сложно экранизировать художественные произведения и можно по пальцам пересчитать удачные экранизации, но настолько, не побоюсь этого слова, испоганить книгу режиссеры смогли на славу.

Диалоги героев пусты, сухи, так сказать «безэмоциональная» передача информации, для того чтобы зрители совсем не запутались в сюжете. Дракон выглядит глуповатым ну с очень не большим словарным запасом. Единственное, пожалуй, что меня впечатлило и выглядит, пожалуй, лучше, чем в романе, это финальная битва. Видно весь бюджет картины как раз таки и был «угрохан» на последнюю сцену.

5 из 10

И то это, пожалуй, много…

Любой фильм можно либо любить, либо не любить. Любой фильм можно считать черезчур детским или наоборот, слишком сложным для рядового зрителя. Но ни один фильм не достоин той слабой критики и тех глупых нападок, которыми зрители одарили 'Эрагона '.

Я не считаю фильм ни слабым, ни глупым. Наоборот, на мой взгляд, это одна из лучших фентези лент, чего я не могу сказать о черезмерно переххваленной (совершенно необоснованно) 'Принцессе-невесте '.
История дружбы мальчика и дракона трогает до глубины души. А их приключения показались мне очень увлекательными. Я не отрицаю, что многое оказывается списанным из разных книг, но сюеж от повторов и заимствований хуже не стал. А Эдвард Спелирс очень уверенно воплотил свою первую в жизни роль на экране.

Подводя итог скажу, что Стивен Френгмайер создал если не шедевр, то вполне качаственную ленту, которую можно смотреть не один раз.

Посмотрев этот фильм были не очень связные мысли и впечатления. Я вообще не смотрю фантастику, но этот фильм мне понравился, даже не знаю почему. Добрый мальчик, бедная деревня, злые ведьмы и стражи — как это все банально, но в этом фильме все какое-то другое.

«Дракон — лучший друг человека» — вот настоящий девиз этого фильма. Мне он понравился по нескольким причинам: во-первых, фильм не затянут, сюжет хоть и банальный, но «живой» и не скучный, во-вторых, фильм смотрится легко, на одном дыхании и я не заметил, как пролетели эти полтора часа.

Эти сражения и казалось бы жесткий сюжет не были жестокими вовсе. Фильм понравился, но некоторые позиции не обрадовали — начало (уж очень стереотипно), и пару моментов были вовсе не нужны такому фильму.

8 из 10

Эрагон — что это имя значит для мировой литературы? Интересно, знал кто-нибудь его в нашей стране до премьеры фильма? А ведь в английской прозе произведение Кристофера Паолини стало бестселлером! Очень сложно оценить книгу, не читая её. Поэтому будем рассматривать картину как самостоятельное произведение, но все же сделаем пометку и скажем, что Паолини свою книгу написал в возрасте пятнадцати (!) лет. Думаю, не стоит говорить, на какую аудиторию ориентирована книга в первую очередь.

А что же фильм? Картинка красива, пейзаж завораживает, спецэффекты на уровне. Кастинг переливает всеми цветами радуги. В фильме задействованы: мастер драм Джон Малкович, дебютант Эдвард Спелирс, трудяга Джереми Айронс, король арт-хаусных постановок Роберт Карлайл и многие другие.

Главная творческая неудача создателей кинопостановки (читай — Паолини), как мне кажется, — сюжет. Начиная, с завязки появляется ощущение, что где-то это уже было. И по мере развития сюжета, точнее, его топтания на месте, это ощущение только усиливается. Актёрам не позавидуешь — настолько плоские и неинтересные персонажи им достались.

Особенно грустными выглядят Малкович и Карлайл. Будто бы так и хотят сказать зрителю: «Ну не виноваты мы, нас заставили!» Но, несмотря на это герои на голубом экране получились вполне себе убедительные. После просмотра остаётся двоякое впечатление — с одной стороны интересно, красиво, временами захватывающе, но с другой — жанровые клише никак не позволяют насладиться картиной в полной мере. Сделай хоть один неожиданный ход Паолини или привнеси что-то новое в картину Фэнгмейер и фильм бы расцвёл бы новыми красками. Но этого не происходит, и приходиться томительно ожидать развязки.

«Эрагон» совершенно не выигрышно выглядит в сравнении с экранизацией Профессора (не может и не хочет он тягаться с таким «титаном»). Но в своей весовой категории (фильмы для тех, кому за десять, но ещё нет восемнадцати) фильм хорош — на твёрдую четвёрку. Так что решать вам — смотреть ли фэнтезийный блокбастер или же нет. А я свой выбор уже сделал.

Картина получилась жутко пафосной, напичканная кучей правил о сохранении моральных ценностей, о дружбе и т. д, что аж тошно становится. Диалоги примитивные, плоские, деревянные… Я не знаю, как это назвать. На схватках все заканчивается словами «Я убью тебя сейчас», а когда они пришли к какому-то замку, все возрадовались, как будто манна небесная посыпалась и все закончилось на фразах типа «Мы ждали тебя». Когда Айронс дракона оценивал, я смеялся в кулак… Блин, ну надо же было такое придумать?

Из актерского состава, единственный, кто мне здесь понравился, так это Роберт Карлайл-справился со своей задачей прекрасно и соответствовал своему образу. Малкович не делал ничего, только штаны просиживал, Айронса жалко, каким ветром его сюда занесло? Удивлен, что он в камеру не смеялся, когда говорил эти речи, диалоги.

Спецэффекты получились средней руки, по-крайней мере, это единственное на что можно посмотреть. Финальная схватка, все таки, хорошо сделана, мне понравилось. И дракончик неплох получился. А, и еще плюсом идут пейзажи, горы красивые, леса тоже, короче, хоть здесь они выбрали правильно.

Итого: В визуальном плане-удовлетворительно, во всем остальном-жутчайший трэш. За Карлайла и спецэффекты, пейзажи.

3 из 10

Экранизации неизбежно вызывают сравнение с книгой. И чаще всего проигрывают, хотя бы потому, что непросто впихнуть большой объем информации, и разнообразные сюжетные линии в рамки двух-трех часов экранного времени. Но если в случае с «Властелином колец» Питер Джексон очень достойно справился со своей задачей и создал достаточно независимое и увлекательное произведение, то режиссер «Эрагона» на пару с оператором испортил все, что мог.

А, учитывая блестящий актерский состав, неплохой бюджет и приличный первоисточник обоих вообще близко к созданию фильмов подпускать нельзя. Впрочем, сценарист тоже хорош. Очень многие места в фильме неоправданно затянуты, а другие, как например битва с Дарзой, слишком сжатые. Повествование тянется ни шатко ни валко, пока не взрывается под конец очень эффектным сражением.

Единственное, что еще порадовало глаз, это дуэт Сапфиры и Эрагона. Эд Спелирс по-моему стопроцентное попадание на роль главного героя, а дракониха просто очаровательна, особенно маленькая. В оригинальной версии производит впечатление блестящая озвучка Рэчел Вайс.

За это, да за красивые пейзажи и убойные доспехи Эрагона поставлю фильму

7 из 10.

Фильм после просмотра оставил смешанные впечатления. С одной стороны, это всего лишь ещё один клон «Властелина колец», и довольно таки «серый» и неоригинальный.

В сюжетном плане в нём нет ничего нового, всё это мы уже видели не один раз: герой, который спасает мир, злой властелин, борьба добра со злом и т. д. и т. п.
- сплошные штампы и клише. Хотя сюжет сам по себе не так уж плох, просто чтобы он был интересен, в нём должна быть определённая изюминка, что-то, что привлечёт к себе внимание зрителя — но здесь ничего подобного мы не видим, что является очень серьёзным минусом.

Лично мне этот недостаток сильно испортил впечатление от фильма, первые минут сорок мне ещё было интересно смотреть, но потом я стал скучать и смотрел лишь ради того, чтобы полюбоваться на дракона и увидеть финальную битву. Но какое разочарование вызвала у меня финальная битва! С таким-то бюджетом! Я ждал чего-то на уровне «Властелина колец», грандиозное сражение, взятие неприступных крепостей, но ничего этого нет; есть только какая-то неразбериха на земле и довольно-таки неплохая битва в воздухе.

Что понравилось в фильме? Понравился дракон, точнее драконица Сапфира, она оправдывает каждый вложенный в неё доллар. Она такая милашка, что невозможно оторвать взгляд, хочется пересматривать эпизоды с ней снова и снова, а какая она смешная и прикольная, когда маленькая. Очень жаль, что весь фильм не сделан с такой любовью и тщанием, как Сапфира.

Также неплоха игра некоторых актёров. Хорошо справляется со своей ролью главного героя Эдвард Спелирс. Такой деревенский парень, мечтающий о дальних приключениях. Но больше всего мне понравилась Сиенна Гиллори, она просто прекрасна, ну просто настоящая эльфийка. Она заслуживает высшей похвалы. И очень жаль, что фильм получился не лучшего качества, ведь Сиенна заслуживает сниматься в настоящих шедеврах.

6 из 10

Плюсы этого фильма, красивые пейзажи и компьютерная графика.
Минусы к сожалению всё остальное.

1) Не проработанный сюжет, без особой смысловой нагрузки. Такое ощущение, что фильм снят по фанфику к «Властелинам колец», при этом далеко не лучшему. Большую часть фильма Эрагон летит к стражникам и каким-то странным образом находит себе друзей. Появится из-за кустов парень, убьёт одного из многочисленных уродов, и вот он уже друг. Тень с обликом Мерлина Менсона зачем-то травит девушку, видимо повинуясь своей пакостной натуре, но девушку через 15 минут уже вылечивают. Хотя для пятнадцатилетнего мальчика, не учившегося в школе, может это и хороший и сильный сюжет.

2) Вялая игра актеров, черезчур театрально наиграная в некоторых моментах, напоминает о «Волкодаве».
В общем фильм смотреть можно в дружной компании людей, любящих фэнтази, и не особо привередливых к смысловой нагрузке.

4 из 10