Рецензии

«Наверно, может быть» — к такому фильму эти слова не подходят. Здесь фильм или нравится или нет.

Мартин Скорсезе снял хорошее кино. «Двойную рокировку» я не смотрела, не хочу смотреть, тем более я не поклонница восточного кино. Они какие-то все однообразные для меня.

«Отступники» порадовали меня необычной концовкой, вернее сказать не стандартной. Хотя я бы сказала, что это концовка какая-то глупая. По крайней мере, она так снята. Как-то просто всё получилось. Тупо выстрел….

Порадовал актёрский состав. Наибольшее впечатление на меня оказал Марк Уолберг. Маленькая и не самая главная из ролей, но её сыграл так, что почти только он и запомнился. Фантастика, одним словом!

Леонардо Ди Каприо опять на высоте. Он мне всегда нравился, и я видела в нём далеко идущего актёра, Вы только посмотрите на него, да он великолепен. Из реально смазливого мальчика, он превратился в мужчину. Хотя и в начале своей карьеры он довольно неплохо справлялся со своими ролями. А сейчас он просто стал лучшим актёром своего поколения.

Огорчили меня Мэтт Деймон и Джек Николсон. Они мне нравятся, но здесь они как-то. Ну не далась им это роль. Один не вылезает из своих вечно одинаковых ужимок, другой пытается вылезти на прошедшей роли Борна. Ну не верила я им.

В общем, картина неплохая. Правда может местами где-то жестокая, а где-то грустная.

Я смотрела несколько раз «Отступников». И надо сказать, его можно смотреть несколько раз. При повторном просмотре как-то всё по-другому выглядит, и многие моменты кажутся совсем иными, чем показалось сначала. Так что каждый раз фильм смотрится по-новому.

Конечно, было и то, что совсем не понравилось. У них мода, что ли на ругань?! Сложно было без неё обойтись. По-моему можно и без всякого мата! Мало ли бранных слов, которые не так резко звучат? Складывается такое ощущение, что, весь сценарий построен на мате. Совет один — надо быть добрее, во всяком случае, в такой мелочи, как в использовании мата. Не надо таких слов слышать с экрана. Это совсем не круто. Это пошло!

В принципе, несмотря на то, что фильм хороший, я бы не поставила ему высокую оценку, т. к. уж и так в мире много насилия, предательства, жестокости.

7 из 10

Скорсезе добился своего, ему удалось создать фильм, к которому невозможно придраться. Каждый раз, когда я смотрю этот фильм, во мне просыпается неумолимое чувство, о том, что я стою рядом Билли Костиганом, за мной гонятся и моя главная задача — найти «крота».

Помимо блестящей работы актёров и режиссуры фильм передаёт атмосферу Бостона, нас как-бы берут в привелегированный клуб и дают возможность пробежаться по лезвию бритвы, мы становимся членами ирландской мафиозной группировки, пройдя путь от шестёрки до матёрого мафиози, помимо всего этого мы искренне сочувствуем непризнанному герою и весь фильм ощущение напряжения не покидает зрителя.

В завершении хочется сказать, что когда фильм кончается, идут финальные титры, цунами эмоций начинает затухать у меня в голове, остаётся осознанное и несгибаемое ощущение того, что я — ирландец!

10 из 10

Мастер создавать больше чем простое кино, непризнанный критиками, Мартин Скорсезе снял криминальную драму о двух грызунах. Первое что меня удивило, это то, что два с половины часа очень даже не скучны и пролетают довольно быстро. Хорошо скроенный фильм с очень здорово окрашенным драматическими эпизодами. Это большой плюс.

Теперь второе, непосредственно об исполнителях. Годы стремительны, и надо признать, что господин Николсон уже не тот. Не лучшая его роль, уж точно. Мэтт Дэймон мне здесь не так интересен как Ди Каприо, Но их игра достойна и Лео с пистолетом и «в тылу врага» на своем месте.

Парадокс заключается в том, что того самого пресловутого Оскара фильм по большому не достоин. Почти стопроцентные «Банды Нью-Йорка» не понятно, по какой логике, будучи номинированы в десяти, остались не с чем. Хотя в формат премии фильм входил они, Но настоящие режиссеры, как известно кино снимают не для премий. Они снимают, и большинство из нас оценивает фильм положительно или отрицательно. В «Отступниках» нет подобной философии, но там, наверное, есть правда жизни и у каждого из героев она конечно своя.

9 из 10

На мой взгляд, «Отступники» — эталон жанра новой криминальной драмы, точно так же, как «Крестный отец» — лучшая криминальная драма прошлого века.

Джек Николсон бесподобен. Удивляюсь, как он умудряется от фильма к фильму так мастерски перевоплощаться, примерять новые образы!.. ДиКаприо и Дэймон здорово сыграли. Для последнего роль Коллина Хантингтона лучшая со времен фильма «Умница Уилл Хантинг». И в целом, создатели фильма подобрали замечательных актеров.

После просмотра задумался… Сколько же представителей органов безопасности гибнет, работая под прикрытием, и, наоборот, как много «крыс» в рядах защитников правопорядка! Их личности известны посвященным. Подвиги первых и обман последних остаются тайной, открыть которую обычным смертным не суждено.

До просмотра очень хотел ознакомиться с Двойной рокировкой, но сделать это не удалось и, кто знает, может быть это к лучшему.
Хотя я впоследствии был удивлен получением картиной Оскара (не ожидал, из-за жанра), но должен признать что это одна из лучших работ «нового» Скорсезе.

Безумно захватывающий сюжет не дает продохнуть, а актеры создают соответствующий антураж для терзаний: за кого из инсайдеров «болеть» так и не определился. И это есть хорошо. Это говорит, что все сыграли ровно, так как, на мой взгляд, этой картине не нужна одна «звезда».

Мартин Скорсезе заставил здесь всех быть звездами. И даже хорошо, что Николсон выложился не на 100%: да он не блистал — он был лучше, занимая отведенное ему место в этой постановке. Деймон и Ди Каприо были достойными соперниками. Уолберг прыгнул выше головы, выйдя на уровень коллег по фильму. Болдуин переживает вторую молодость, впрочем как и Шин. Единственное сомнение вызывает приглашение на главную женскую роль Фармиги. Нет, грязью я её поливать не буду, но она несколько выпадала из столь блистательной команды.

Снято и оформлено все на уровне, отлично подобран и саундтрек. Отличное кино, которое можно пересмотреть не один раз.

8 из 10

Прежде всего найдите хороший оригинал, лучшек всего боевик, но можно и мелодраму или даже ужастик. Причем лучше всего брать фильм, который и так хорош до чрезвычайности — его сложнее будет испортить. А еще лучше найти этот хороший фильм где-нибудь в Азии, т. к. кроме азиат его скорее всего никто не видел и тогда большинство будет думать что именно вы сочинили такой замечательный фильм.

Итак, фильм выбран, да вот беда, хронометраж подкачал — всего полтора часа. А ведь хорошие американские серьезные фильмы должны идти как минимум часа два с половиной, это ведь не комедия тупая, какая-нибудь, уж за нее-то Оскара не дают. За счет чего же можно «раздуть» время картины? Ну, например, за счет введения новых персонажей. Вот был, допустим, у героя один начальник — этого мало. Сделаем ему их три. А одного из них сделаем матерщинником и грубияном. Американским зрителям нравится когда с экрана много и сочно матерятся. А этот персонаж только матерится и будет. Лепота!

Еще можно впихнуть в сюжет любовный треугольник с обязательной беременностью героини. Без этого вообще никуда. Так, хронометраж, вроде расширили. Что еще?

Ах, да, конечно, нужно пригласить звезду с большой буквы З. Звезду, которая сама напишет для себя текст и будет отжигать на съемочной площадке за троих. Кто как не Джек Николсон справится с такой задачей. Вдобавок нужно пригласить на главную роль актера, с которым ты работал в двух предыдущих фильмах, скажем так, не очень удачно. Уж в третий-то раз все должно выйти удачно. На остальные роли тоже, конечно не последних актеров надо взять, а то как же?
Вот идеальный ремейк и готов. Остались в общем мелочи: нелепый хэппи-энд, в котором все злодеи получат по заслугам, забойный саундтрек с каким-нибудь старым хитом, и все в таком духе.

Ну и еще желательно, перед тем, как приступать к сьемках римейка, поснимайте фильмы где-то лет тридцать, и не просто фильмы а отличные фильмы. Главное чтобы с «Оскаром» их прокатывали. И тогда по истечении этого срока будете вы сжимать в руках заветную статуэтку и будет вам счастье.

8 из 10

Блестяще. У Скорсезе в криминальных драмах иначе редко бывает. Браво ДиКаприо, — новое альтер-эго Скорсезе. Каждый фильм Скорсезе с его участием — что «Авиатор», что «Банды Нью-Йорка» — бальзам на душу киномана. Очень хороши Мэтт Деймон и Марк Уолберг. Особенно — последний, не зря получивший за этот фильм приз ассоциации кинокритиков «За лучшую мужскую роль 2-го плана». Скорсезе в очередной раз номинируется на Оскар за режиссуру, и наконец, его получает. Рекомендую всем без исключения.

10 из 10

Готовясь к просмотру «Отступников» я не имел ни малейшего понятия, какой масти фильм меня ждет, сама тяга к просмотру была вызвана лишь нежеланием пропустить «лучший фильм года», как уже тогда стало известно. Уже на половине картины на меня начало находить легкое недоумение из-за того, что по сути лучшим фильмом года был назван криминальный боевик. Однако нельзя составить полного впечатления не досмотрев до конца.

На лицо замечательная режиссерская работа, продуманный оригинальный сценарий, благодаря которому остается целостное чувство от просмотра.

Венцом всей этой радости становится шокирующая, оригинальная, даже сатирическая концовка, которая, однако, стягивает на себя много внимания из-за высокой плотности событий на малом временном промежутке и несколько подрывает моральные устои человека. Итак, за сценарий определенные 5/5.

А вот что подкосило мое представление о киноленте, так это работа актеров, как это ни странно звучит, глядя на актерский состав. Дэймонд не проявил себя абсолютно никак, хотя, возможно, от его роли особых выкрутасов и не требовалось.

Джек Николсон вновь не оригинален, снова «плохой парень» и снова от его персонажа остается отвращение даже не к Фрэнку Костелло а к самому Николсону. В последние годы он явно не сильно заботится о выборе ролей. Положительный момент в этот балаган привносит Ди Каприо. На мой взгляд, подобные фильмы не дают выход всем его необъятным способностям, но для «Отступников» это явный максимум.

В итоге «Отсупники» в отдельности никак не ассоциируется с понятием «лучший фильм года», но тут остается лишь посетовать на неурожай в 2006 году. Не стоит надеятся, что вас ждет гигант уровня «Титаника» или «Властелина колец», но это определенно качественное кино, которое, наверное, больше ориентировано на мужскую часть населения.

Отступники - это первый фильм с режиссером Скорсезе,который я посмотрел. Да, мне немного стыдно за столь глупый огрех, но что поделать...

Если честно, до просмотра фильма я думал, что фильм попроще, хоть он и собрал кучу наград. Но после просмотра было такое чувство, что какая-то ячейка внутри меня заполнилась, будто раньше чего-то не хватало...

История захватывает с первых минут, смотришь не отрываясь! В этом фильме, на мой взгляд, каждый кадр продуман Скорсезе, он великий мастер, вообще, снять столько разносторонних фильмов может не каждый... Не понимаю, почему ему так долго не давали `Оскар`...

Мэтт Дэймон сыграл на уровне, в некторых сценах мог даже посильнее, я так думаю... В ушах до сих пор крутится его фраза: 'Ну и ладно...'.

Леонардо Ди Каприо мне всегда нравился как актер. Мне нравится его стиль, и в `Отступниках` он не подкачал. Он как на одном дыхании сыграл все сцены, как в `Кровавом алмазе`. Пора и ему Оскар дать... Мое мнение :)

Джек Николсон как всегда без комментариев, игра его божественна и восхитительна. Его взгляд порой даже производит большее впечатление, чем взгляд Энтони Хопкинса.

Коротенькая, но запоминающаяся роль у Алека Болдуина. Очень профессионально.

Короче, желаю посмотреть этот фильм всем, хотя бы для общего развития. Понять его смысл и глубину и запомнить, что быть крысой - дело в конце концов заканчивающееся плохо.

10 из 10.

Фильм «Отступники», вышедший под конец уходящего 2006 года, безусловно, является одним из ярчайших событий в мире киноиндустрии. Главное, что его выделяет среди других гангстерских боевиков — тщательно продуманный сюжет и наличие звёздного актёрского состава. Игра таких мастеров, как Джека Николсона и Мартина Шина достойна всяческих похвал, отлично справились со своей задачей и «гениальные мальчики» Лео Ди Каприо и Мэтт Деймон, взявшиеся играть довольно сложные роли подсадных уток.

В общем, фильм гениален и роскошен (как, впрочем, и все творения Скорсезе), также порадовал очень стильный саундтрек, обязательно его приобрету.

10 из 10.