Рецензии

Странновато как-то это все… Скажу даже больше: я разочарован! Расхваленная в пух и прах моими друзьями в преддверии тех самых Самуи, Копангана и Бангкока, на самом деле кроме живописных пейзажей, шикарной музыки и Ди Каприо в образе того самого Джека Роуза из «Титаника» для меня ничем не стала…

Ну а впрочем… что же это я… начинаю с конца, т. е. итогов… Начнем мы с самих истоков и вернемся назад в конец. Так пожалуй будет лучше или, по крайней мере, традиционнее.

Впервые столкнулся с «Пляжем» еще в школьные годы, когда одноклассники, ещё не остывшие после соло Ди Каприо в «Титанике» нашли новый киношедевр полюбившегося красавчика и частенько судачили о фильме на переменах. К тому же «Первый канал» не раз демонстрировал идентичную симпатию, повторяя фильм не раз и не два.

Ну а второй след «Пляжа» в моем напутствии к просмотру состоялся аккурат накануне турне по райскому Таю, спустя 15 лет после премьеры (юбилей кстати!) и вмещал в себя многочисленные рассказы друзей о всех прелестях тайских островов и о том, что мы будем где-то очень даже рядом с тем самым Пхи-Пхи, где и снимали «Пляж».

Ну и как вы думаете? Тяжело устоять от желания посмотреть фильм, о котором тебе известно давным-давно, где снимается «о сам Ди Каприо!» и где показано всё то, где был ты очень-очень рядом, а порой и именно там?!

По большому счету, не будь в хэдлайнерах Леонардо, не был бы так фильм популярен и заметен. (И бюджет как бы убеждает). Не сказать что это подделка или беспредел сознания, но и на шедевры замахнуться тут не получится. Хотя начало внушало весьма солидную симпатию…

Вот мы видим одинокого рискового парня в незнакомой чужой стране. Кстати, он красив! Так вот, неподражаемый, пускай и эпизодичный Бангкок, таинственная тайна, райская карта, влюбленность и классная музыка. Вроде бы все ничего. Приключения, заветная мечта, затерянный мир…cool!..

… Но, пожалуй, с этого момента начинается внезапный ступор: и это всё? Это главная интрига фильма? Своеобразная секта в райском уголке? Разве дальше может быть что-то интересно?..

Оказалось… не может! По большому счету, кроме получасового интригующего начала ничего выдающегося обнаружено не было.

Да особых-то надежд на фильм не возлагал, но как минимум что-то закрученное и интригующее ожидал безусловно. Как ни крути не Адам Сэндлер снимается. Но диалоги были просты, сюжет был прост, действия персонажей туда же. Русский дубляж, конечно — верх обреченности попадания в тартарары с его «Копаньяном» и по-детски переведенными диалогами. Никакой мудрости в озвученных монологах главного героя не было и в помине, так, легкое красноречие, косящее под гениальность.

А ведь работа оператора — сказка. Остров Пхи-Пхи и не только с его живописными пейзажами и лагуной рай ещё тот. В Тайланде действительно красиво, что на островах, что в самом Бангкоке. Важнейшая фраза-итог Ричарда о том, что рая не бывает, а рай — это лишь конкретный момент, наверное, верна, но поверьте на слово, истинно райская атмосфера царит во всем Тайланде. И если выбирать на Земле близкий к раю кусочек земли, то Самуи, Пхи-Пхи, Копанган — будут именно в этом рейтинге.

Компьютерные красоты слишком слабы для нашего времени, смотрится ужасно. Главным достоянием фильма является музыка, где найдется место для симпатии любителей разных жанров этого искусства, а многие саундтреки стали безумно популярными и являли собой визитную карточку фильма.

Кроме Ди Каприо никого и нет. Что касается его персонажа, то как и говорил, Джек Роуз — что-то около этого. Тоже безумец, где-то романтик, также красавчик, но в наше время. Жанр фильма конкретно определить неимоверно сложно, хватает всякого: и драмы, и романтики, и триллера, а иногда и комедии. В итоге получилось что-то уникальное и непохожее на все остальное, но и не самое лучшее.

Наверное, одно из главных посланий фильма заключается в том, что человек по своей природе не может создать на земле рай и жить в нем. Он очень сложное живое существо и в принципе невозможно многим людям жить в гармонии и мире. И как бы мы ни старались, все равно будут «адские» проблемы, мешающие процветанию и жизни этого самого рая. А потому нам остается не что иное, как ценить каждый «райский» момент нашей жизни и помнить его до конца наших дней. Помнить этот рай.

Лишь

7 из 10

Как-то так случилось, что пересмотрел недавно бойловского «Миллионера из трущоб», и на волне доверия к режиссёру (и не только по этому фильму) всё-таки решился на ознакомление с «Пляжем», на который раньше просто рука не поднималась, — чувствовал ведь, что не надо. Так и оказалось.

Сценарий высосан не то чтобы из книги, а из непонятно какого другого места, и хуже всего, что ориентирован исключительно на подростковую аудиторию, в большей степени на девочек (хотя есть фильмы, заточенные под целевую аудиторию, но от этого не ставшие плохими, а этот — не такой, он — для всех). Поэтому от всей истории отвратительно воняет стандартными детско-юношескими мечтами о путешествии на таинственный тропический остров, «подлунной» любви, геройской браваде, употреблении наркотиков и алкоголя, «взрослых» отношениях, «философских» прозрениях о смысле жизни и прочей лабуде. В калейдоскопе названного постоянно ожидалось, что вот-вот начнётся настоящая жесть, или мощная психологическая интрига, или действительное геройство… Но фильм закончился, и в остатке — только сладкие розовые слюни. Юноши окрылены, девочки в истоме…

Почему-то многим видится сюжетная аналогия с «Повелителем мух». Но в нём суть истории — в характере взаимоотношений в замкнутом коллективе людей одного возраста (тем более и одного пола, что крайне важно); эти взаимоотношения складываются трудно и подчинены законам возрастной психологии. Здесь же вопрос о взаимоотношениях и вообще о психологии задвинут на самый дальний план; «пляжные» «горячие точки» никак нельзя сравнивать по накалу страстей с историей Голдинга (говорю о книге), хотя чисто механически они чем-то похожи. Правда, читавшие говорят, что «Пляж» в виде кино совсем не тот «Пляж», который в виде книги, и это, конечно, много значит. Но конкретно сейчас речь идёт только о кино. Вся «пляжная» киноистория — бред и детский лепет, «Повелитель мух» снисходительно зевает.

Так называемая «коммунальная» жизнь на острове — это «элитный детский сад» и полное недоумение, похожее на коммунизм, где каждый сознательно работает по способностям и имеет по потребностям (включая даже игровые приставки на батарейках!). А где же разгул звериных инстинктов и всего букета низменных страстей? где ожесточённая борьба за самок? где строгое разделение по признаку доминантности? где все ужасы коммунального хозяйства в закрытом разнополом уединённом сообществе, вынужденном бороться за жизнь на острове? В общем автор сценария явно не в курсе, чем по-настоящему может поддерживаться реальный порядок в подобных сообществах, и что по-настоящему случается, если этот порядок не поддерживать. Представленное же «благоденственное и мирное житие» — это для слабоумных, пусть помечтают вслед за автором сценария.

Вкупе со всей остальной скукой «любовный треугольник» получился тоже не интересным и без огонька. Вот только затяжной поцелуй на глубине изрядно позабавил.

Плюсы. Лишь про актёрскую игру могу сказать точно, что она была прекрасна. Конечно, не без некоторых нереальных кривляний, но в целом пятёрка.

Вывод. Честно говоря, до просмотра фильма я всегда думал, что «Пляж» на самом деле окажется каким-нибудь «Бляжем», и именно ввиду такой примитивности мне не хотелось его смотреть. Но в реальности он ещё примитивней: бред и детский лепет, подростковые фантазии, сдерживаемые лишь рамками респектабельного кинематографа. Я не впечатлён фильмом, хотя точно понимаю, что для подростков, и в особенности для девочек, есть на что посмотреть и пофантазировать. Но я не рекомендовал бы этого даже им.

5 из 10

Бывало с Вами такое, что какой-то фильм часто упоминался друзьями или знакомыми, но многие часто говорили, что смотреть не стоит. Основной претензией со стороны критиков было — там про наркоманов…Как говорится антиреклама — есть лучшая реклама, поэтому это кино всё-таки пришло ко мне со временем. Вот и Ди Каприо и режиссёр Бойл, по бестселлеру, как минимум, должно быть любопытно.

Инфантильный парень, который затуманивает свой разум всякой дурью ищет в этом мире только наслаждений. Случайно от сумасшедшего чудака он получает карту с неким островом. По словам чудака, остров — лучшее, что может быть в жизни и попасть туда — это рай. Понятное дело, что любопытство толкает героя на то, чтобы пуститься в приключения и найти этот остров.

С этого начинается довольно увлекательная лента Бойла, который, кстати, сказать, очень любит снимать что-то из разряда «не совсем обычные герои в необычных обстоятельствах».

Главный герой — тот самый инфантильный парень, который сам себе иногда напоминает героя из игры. Маленький Рэмбо, правда сил у этого героя хватает только на то, чтобы думать о том, что он супергерой. Стоит увидеть страдания и кровь, как вся геройская сила просто испаряется. Сделать выбор — ещё сложней для него. Компьютерные игрушки — вот, в чём герой знает толк. Не зря мы видим его с приставкой, парень с острова говорит ему о том, что он — одиночка, как и многие любители уйти из реальности с помощью игр. В конце он идёт не куда-то, а именно в компьютерный клуб!

Быть взрослым парня учит остров, в какой-то мере, он взрослеет и хорошо, что для него нет приключений, где он должен вытащить падающего друга с обрыва, иначе…как мне кажется, у инфантильного парня, который уже и с тётями спать умеет, просто взорвался бы мозг от неизбежности выбора.

Подкачал ли фильм? Наверное, ближе к концу стало немного скучно, когда он начал обособляться и бегать, как герой из игры, по джунглям, думая, что он супергерой. Реальность врывается снова в конце, когда героя ждут испытания покруче, чем в виртуальных играх. На грани, когда выбирают за него и ему остаётся немного… Рая на земле нет. Как бы ни печально это звучало. Есть рай, но не перманентный, как говорит главный герой — это те самые моменты, когда ты становишься частью целого и приносишь пользу. Думаю, если бы все это понимали и делали по жизни руководствуясь этим, то рай был бы и на Земле.

Иногда фильм напоминал «Апокалипсис сегодня», особенно во время обособления главного героя. Я уже боялся, что сумасшествием всё закончится. Хорошо, что фильм не подкачал.

Относительно темы наркотиков… Наркоманы опасны для общества, те кто продаёт мерзавцы. Сам же никогда не сидел на этом дешёвом ништячке и не собираюсь. Пропаганды нет, если ханжа, то в фильме всё плохо и ай-яй-яй.

Удачный фильм, который и спустя 15 лет смотрится с удовольствием!

На первый взгляд это весьма неплохой приключенческий фильм: симпатичные актеры, молодой ДиКаприо, красивые пейзажи. Но это лишь первое впечатление, картинка. Есть огромный недостаток — отсутствие логики событий и весьма сомнительная мотивация поступков героев. Причем странность начинается с самого начала, где невозможно понять, что заставило героя заговорить со странным соседом, а потом показать карту парочке других путешественников из отеля.

А корень проблемы кроется в адаптации книги. У Гарленда все аккуратно и понятно, характер главного героя, причинно-следственные связи… Но вот Бойл, по всей видимости, решил, что зрители сами догадаются, что к чему. Я смотрела фильм до прочтения книги и после, и могу с уверенностью сказать: догадаться о мотивации героев в экранизации крайне сложно. Некоторых важных персонажей просто убрали, роль других в сюжете сократили до минимума.

Что же мы получили в итоге? Приключения? Да, они есть. Любовная линия? Нелогичная, странная и непонятная. Экшен? Да, он тоже есть, но его совсем немного. Что мы видим в финале фильма? Что в итоге произошло с героями? Ничего. Никаких выводов, никаких изменений. А между прочим, если бы не выбросили половину книжного сюжета, получилась бы отличная приключенческая драма.

Трудно представить место, где было бы хорошо всем и всегда. Так уж сложилось, что человек по своей сути не способен жить в мире и согласии долгое время. Все когда-то надоедает, становится обыденным, некрутым и уже скоро просто невыносимым. Некоторые пытаются пережить такие моменты, и у них это даже выходит, они становятся смиренными, послушными, довольствуются тем, что есть. Но есть и другие, их мало, но они есть — те, кто не слушает, кто делает по-своему, кто в силу своей глупости, а может и мудрости, не боится в случае чего потерять все. Они есть в каждом обществе и благодаря им, общество-то и развивается, иногда в лучшую сторону, иногда — нет.

К таким людям относится главный герой этой картины — Ричард. Еще совсем молодой, неопытный и бесстрашный. Он как губка впитывает все происходящее вокруг него и жаждет большего. Как и большинство молодых людей Ричард стремится познать жизнь со всех ее сторон, но как это часто бывает, в результате он познает не самые хорошие ее стороны. Его спасает гибкость и изворотливость, они же его и губят, точнее губят его жизнь на острове. Он не честен, не благороден, но он оказался по-настоящему сильным, способным преодолеть многое, не потеряв при этом себя.

Обладателем высоких духовных ценностей в этом произведении стал Этьен. Он не оступился ни при каких обстоятельствах. Вспомните его поступок джентльмена, когда он вверяет возлюбленную другому, ради ее счастья, или его человечность, которая не позволила ему оставить раненного умирать, как это сделали другие островитяне, совершив дичайший поступок ради своих низменных интересов, или, наконец, последнюю сцену, когда виновником всех бед был объявлен Ричард и контрабандист ударяет его, даже тогда Этьен попытался это остановить, не взирая на оружие и весь накал страстей, который ввел в ступор других, ведь первое, чем он руководствуется — это не наказание виновных, как, например, недальновидная и как оказалось просто, простите за выражение, мразь — Сэл, нет, Этьен совсем не такой.

Это был райский островок, где собралась кучка мелких людишек, но Этьену среди них оказалось явно не место. Что до его подружки — Франсуазы, она обыкновенная девушка и является, что называется нейтральным персонажем.

Картина безусловно стоящая, все в ней заслуживает внимания и восхищения. И да, это 10 из 10.

С самого начала фильма создаётся впечатление, что «что-то должно случиться». Ну и случается, естественно. Вся сюжетная канва фильма — это, собственно, и есть одни только приключения. Мне нравится цитата, которую в начале фильма произносит герой ди Каприо: «Я понял зачем живу — чтобы испытывать удовольствие». Это вполне в гедонистическом духе. На мой взгляд, эта цитата — нравственный ориентир для многих современных людей (особенно молодых).

Довольно интересно показана любовная интрига — герой ди Каприо испытывает любовное влечение к героине, но вроде боится показать его. Она тоже испытывает к нему влечение, но то, что у неё сейчас уже есть молодой человек, сначала останавливает их, а потом они всё равно начинают встречаться. Очень красиво, просто безумно великолепно, показана сцена поцелуя в воде среди светящегося планктона — вроде сначала кажется, что от неё отдаёт каким-то голливудским душком (дескать, вот как красиво и романтично мы можем снять!), но потом понимаешь, что сцена просто шикарна. Там есть, безусловно, романтический пафос, но он очень изящно обыгран, здесь всё в тему, и всё это великолепие обрамляет прекрасная музыка. Нет, что ни говорите, а данный эпизод — это попадание в десятку!

Сцена с акулой снята с подлинным драматическим напряжением, естественно, переживаешь за героя, причём всё показано так, что на полном серьёзе думаешь, что героя ди Каприо вот-вот сожрёт эта зубастая хищница. Но всё, слава Богу, происходит с точностью до наоборот — он её убивает и выходит из этого сражения победителем, рассказывая потом всей коммуне о своей победе. Идея коммуны, представленная в фильме, очень интересная. Здесь приятно поражает сама по себе идея некоторого замкнутого мирка, некоторого бегства от цивилизации, и связанная с ней идея тайны. Всё это представлено довольно вкусно. Видно, что героям приятно переживать мгновения, которые они проживают рядом друг с другом.

На протяжении всего фильма герои влюбляются, переживают, живут, радуются жизни, критикуют, испытывают удовольствие, чего-то боятся и т. д. — одним словом, идёт естественная человеческая жизнь, но с учётом некоторой отгороженности от благ цивилизации. Очень жестоко показана сцена убийства туристов — в принципе, они не нарушают никаких законов, но желание хозяина острова быть в некоторой отгороженности от мира делает своё коварное дело, и вот мы уже видим несколько трупов. Эта сцена позволяет задуматься о том, что радость и счастье зачастую могут соседствовать с самой настоящей жестокостью.

Нельзя сказать, что для героев фильма вся жизнь на острове — это один сплошной рай, но всё-таки от созерцания этой жизни становится приятно на душе — начинаешь понимать, что пока есть ещё места на земле, «куда можно уйти». Завершается лента тем, что герой ди Каприо открывает свой e-mail, и у него на экране загружается общее фото — где все герои пляжа собраны вместе. От этой фотографии веет любовью, романтикой, красотой, она пленяет своей легкостью, своим экзотическим колоритом, и ты понимаешь, что пускай им и пришлось покинуть остров, но те мгновения, что они были рядом, всё-таки, чёрт возьми, были великолепными!

Вердикт: эта лента прекрасно подойдёт всем тем, кто является поклонниками творчества великого Леонардо ли Каприо, всем, кто любит лицезреть тропическую экзотику (с присущими ей не только приятными моментами, но — зачастую — и жестокостью), а также всем тем философам, которые озабочены проблемами построения рая, который, несмотря на все усилия, так и не удалось построить. Большое спасибо за картину блистательному ди Каприо и талантливому режиссёру Дэнни Бойлу!

7 из 10

На дворе 2000 год. После шедевральной картины Джеймса Кэмерона «Титаник», имя, а заодно и слава некому неизвестного Леонардо ДиКаприо заметно укрепилась. Еще бы, после того, как крититики с восхищением оценили игру Лео в картинах «Что гложет Гилберта Грейпа?», «Быстрый и мертвый», «Дневник баскетболиста» и «Ромео + Джульетта», его позвал в свой новый проект сам Дэнни Бойл! Этим проектом стал «Пляж» — фильм, основанный на одноименной книге Алекса Гарленда. Об этом фильме я и хочу Вам сегодня рассказать.

Сюжет:

Верите ли Вы, что рай на земле существует? Где вода кристально чистая, а песок белее снега? Верите ли Вы в это место? Ричард — настоящий путешественник, который не сидит на месте, точно бы не верил, если бы не познакомился в Тайланде с довольно странным незнакомцем, который сначала дает юноше карту нахождения таинственного острова, а на следующий день, Ричард находит Даффи (так звали незнакомца) уже мертвым. Немного озадаченный парень находит себе компанию в лице Этьенна и его девушки. Вместе они им предстоит долго путешествие к загадочному острову, а что их ожидает впереди Вы узнаете посмотрев данный фильм.

Режиссер и команда

Дэнни Бойл

После впечатляющего фильма «На игле» 1996 года, Дэнни Бойла трудно было не узнать, а сниматься в его фильмах желали очень многие актеры. Работа над «Пляжем» была не простой — то трудный выбор актеров (к этом я еще вернусь), то запрет Тайланда снимать на территории острова (из-за боязни того, что съемочная группа может навредить экологии), а потом и из-за погодных условий (массовые волны мешали снимать, камера постоянно опрокидывалась, а актеры чуть ли не утонули — Лео тому пример). Не смотря на трудности, фильм получился красочным, интересным, необычным, а работа Дэнни — настоящий, долгий и стремительный труд, который дает свои плоды в виде прекрасного фильма.

Алекс Гарленд и Джон Ходж



Мне кажется, что над сценарием мог работать только Гарленд из-за того, что он является автором одноименной книги и лучше разбирается в том, что нужно вставить и вычеркнуть из сценария. Хороший и необычный сценарий, в котором блуждает дух приключений, а зритель вместе с Ричардом переживает все это приключение, радость, горе, опасность, тоску и другие чувства, встречающиеся у героев. На досуге обязательно найду и почитаю книгу и сравню ее, пересмотрев фильм. Персонажи фильма очень необычны — у каждого свой характер судьба, которые зритель без труда может найти и в собственном лице. Отличная работа Гарленда и Ходжа!

Дариус Хонджи

Не могу не отметить и отличную операторскую работу Дариуса, который дарит нам прекраснейшие пейзажи острова, погружая нас еще больше в фильм, делая своими обитателями. Нет сомнения, что работа оператора в этом фильме да и вообще очень трудна, но Хонджи показывает высший класс, что заслуживает аплодисментов в свой адрес.

Анджело Бадаламенти

Отличную музыку дарит нам композитор и многие зрители могут услышать знакомые песни. Здесь Вам не только прекрасные саундтреки от маэстро Бадаламенти, но и композиции многих известных лиц, которые знают толк в музыкальной индустрии. К примеру, фанатам диджея Moby могут услышать его трек «Porcelain», а любители группы Blur конечно же узнают немного измененный трек «On Your Own», который отлично подходит под определенный момент фильма.

Таким образом, режиссер и его команда сработали на «отлично»!

Актерский состав:

Леонардо ДиКаприо

Для тогдашнего Лео это был совершенно новый амплуа. Кем он только не был, но только не парнем, который просто путешествует по всеми миру. Я пообещал рассказать Вам о сложности найти актера на роль главного героя — дело в том, что сначала был трудный выбор и подходящей кандидатурой был Юэн МакГрегор — очень хороший друг Дэнни Бойла, но из-за популярности новичка Леонардо ДиКаприо, роль отдали именно ему, что очень сильно огорчило МакГрегора. Что касается игры Лео, то ему отлично удалось роль и я не могу понять из-за чего его хотели наградить «Золотой малиной» за худшую роль. Отнюдь! Роль Ричарда отлично подходит ДиКаприо и играет он ее здорово и по полной вкладывается в роль. Молодчина Лео!

Роберт Карлайл

Увы, но его персонаж Даффи появляется в кадре крайне редко (после его смерти, он будет «приходить» к Ричарду), но нет сомнения, что персонаж Карлайла является связующим звеном — без него Ричард не получил бы карту. В этом фильме Роберта трудно не заметить из-за его пьяной выходки в самом начале фильма, а его физиономию по которой кажется, что у него поехала крыша точно запомниться мне на долго.

Тильда Суинтон

Еще один персонаж, которого трудно не заметить — это Сол в исполнении Суинтон. Смотря на ее сразу видишь, что ее персонаж что-то скрывает и способна на многое. Сол — это странный персонаж, который раскрывается постепенно, а в конце полностью показывает свое истинное лицо. Кто она? Загадка, которую зритель будет раскрывать по ходу фильма. Тильда отлично справилась с ролью и даже трудно представить кто мог бы подойти на эту роль.

Награды:



На мой взгляд, фильм встретили очень холодно не только критики, но и множество зрителей. Наград фильм не получил, но «Берлинский кинофестиваль» и «Золотая малина» подарили фильму только по одной номинации. И если Берлин оценил фильм, подарив ему номинацию в категории «Золотой медведь», то «Золотая малина» подарили номинацию за, как я уже говорил, «худшую мужскую роль» в исполнении Лео.

Итого:

Пляж — отличное кино, с талантливым режиссером, прекрасным сценарием, просто замечательными пейзажами, а также классной работой оператора и запоминающимися саундтреками ну и конечно же звездными актерами, которые добавляют в фильм больше красок своей игрой. Я рекомендую этот фильм фанатам Дэнни Бойла, Лео ДиКаприо, Суинтон, любителю отличного кино этот фильм точно придется по душе, а также всем тем, кто ищет фильм для вечернего просмотра. Поверьте, этот фильм — настоящее приключение, которое ждет Вас.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Сколько времени бы у вас ушло на то, чтобы добраться до райского уголка в Тихом океане близ берегов Таиланда? Только перелет займет 8—9 часов. Дорога до города, откуда можно будет отплыть до тех краев может занять до двух дней. Оттуда либо самолетом, либо лодкой на нужный остров. И сколько на то уйдет денег? Сами понимаете. Прежде чем решиться на такое, нужно точно знать, что оно того стоит.

В качестве интерактивного гида вполне сойдет фильм Дэнни Бойла «Пляж». Даже если абстрагироваться от сюжетных хитросплетений и сконцентрировать внимание только на природной красоте здешних мест, то можно нарисовать себе неописуемую картину идиллии, ради которой и правда стоит решиться на далекое путешествие. Фильм зарождает мечту побывать именно в том месте, где были съемки, взглянуть на бухту своими глазами и неуловимым движением руки одеть наушники, в которых будет звучать та самая композиция «Moby», что звучала непосредственно в фильме — «Porcelain». Музыкальное сопровождение «Пляжа» было на высочайшем уровне. Этот тот случай, когда слышишь знакомую песню и в голове у тебя всплывают образы из фильма. Идеальное сочетание видео- и аудиоряда.

Книга «Пляж» Алекса Гарленда и его экранизация — весьма разные продукты, и в книге описан совершенно другой остров, что ни в коем случае не принижает работу съемочной группы. Фильм всегда будет доработкой сценаристов, режиссеров, да и самих актеров. Шанс на экспромт, придание своего почерка есть у каждого. Измененные мелочи в киноленте никоим образом не влияют на идею, которую пытался донести автор одноименного романа. Нельзя убежать от своих проблем, не излечив из в самом зародыше. Преследуя низкие цели под маской праведности, невозможно добиться рая на земле. И чтобы убедиться в этом самому, достаточно, чтобы судьба пару раз ткнула тебя лицом в собственное же ничтожество. Но память странная штука. Если ты сделал правильные выводы, то даже из самой дурной истории ты умудришься черпнуть уйму позитивного.

9 из 10

Если Вы молодой человек, родившийся в самой развитой стране мира, то Вас в один не самый прекрасный день может одолеть хандра. Всё надоело, хочется новых ощущений, убежать от цивилизации. Неплохой выбор — Юго-Восточная Азия, популярное у американцев место, в котором можно найти множество дешёвых развлечений с ароматом экзотики.

А что, если подобно молодому туристу-янки Ричарду (персонажу Лео ди Каприо) рвануть с парочкой французов на современный аналог Утопии: отдалённый остров, где разбиты плантации марихуаны, а немногочисленная коммуна наслаждается прелестями первозданной природы? Звучит заманчиво, не так ли? От такого соблазнительного предложения отказываться грешно.

Вот только при этом нужно иметь в виду, что жители острова привыкли обходиться своими силами буквально во всех сферах. И если у Вас внезапно заболит зуб, то Вы не попадёте на приём к стоматологу — Вам его просто вырвут. А если пострадаете в схватке с акулой — что ж, Ваши дни сочтены. А если начнутся тропические ливни, то Вам целыми неделями нечем будет себя занять. Ну а что, тайну острова ведь надо хранить, не то сюда хлынут толпы предприимчивых дельцов — и (якобы) рай на земле накроется медным тазом. Такое доходчивое объяснение Ричарду даёт предводительница коммуны Сэл.

Сэл — едва ли не самое яркое лицо фильма после Ричарда. Несмотря на то, что героиня Тильды Суинтон, как и все прочие персонажи второго плана, раскрывает свой характер по минимуму, кое-что зритель всё же может предположить. Наверняка Сэл «в миру» была неудачницей, и основав колонию, надеялась при помощи властолюбия избавиться от своих комплексов. Впрочем, у неё это получается не очень.

Не особо прописав персонажи и отойдя от канвы литературного первоисточника, сценаристы не шибко напрягались и с сюжетом. Его нельзя назвать предсказуемым, но и особыми поворотами он тоже не блещет. Лирика сменяется драмой, охота на акул следует за собирательством. А тут ещё галлюциногенные видения главного героя, излишне затягивающие повествование.

Правда в том, что самый изощрённый сюжет должен был бы конкурировать за внимание зрителя с роскошными видами острова счастья. Надо признать, панорама побережья и кадры долины вперемежку с бодрой музычкой получились сказочными, волшебными, нереально красивыми — что ещё больше подчёркивает иллюзорность существования этой коммуны.

Основная ценность «Пляжа» — в его богатой морали. По сути, картина Дэнни Бойла — своего рода лайт-притча. О том, что «от себя не убежишь, в 30 лет уж надо знать». Из фильма явственно следует, что любые попытки уйти из суетного мира, вернуться в лоно природы, ограничить себя первичными потребностями будут неизменно обречены на провал. Всё потому, что пусть немногочисленная, но всё же группа людей не может жить в анархии — и меж ними так или иначе возникает определённая иерархия со своими законами. Тотального равноправия достичь не удастся.

Поучительно выглядят эпизоды с ранеными шведами. Их оставляют умирать и выносят в лес, дабы те своими криками не мешали молодым и здоровым проводить дни напролёт в праздности. Эти омерзительные кадры показывают, насколько эгоистичными и нечувствительными становятся люди, когда они желают лишь наслаждений — и неважно, что в этот момент творится с окружающими. Show must go on — и пусть весь мир подождёт.

Интересно было бы взглянуть, как долго эти наивные люди продержались бы без благ цивилизации в возрасте за 50. Вкратце, эта лента о том, что любые попытки закрыться от реальности влекут за собой трагедию: душевную и/или физическую.

Экзотический Таиланд, с его белоснежными пляжами и лазурной водой. Земной рай, не так ли? Многие, наверное, видели в своих мечтах картины блаженства где-то далеко. Где нет суматохи повседневной жизни. Где никуда не нужно спешить. Где можно лишь наслаждаться красивыми пейзажами и потихоньку стареть.

Однако, как в самом начале фильма сказал главный герой (Ричард): «Хреново путешествовать одному». Конечно, желательно если рядом будет любимый человек, а еще лучше — коммуна, в которой все относятся друг к другу по-родственному, то жизнь заиграет самыми яркими красками.

Именно в такой парадиз попал Ричард и еще пара попутчиков, среди которых есть объект его обожания. Новые люди, сбежавшие от суеты больших городов, кажутся друзьями. Каждый из них выполняет свои роли по хозяйству, а в свободное время можно поиграть в спортивные игры, поплавать, пообщаться.

При всем том не стоит забывать простое жизненное правило: все хорошее имеет и обратную сторону, которая не всегда придется по нраву. Те люди, с которыми приходится делить кров и выживать, оказываются вовсе не друзьями. Здесь каждому важнее личный комфорт, а не оказание помощи ближнему. Один день ты жив, а на второй день после смерти тебя закопают и забудут. Ведь можно ли назвать раем то место, где есть страдания и боль?

Мораль сего фильма, с моей точки зрения, такова: где бы ни был человек (будь-то шумный мегаполис, либо почти необитаемый остров), на первом месте у него всегда будут личные интересы, а тот, кому доверяешь, может стать палачом.

8 из 10