Рецензии

Звезды французского кино Рошди Зем и Кьяра Мастрояни в захватывающей судебной драме.

Жанр судебной драмы обычно подразумевает ограниченность съемочных декораций, сильный сценарий и хорошую игру актеров, поскольку здесь не удается спрятать плохой сценарий и игру актеров за спецэффектами, ураганным действием, музыкой и красивой картинкой. Фильм в этом отношении не подкачал. За неспешным темпом фильма скрывается натянутый нерв сюжета, который постоянно резонирует открывая все новые факты, переворачивая наши представления и открывающий героев с новой стороны.

Фильм нельзя назвать триллером, это не «Первобытный страх» с Ричардом Гиром и Эдвардом Нортоном где нервы и эмоции порой перехлестывают, это качественно сделанный фильм ближе к детективу и драме, который интересно посмотреть и можно смело рекомендовать к просмотру другим.

Особенно интересна двусмысленностью концовка, заставляющая опять сомневаться в том, как же все было на самом деле...

Юная Лиза вместе с родителями и младшим братом наслаждается теплым летним днем на городском пляже. Строит замки из песка, счастливая бегает по берегу, но... все меняется в одночасье.

На пляже появляется группа полицейских, Лизу забирают по подозрению в убийстве ее лучшей подруги Флоры.

Этот день навсегда разделил жизнь семьи Батай на до и после. Прошло два года, Лиза успела провести шесть месяцев в следственном изоляторе, долгое время просидела под домашним арестом с электронным браслетом на лодыжке. И вот настало время суда. Который должен поставить точку в этой истории, вынести вердикт виновна девушка или нет.

Вот, что вам нужно обязательно знать об этой истории:

- Флору убили с удивительной жестокостью.

- Родители обеих подруг почти ничего не знали о жизни своих дочерей.

Достаточно взглянуть на лицо отца Лизы, когда на суде появляются все новые подробности ее личной жизни. Иметь 16-летнюю дочь - сложно. Иметь 16-летнюю дочь, которую обвиняют в убийстве - сложно на грани возможного.

Мать Лизы с этим грузом явно не справляется. Нет, она не ушла из семьи, не бросила родных. Но все больше и больше ей хочется засунуть голову в песок и сделать вид, что все происходящее не имеет к ней никакого отношения.

Самой же Лизе трудно симпатизировать. Она закрыта, озлоблена ситуацией, кажется, не чувствует ничего кроме раздражения. Но она всего лишь подросток. У которого - справедливо или нет - забрали право учиться, любить, дружить.

До последней минуты фильма, невозможно сделать какие-то выводы о ее участии в преступлении, да и вердикт присяжных не вносит окончательной ясности. Каждый может остаться при своем мнении.

В объектив камеры постоянно попадает лицо матери Флоры, но не задерживается более чем на секунды. Ее боль, ярость невозможно передать, но речь здесь совсем не о ней.

О семье Батай, которая тоже идет через ад, и чья жизнь никогда не будет прежней, даже если с ноги Лизы снимут пресловутый браслет.

Вне зависимости от приговора.

7 из 10

18-летнюю Лиз весь фильм судят за убийство подруги Флоры, случившееся пару лет назад. Это суд присяжных, поэтому фокус внимания смещён в сторону личностных качеств Лиз. А эти качества оказываются не вполне подходящими для беспристрастной оценки - всему виной сексуальная «раскрепощённость» обвиняемой, которая без тени смущения (если нужно - и в подробностях) рассказывает о её отношениях и с Флорой, и с Натаном (парнем, видео с которым и Лиз оказалось по вине Флоры в интернете), не отрицает, что и другие парни были. Да она и сейчас, между слушаниями, с браслетом на ноге встречается с каким-то Диего, фамилии которого никто не знает.

Улики против Лиз только косвенные, откуда Вам должна быть понятна стратегия в фильме прокурора - вывести Лиз из состояния эмоционального равновесия, что создаст нужный негативный образ для присяжных. Вот это и есть главная интрига, а не то, кто убил Флору. То же касается и отца Лиз - оцените, как прокурор называет скандал с видео «главным событием в жизни Лиз» (оценочное суждение женщины, ставящей на первое место в жизни женщины её репутацию, образ благопристойности), а отец едва сдерживает себя, но всё-таки отвечает, что слова прокурора - это её интерпретация (а нам, мол, сейчас плевать, шлюха наша дочь или нет - её не за это судят).

Вообще, после просмотра возникают любопытные мысли по поводу того, как беспорядочные сексуальные отношения (а были ли они на самом деле - или Лиз просто создала перед присяжными такой образ девушки с пониженной социальной ответственностью?) могут стать своего рода алиби (да, я со всеми спала и везде мой генетический материал, так что это не доказательство того, что я кого-то из них убила). Да-да, конечно, давайте аккуратнее с этой темой, это очень личное, ей непросто в этом признаться, думает присяжный... Чему бы Вы скорее поверили - тому, что она спала с Флорой (версия обвиняемой), или тому, что убила её (версия прокурора), ведь косвенные улики свидетельствуют одинаково в пользу обеих версий?

6 из 10