Рецензии

Честно сказать, ждал данный фильм. И не разочаровал.

Первая часть вышедшая аж в 2001 году многих не оставила равнодушными. Вторую, естественно будут сравнивать с первой. Но не нужно этого делать. Данная картина отличается по ряду признаков. Во первых, бюджет. Если первая была снята за 23 млн долларов, то вторая намного меньше (точной цифры неизвестно, но по моим наблюдением 3-4 млн долларов). Во вторых, конечно актерский состав. В данной ленте практически нет известных лиц (разве только Ник Зано, который в последнее время дает о себе знать).

В принципе придраться не к чему.Спецэффекты на уровне, актеры сыграли неплохо, убийства и напряженность по ходу фильма присутствуют. Вообщем, соблюдены все тенденции дорожных триллеров/боевиков.

9 из 10

После просмотра захлестывает море эмоций, столько хочется сказать, правда в голову лезет сплошь одна нецензурщина. Режисер Луи Морно - главный специалист по созданию наиужаснейших сиквелов популярных триллеров, его, наверное, еще никому переплюнуть не удалось. Сначала дядя надругался над известным роуд-триллером 'Попутчик', выпустив на видео его невероятно посредственное продолжение, теперь пришел черед для еще одного роуд-муви, которое в свое время имело популярность у молодежи.

К слову, и первая 'Поездочка' не была эталоном в своем жанре, создавалась на волне эксплуатации успеха все того же 'The Hitcher'. Но первую часть хотя бы снимал приличный режиссер Джон Дал, который привлек к съемкам хороших профессиональных актеров и использовал динамичное и острое развитие сюжета, чтобы обеспечивало смотрибельность фильма любителями жанра.

Для Морно это уже было излишеством. Хитрец-постановщик и так предполагал, что заработать денежку на своем новом творении ему удастся и на видео, используя как приманку название популярного первоисточника. О сюжете долго и много говорить не стоит, он вобрал в себя все существовавшие ранее штампы, за его абсолютно примитивным развитием следить настолько не интересно, что досмотреть эту мерзость до финала мне составило большого труда.

Четверо оболтусов, настоящих юных американских идиотов, застряли посреди пустыни по дороге в Вегас. У них, естественно, автомобиль безнадежно поломался, а починять его они не умеют, поскольку, как уже было написано выше - идиоты. Само собой не работает мобила, ну, кто бы сомневался! И вот эти веселые ребята принимают самое идиотское из всех своих решений - идти через пустыню пешком в Лас-Вегас. В итоге добредают они только до странного жилища, бесцеремонно вламываются в пустое домовладение и угоняют (типа одалживают) у хозяина его грузовичок. После этого имеющаяся среди них блондинка совершает еще один сверхидиотский поступок - оставляет в доме номер своего телефона, чтобы хозяин смог связаться с ней и они бы рассчитались за причиненный ущерб. Далее степень идиотизма в поведении и поступках главгероев начинает возрастать в геометрической прогрессии и это уже становится нормальным для фильма явлением. А хозяин, между прочим, оказался маньяком-психопатом, очень расстроился вторжению героев в свое логово и принялся молодежь терроризировать. А еще он весь фильм гадко и крайне театрально хохотал в автомобильную радиостанцию...

Эксклюзивно дешевая, пафосная игра всех актеров, совершенно бредовое развитие сюжета. Может я чего-то не понял и это был не триллер, а пародия, то в таком случае она получилась не смешной. Для чего потратил полтора часа, наблюдая за развивающимся маразмом, до сих пор не пойму. Три балла ставлю за эффектные взрывы автомобилей, которые можно было бы снять просто так без актеров и сюжета о маньяке-хохотунчике, приличней бы смотрелось.

3 из 10

2008-ой год породил достаточно много сиквелов фильмов ужасов, которые были съедены с ненасытной жадностью хорроманами, и я уверен, что ни один из ник не отказался бы от добавки. Снято продолжение на фильм 'Остановка', 'Пульс', 'Пиршество' и до 'Весёлой Поездки' тоже добрались. Но когда ждёшь эту добавку, то надеешься на то, что она будет либо ещё вкуснее, либо, по крайней мере не уступит по вкусовым качествам оригиналу.

С этим фильмом другой случай. Уже с момента поломки автомобиля мне, например, стало ясно, чем всё закончится, и кто останется в живых. Нас ожидает полтора часа вялого действия, одно обнажение (в самом начале), минимум крови и мяса, и никакого интереса к происходящему. На имдб пишут, что этот фильм относится к жанру боевик/триллер, хотя это стопроцентный триллер-хоррор. С самого начала начинает бесить тупая блондинка со всеми признаками синдрома дауна на лице. А ребята слушаются и не делают ничего без её разрешения. Да и ничего нового фильм не принёс в этот поджанр, потому как такое я уже видел много раз.

Но есть в этом фильме и плюсы. Во первых, есть три хороших убийства, правда, в основном авторы нас избавляют от физиологических подробностей, а зря. Во-вторых, снят фильм достаточно грамотно, и несмотря на всю его предсказуемость, в воздухе таки витает весомое напряжение, к операторам никаких претензий не имею. Да и сцены взрывов тоже хороши.

Герои достаточно яркие (за исключением вышеупомянутой блондинки), но два самых ярких к сожалению покинут этот грешный мир. Игра на уровне. Мучения двух парней показаны слабо, а убийство одного из них напротив очень хорошее. Идея с игрой в 'Кости' на наказание, так же приятно удивляет.

Таким образом перед нами клишированый, заштампованый, но не самый худший представитель жанра. Добавить бы сюда побольше брутальности, быстродействия и нестандартных сюжетных ходов, получилось бы куда лучше чем то, что мы имеем. Посмотрите - ничего не потеряете, не посмотрите - тоже ничего не потеряете.

4 из 10

Это еще одно надругательство киношников над именем отличного триллера-ужастика, который и до сих пор смотрится на одном дыхании, даже когда знаешь фильм наизусть. 'Ничего себе поездочка' выделяется на фоне многочисленных ужастиков за счет загадочного водителя-маньяка Расти, которого толком и не показывают, и не объясняют, с чего вдруг он стал преследовать троицу тинейджеров, которые просто пошутили в радиоэфир. Финал, ясное дело, оставили открытым, поскольку такие фильмы успешные с самого начала. Достаточно взглянуть на замысел и главных актеров.

Вторая же часть практически ничего общего с отличным оригиналом не имеет. Это уже бог знает какой по счету случай, когда якобы 'сиквел' - дело рук неизвестных голливудских создателей, которые больше являются фанатами первой части, но никак не талантливыми постановщиками. Это их и губит - вместо своей оригинальной идеи они эксплуатируют все, что было в оригинале, но очень неумело. Откровенным кошмаром или трэш-ужастиком 'Ничего себе поездочка 2' ,конечно, не является. Но это один из дорожных ужастиков, в котором нет ни атмосферы, ни талантливых актеров, ни даже интересных смертей.

Снова несчастные молодые люди заехали не туда, на этот раз их четверо. Вновь объявился маньяк, только на этот раз Расти - не мрачный и не страшный. А какой-то хохочущий клоун по рации, и зверский убийца во всех остальных появлениях. В общем-то сиквел просто напросто превратили в бессмысленную резню. В оригинале было интересно ждать, что произойдет в следующий момент. Здесь никаких загадок, интриги и ожидания. Только совершенно бездействующие парни-дистрофики, незаменимая в таких фильмах блондинка, и нелепые игры маньяка с жалкими тинейджерами. Так неинтересно!

Зрелищность — 3

Постановка — 3

Актеры — 3

Сценарий — 2

Ожидаемость — ожидаемо глупо

Мое слово — совершенно нелепый проходной триллер-ужастик, каким уже нет числа. Не стоит тратить время.

Много воды утекло с тех пор, как на экраны вышел фильм Дж. Дж. Абрамса 'Ничего себе поездочка' с Стивом Заном, Полом Уокером и Лили Собески в главных ролях. Это был лихо закрученный 'дорожный' фильм ужасов, в котором главных героев преследовал сумасшедший маньяк. Фильм, надо сказать, имел ошеломляющий успех. И вот, спустя несколько лет, малоизвестный режиссер Луис Морно решил вдохнуть новую жизнь в старенькое, но еще ни кем не забытое кино. Получилось ли у него это? Давайте попытаемся ответить на этот вопрос и рассмотрим фильм детально.

Маньяк. Его лица здесь, как и в первом фильме, не видно, однако, его фигуру показывают часто. Это радует, причем лицо его умело прикрыто - то грузовиком, то темным освещением, то сигаретным дымом, то еще чем-нибудь.

Персонажи. Неплохие, но не более того. Реплики их действительно довольно глупые, особенно в начале, однако, уже к середине фильма это прискорбное обстоятельство меняется. В целом, некоторые из них меня даже раздражали. К примеру, этот панк, который весь фильм говорил какую - то ерунду, и его подружка, тоже не отличающаяся особым складом ума.

Режиссура. На высоте. Все качественно, в меру бюджета (а этот фильм малобюджетный, в отличие от первого). Хорошо, когда создателям фильма удается уложиться в выделенный бюджет. Все снято очень хорошо, включая и горные пейзажи, это очень радует глаз.

Операторская работа, как и работа художника доже вполне достойна. Маньяк, опять же, снят в нужных ракурсах, так, чтобы его лица не было видно, а сделать такой эффект довольно сложно.

Музыкальное сопровождение хромает. Оно не является главным достоинством фильма, хотя и не сказать, чтобы было самой слабой его стороной. Все на пределе возможностей

Сценарий. Неплохо, но, на мой взгляд, этот фильм - ярчайший пример того, как хорошая задумка получает немного слабое воплощение. Но в целом тоже ничего.

Если рассматривать этот фильм как продолжение первой части, то на 7 из 10 баллов он тянет, но я рецензирую его с точки зрения самостоятельного продукта без оглядок на первую часть, так как мне кажется, что фильм Абрамса и фильм Морно сравнивать не стоит. Не потому, что фильм Морно хуже, а просто потому, что средства, на которых были созданы эти фильмы - неравные. И для своего бюджета фильм Морно очень даже неплох.

В итоге, мы имеем фильм, более чем заслуживающий внимания!

8 из 10

Некоторым нравится данный сиквел. Они аргументируют это расширением в сюжете, наличием различных сцен и даже ошибочно утверждают, что 2-ая часть превзошла предшественника. Знаете на что похоже это 'превосходство'? Изволю себе, подойти к этому вопросу в параллельном примере. Есть такая китайская фигня, которую часто путают с теннисной ракеткой. На самом деле, она предназначена для уничтожения мух. Щитообразная сетка, через которую проходит электрическое напряжение и при нажатии кнопки, находящейся на ручке этой 'ракетки', муха должна 'услышать' траурную симфонию. Но что вы должны сделать до этого? Ходить, как идиот, по квартире, размахивать капроновой 'ракеткой' не хуже Марии Шараповой или Марата Сафина. При этом, вы можете кого-нибудь искалечить, разгромить весь дом и в конце концов сломать эту 'гениальную' штучку. Но что тут поделаешь, китайцы видать любят смекалку. Сначала надо поймать или нокаутировать муху газетой 'Комсомольская правда', а потом жгучей местью, из за больших хлопот, которые доставила эта летучая тварь, медленно поджарить ее на 'ракетке' (тут заразное хихикание, которое перерастает в зловещий хохот). До чего же идиотское изобретение. Уж лучше, элементарно, взять старую и надежную хлопушку, прекратить эти мучения и маразм. Именно в такое сравнение идут сиквел и приквел.

Я виду к тому, что приквел действительно прост. Но он пропитан реализмом, сюжет поучителен, а антагонист оригинален. Чего не скажешь о ныне обсуждаемом творении режиссера Луи Морно. Начальная сцена, такое 'эффектное вступление', где 'Ржавый гвоздь' (дальнобойщик) неудачно перефразировал свою излюбленную тему про дождь и убил тупую проститутку. А потом, на глаза попадается типичное зрелище - машина на трассе, внутри которой сёстры по имени Мелиса и Кайла, бойфрэнд Мелисы Бобби Сингер. А по дороге, к ним присоединяется еще и панк по имени Ник, с которым Кайла познакомилась в одной из социальных сетей (Я по началу думал, что этого эмо подобного играет Ронди Роулэнд из 'Хранителя душ'. Внешние сходства сбили с толку. Слава Богу, что это был другой актер). Такая вот типичная кампания рисуется на фоне: Блондинка, вроде бы брюнетка, бесполезный Бобби Сингер и гот по имени Ник, отдаленно напоминающий представителя мужского пола. И вот эти ребята, по течению обстоятельств, оказываются на пороге старого дома. Они думают, что это заброшенное место. Точнее, у каждого своя 'теория' относительно дома. Но так или иначе, они вламываются в чужую собственность. Найдя в гараже Шеврале 1971 года, они думают 'да че там, просто одолжим, а потом вернём'. На всякий случай, наша добрая блондинка оставляет хозяину свой номер телефона. Но к не счастью бедолаг, хозяином дома оказывается тот самый дальнобойщик (ух ти, как интелесно). А этому мужику пофиг, грабил ли ты его дом или нет. Это для него 'Лепота!'.

Помнится, где то я уже отмечал про витринных девок, которые спасают безнадёжных парней. Так вот, это один из таких образцов, исключая слово 'витринные'. Один из плюсов фильма, это без сомнений некоторые трюки, выполненные каскадером. Хотя, операторы Роберт С. Нью и Скотт Уильямс угробили несколько кадров. В первую очередь, собственно и в последнюю, надо отметить работу художников. А все остальное, не выходит за рамки примитивного ужастика. А композитор Джо Крэймер вообще ничего толкового не представил. Лицо 'Ржавого гвоздя' снова остается в тени, как и в первой серии. Но не думаю, что многие сгорали от желания увидеть личико этого совсем не интересного персонажа. Вот в приквеле, действительно хотелось увидеть тайного незнакомца при дневном свете. Потому что интрига была, хоть и малую долю. Самого дальнобойщика превратили чуть ли не в терминатора Т-100. Он забирается на кабинку, 'касанием' руки разбивает лобовое стекло и т.д. Одним словом, опять таки переборщили с балансировкой сил, да и к чему нужно было делать из этого психопата какого то неуязвимого убийцу. Что тут сказать, обычный синдром известных франшиз (вам в одну палату с Дэкланом О`Брайеном). Кстати, этот синдром многогранен. Вспомните хотя бы Доминика (Вин Дизель) из 'Форсажа', который вот уже 4 серии никак не может совершить посадку и открыл в себе талант - управление магнитными полями.

В итоге: конечно же, продолжение значительно отдалилось от первой серии. 'Ничего себе поездочка 2: смерть впереди' - это привычное 'жутьё' истории предшественника. Набор сцен, каждая из которых отдельно напоминает известные картины в роде 'Кровавая жатва', 'Дуэль' и т.д. Не самый худший вариант, для того чтобы убить время и не более.

5 из 10

Луи Морно достаточно специфичный режиссер, у которого есть как свой стиль, так и развитое воображение, но при этом данный режиссер не способен довести свои идеи до ума, отчего фильмы вышедшие из под его руки являются зрелищем далеко не для всех. «Люди мафии» были своего рода попыткой подражать фильмам Квентина Тарантино и братьев Коэн, но там где у талантливых режиссеров получалась интересная и оригинальная концовка Луи Морно все сводит к банальнейшей бойне. «Летучие мыши» были достаточно оригинальным фильмом о мышекрылых кровососах, что облюбовали городок где-то в Техасе и все бы ничего, да вот только сам фильм оказался на удивление заурядным и выветривался из памяти после финальных титров. «Попутчик 2» и вовсе пытался сыграть на славе оригинальной картины, но из-за неудачного актерского каста, а также нелепого сценария кинокартину ждало забвение. «Оборотень: Зверь среди нас» напротив мог похвастаться массой оригинальных идей, а также миллионом и одной отсылкой на фильмы об оборотнях, да только кинокартину это не спасло, так как за кучей отсылок кинокартина потеряла сначала собственное лицо, а затем и сценаристов, которые с горя спились. По сути Луи Морно – режиссер средней руки, который может снимать хорошие фильмы, но делает он это лишь от случая к случаю, так что его фильмы сродни игре в русскую рулетку повезет/не повезет. Ну а коли так, то давайте взглянем на нашего сегодняшнего гостя и узнаем – повезет ли в этот раз? Итак, это – «Ничего себе поездочка 2».

С момента выхода первой части на большие экраны прошло долгих семь лет, но в мире кинематографа время величина непостоянная, а потому фильм начинается спустя пару дней после событий первой картины. Во всяком случае, я предположу, что дела обстоят именно так. Полиция, «прикончив» маньяка отправилась по домам праздновать победу, во всяком случае это мое предположение, так как в кинокартине не будет ни одного копа, хотя в первом фильме от них проходу не было. Ну и ладно. Нам же лучше. Зато продолжения не игнорирует события первой части, как это обычно бывает, а развивает их. И нашими героями в этот раз оказываются две сестры, что едут в Вегас. Ну да, этакая преемственность – в первой части были братья, во второй - сестры, а в третьей, при таком раскладе, должны быть гермафродиты?.. Пардон, я отвлекся. Так вот, две сестрички, едут не одни, а вместе с молодыми людьми. Ну действительно, скучно же в дороге! Причем если один из молодых людей успешно изображает мужественное бревно, то второй является этаким неформалом, разрушителем устоев, эмо-панком, как он себя называет. В общем – бюджетные версии братьев Томасов из первой картины. Что до девчонок, то… как бы помягче сказать? Ну они девушки легкого, практически невесомого, поведения. Да-да, именно то слово, о котором вы подумали.

И вот четыре юных дарования решают свернуть по проселочной дороге. Ну действительно, разве это может привести к чему-то плохому? Вы не поверите, но оказывается – может. У ребят ломается машина и они решают проделать оставшийся путь на своих двоих. К счастью идти им пришлось не очень долго, в противном бы случае «дружные» молодые люди сыграли бы в «ад каннибалов» на свежем воздухе. Герои находят одинокий дом, который кажется заброшенным и не придумывают ничего лучше, чем вломиться туда и начать рыскать в поисках чего-нибудь полезного. Органы в банках, человеческие тела, коими усеян потолок и зубы в шкатулке? Ну что вы, все не так банально. Никаких ужасов они не находят, зато находят шевроле 62-ого года выпуска и не придумав ничего лучше решают угнать… э-э-э я хотел сказать позаимствовать автомобиль. Одна из девушек была даже столь любезна, что оставила свой телефон с обещанием скоро вернуть машину. После этого ребята уезжают, а к дому подъезжает владелец имя которого никому неизвестно, но те кто встречался с ним и выжил именуют его не иначе, как «Ржавый гвоздь». Ну что ж, попали ребята.

Прежде чем приступить к фильма мне хотелось бы сделать небольшое отступление. Первая картина, не смотря на то что в ней имелась пара досадных ляпов, являла собой крепкий и увлекательный триллер, который хоть и оставлял намек на продолжение, но в этом самом продолжение не нуждался. Судите сами – отпечатки пальцев «Ржавого гвоздя» повсюду. Выжившие герои видели его в лицо. Все что полиции оставалось – найти ублюдка и пристрелить, как бешеную собаку. Но этого не происходит. Почему? Ну я могу придумать лишь один ответ – сиквел и желание подзаработать. Эх, деньги – двигатель прогресса… ну или регресса, тут уж как посмотреть.

Теперь что касается данного фильма. Главным героям звезд с неба не хватает, но они стараются создать на экране настолько отталкивающие образы, что Ржавый гвоздь выглядит «санитаром дорог» и им это удается. Нет, кроме шуток, ловишь себя на мысли, что маньяк-убийца в этом фильме является положительным персонажем, в то время, как главные герои – мелочные, злые, трусливые, наглые и глупые существа, которые сочувствия в общем-то не заслуживают, сами виноваты. Да-да, в первой части главные герои тоже были виноваты в собственных бедах, но они не были конченными сволочами, они были подростками, которые балансировали на тонкой грани между хорошим и дурным, герои же этой части спокойно грань перешагивают, а потом удивляются, а почему это с ними так плохо обходятся? При этом не смотря на то обстоятельство, что в фильме постоянно что-то да происходит, тут нет той гнетущей и пугающей атмосферы, коей был объят фильм первый. Ржавый гвоздь, не смотря на все свои «игры» превратился в типичного маньяка, который в плане силушки может посоперничать с Джейсоном Вурхизом – отрывает челюсти, пробивает черепа железным штырем и вообще ведет себя как заправский мясник. Да, в первой части Ржавый гвоздь тоже убивал, но убийства всегда оставались за кадром, как и он сам. И подобное придавало его личности некий мистический ореол отчего задавался вопросом: А человек ли он? Канула в лета и непредсказуемый сюжет, так что происходящее можно предсказать с точностью в восемьдесят процентов. Хотя надо отдать фильму должное, тут есть две стильные сцены – первая с «игрой в кости», вторая с поисками метомфетамина. Кто смотрел, тот поймет, а кто не смотрел, то для вас все еще впереди.

Итог? Самый обычный сиквел достаточно неплохого дорожного триллера. Это неплохой, но сугубо одноразовый фильм, за которым можно скоротать вечерок если под рукой больше ничего нет.

5 из 10

Некоторым нравится данный сиквел. Они аргументируют это расширением в сюжете, наличием различных сцен и даже ошибочно утверждают, что 2-ая часть превзошла предшественника. Знаете на что похоже это 'превосходство' ? Изволю себе, подойти к этому вопросу в параллельном примере. Есть такая китайская фигня, которую часто путают с теннисной ракеткой. На самом деле, она предназначена для уничтожения мух. Щитообразная сетка, через которую проходит электрическое напряжение и при нажатии кнопки, находящейся на ручке этой 'ракетки', муха должна 'услышать' траурную симфонию. Но что вы должны сделать до этого? Ходить как идиот по квартире, размахивать капроновой 'ракеткой' не хуже Марии Шараповой или Марата Сафина. При этом вы можете кого ни будь искалечить, разгромить весь дом и в конце концов сломать эту 'гениальную' штучку. Но что тут поделаешь, китайцы видать любят смекалку. Сначала надо поймать или нокаутировать муху газетой 'Комсомольская правда', а потом жгучей местью, из за больших хлопот, которые доставила эта летучая тварь, медленно поджарить суку на 'ракетке' ( тут заразное хихикание, которое перерастает в зловещий хохот). До чего же идиотское изобретение. Уж лучше, элементарно, взять старую и надежную хлопушку, прекратить эти мучения и маразм. Именно в такое сравнение идут сиквел и приквел.

Я виду к тому, что приквел действительно прост. Но он пропитан реализмом, сюжет поучителен, а антагонист оригинален. Чего не скажешь о ныне обсуждаемом творении режиссера Луи Морно. Начальная сцена, такое 'эффектное вступление', где 'Ржавый гвоздь' (дальнобойщик) неудачно перефразировал свою излюбленную тему про дождь и убил тупую проститутку. А потом, на глаза попадается типичное зрелище - машина на трассе, внутри которой сёстры по имени Мелиса и Кайла, бойфрэнд Мелисы Бобби Сингер. А по дороге, к ним присоединяется еще и панк по имени Ник, с которым Кайла познакомилась в одной из социальных сетей (Я по началу думал, что этого эмо подобного играет Ронди Роулэнд из 'Хранителя душ'. Внешние сходства сбили с толку. Слава Богу, что это был другой актер). Такая вот типичная кампания рисуется на фоне: Блондинка, вроде бы брюнетка, бесполезный Бобби Сингер и гот по имени Ник, отдаленно напоминающий представителя мужского пола. И вот эти ребята, по течению обстоятельств, оказываются на пороге старого дома. Они думают, что это заброшенное место. Точнее, у каждого своя 'теория' относительно дома. Но так или иначе, они вламываются в чужую собственность. Найдя в гараже Шеврале 1971 года, они думают 'да че там, просто одолжим, а потом вернём'. На всякий случай, наша добрая блондинка оставляет хозяину свой номер телефона. Но к не счастью бедолаг, хозяином дома оказывается тот самый дальнобойщик (ух ти, как интелесно). А этому мужику пофиг, грабил ли ты его дом или нет. Это для него 'Лепота!'.

Помнится, где то я уже отмечал про витринных девок, которые спасают безнадёжных парней. Так вот, это один из таких образцов, исключая слово 'витринные'. Один из плюсов фильма, это без сомнений некоторые трюки, выполненные каскадером. Хотя, операторы Роберт С. Нью и Скотт Уильямс угробили несколько кадров. В первую очередь, собственно и в последнюю, надо отметить работу художников. А все остальное, не выходит за рамки примитивного ужастика. А композитор Джо Крэймер вообще ничего толкового не представил. Лицо 'Ржавого гвоздя' снова остается в тени, как и в первой серии. Но не думаю, что многие сгорали от желания увидеть личико этого совсем не интересного персонажа. Вот в приквеле, действительно хотелось увидеть тайного незнакомца при дневном свете. Потому что интрига была, хоть и малую долю. Самого дальнобойщика превратили чуть ли ни в терминатора Т-100. Он забирается на кабинку, 'касанием' руки разбивает лобовое стекло и т.д. Одним словом, опять таки переборщили с балансировкой сил, да и к чему нужно было делать из этого психопата какого то неуязвимого убийцу. Что тут сказать, обычный синдром известных франшиз (вам в одну палату с Дэкланом О`Брайеном). Кстати, этот синдром многогранен. Вспомните хотя бы Доминика (Вин Дизель) из 'Форсажа', который вот уже 4 серии никак не может совершить посадку и открыл в себе талант - управление магнитными полями.

В итоге: конечно же, продолжение значительно отдалилось от первой серии. 'Ничего себе поездочка 2: смерть впереди' - это привычное 'жутьё' истории предшественника. Набор сцен, каждая из которых отдельно напоминает известные картины в роде 'Кровавая жатва', 'Дуэль' и т.д. Не самый худший вариант, для того чтобы убить время и не более.

5 из 10

Несмотря на то, что вторая часть этой (уже) франшизы не была показана в кинотеатрах, а вышла сразу на видео, и несмотря на то, что она получила рейтинг намного ниже, чем первая, я не вижу никаких недостатков этой части перед первым фильмом. Для меня обе части одинаково достойны категории образцового триллера, поскольку показывают истории, похожие друг на друга, и сняты обе части примерно одинаково, в смысле зрелищности фильма. Точнее, как таковой зрелищности нет ни в первой части, ни во второй, если не считать одной сцены в первом фильме, и одной сцены в конце второго фильма, да и то, такие спецэффекты применяются и в телевизионных фильмах, однако первая часть 'поездочки' была успешно показана в кинотеатрах. Сюжет второй части так же не уступает сюжету первой части, поэтому не вижу смысла занижать оценку этому сиквелу.

Успех первой части дал почву для создания продолжения, и идея сиквела похожа на идею оригинала, однако плагиатом вторую часть не назовёшь. В первой части главные герои подшутили над дальнобойщиком, который оказался маньяком-психопатом, а во второй части 'преступление' главных героев будет посерьёзнее - они берут без спроса машину этого же маньяка, которому удалось скрыться в первом фильме. И дальнейшее развитие событий будет похожим на злоключения героев в первой части, только на этот раз всё будет, пожалуй, ещё жёстче. В этой части маньяк требует от героев увечить самих себя, чтоб он отпустил их друга, взятого в заложники. В прошлый раз заложницей была девушка, на этот раз Ржавый Гвоздь похищает парня. Очередное требование маньяка было более грязным, чем похожее требование, предъявленное героям в первом фильме. Тем ребятам пришлось голыми зайти в кафе, а на этот раз парню придётся одеться в откровенный наряд и накраситься, и пойти изображать проститутку перед байкерами (да ещё и просить у них героин!), что, разумеется, намного более опасно. В общем, вторая часть снята прежде всего для тех, кто не был удовлетворён грязными и жестокими сценами в первом фильме. Хочешь пожёстче - получи вторую часть.

Видимо, с такой же целью был снят триквел этого фильма, и совсем недавно выложен в Сети. Третья часть, разумеется, так же не была показана в кинотеатрах, в частности, по этическим соображениям, ведь, судя по комментариям, это предел жестокости и аморальности. Сам я пока не смотрел 'Ничего себе поездочка 3', жду профессионального перевода. Несмотря на то, что третья часть получила разгромные отзывы даже от тех, кому понравились первые две части, я буду рад посмотреть этот фильм. Вторая часть меня очень порадовала, если не считать её маразматичной концовки. Разумеется, я не буду рассказывать, чем закончился фильм, скажу лишь, что это был дебильный приём, присущий многим трешовым ужастикам, когда концовка шокирует своей банальщиной и нелепостью. Всё остальное в этом фильме подарило мне море адреналина и переживаний. Таким и должен быть триллер.

9 из 10

Ценю данный подвид хоррора, где Зло олицетворяют именно 'человеки', а не какие-то неведомые Земле существа. Ведь такой хоррор может приключиться в реале! Часто ли мы сталкиваемся с призраками, вурдалаками, оборотнями? А вот с монстрами в человеческом обличии можем столкнуться в любой момент нашей жизни.

Франшизу начал смотреть именно с этой части. Синопсис не читал, но где-то слышал, что фильм - некая пародия на старого доброго 'Попутчика'.

Идея не новая, в принципе. Однако весьма тонко продуманный сценарий позволил придать идее оригинальные тона. Вдобавок - харизматический образ маньяка. 'Ржавый гвоздь' (Rusty nail) - особый тип маньяка. Он вобрал в себя черты печально известного Крамера ('Пила'). Для него убийство не цель и несёт некую воспитательную нагрузку. Он не устраивает тупую резню, он 'играет', играет с жертвами как кошка с мышкой. В этой игре предусмотрены победители, которые получают весьма ценный для них приз - жизнь.

Эта часть франшизы вышла весьма удачной. На мой взгляд, создателям удалось всё: напряжённая атмосфера, отлаженная актёрская работа, впечатляющие спецэффекты. В общем, советую всем любителям жанра.