Рецензии

В пятой части этой киноэпопеи я понял, что кино идет на спад. Если в предыдущей части я уже чувствовал какие-то намеки на глупость, то здесь эта глупость уже открыта явно. Во-первых, с каждым разом, Фредди восстает из мертвых все страннее и страннее. Такое чувство, что у сценаристов уже иссякли идеи окончательно, но вернуть Фредди как-то надо. Поэтому они изо всех сил стараются, но получается не очень. Во-вторых, мне не понравилось, что тут использовалась графика намного чаще и больше, чем в предыдущих частях. Она, естественно, весьма слабого уровня, и, как мне кажется, если бы использовались старые добрые спецэффекты, то все это выглядело бы лучше. Да и сама история мне не понравилась. Смерти жертв уже совсем неинтересны. Эпизод с комиксом меня просто свалил на повал. Особенно когда я увидел молодого человека в каком-то костюме, похожего на человека из звездного десанта. Да и Фредди постоянно шутит и выглядит не так зловеще. В общем, стоит признать, что эта история начинает проваливаться в бездну банальности и глупости. Надо заканчивать, а впереди еще продолжение.

Это мальчик!

«Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» — я считаю что эта часть как нельзя лучше заканчивала бы весь сериал про безжалостного, и одновременно смешного Фредди Крюггера. Но после были выпущены ещё две, которые как-то не логично вписались в тему, и не выглядели единым целым, и уж тем более как продолжением.

Здесь же всё наоборот. Эта часть является продолжением цельного фильма внутри франшизы, которая берёт свои истоки ещё в третьем фильме. Как я уже говорил в предыдущих отзывах, практически каждая новая часть, это и одновременно новый режиссёр. Здесь это Стивен Хопкинс, не сказать чтобы он был уж слишком известен, но тем не менее новичком не является. Главное что несмотря на постоянную ротацию режиссёрского кресла, тенденция единого фильма сохранилась, и данная часть не выглядит особняком от остальных, а является как я уже говорил продолжением.

Итак в кровавой бойне в предыдущем фильме Рени Харлина уцелели только двое. Это Элис, и её парень Дэн, плюс к ним добавляются ещё три новых персонажа, но такое пушечное мясо для Фредди. Крюггер вернулся вот уже в пятый раз, его постоянно убивают, но у него жизней как у кошки. А возвратился он благодаря беременности нашей героини Элис, и благодаря ещё не родившемуся ребёнку, каким-то макаром может быть угрозой для всех друзей Элис. Вот и всё, дальше мы уже знаем характер Элис, и она остаётся единственной во всём сериале до которой у Фредди ножи не доросли.

Актриса Лиза Уилкокс играющея Элис, как бы заменила другую брендовую героиню сериала Нэнси. Более того, я считаю что она даже превзошла её, и стала лицов всех кошмаров. Мне очень понравилась её спокойная, а временами когда этого требовал сюжет, взрывная актёрская игра. Она практически наравне была с мэтром фильма Робертом Инглундом, а его персонаж встретил в её лице достойного соперника.

Эта часть не изобилует чередой расправ с непослушными детишками с улицы Вязов, их здесь меньше всего. Но зато здесь много времени уделено психологий главных персонажей, все они как бы сделали фильм взрослее, и немного серъёзнее, хотя Фредди и его шуточки никуда не делись. Здесь же мы ещё, и увидим своеобразный привет третьей части, с их тематикой комиксов. Здесь Крюггер не просто Фредди, а Супер Фредди.

Подытожив хочу сказать что и финал этой картины не похож на предыдущие. Здесь практически ничего не говорит о том что Фредди жив, и обязательно вернётся. Поэтому я в начале отзыва и сказал, что эта часть лично для меня видется последней.

8,5 из 10

» — Я плотно закрыла за тобой дверь!
— Но я нашел ключ!»

На сей раз, сюжет очередного эпизода киносериала «Кошмар на улице Вязов» построен вокруг истории рождения и детства Фредди Крюгера. И в который раз отличная сценарная задумка получила столь жалкую и неубедительную экранизацию. Первое, что неприятно режет глаз — это никудышние спецэффекты. Ни в одном из предыдущих фильмов кинофраншизы еще не было подобного убожества. Все экранное время нам предлагают лицезреть на некое подобие пластилиновой мультипликации. Не скрою, в некоторых сценах это выглядело более чем уместно (например во время противостояния Фредди и Марка). Но вся проблема в том, что создатели решили потешать нас пластилиновыми спецэффектами до самого конца фильма (все это несмотря на солидный шестимиллионный бюджет).

Во время просмотра картины создаются очень смешанные и противоречивые ощущения. Создается впечатление, что фильм не совсем вписывается в рамки всего киносериала. «Дитя сна» стоит особняком по отношению к предыдущим эпизодам. Даже грим Фредди значительно отличается и, к сожалению, не в лучшую сторону. Если раньше лицо Крюгера действительно выглядело обожженным, то в этом фильме оно кажется тем, чем и является — куском резины. В пятой части «Кошмара» Инглунд снова появляется без грима. На этот раз мы имеем счастье лицезреть его намного больше, чем в предыдущем фильме. Кроме Роберта Инглунда, я бы выделил еще Уитни Хэртфорда (Джейкоба). Лучшая сцена с его участием — финал во время борьбы Элис и Фредди. Приятно порадовало звуковое сопровождение картины, особенно органные мотивы. Благодаря им фильм выглядит более пугающе и депрессивнее. Даже отсутствие легендарной мелодии из оригинального фильма Крэйвена переносится вполне спокойно.

P.S. «Спокойной ночи, засранец!»

6 из 10

Любая франшиза, сколь бы удачной она не была с самого начала, как бы успешно она не развивалась потом, рано или поздно спотыкается. За пример далеко ходить не надо — возьмите любой отечественный ситком и проследите за его развитием на протяжении всего пары-тройки сезонов. Восторженные отзывы фанатов в момент возникновения серии, и унылые комментарии всего через полгода.

Не стал исключением и «Кошмар на улице Вязов» — некогда успешная серия. Пятый фильм не оказался провальным сам по себе. В конце концов, он трижды окупился, принеся создателям более 22 миллионов долларов. Но в контексте всей серии — это провал. Шутка ли, 4 серия принесла почти 50 миллионов!

Фильм в очередной раз поменял режиссера — пятым стал Стивен Хопкинс. Сценарий фильма писали как минимум семь сценаристов, причем окончательный вариант, подготовленный всего за несколько дней до начала съемок, отличался от первоначального как земля от неба. Между прочим, в несостоявшихся сценаристах числился не кто-нибудь, а сам Стивен Кинг. Неизвестно, возвысил бы первый сценарий четвёртый «Кошмар на улице Вязов» до небес, но то, что окончательный вариант сценария его опустил ниже плинтуса — совершенно точно.

Более того, уже отснятую пленку безжалостно урезали. Видимо, все-таки решили поберечь здоровье и нервы зрителей… И ладно бы урезали только скучные диалоги и помпезные речи, но так ведь из фильма убрали почти все кровавые сцены. Сцены убийств, в фильме занявшие по нескольку секунд, изначально длились по несколько минут.

Убрали из фильма и жутковатый смех Фредди. Все эти манипуляции проделывались с одной лишь целью — избежать рейтинга X. Попутно создателям удалось добиться и некоторых других эффектов — окончательный сценарий, страдая многочисленными платками, на экране вырос до фантасмагории, которую злые языки называют не иначе как «отсутствием сценария».

А тем временем фильм продолжает приближаться к жанру комиксов. Чего только стоит сцена с возникновением «Супер Фредди». Создатели умышленно, или случайно — что более вероятно — вновь обратились к идее потайных сил несчастных жертв. То, что было удачно и оригинально в «Воинах снах» безнадежно испортили в «Дитя сна» — благо и названия созвучны.

Положительный момент фильма — Роберту Ингунду наконец-то дали первую скрипку. Даже в титрах гордо звучит, а на плакатах смотрится — «Роберт Инглуд в фильме…», а не как раньше — скромно и непритязательно «Роберт Инглуд в роли Фредди Крюгера»… Правда, сам Фредди стал несколько трусоват — он боится своей матери как черт ладана, да и в церковь предпочитает не ходить…

И все же прав был Уэс Крейвен, не желавший продолжения своего детища уже после первого фильма, а после третьего еще раз подтвердившего свое желание. Серия загибается именно здесь — в пятой части, хотя первые звоночки были уже в четвертой. Франшиза теряет атмосферу, превращаясь в некий фарс. И этим все сказано.

Авторы «кошмароклепательства» не стали долго думать и уже через год мир увидел пятую часть казалось бы уже ставшего бесконечным сериала.

В этой серии мы узнаем подробности о рождении Фредди Крюгера — оказывается, родила его монашенка, изнасилованная сотней маньяков. Не трудно предположить, в кого мог вырасти этот парень.

Всё внимание Фредди теперь приковано к Элис, которая неплохо отделала его в конце прошлой серии. Эта смелая девушка, пережившая смерть друзей и брата, больше не боится Крюгера, а он не может затащить её в кошмар. Поэтому он находит другой способ доставать её — влиять на её собственные сны через сны её нерожденного сына. Остальные герои продолжают умирать по старой схеме «вовлечения в кошмар». Есть несколько оригинальных веселых моментов, самый запоминающийся из которых — смерть в комиксах. Также мы узнаем, что сам Фредди смертельно боится духа своей собственной матери, которая может забрать его силу. В конце будет много бреда, но этот бред уже практически стал родным для фанатов.

Хороша ли пятая часть? И можно ли сравнить её с любой другой? Если оценивать в плане зрелищности, то фильм, конечно, не такой увлекательный, как предыдущие серии. Однако выдержан в стилистике сериала, что делает атмосферу очень узнаваемой. Фильм сложно спутать с каким-то другим ужастиком.

Дополнительный оттенок накладывает «тема материнства» — страх грядущих родов, страх что родится неполноценный ребенок или просто может быть выкидыш — отдельная тема в довесок к основным страхам сериала. Развязку картины следует воспринимать не иначе как кошмарный сон среднестатистической матери, которая готовится к предстоящим родам.

5 из 10

P.S. Несмотря на низкий балл, всё же больше склонен похвалить фильм, чем поругать.

После коммерчески успешного четвёртого фильма серии под названием «Повелитель сна», появление на свет пятого фильма серии было просто неизбежно. Я решил написать именно про пятую часть, поскольку именно она мне почему-то больше всего запомнилась со времён моих ранних школьных годов, хотя, если судить объективно, то это далеко не самый лучший фильм серии. Сейчас, освежив свои впечатления десятилетней давности, я, что удивительно, практически не разочаровался. Уже тогда, в далёком фильм, мне эта часть показалась гораздо более слабой, чем все, вышедшие перед ней (разумеется, если не считать «Мести Фредди»). Главной проблемой пятой части сериала является его весьма слабая режиссура. И хотя Стивен Хопкинс изо всех сил пытается сделать свой фильм максимально пугающим и жестоким, у него то ли из-за отсутствия на тот момент опыта, то ли из-за отсутствия таланта, этого совершенно не получается. Хотя пятый фильм и стал гораздо более мрачным и атмосферным, чем его развесёлый предшественник, но чего-то страшного даже для 89-го года, в нём совсем не прослеживается. Имеется парочка готичных кадров, связанных в основном с демонстрацией заброшенной поликлиники для умалишенных. Есть и немного умеренного драматизма, который, к счастью, не превращается по ходу фильма в бестолковые сопли. Подводные камни кроются в достаточно вялой форме повествования. Если четвёртый фильм, несмотря на практически полное отсутствие саспенса, держал зрителя у экрана, благодаря отличной динамике, то «Дитя сна», как мне кажется, излишне затянуто достаточно во многих эпизодах. И в этом целиком и полностью вина Стивена Хопкинса, ведь сам сюжет картины написан весьма увлекательно и грамотно, более того, он рассказывает нам историю Крюгера практически до мельчайших подробностей.

Главная героиня Алиса, в исполнении всё той же Лизы Уилкокс, каких-то особых эмоций не вызывает. Как и в предыдущей части играет вполне неплохо, но не настолько, чтобы заставить себя ей сопереживать. Остальные актёры мне показались настолько же сероватыми. Вроде бы и претензий к ним нет никаких, но чего-то запоминающегося они нам отнюдь не показывают. Не понравился мне помешанный на комиксах паренёк-панк, глядя на его персонажа, моментально пропадает чувство естественности. Специальные эффекты очень неплохи, но опять же, очень сильно проигрывают предыдущему фильму. Очевидно, тут всё дело в гораздо меньшем бюджете. Также существенным минусом пятого фильма стало катастрофически маленькое количество убийств (три, если быть точнее), что оказалось в итоге даже меньше, чем в самом первом фильме. Концовка прямолинейнешим образом намекала зрителю на ещё одно продолжение, однако, весьма скудные кассовые сборы картины заставили продюсеров изменить направление франшизы совершенно в другое русло, в результате чего, шестая часть, в будущем сюжетно буквально отделиться от всей серии.

«Дитя сна» — это довольно неплохой, атмосферный и красиво снятый мистический триллер, хотя его не заметные в 80-ых годах недостатки, в наши годы видны очень даже чётко. В отличие от предыдущего фильма, который был ярким и светлым, сюда вернулась мрачность первых фильмов серии. Я считаю, что посмотреть стоит хотя бы в целях ознакомления со всем сериалом, а также, чтобы узнать, как же заканчивал свою некогда чрезвычайно успешную карьеру знаменитый киноэкранный маньяк.

7 из 10

«Кошмар на улице вязов 5: Дитя сна», или же просто «Кошмар на улице вязов 5» — не плохой, но и не хороший фильм о Фредди Крюггере. После громкого успеха четвертой части, ушлые продюсеры не могли не продолжить киноэпопею о маньяке-призраке, быстренько сварганили сюжет и громкое название — «Дитя сна». В итоге то, что должно было стать шедевром, стало полной билибердой, выделяющейся, разве что, кое-как выкрученным сюжетом. Сюжет, между прочим, тоже не ахти какой, непонятно причем здесь мать Фредди… Многое непонятно, что и делает фильм дурацким и неинтересным.

Фредди пытается возродится в ребенке Элис. Та намерена этому помешать, и чтобы искоренить зло, она должна найти останки матери Фредди и похоронить их.

Прочитав описание фильма, я представил себе то, как Элис, одетая в какой-нибудь костюм, в котором путешествуют в других фильмах, ищет кости в каком-нибудь лесу или что-то подобное. Но того, что я увидел, я представить не мог. Женщину бросили умирать в башне монастыря, забыв про все божеские законы и догмы. Уже этот момент отбил у меня желание дальнейшего просмотра.

Ну, а конец, как всегда, в своем репертуаре. Фредди получает и все становится хорошо. Фильм серый и, можно даже сказать, «стереотипный», как никакой другой.

«Кошмар на улице вязов 5: Дитя сна» или же просто «Кошмар на улице вязов 5» — фильм, который я не буду никому рекомендовать смотреть. Лично мне фильм не понравился и не не понравился, оставив меня равнодушным. Есть, конечно, проблески в актерской игре, но сюжет все портит. Хотя, на вкус и цвет, как говорится… Может, кому-то и понравится.

4 из 10.

Пятое возвращение Фредди Крюгера к подросткам с улицы Вязов. Для меня является заключительной частью трилогии об инфернальном шутнике. Того самого, что вызывает улыбку даже по прошествии времени. Из-за своего подхода к убийствам с юмором и выдумкой. В следующей части, конечно, тоже будет весело, но немного по-другому. Итак, несмотря на то, что Элис закрыла дверь инфернальному шутнику в другие сны. Он вновь нашел способ возвращения. Дабы утолить свою ненасытную жажду убийства. Но для этого пришлось прибегнуть ко всем инфернальным связям. Чтобы вновь вернуть свою мать Аманду Крюгер для своего рождения. После чего воспользоваться дверью еще не рожденного ребенка Элис. Который как, оказалось, очень много спит, а чтобы окончательно закрепить позицию. Инфернальный шутник решается самолично взяться за воспитание не рожденного ребенка. Дабы в последствие не было проблем перехода к чужим снам.

На этот раз инфернальный шутник обратит внимание на 5 счастливчиков. Состоящих из 2 человек переживших прошлую часть. Элис (Лиза Уилкокс) и чела из футбольной команды. И 3 новых друзей приобретенных во время отсутствия инфернального шутника. Пловчиха, рисовальщик комиксов и богатая девчушка модельной внешности. О 5 главных героях скажу только. Что как всегда хороши. Что до инфернального шутника то здесь. Кроме своего привычного подхода к убийствам с юмором, улыбкой и инфернального смеха. Появилась еще одна эмоция страх. Страх перед той кого пришлось вернуть из небытия. Перед матерью. Ведь она его породила, значит, может забрать обратно. Довольно занимательно и интересно это выглядит. В лице того, кто сам наводит ужас на других.

Так же здесь затрагивается тема об абортах и взаимоотношение матери и ее ребенка. Про аборты говорится, что не повод делать их. Даже если инфернальный дух скармливает души твоих друзей. Твоему не родившемуся ребенку дабы сделать его подобным себе. Это был бы неправильно легкий способ решения проблемы. Да и убийство это в некотором смысле. Про взаимоотношение тут как Элис и ее, не родившегося дитя, так и Фредди Крюгера и его матери. О Элис и ее не родившемся дите. Про то, как Элис отреагировала на такое неожиданное событие. И что не родившийся ребенок по этому поводу думал. А о Фредди Крюгере и его маме. То, что у Фредди Крюгера чувства страха и возможно ненависти к ней. А мама его просто думает, что он исчадье ада, считая ошибкой его рождение. Конечно, все осветлено это, особо не углубляясь в эти проблемы. Все-таки не о том кино, но даже так хорошо.

Итог

В общем, отличное продолжение с хорошими актерами. Которые всегда были хорошо подобраны в каждой части кроме, пожалуй, второй. С мрачной атмосферой. Здесь она равномерно распределена по фильму, а не как в 4 части где-то в начале. Роберт Инглунд сыгравший Фредди Крюгера. Все еще продолжает развивать и оттачивать своего персонажа. Ну и моралью что аборты это не есть хорошо. Поскольку это мое детство радующее меня даже сейчас. Она получает только такую оценку.

10 из 10

Пятая часть культового хоррора про любимого уже всем маньяка Фредди Крюгера (без лишней иронии говорю, поскольку Фредди Крюгер в исполнении Роберта Инглунда — это образ в памяти веков!) получилась, по моему мнению, какой-то сумбурной (если не сказать «откровенно слабой»). Смотришь, и не понимаешь: что из чего. Сны и реальность переплетаются настолько непонятно, что чаще возникает желание все же выключить ЭТО, чем досмотреть до конца…

Однако, «Дитя сна» получился несколько жутковат. Фильм повествует нам о тех же персонажах, знакомых нам по предыдущему «Кошмару», только здесь Элис вынашивает под сердцем ребенка. И, на мой взгляд, тем пятые «Вязы» и жутки, что для Крюгера тут уже нет ничего святого, раз он цепляется за сны неродившегося Джейкоба. Но его — Крюгера — можно понять и (как это не покажется странным) не судить строго. Ему намедни здорово досталось от той же Элис, и он нашел на ту пору единственный путь к своему очередному возрождению.

И, хоть убейте меня, но я — сколько смотрел — так и не понял в полной мере значения Аманды Крюгер в этой части антологии. «Ты вернул меня к жизни, чтобы я снова подарила жизнь тебе. Но я должна забрать твою жизнь». В общем, и целом, картина ясна. Непонятно лишь — как это было вообще… Ну, если поэтапно…

В конце мы вновь видим вероломство Фредди (он такое уже практиковал в третьей части), но на сей раз, кое-кто остался «с носом» (с обожженным носом).

А вот в самом эпилоге все те же дети, напевающие бессмертную считалочку «Раз-два…» прямо-таки вернули атмосферу ужаса…

Также можно отнести к минусам то, что в этой части «Кошмара на улице Вязов» напрочь отсутствует полюбившаяся уже всем нам композиция Чарльза Бернштайна, или хотя бы многочисленные ее вариации.

Ставлю

5 из 10

К пятой части фильм окончательно превратился в комиксы. Чего только стоит превращение Фредди в Суперфредди. И, не знаю почему, но пятый фильм, на мой взгляд, является самым неприятным во всей антологии с Инглундом. Обычно я беру и сажусь просматривать любимые «страшилки» от начала до конца. И когда я дохожу до пятой части, я реагирую примерно всегда одинаково: «Ой, опять!». Почему-то не хочется мне это смотреть. Хотя фильм в меру интересный, логически правильно построенный. Не люблю я, почему-то, когда в ТАКИХ фильмах вмешивают на передовые роли детей (хотя, опять же, это-то, как раз и осталось еще от «ужасов»).

Это были, как мне кажется, минусы.

Если судить нейтрально, то «Пятый» не хуже и не лучше прежних фильмов про Крюгера. Ведь если посудить, все «Кошмары» (которые с Инглундом) сняты примерно в одном ключе. Где-то доминирует давящая атмосфера, где-то драматизм и так далее. Нет, конечно, каждый «Кошмар» по своему индивидуален, но всё это «грани одного камня».

(Вновь нам на экране показывают старую знакомую — Аманду Крюгер…)

Теперь о плюсах: Лиза Уилкокс (Элис) заметно похорошела (это информация для мужского населения ;)). Но не только это… Все так же, ощущается высокий профессионализм актеров. А сцена с усыновителями… Нашим русским сердцам она близка и понятна. А еще лично мне нравится сцена, где Крюгер не отваживается пересечь территорию Аманды…

Но самое главное! Ощущение неприятия ближе к концу фильма сходит на «нет».

Всё! Смотрите «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна».

Ставлю 6 из 10,

хотя, не исключено, что он заслуживает большего.