Рецензии

«Бонд» всегда был немножко сказкой. Причем такой, в которою хотелось попасть. Удивительные места, нереальные гэджеты, великолепные машины. Потрясающие девушки и могущественные, беспощадные, но по-злодейски обаятельные противники. И, конечно, никогда не теряющий оптимизма Бонд. Джеймс Бонд.

Кто-то говорил, что в это надо верить? Нет! Это же игра, это Кино. Можно просто наслаждаться тем, как все захватывающе, красиво, стильно и легко. «Бонд» всегда был фильмом крутым (в хорошем смысле) и ярким. На какое-то время можно было попасть в совсем другой мир, где все необычно и шкарно и где добро все равно победит, как бы вам ни нравился злодей. И это замечательно! В этом магия кино.

А «Квант милосердия» — история совсем другая. Представляете «Идентификацию Борна» или боевики уровнем пониже? Вот примерно так. Ну деньги потратили, ну сняли средненький, проходной фильм. Никаких эмоций.

Фильм стал серым и мрачным, не заставляет сердце биться быстрее.

Недостатков очень много. Главный — слишком высокий темп, это ощущуается во всем. Создатели, похоже, боялись, что зрители заскучают. Это, пожалуй, больше всего повредило фильму: за погонями, драками и остальными экшн-эпизодами следить очень сложно (а ведь сняты они, конечно, на самом высоком уровне!). А ведь отличный экшн всегда был визиткой «Бондов».

Актеры как всегда замечательные — так почему бы не дать понаслаждаться ими? Так хочется немножко больше посмотреть на Крейга, Амальрика, Денч, Куриленко, да и на всех остальных… А создатели и здесь как бы боятся утомить зрителя. Очень зря.

И еще в «Кванте» юмор отсуствует как класс. А ведь неизменный оптимизм был неотъемлемой частью Бондианы. Ироничность и хорошее чувство юора было присуще всем героям. И сам 007, и его окружение не упускали случая улыбнуться, сделать остроумный комментарий, в общем разрядить обстановку и создать хорошее настроение. В нвом фильме улыбается только главный противник Бонда, чем сразу зарабатывает массу очков в свою пользу (имею в виду зрительские симпатии).

В фильме всего пара фраз, которые можно вспомнить: «А это мой лучший геолог» и «Чартер Бонду». Радуют, но как-то маловато.
И у меня все-таки не вызывает восторга новый слишком серьезный Бонд. Во-первых, это сразу лишает его исключительности: получается, что он ординарный, мучительно, как и все, выполняющий свою работу агент. Пропали легкомысленность и удачливость — то, что делало агента 007 уникальным. В общем он перестает быть собой.

И в свяи с этим Бонд становится неоправданно жестоким. Раньше он убивал только совсем уж распоясавшихся злодеев, и то если они очень напрашивались. А теперь он убивает просто потому, что может и умеет убивать. Ну а с последним злодеем (который всего-то хитрый бизнессмен) он поступает уж совсем неоправданно жестоко. И кому что доказал?..

В общем Крейг достоин лучшей картины. Потому что Бонд из него замечательный. Может, ему все-таки сделают хороший, настоящий, искрометный и зажигательный фильм о том агенте 007, который фантастически обаятелен и невыносимо удачлив и по которому мы успели заскучать!

9 из 10 (по шкале обычных фильмов)

3 из 10 (по шкале Бондианы)

Много фильмов о Джеймсе Бонде я смотрел, но этот первый, который меня разочаровал. Куда-то настоящий Бонд пропал, нет больше прошлого обаяния, нет больше того английского юмора в словах. Нынешний Бонд, если это и он, теперь машина убийств, киллер, любому по шее надает!

А фильм «Квант милосердия» это просто обычный боевик. Раньше у каждой части бондианы был свой сюжет, это интриговало, а 22 часть это продолжение «Казино рояль». И сюжет «Квант милосердия», на мой взгляд, не слишком удачный, создатели хотели сделать и продолжение — Бонд жаждет мести, и как всегда нашелся злодей, который хочет земли в пустынях. А что мы увидим в этом фильме? Ну, покрутится он на веревках, побегает, набьет морду кому надо. Просто боевик. Наверное всему рано или поздно приходит конец. Даже Бонду.

Насчет актеров, Дэниэл Крэйг возможно и мог бы сыграть хорошего агента 007, но что ему говорили, то он и делал. Думаю, к нему претензий нет. Ольга Куриленко, наверное, она просто мне не нравится, так неприятно было слушать, как она сама себя же дублировала, просто уши хотелось закрыть. Матье Амальрик, вот он мне очень понравился, я считаю, этот актер хорошо в роль вошел.

Я думаю, что «Квант милосердия» понравится все-таки большинству, ведь поколение меняется, и многим уже больше интересен драйв и спец эффекты, но кто помнит прошлого Бонда, думаю, согласятся с тем, что совсем создатели «Кванта милосердия» о нем забыли.

3 из 10

В принципе заголовок полностью передаёт моё разочарование по поводу просмотра фильма. Мне очень жаль, что сделал с одним из моих любимых тайтлов режессёр Марк Форстер. Не понимаю как ему предлогали снимать ещё и следующего Бонда?! Не дай бог !

Классное начало заставляет вспомнить чувства, которые ты испытывал при просмотре «Казино Рояль», но по истечении чуть меньше часа становится откровенно скучно.

Крейг прекрасный актёр, но даже он с бюджетом фильма в 230 миллионов долларов не спасли фильм. Все лучшие сцены были показаны в трейлере.

Очень много соплей, которые не позволительны в фильмах о Бонде, а режиссёр решил развести в кадре Санту-Барбару ! Даже последняя сцена, которая по плану должна разбудить всех, кто заскучал не произвела никакого впечатления.

После сеанса, выходя из зала, в голове была только одна мысль — «Даже за бесплатно не пойду второй раз смотреть». Фильм конечно же, не полный провал, но определение «не плохой» точно не для фильмов о Бонде.

7 из 10

Квант Милосердия. Согласитесь что название очень «запоминающееся». Джеймс Бонд снова на тропе войны. Если честно признаться, то я ранее не замечал что одна серия связана с другой. Видимо, создатели нынешнего Бонда, решили: Пока играет Дэниэл Крэйг (Казино Рояль, Лара Крофт: Расхитительница гробниц), нужно соблюдать сюжетную линию всех серий. Попытались, не спорю. Но всё же мы видим отдельную историю, мало-мальски связанные с «Казино Рояль».

Что касаемо постановки фильма? Скажу — ДА! Да, это новое, это интересно смотреть, это захватывающе. НО, есть одно «НО» — все сцены с трюками, смотрелись как отдельные эпизоды, снятые отдельно от фильма. Слишком затянуто и однообразно. Конечно бросается в глаза что на постановку трюков и спецэффектов денег потратили изрядное количество, и это приятно радует глаз. Хотя порой, кажется что дерётся не Бонд а Терминатор — никаких эмоций на лице, похвально.

Отдельно хотелось бы обсудить дубляж. Более противного голоса у «девушки Бонда» я не слышал. Такое ощущение что Ольга Куриленко (Хитмэн, Макс Пейн), перед озвучкой своего-же персонажа изрядно перекурила «Беломора» и перепила «Горилки». Самый огромный минус. В остальном, фильм смотреть приятно, меньше болтовни и больше экшена. Достойное продолжение.

Один известный режиссёр в своём интервью заявил: «Если сделать в фильме слишком много диалогов — будет скучно, если наснимать слишком много экшна — будет тупо». Съёмочная группа «Кванта милосердия» заткнула за пояс всех — так скучно и так тупо одновременно не было ещё никогда!

За Бондом. Джеймсом Бондом я наблюдал ещё с тех пор, когда ходил под стол, с соткой на вытянутой руке бежал покупать пиратский диск со всеми сериями, чтобы ещё раз посмотреть на часы с атомной бомбой, подводный Лотус с крыльями, очаровательных красоток, оприходованных агентом. «Казино» и «Квант» отказались от всех канонов бондианы. Но, Боже мой! Зачем же в «Кванте» отказались ещё и от безупречного глубокого сценария, продуманной режиссуры, и хорошего монтажа?

Говорить про сюжет не имеет смысла — у любой низкопробной порнушки и то интереснее. Погоня со стрельбой, догонялки по крышам, битва на катерах — это конечно хорошо, но если происходит не в первые 10 минут фильма. Очень странной выглядит человек, который мстит за свою девушку, в постели с агентом Ми-6 (причём второго плана). Порадовали телефон с пупиллионократным зумом и стол в ШК Ми-6 а-ля Железный человек.

«Квант милосердия» для меня (фаната 007) первый фильм с которого хотелось встать и уйти. Очень жаль, но 220 миллионов отправились коту под хвост, даже несмотря на то, что фильм окупится. Ведь это Бонд. Джеймс Бонд.

Р.S. Но теперь люди подумают, идти ли на 23 фильм?

Да уж, вот я и дождался нового фильма. Никогда не думал, что фильм о Бонде будет таким. Когда обещали, что это будут 106 минут экшена, я не думал, что это будет в прямом смысле. Расстроен.

Оставлю даже Крейга в покое. Были претензии к актеру, которого взяли на роль Бонда, но никогда не думал, что будут претензии к самому фильму. В плане съемки. Вот это да…

У меня глаз не успевал за такой скоростной сменой кадров. Хочется ведь посмаковать моменты, а тут из-за такой нарезки этого не дали сделать. Все очень быстро. Я не понимаю смысл тогда, зачем надо было под это дело гробить дорогие машины, если их толком даже не разглядеть? И чтобы не говорили, фильм можно было сделать длиннее. Такое впечатление, что монтировали клип какой-нибудь, а не фильм. Короче длинный трейлер напоминает. Нашли какого-нибудь репортера из новостей и вот он наснимал. Мало общих планов! Создается такое впечатление, что режиссер просто поиздевался над бондианой. Тем более я где-то читал, что он вообще не любит бондиану, смотрел только CR, и все. Ну что тут можно сказать после этого. Ну ладно, бог ты с ней Барбарой, ну а Майкл… Майкл то куда вообще смотрит?! Он же человек старой бондовской, если так можно сказать, закалки. Уважение к нему у меня начисто пропало.

Причем я подумал, что это пролог такой только, темпераментно снятый, а нет, дальше скорость не снижалась. Погоня, беготня, мордобой, убийство, мордобой, убийство, погоня… а между всем этим немного диалогов — ну это же явный перебор! А еще некоторые критиковали «Умри, но не сейчас» (2002) за скудность диалогов.

Когда слушал заглавную песню (не самое худшее, что есть в фильме, как оказалось), то представлял себе титры поинтереснее, загадочнее. Кстати, заметьте как много сейчас стало в титрах актера, исполняющего Бонда. Раньше такого было меньше, больше намеков. И уж слишком много в титрах «Кванта милосердия» расхаживающего и прицеливающего куда-то Бонда. На первый взгляд это кажется слегка однообразным. Ну хоть девушки появились снова в титрах, и на том спасибо. Хотя какой-то новой фишки в эффектах титров я не увидел. Ближе к концу все очень психоделично, я смотрю в последнее время это стало модным.

Ганбаррел (фирменная заставка классической бондианы в дуле пистолета) в конце — это неправильно. И я не в восторге, как Крейг исполнил его. Своей такой быстрой качающейся походкой… да ну. Никакой элегантности, и кровь так быстро стекла.

А вот музыка мне даже понравилась. Из всех арнольдовских эта больше пришлась по душе. Все-таки и тема Бонда мельком прозвучала — напомнило даже «На секретной службе Ее Величества» (1969) по аранжировке.

Немного о приятном. Это конечно девушки. Ольга Куриленко мне нравилась еще до выхода фильма. И Джемма тоже очень сексуальная. Единственное, у меня претензии к нарядам Ольги в этом фильме. Что вначале, когда на ней надета какая-то неказистая юбка с топиком, что на презентации, где на ней надето вечернее платье. В этом плане с Джеммой все в порядке — и плащ с сапогами (создается такое впечатление, что на ней только это и надето), и платье, которое купил ей Джеймс. Ведь Ольга Куриленко — это девушка с прекрасной фигурой, а из-за этих нарядов в фильме это не очень заметно. Вечернее платье надо было делать либо короче, либо совсем длинное, или вообще другого фасона.

Юмору в этом фильме тоже нашлось место, но… он такой однообразный, и все по поводу убийств. Очень черный юмор.

А то, что Оля сама себя озвучила в русском дубляже — это супер! Приятно. Ну да, акцент присутствует, но это даже очень сексуально.

Да и вообще весь дубляж очень хороший, все очень удачно озвучены. Особенно очень запомнились Грин и Уайт.


Ну и чтобы подытожить. Есть моменты, которые мне очень понравились в фильме, но это же не очень хорошо. Хорошо — это когда понравился весь фильм и что-то не нравится. И конечно, это не то, что я ждал 2 года, к сожалению. Постепенно, хотя какой там постепенно, от фильмов про Бонда остаются только логотип «007» и имя «Джеймс Бонд». Одно название. Все те предыдущие 20 фильмов о Бонде — это как Большая советская энциклопедия, оставлена на полке. А сейчас выходит новое издание с изменениями и дополнениями. И для того, чтобы посмотреть, что было раньше, надо взять в руки один из тех 20 томов.

Самой большой глупостью после фильма со спиртовым названием про Бонда-без-гаджетов стало, бы, наверное, возвращение этих гаджетов. То есть понятно, что «…Рояль» нарушил все традиции и тому подобное, но сразу нарушать их обратно — это уже какая-то режиссерская трусость.

А так, выудив самое удачное из предыдущего 007 — погоня с элементами паркура (не совсем однозначный эпизод с нагой ужасной пыткой, понятное дело, остается на века эксклюзивом) — и слегка апгрейдив их в качественном и количественном смысле, Форстер сделал «Квант…» дорогой демонстрацией того, «как можно еще круче», при том, не забыв снабдить его как бы серьезной политической подоплекой.

Поэтому никаких топ-секретных спутников и планов по захвату миру, все сугубо приземлено и цинично, с потом и кровью — которые, к слову, до того у Бонда, в исполнении Далтона, тоже имели место быть — с агрессией, обязательно про ресурсы, и даже без красочного финала, когда на фоне взрывающегося где-то вдалеке злодея тайный агент целует красивую женщину.

С другой стороны, принцип, в общем-то, не изменился, а нынешняя женщина Бонда — ее то и дело обвиняют в упадничестве, наверное, из-за того, что за последние полтора года она успела поменять на экране трех видных мужчин, и сделала это, по сути, в одном жанре, поражает в самое сердце если и не своими красивыми глазами, то уж сиренским голосом с этим непередаваемым акцентом, точно.

Не буду рассказывать о сюжете фильма, пишу для тех, кто уже посмотрел:

Посмотрев в свое время 'Казино Рояль', поначалу я был в растерянных чувствах, потому что, ни тебе BMW, ни Классического саундтрека, ни степлеров с лазерами, ни солидного врага - ничего этого не было - все куда-то пропало. Хоть М оставили. Да еще этот Дениэл Крейг, которому (если не кривить душой) боксеров бы играть, вместо джентльмена Броснана. Все это уже, как вы понимаете, не совсем то.. Но при более подробном рассмотрении выяснилось, что несмотря на то, что создатели все перекроили, вышел 'новый' Бонд, не хуже, не лучше, а другой. И даже несмотря на небезызвестную 'сцену со стулом', после которой мне вообще месяц садиться было страшно, фильм оставил хорошее впечатление.

Так что на 'Квант' шел, предвкушая новые похождения 'нового' Бонда. Благо, трейлер подтверждал мои надежды. И что же вы думаете?

Сумбурное начало, отвратительнейшая песня в заставке, просто беготня с погонями и взрывами.. Ничего, что хоть как-то цепляло бы человека старше 12 лет. Непонятное задание, непонятная 'вездесущая организация', про которую сценаристы после первых 20 минут благополучно забыли. А враг? А этот враг... Раньше Бонд воевал с космическими станциями, спасал Форд Нокс, помните? А сегодняшний враг хочет торговать запасами воды в пустыне по удвоенной цене - оцените его амбиции сами. Сам же агент 007 весь фильм мстит за прошлую(!!!) подружку, чего отродясь не было в Бондиане. Да и с нынешней гарной девчиной он как-то не довел дело до конца.

Что касается спецэффектов, монтажа, и вообще всей технической стороны вопроса, то тут, надо отдать должное, Голливуд не подкачал. Уж что-что, а это они умеют.

Но размазанный сюжет, вялая концовка... Даже кадр со взрывающимся вертолетом не вытянул фильм. Сотни миллионов долларов тратятся на спецэффекты, а сценаристы, оккупировавшие долину Грез, даже не могут выдать хоть сколько-нибудь динамичный сюжет. Все, это, как вы понимаете, прискорбно.

Правда в фильме есть 2-3 довольно смешные шутки, что слегка приукрашивает общую картину. Про офис КГБ и таксиста, к примеру.

И, пожалуй, самое обидное, это то, что все все-равно пойдут смотреть, ведь это все-таки новый фильм про культового ДЖЕЙМСА БОНДА. Лента соберет в прокате кучу денег, миллионов 800, как мне кажется, и в Голливуде никто не сделает правильных выводов о том, что что-то они делают не так.

6 из 10

Знакомьтесь: Крэйг. Дэниэл Крэйг. Прёт как танк, ибо у него есть цель. Великая, как у всякого мстителя. Прикрываясь идеями спасения если не человечества, то по крайней мере жителей конкретно взятой страны, он на самом деле вполне методично подбирается к собственной цели. Одинаково хорошо водит автомобили любой масти, подвернувшиеся под руку мотоциклы и небольшие самолёты. Убивает без тени сожаления и дальнейших угрызений совести. Это новый Бонд. Приятно познакомиться…

Из фильма исчезло всё, что когда-то привлекло меня в этой серии. Тот тонкий неуловимый дух, шарм, изюминка, стиль. Этого больше нет. Нет коронной фразы «Бонд. Джеймс Бонд», нет «смешать, но не взбалтывать» (или наоборот, всё время путаю), нет обаяния, нет красоты. Вместо этого до ужаса дребезжащая камера, делающая просмотр экшн-сцен просто невозможным, Крэйг, действующий по принципу «сила есть ума не надо» и огромный бюджет, который был потрачен видно на то, что осталось за кадром.

Дрожащая камера, которая таким образом должна было видимо показать динамику происходящего, а вместо этого казалась игрушкой в руках неумелого мастера, раздражает с первых минут фильма. В умеренных количествах данная фишка смотрелась бы вполне неплохо, но у создателей видимо другое мнение на этот счёт. В итоге, порой не ясно, кто куда падает, какая машина именно врезается — полнейший сумбур.

Отмечу плюсы, или то, что показалось мне достойным в картине. Симпатично смотрелось «сражение» на строительных лесах. Стекло билось великолепно и в больших количествах. Было несколько моментов с чисто английским юмором, тонким и слегка мрачным. И на том спасибо. Понравилась вступительная песня, не шедевр, но во всяком случае запоминается. Да и вся музыка к фильму в целом — динамично, с драйвом.

Пара слов об актёрах. Ольга Куриленко, подружка Хитмена и знакомая Макса Пэйна, несмотря на то, что опять же не продемонстрировала ничего сверхъестественного, всё же служила неплохим украшением. По крайней мере смотрелась к месту и не глупо. Кто мне понравился, так это главный злодей. Было в его улыбочке и взгляде что-то такое, от чего у меня мурашки по спине бегали. Очаровательный типаж. Про Крэйга и воссозданный им образ Бонда лучше промолчу, просто заметив, что для меня это самый неподходящий под данный образ актёр. Кстати, в сети блуждает милый фанатский клип с нарезкой экшн-сцен под типичную бондовскую мелодию с ещё одним претендентом на роль агента 007. Бэйл. Кристиан Бэйл. Смотрится вполне неплохо…

Для меня это была самая долгожданная премьера осени и одна из наиболее ожидаемых — года. Однозначно, что битву по зрелищности и качеству «Тёмному рыцарю» «Квант милосердия» проиграл. Боюсь даже, что «Макс Пэйн» на фоне его оказывается в куда более выигрышном положении, хотя здесь всё достаточно субъективно.

Если ставить фильму 5 баллов, то это означает, что смотреть его стоит, однако от стопроцентного шедевра его отделяет столько же, сколько и от полного провала. Именно эту оценку я и собиралась поставить картине, пока не обозначили последнее место пребывание персонажей. Казань. Россия. Лично я не в курсе, чего это Бонда вдруг занесло к нам в гости, но мне, как коренному жителю данного славного города стало приятно и соответственно поэтому я подобрела и проявила «квант милосердия» со своей стороны, поставив данному кинематографическому опусу:

6 из 10

«Мы разрушили старую легенду и создали новую», — слова, обращённые Джеймсом Бондом к Веспер Линд в «Казино рояль», и, пожалуй, именно они очень хорошо характеризуют все те изменения, которые происходят с «бондианой».

Авторы постепенно избавляются от некоторых вещей, которые были свойственны фильмам про Бонда в до «Крейговой эпохе», и если в «Казино рояль» ещё можно было увидеть привычные атрибуты, которые были присущи главному герою всей серии, то вот в «Кванте милосердия» от них не остаётся и следа, и новая картина про Бонда полностью перенимает последние веяния предшественника, где-то трансформируя их, а где-то и внося новые элементы, а вот плохо это или хорошо, каждый ответит для себя сам.

Конечно кому-то всё новое может не понравится, а кому-то напротив всё новшества придутся по-вкусу — и те, и другие будут правы. Но, пожалуй, один очевидный плюс, который пришёл с последними двумя фильмами понравится очень многим — и в первые в серии, новая картина является прямой продолжательницей предыдущей и это касается, как сюжета, где многие моменты получают большее объяснение и становятся более понятными, так и некоторых героев, чей характер ещё больше раскрывается, но вот полностью реализовать все достоинства этого, наверное, пока не получилось, и главным образом, это касается главного героя, где его «внутренний мир» раскрывается не так хорошо, как хотелось бы и оправдывать некоторые его поступки не всегда хочется. Хотя мотивов у него более чем достаточно, но авторам «Кванта милосердия» не помешало бы чуть больше раскрыть эту тему, правда и так получилось хорошо, но при желании, можно было сделать ещё лучше.

Дэниэл Крейг, второй раз исполнивший роль Джеймса Бонда, стал смотреться в этом амплуа ещё лучше, и добавив своему персонажу ещё больше брутальности и жёсткости, он сделал его непохожим на Джеймсов Бондов, сыгранных другими актёрами, и думаю, что это только к лучшему, потому что эксплуатировать одного и того же героя столько времени, внося в его характер минимальные изменения, не очень хорошо, а так, он открывается с новой стороны и зрители могут увидеть его таким, каким до этого не видели.

В «Кванте милосердия» Джеймс задаёт ещё меньше вопросов чем в предыдущем фильме, предпочитая идти по трупам — используя жёсткие методы в расправе над своими противниками, и число таких расправ возросло в несколько раз, от чего и количество экшен-сцен, и их масштаб, тоже увеличился, а сама картина прибавила в динамике, и в фантастичности некоторых моментов — отдавая дань моде, кое-каким другим картинам посвящённым Джеймсу Бонду, и сказать, что это плохо, наверное, нельзя, главное, чтобы авторы, в последующих продолжениях не заигрались и не перешли границу между реалистичностью и фантастичностью.

Новая спутница Джеймса не может похвастаться такой же интересной историей и характером, как и персонаж Евы Грин в «Казино рояль», а за их взаимоотношениями с Бондом смотреть не очень интересно, нет той изюминки и искорки которая привлекала в предыдущей картине во взаимоотношениях с Веспер, но в целом, всё довольно хорошо.

Подводя итог можно отметить, что авторы практически полностью избавились от всех тех атрибутов, которые делали Джеймса Бонда самим собой, но при этом они ввели в его образ много других новшеств, от чего этот персонаж по-прежнему вызывает большой интерес, а вот сюжет и диалоги, в «Кванте милосердия» могли бы быть и получше, но за большим количеством эффектных и динамичных экшен-сцен, эти недостатки не так заметны.