Рецензии

Фильм рассказывает о жизни Аль Капоне после освобождения из тюрьмы, когда он будучи лишённым своего влияния, здоровья и друзей вспоминает о своём тёмном прошлом.

Альфонсе Габриэль «Великий Аль» Капоне (итал. Alphonse Gabriel «Great Al» Capone; 17 января 1899 — 25 января 1947) — американский гангстер итальянского происхождения, действовавший в 1920—1930-х годах на территории Чикаго. Под прикрытием мебельного бизнеса занимался бутлегерством, игорным бизнесом и сутенёрством, а также благотворительностью (открыл сеть бесплатных столовых для безработных сограждан). Яркий представитель организованной преступности США эпохи Сухого закона и Великой депрессии, зародившейся и существующей там под влиянием итальянской мафии.

Имя которое давно стало нарицательным, и вокруг которого образовались сотни «мифов» и «легенд». Скажу сразу, данный фильм — не пытается показать «чистую правду» (она существует?), или отделить «миф» от «легенды» в жизни Капоне. Фильм собирает вместе многие «факты» и «мифы», «переплетает» их, и оставляет право зрителю самому решать: что — правда, а что — вымысел. В самом начале фильма Капоне «крадется» по своему дому с кочергой в руке, а после играет с детьми и валяется в грязи под дождём как ребёнок. После, рассказывает о «квартире с крысами» и без еды (где жили его родители) во время званого обеда за большим столом с большой семьёй на День Благодарения. «Мы были нищие, и ничего не имели! А теперь «тычем» этому Бруклину в лицо!» — подытоживает он свой рассказ. Капоне с сигарой во рту проживает в большом и роскошном дворце в штате Флорида, следит за своими «произведениями искусства», страдает сифилисом и «недержанием стула», и наблюдает за шпионами в окрестном саду. И возможно впадает в «помутнения рассудка» и «потерю памяти» (забыл «место» где спрятал 10 миллионов долларов), а также видит «детей-призраков». На рыбалке ловит на удочку аллигатора и плачет перед своим наставником и близким партнёром Джонни.

Режиссёр и автор сценария Джош Транк создаёт небольшую, блестящую, сильную и тонкую зарисовку «помутнения рассудка» у одного из самых знаменитых американцев ХХ века. В чём-то жизнь Капоне тут походит на «безумства» Говарда Хьюза в фильме «Авиатор» с Леонардо Ди Каприо. Том Харди с известным «безумным взглядом» на лице воплощает блестящую и талантливую работу, а работа художников, костюмеров и монтаж — доводят фильм до чёткой и неординарной картины.

Мания «преследования и слежки» — полностью «переворачивает» сознание Капоне — очередная безумная потеря сознания («иди за мальчиком с воздушным шаром») превращается в собственную, шумную, богатую и «подпольную» вечеринку в собственном доме, которая превращается в «кровавую бойню», а убийство пленника бесконечными ударами ножом в шею одним из его помощников — понятным «дополнением» ко всему. Каждая сцена фильма здесь — как отдельная история о «легендах» из жизни Капоне, а весь фильм — собрание «архетипов», «деталей» и «парадоксов» той эпохи, той жизни, той смерти.

Посмотрел фильм Капоне или Лицо Со Шрамом образца 2020 года.

Это был один из самых ожидаемых мною фильмов года. Я специально не смотрел трейлеры, не читал статьи и уж тем более не стал читать первые рецензии, а надо было.

Картина. на которую все возлагали большие надежды, оказалась полнейшим провалом, который даже до конца досмотреть трудно. Никогда бы не подумал, что скажу такое про фильм где главную роль будет играть Том Харди.

И беда тут вовсе не в актёрской игре, она великолепна. Проблема в унылом и бездарном сценарии, который как оказалось уже много лет кочевал по сети интернет, в поисках того, кто сможет его реализовать. И вот он наконец-то попал к Джошу Транку. Человеку у которого напрочь отсутствует серьёзный опыт в большом кино. Именно опыт, должен был сыграть в реализации такого проекта главную роль. Нельзя просто позвать в фильм талантливого актёра и надеяться, что всё само собой начнёт получаться. Хорошее кино это прежде всего результат работы сплочённой команды опытных и талантливых людей. К сожалению в данном проекте, таких оказалось минимум.

У фильма напрочь отсутствует манера повествования, и в целом история. На протяжении всей картины мы видим героя Харди который либо испражняется под себя, либо видит галлюциногенные видения из прошлого, про которое мы как зрители совершенно ничего не знаем. Внешний образ Капоне троллили ещё до премьеры, гримёры в некоторых местах откровенно схалтурили. Харди местами напоминает какую-то Болотную тварь из одноимённого сериала. Играть в этом фильме такому яркому и масштабному актёру оказалось попросту нечего.

Итог: Капоне на моей памяти пожалуй один из самых провальных фильмов, среди тех которые я сильно ждал. Мы все убедились, что успешное кино это не только звёздное имя в титрах, это ещё и обязательное наличие хотя бы минимального таланта у множества людей прикладывающих руку к тонкому миру кино-искусства.

4 из 10

«КАПОНЕ» — это просто плохое кино. Плох сценарий, плохая актерская игра, плохая атмосфера — плохо всё. Кино попросту неинтересное, пресное, скучное и мерзкое. Запоминающихся сцен толком вообще нет. Похоже Джош Транк так и не смог реабилитироваться после кошмарной «Четвёрки».

Не знаю… по пунктам разбирать в принципе то нечего. Поэтому просто пройдёмся в общем по всему этому «творению драматургии».

Итак… это «Лицо со Шрамом». (Русская адаптация — No comments) Сюжет сконцентрирован на последнем году жизни Аль Капоне. Только вот у меня складывался такой вопрос — «Какая цель у фильма?». Показать жизнь после тюрьмы, так она неинтересная. Показать иную сторону героя, так у нас будет к нему исключительно отвращение. Причём отвращение не на основе его преступлений. Но удивительно то, что судить всю жизнь человека по одному году — это глупо. За все свои предыдущие года в здравом уме он вселял настоящий ужас своими действиями. Да и по итогу вся личность Аль Капоне должна вселять «страх», т к пугал он больше, чем вызывал лютую неприязнь своей недееспособностью. Поэтому в целом всё мнение людей будет складываться далеко не по полному образу реального человека.

Так вот теперь и возвращаемся опять к вопросу — «Какова цель?». Я делаю вывод, что показать последений год в надежде на то, что это кому-то может быть интересно. Но на деле — сам материал просто безнадёжен. И я сейчас говорю не о сценарии, а о том, на почве чего он написан. Вопросов становится достаточно много, дыры тоже присутствуют — скучно просто неимоверно. И ты ощущаешь это чувство.

В фильме ровно две хорошо срежиссированные сцены — на яхте и на криминальной разборке. Одна более весёлая, а другая жестокая, прям до мурашек. Вот та сцена с разборкой — это и есть то, в чём был замешен Капоне. Это вселяет ужас. В фильме же он показан каким-то клоуном. Но вернёмся к остальным сценам фильма… Они просто никакие. Весь остальной материал банально неинтересен. Спать хочется даже в том случае, если ты в достаточно бодром состоянии.

Подчеркну также то, что Том Харди никак не спасает фильм. И даже не близко. Скажу так — он жёстко переигрывает. Оно и понятно, ведь осознание пришло к нему только на съемочной площадке, а не после прочтения сценария той хрени, на которую он подписался. Но шутки шутками, а для меня этот актёр является своеобразным гарантом качества, который тщательно отбирает для себя проекты. Зачастую все фильмы с его участием как минимум для удачного просмотра на раз. В этот же раз что-то пошло не так. Система дала сбой. Мэтт Диллон отыгрывает хорошо, но для чего его герой там нужен — загадка. По большей части он бесполезен. Остальные играют либо никак, либо плохо. God Damn It! Уж не думал, что именно Диллон в фильме будет смотреться лучше, чем сам Харди.

Антураж просто никакущий. Тянет буквально в сон, и я сейчас не шучу. Музыка не спасает. Фильм не затягивает абсолютно никак. В нём нет ничего, что могло бы приковать внимание. И да, чуть не забыл — в картине нет структуры. Она разваливается из-за постоянного мельтешения событий сюжета в разные стороны. Сначала он хочет это, потом объявляется родственник, потом глюки, затем последствия болезни — и так весь грёбанный фильм без остановки.

Что же у нас получается в итоге? А в целом, «CAPONE» — это безыдейный шлак. В нём нет ничего такого, ради чего можно было его вообще начинать смотреть обычному массовому зрителю. Ради Харди это тоже делать необязательно, хотя он пытается сделать всё возможное и во многом делает даже сверх своей задачи. Но по сути — это явный пример плохого кино от и до. Теперь понятно, почему он в цифре, а не в кино.

Надеюсь Том Харди не скатится в такой шлак окончательно, а следующий проект наконец-то реабилитирует Транка и в качестве сценариста, и в качестве режиссёра.

Если вам интересен недееспособный Аль Капоне и его «глюки», то можете глянуть. Может быть именно вас данная история и затянет. Ну и фанатам Харди можно начать смотреть только из-за его игры.

Ну а для меня лично — это та ещё унылая фигня!

3 из 10

Я конечно соберу, больше хейта на этой рецензии, но хочу высказать свое мнение. Во первых, Капоне на мой взгляд уж явно не плохой фильм, и вот почему. Главные претензии, которые я вижу, в фильме нет сюжета, в фильме нет посыла, фильм не говорит ничего нового про Аль Капоне. Отвечу! Сюжет фильма в центр ставит прежде всего человека с поврежденным мозгом и те, кто говорит что фильм ничего не показывает, не видели наверное в своей жизни людей, перенесших инсульт с повреждением мозга или законченных алкашей, которые теряют разум в бутылке, это я к тому, что очень реалистично в фильме это показано. Так же переживание семьи, жены, которая это все терпит, сына, который принимает мысль, что его отец его не узнает.

Так же вторая арка фильма про безысходность, про то, что даже легенда преступного мира и олицетворение «Американской мечты», может превратиться в овоща и вести себя, как 12 летний ребенок, сам того не понимая. Еще фильм о поступках и о призраках этих поступков, плюс это все показано в интересно снятых трипах, что мне тоже очень понравилось понравилось. А еще меня очень сильно удивляют люди, которым не нравится этот фильм «из-за недостатка сюжета». но им нравиться Легенда, где есть лишь гениальная работа Тома Харди (он все-таки в кадре играет двух абсолютно разных людей), но кроме этого, там нет ничего. Какой-то сюжет про несправедливую любовь (как будто сюжет сериала на «Первом» описал). А «Капоне» уместно сравнивать не с «Легендой», а с «Бронсоном», такой же безумный, триповый, арт хаус, который идет не долго и смотрится легко. И оба фильма ставят перед собой цель показать фрагмент из жизни преступника, с чем «Капоне`отлично справляется, а те, кто хочет посмотреть про хитроумных гангстеров, то смотрите «Лицо со шрамом» с Аль Пачино или сериалы наподобие «Острых Козырьков» или «Подпольная Империя», эти произведения очень хороши и не надо требовать от режиссеров и сценаристов изобретать велосипед. Капоне — это очень смелый фильм, который снимался явно не для массового зрителя, судя по реакции, а Том Харди гениальный актер, который провел много уникальных актерских работ: «Лок», «Воин», «Бронсон», «Стюарт»,«Легенда» а теперь вот еще и «Капоне», все эти персонажи уникальны, сложны и в них веришь.

8,5 из 10

Баллы снял за камерность происходящего.

Собственно писать о данном фильме возможно не стоило. Делаю это лишь в силу своего удивления. Когда хороший актер снимается в роли легендарной личности, сложной и мощной, это всегда привлекает. При этом выходит просто жуткий результат, а самое главное бессмысленный.

Фигура Аль Капоне не так часто уж подвергалась серьезным исследованиям в кино. Есть, конечно, парочка художественных фильмов. Ну и море документального материала. Скорее это собирательный образ всех гангстеров. Спасибо за это творчеству Скорсезе, Кополле и др.

В России традиционно сменили название фильма. Выбор был очевидно связан с заурядным желанием создать ассоциации с двумя легендарными фильмами: 1932, 1983 г. г. Естественно ничего общего данный фильм с теми лентами не имеет и рассматривать их в каком-либо едином контексте было бы даже преступно.

Перед нами разворачиваются последние месяцы жизни легендарного гангстера, ставшего символом эпохи «сухого закона», великой депрессии, разгула преступности, итальянской эмиграции и окончательного формирования «американской мечты». Тем более обидно, что все так спущено в унитаз. Причем иногда в буквальном смысле. Не буду вдаваться в подробности, все они есть в Википедии. Нейросифилис, усилившийся в тюрьме, привел к тому, что последние годы Капоне обладал разумом ребенка и нуждался в постоянном уходе. Рассудок его находился на уровне 12-го. Вот именно этому процессу ухода за больным героем и посвящено почти два часа экранного времени. Мы наблюдаем за его испражнениями в кровати, безумными глазами, странными жестами и фантазиями. Причем последние перемешены с бессвязными отрывками то ли снов, то ли воспоминаний. Все они кровавы, жестоки и как бы отстранены от героя. Словно Капоне был не гангстером, а безучастным свидетелем и даже жертвой насилия. Взгляд бывшего гангстера в большинстве остается отупелым, если не сказать невменяемым. Иногда промелькивает в глазах лукавство, словно бы Аль дурит всех и на самом деле просто решил обыграть власти и бывших подельников на прощание. Если бы так. Нет. Перед нами очень больной и психически нездоровый человек, погруженный в мир своих воспоминаний и снов.

Ни одна из нитей фильма, которая могла бы сделать его осмысленным и законченным произведением, не реализована. Его семья, сильная верная жена, законный сын, незаконнорождённый сын, друзья-компаньоны, игры с ФБР, якобы спрятанные 10 миллионов долларов. Ничего из этого не было раскрыто и сведено воедино с личностью Капоне. Что он был за человек? Как стал преступником? Кого любил? Кого ненавидел? Что для него значило быть символом денег и насилия? Как быть на вершине, а потом оказаться на дне? Ничего из этого не заинтересовало Джоша Транка. Заслуг у данного режиссера почти нет, кроме Золотой малины (худший режиссер) за фильм Фантастическая четвертка. Предполагаю скоро появится и еще одна, уже за данный «шедевр».

Отдельный вопрос к Тому Харди. Уж здесь то претензий, казалось бы, не может быть. Актер брутальный и серьезный. Зачем ему это бесполезное гримасничество. Тонны грима и явно очень активные старания актера передать физическое и психическое состояние героя. Он полностью отдался этой роли сошедшего с ума умирающего бандита. Однако в сухом остатке кроме «ужимок и прыжков» мы не видим ничего в образе Капоне. Харди демонстрирует один этюд, одну ноту — «поздняя стадия сифилиса» в течении длительного времени. Старательно, скрупулёзно, но бессмысленно. Через 30 минут времени он начинает раздражать, и ты все время ждешь чего то еще. Однако ничего другого не появляется. Ни в игре Харди, ни в сюжете, ни в режиссуре. В карьере Харди уже давно прослеживается желание уйти от образа мачо и стать характерным актером. Он четко следует вслед за Д. Лоу, Ю. Макгрегором и Б. Питтом. Однако надо быть избирательнее. Как говорится не все йогурты одинаково полезны. Тем более схожий образ, бандит с психическими проблемами, Харди уже примерял в фильме «Легенда» и более удачно.

В какой то момент начинаешь задумываться для чего был снять данный фильм. Он не рассказал нам ничего нового об Аль Капоне. Никто не призывает делать байопики. Они редко удаются. Однако хоть что то в фильм вложить нужно. Возможно, он точно передал страдания больного человека. Да и то, снято все пошловато и нарочито.

Не рекомендую этот фильм к просмотру. Больше сказать мне нечего. Разве что, пересмотрите фильм «Лицо со шрамом» Брайан Де Пальма.

Сперва скажу, что мне очень нравится английский актёр Том Харди. Впервые я обратил внимание на этого актёра в фильме Кристофера Нолана «Начало». Потом впоследствии он меня очень впечатлил в фильме «Воин» (тематика MMA — одна из моих любимых тематик в фильмах), в заключительной части трилогии Бэтмена «Тёмный рыцарь: возрождение легенды».» И как только стало известно, что Том не только исполнит главную роль, но и изобразит самого босса мафии Капоне, все сразу стали же пророчить ему «Оскар» и другие награды. Но оправдал ли фильм свои ожидания? Судя по низкому рейтингу и по негативным отзывам фильм не удался.

Фильмы про гангстеров всегда интересны и привлекают внимание своей историей, и тем, насколько реалистично и достоверно режиссёры могут снять фильмы такого жанра.

Том Харди исполняет роль престарелого босса мафии Альфонсо Габриэля Фьорелло Капоне, более известного как Аль Капоне, чья мафиозная деятельность приходилась на 20—30-ые года прошлого века. Однажды Капоне сцепился с бандитом Френком Галлучио, и тот полоснул Альфонсо ножом по лицу. От этого пореза и пошло позднее прозвище Капоне — «Лицо с шрамом». Однако в 1931 году Аля Капоне осудили на 11 лет за неуплату налогов. Из тюрьмы он вышел уже больным человеком и, как выяснилось, что с юности он был болен сифилисом, болезнь стала сказываться на его психологическом состоянии и на нарушение памяти, также частичный паралич и последующий инсульт и пневмония полностью подорвали его здоровье.

И весь фильм нам показывают уже больного и престарелого Капоне, сидящего в своём доме со злобным кровавым взглядом, то ли дело периодически выкрикивая слова на итальянском. Я считаю, что режиссёр данного фильма Джош Транк сделал ошибку, показав нам поздние годы Аль Капоне, потому что фильм очень медленный, тягучий, скучный, были также моменты, на которые с отвращением не возможно было взглянуть. Как я уже сказал, что гангстерские и мафиозные фильмы всегда привлекательны тем, что нам показывают становление босса мафии, начиная от его молодых лет и заканчивая уже его престарелыми годами (для примера, «Кодекс Готти», где в главной роли снялся Джон Траволта).

Лучшая составляющая фильма — Том Харди. Это актёр уже давно доказал, что способен исполнить любую роль и способен перевоплотиться в практически любого персонажа (к примеру, «Бронсон», «Легенды», «Возрождение Темного Рыцаря»). Но, увы, фильм он не смог спасти, учитывая, что со второй половины фильмы после того, как он получил инсульт, он практически не играл, а сидел без движений. Поэтому было бы гораздо интереснее взглянуть на Тома в роли молодого гангстера (снова-таки же приведу аналогии с фильмом «Легенда»).

Техническая сторона фильма также была неплоха, периодически создавалось впечатление, что мы действительно смотрим неординарный фильм.

В фильме упомянули главу ФБР Эдгара Гувера (про которого уже, кстати, был снят фильм), но в фильме ФБР была неактивна, кроме одной-двух сцен.

Как итог, я хочу сказать, что фильм разочаровал, у фильма имелся потенциал и отличный актёр Том Харди, и хорошая история в лице грозного Капоне, но режиссёр решил пойти по другому пути и мы получили то, что получили, а жаль…

Все-таки этот фильм лучше характеризует не тот постер, который «висит» на странице КП, а тот, который высвечивается внизу, при наведении курсора на это гигантское название «Лицо со шрамом». Такой же постер и на странице свободной энциклопедии размещен. На нем изображен герой Тома Харди в профиль и затылочная часть его головы словно расщепляется на куски. В общем-то это то, что происходило с Аль Капоне в последние годы его жизни. Из непревзойденного гангстера он превратился в немощного старика и умер даже не дожив до 50 лет.

Картина Джоша Транка посвящена последнему году (скорее даже неделям и дням) жизни легендарного мафиози. В ней рассказывается об Аль Капоне, который несмотря на заботу со стороны семьи, уже не мог делать ничего сам, а агентам ФБР он все равно был нужен, ведь где-то гангстер припрятал 10 миллионов зеленых!

Кажется, что несчастный Транк будет вынужден отойти от режиссёрских дел, ибо провал «Фантастической четверки» ему простить не могут до сих пор, а очередную работу (которую стоит называть «Капоне», а не «Лицо со шрамом»), также подвергают жесткой критике. Мне кажется и тут, на сайте КП в его профиль добавили максимально отвратное фото, чтобы пользователь едва сдерживал желание плюнут в экран.

Фильм «Капоне» действительно получился скомканным и непонятным. Во главу угла поставлена тема спрятанных денег, но финал фильма, который по идее должен расставить все точки над известной буквой, этого не делает. По факту зритель остается ни с чем, так до конца и не поняв — зачем же он смотрел более 100 минут на то, как Аль Капоне пукает, в бессилии выпучивает красные глаза на всех окружающих и гадит под себя?!

На мой взгляд Транк допустил серьезную ошибку в подходе к тому материалу, по которому он снял фильм. Попытка показать беспомощного больного гангстера, некогда бывшего авторитетом, имела место быть. Вот только наблюдать за этим немощным стариком в расцвете сил нет никакого желания. Режиссер до последнего делал акцент на пердеже и умалишенности Аль Капоне, так всем этим вдохновляясь, что под конец он позабыл о прочих героях, которым приходилось делить экранное время с экс-преступником.

Априори снимать фильм про человека вот в таком состоянии, в котором был Фонзо — это утопия. Хотя бы потому что действительно состояние Аль Капоне оставляло желать лучшего и последнее время его жизни — это был уже не человек, а некое дышащее существо, которое было способно лишь выполнять примитивные функции. Транк пошел на существенный риск, ввязавшись в пересказ не самой удачной части жизни гангстера и мягко говоря сел в лужу. Режиссер сделал акцент не на том, на чем следовало, решив, что полтора часа созерцания недееспособного умалишенного человека — это интересное зрелище. Как оказалось — нет.

Вытащить проект может разве кто по-настоящему талантливый актер. Том Харди пытался. Но у него не получилось. Безусловно местами его игра вызывает уважение и может быть восхищение, но больного Аль Капоне в фильме было непростительно много. Помните монолог Кирка Лазаруса (Роберт Дауни-младший) из «Солдат неудачи», когда он делился секретами актерского мастерства с Тагом Спидманом (Бэн Стиллер)? Там Лазарус говорил, что если актер хочет выиграть заветную статуэтку, он не должен играть в кино беспросветных дебилов. Эли слова применительны и к Харди в какой-то степени.

У Джоша Транка были возможности, чтобы расширить сюжет и не использовать так много вечно пердящего и пускающего слюни Фонзо. Тема с визитом героя Мэтта Диллона, уловка, по которой у Аль Капоне пытались выудить важную информацию, заставив рисовать его определенные картинки, попытки родственников добраться до денег первыми — вариаций для работы имелось предостаточно, но Транк сделал свой выбор.

В фильме неоднократно мелькают воспоминания Капоне, всплывающие в его больном мозгу. Плюс есть сцена, где он смотрит фильм «Резня в День святого Валентина», снятый по событиям, касающимся как раз Фонзо. Если честно, мне не понятно зачем нужны были эти эпизоды, ибо никакой смысловой нагрузки они не несут. Это ясно хотя бы из того, что Том Харди «вспоминает» данные эпизоды с такой же опустошенной миной как и всегда в этом фильме. Никаких проблесков разума у его героя не возникает, отчего становится понятно, что все, что было смонтировано в фильм с названием «Капоне» — это череда фактов и эпизодов, которые режиссер так и не сумел сплести в один клубок.

Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Антикороновирусное кино

Выпуск N12

Разочарование года?

На одно из претендует точно.

Том Харди один из лучших актеров современности. По нему можно написать не одну статью. Несмотря на свою мускулистость и брутальность, он способен играть сильные драматические роли. И от фильма к фильму он развивает как профессионал. Возможно, и Оскар не за горами.

К чему я это? В этот фильм его приглашали явно для усиления и мощного выстрела. Но получилось, мягко говоря, глупо и жиденько (уж простите, но факт).

Последние годы поверженного босса мафии Чикаго — огромный простор для творчества и направления авторской мысли. Но нет! Там где мы должны были видеть мощную (ну или хотя бы крепкую) криминальную драму появляется советский интерьерный спектакль.

Герой кряхтит подобно мопсу, какие-то намеки на психологизм, непонятная аллегория с крокодилом. Вот если попросить пересказать суть происходящего на экране — я не справлюсь. Да никто не справится.

Это не про Капоне. Тут какая-то то ли аллюзия на него, то ли непонятная притча. Нет — Харди свое дело делает отлично и отрабатывает каждую копейку гонорара, только что именно он играет? И зачем?

В «Подпольной империи» гангстера показали забавным весельчаком, а в «Неприкасаемых» это исчадие ада и нелюдь. А кто здесь? К чему весь этот пластический грим (это кстати вообще не влияет на оценку) был нужен?

Мы получили какого-то «Ирландца 2,0» — ленту с большими амбициями, но пустую и бессодержательную.

После того, как коронавирус знатно обломал все планы, о посещении кинотеатров в ближайшее время придется забыть. Некоторые студии, возможно, прошли через все пять стадий, прежде чем согласились слить свои новинки сразу в Интернет. А кто-то до сих пор держится и переносит премьеры на неопределенный срок. Правда, эта ситуация заставила меня подумать — если решили презентовать фильм сразу в Интернете, осознавая возможности пиратов, значит ли это, что студия не возлагала больших надежд на свое творение?

Именно это и произошло с фильмом «Лицо со шрамом». Не буду врать, синопсис меня зацепил плюс Том Харди в главной роли подкупал мое внимание. Но меня в этой ситуации напугал вот этот человек — Джош Транк, или «тот криворукий, что ответственен за перезапуск «Фантастической четвёрки»». Но в тот раз у него было алиби, мол студия слишком давила на съемочный процесс, я это не особо принимаю, но могу понять, почему получилось так плохо. Посмотрев «Лицо со шрамом», я могу быть точно уверен, что данному режиссёру признание точно не светит. Во всяком случае, она в чем-то первопроходец — первый фильм, за просмотром которого я задремал.

Это печальная история. Поймите, я хотел увидеть фильм про такую неординарную фигуру, как Аль Капоне, и Транк типа такой «Да на, смотри, только не подавись!». Но это не тот Аль Капоне, которого я бы хотел увидеть. Весь фильм — это история на полтора часа, как Том Харди в очень нелепом гриме не отличает морковку от сигары, ходит в туалет под себя и ловит галлюцинации. Даже основной конфликт я с трудом могу вспомнить. Ключевые слова: Аль Капоне, болезнь, «самоизоляция», ФБР, слежка. А хотя нет, вспомнил что-то про «тайное состояние» гангстера, за которым охотятся спецслужбы. А потом я понял, что мне хочется чихнуть.

Может, фильм изначально и задумывался показать больного человека в надежде на то, что свой зритель всегда найдется. Но поднимите руку, если вам это было не интересно. В байопике Капоне я хотел увидеть, как это не странно, историю гангстера. Кто такой, откуда взялся, чем занимался. Название «Лицо со шрамом» может показаться очередным достижением наших лохализаторов, но покажите мне, как молодого Аля полоснули ножом по щеке. По радио пару раз упоминали про бойню в День Святого Валентина. Отлично, расскажите мне про это. Я, как зритель, хочу знать. Но нет, давайте потратим хронометраж на сцены, где сын Капоне звонит домой и молчит в трубку и другие отдельные истории.

Вспомним прошлогодний «Ирландец». Да, это не лучший фильм своего жанра, но в основе он схож с фильмом Джоша Транка. Престарелый гангстер вспоминает свои делишки, как он потерял друзей, родных. Уверен, не все, кто его посмотрел, раньше знали про Фрэнка Ширана, но из-за духа картины, сюжета и актерской работы рождалась неплохая история. Где все это в «Лице со шрамом», куда весь потенциал пропал? В этом фильме я понял только то, что ничего не понял. Никакого нравственного перерождения героя, вопросы остаются без ответа.

Из всего этого балагана жаль Тома Харди. В фильме «Легенда», где он играл одновременно и Рональда и Реджинальда Крея, меня, непосвященного в историю братьев-гангстеров, все же смогли зацепить атмосферой и игрой актера, хоть фильм мне и не зашел. Но может, стоит дать ему второй шанс. А здесь такого чувства нет, возможно, это даже худший проект, за который брался Том Харди. Ну да, он хорошо справляется, вот только здесь согласитесь, что играть актеру нечего. Кстати, трудно поверить, что здешний Капоне слаб. Харди не может играть неудачников, он по натуре альфа.

«Лицо со шрамом» — это стильный, но беззубый и унылый фильм. Режиссеру я бы настоятельно порекомендовал не браться за такие амбициозные проекты, не подойдя к работе с должным уровнем. И судя по тому, что сразу после неудачного фильма про Капоне Джош Транк заявил о намерении сделать мини-сериал про ЦРУ с Томом Харди в главной роли, за актера стоит начать волноваться. С такими друзьями, как говорится…

P.S. Когда я был в поиске вдохновения для написания рецензии, из-за океана пришли новости, что собираются делать перезапуск «Лица со шрамом». Не этого фильма, к моему сожалению, а фильма Брайана де Пальмы с Аль Пачино в главной роли. Это ж насколько зашел кризис идей, что собираются делать ремейк ремейка?

Лицо со шрамом.

Наконец-то мне удастся попасть в актуальную тему. Я вчера, в день премьеры, просмотрел фильм о Фонсо Аль Капоне или Лицо со шрамом (2020).

Фильм достаточно своеобразен, как и история героя. Вряд ли, часто снимают фильмы про преступников, хоть и великих, поражающих воображение, но всё же преступников!

Кинокартина Джоша Транка рассказывает о последних, после тюремных годов жизни американского гангстера итальянского происхождения.

Просматривая фильм, я поражался взгляду Тома Харди. Мало того, что работа гримеров потрясающе выполнена, так и сам Том вжился в роль, как будто мы видим самого Фонсо. Его взгляд наводит страх в душу, его опушенные брови заставляют задуматься, что ты, зритель, сделал что-то испортившее настроение Капоне. Также мне понравилась детализация абсолютно всего, начиная с грима и заканчивая болезнью Фонсе и его устрашающими, красными от боли, глазами, такое внимание к деталям оправдано, потому что фильм имеет рейтинг R (старше 17), что в определенном смысле развязывает режиссеру руки.

Просмотр фильма проходит с мыслью: «Что здесь происходит?», потому что интересная проделка режиссера, старающегося запутать, удивить, рассказать по-другому уже известную историю легенды гангстеров Америки, блестяще осуществлена. Из-за перенесенного инсульта Капоне иногда уходит в свои страшные мысли, вспоминая, прошлое, ценителям кино этот ход будет знаком по фильму Кристофера Нолана «Начало», в котором также происходила путаница зрителя в реальности.

Как я уже сказал рейтинг R развязывает руки, не только в плане допустимых деталей, но и в большем количестве насилия, хотя его не так уж и много на протяжении всего фильма, только несколько фрагментов заставят вас сделать: «Брр!» — точно меньше, чем в любом хорроре. Но, честно говоря, на что можно рассчитывать от фильма о ярком, иногда жестоком представителе преступности годов Сухого закона и Великой депрессии?

Несмотря на старания запутать всё в голове у зрителя, в конце концов складывается картинка сюжета. Концовка будет абсолютно неожиданна также, как и всё остальное, я вас уверяю, сам убедился на личном примере.

Однако, как не странно, всё фактически заканчивалось там же, где и начиналось (при просмотре обратите на это внимание!)

Хочу добавить, что показанные нам запутанные от нарушений в нервной системе мысли, перепутали и мои, и других зрителей-кинокритиков, несмотря на их невысокие оценки.

Итогом хочу сказать, нам показан закат легендарной истории легендарного человека!