Рецензии

Без долгих предисловий, поехали:

1) 'Привязанный'. Данный сегмент повествует о слепом мальчике по имени Солмон, который одиноко живет в заброшенной хижине посреди леса. На память мальцу, от бросившей его матери, одна лишь аудиокассета с тремя наставлениями:

* Делись едой с лесом

* Как станет грустно или чувствуешь упадок сил - пой песню

* Никогда не отпускай веревку!

2) 'Внутри дома'. Минутная зарисовка, в которой есть парень, подглядывающий за девицей. На этом всё.

3) 'На горе'. Довольно дурацкая история об охотнике и о убитой девушке.

4) 'Дрейфовать по течению'. Молодой человек находящийся на яхте вместе со своей супругой, отравляют оную. Тело бывшей возлюбленной он прячет в спальный мешок и опускает в шлюпку, предварительно пробив ней дно. Но призрак умершей не намерен его так просто отпускать...

5) 'Не смотри им в глаза'. Отвратительнейшая вещь, в которой присутствует девушка, кровать и монстр. Что, почему, зачем?

6) 'Бестия'. Очередная минутная и не менее бездарнейшая зарисовка, в которой фигурируют древний воин и неведомое чудище.

7) 'Банши'. Безусловно самый сильный и практически единственный достойный сегмент из всего этого ширпотреба. Маленькую девочку, которую после халатности сестры осталась на время забытой в лесу, преследуют жуткие видения и ощущение неустанного чужого присутствия. Как будто что-то зловещее неотрывно следит за ней. Замечательно.

8) 'Преходящий'. Довольно мутная история о семейной паре и о странном молчаливом пареньке. Ее недосказанность оставляет слишком много вопросов.

9) 'Чудовищные вещи'. Невнятная мультзарисовка повествующая о людях смеющихся над тобой, и твое отношение к этому.

10) 'Удерживаемый'. Однажды вечером к девушке работающей в индустрии 'секс по телефону', дозванивается неизвестный и путем шантажа (угрозой деанона данных) заставляет играть ее в свою игру. Однако всё идет далеко не своим чередом. Вторая и заключительная достойная работа в этом альманахе, которая ближе тянется к жанру психологического триллера.

Как многие помнят, я после каждой составной работы в хоррор-антологии выставляю ей оценку, а после, исходя из общей суммы, делаю общий средне арифметический результат со своим субъективным перевесом. Почему же этого не произошло здесь? Да потому, что в основном все сегменты (кроме двух вышеназванных) заслуживают оценку не выше двойки. Такие понятия как внятная подача сюжета, саспенс, нагнетание атмосферы, наспех заменили абсолютно дурацкими и нереально раздражающими скримерами. Если это еще хоть как-то работало поначалу, то с каждой новой зарисовкой вызывало лишь усталость и досаду одновременно. Да, картины в лице 'Банши' и 'Удерживаемый' несомненно выделяются на общем фоне, так как все вышеперечисленные элементы качественного хоррора в них присутствуют. Но даже они бы являлись серой массой на фоне куда более достойных хоррор-альманахов. Очень топорно и бездарно сделанная антология.

2 из 10