Рецензии

Понятно, что публику, избалованную такими псевдодокументальными шедеврами как «Ведьма из Блэр» и «Паранормальное явление» уже не проймёшь наживкой «основано на реальных событиях».

Но если отбросить скептицизм и поверить режиссёру на слово, то с первых кадров от фильма мороз по коже! Да, потом можно выйти в Интернет, узнать что «Четвёртый вид» — «липа» от начала и до конца, и разочароваться, но это потом!

Тем, кто попался на удочку режиссёра, будет по-настоящему страшно от одной только мысли, что всё это могло происходить на самом деле. В этом вся соль картины! Не поверив нельзя испугаться.

Позволю себе не согласиться с теми, кто не рекомендует смотреть фильм впечатлительным людям. Они просто обязаны его увидеть! Потому, что те, кто «охладел в вере» не испытают ни страха, ни удовольствия.

8 из 10

Со всей ответственностью за свои высказывания присоединяюсь к скептицизму Zagar777, RomeoWhite, чужачка, s-andron.

Во-первых, сюжет фильма действительно крайне недоношенный, и не может претендовать ни на документальную развитость, ни на просто хороший мистический или фильм-ужастик. Зачем одновременно показывать якобы документальную видеозапись гипнотических сеансов, и игру актеров. То-ли Нам, зрителям, пытаются что-то поведать необычное, то-ли мы на кастинге по выбору актеров на роль тех, кто корчится на диване в видеохронике. Вот я в таком режиссерском ходе усматриваю лишь оригинальничание с замашкой на хороший кассовый сбор от фильма. И всё! Если доктор Эбигейл Тайлер допустим не выдумка, то играющая её Мила Йовович ведь совсем не похожа на неё. А значит, Милка наша, просто как звезда Голливуда, должна быть той главной наживкой, на которую потекут денежки в кассу.

Во-вторых, если нам сказали в начале художественного фильма, что он основан на реальных событиях, то не надо оголтело развешивать на всех столбах это утверждение с уверенностью, будто мы все на этих событиях присутствовали и сомнению сей факт не подлежит. Под фразой «на основе реальных событий» запросто может подразумеваться пропажа нескольких человек в городке Нома, не имеющая ничего общего с какой либо мистикой. Сценаристы с алчным режиссером и из такой «реальной основы» могут такого нагородить, поседеешь раньше времени. Достаточно вспомнить репортаж по радио в США о высадке инопланетян, приведший к масовой панике среди слушателей. Хотя так, всего навсего, начался радиорассказ романа Герберта Уэллса «Война миров».

И в третьих, кто собственно такая, эта доктор Эбигейл Эмили Тайлер? Я уже несколько лет активно собираю литературу, статьи о так называемых необычных событиях, полтергейстах и прочих паранормальных явлениях и т. д. Основной источник информации для меня, это Интернет, со всеми его необъятными хранилищами электронных книг и разных новостей. И вот ни ранее, ни теперь я ничего не слышал и не могу найти никакой информации об этой Тайлер. А получается, что интервью с ней было якобы в 2002 году. Да уж давно бы этот эпизод похищений, имеющий еще и документальное подтверждение стал бы классикой, так и лезущей на глаза в первую очередь, стоит начать искать что-то в Глобальной сети на тему загадочных контактов. Но очевидно, что ловить сенсацию на запрос «Эбигейл Эмили Тайлер» бесполезно.

Мой вердикт — события фильма дешевая выдумка ради кассы. Да ладно выдумка! Было бы хоть интересно посмотреть. а то так, одно название…

P.S. Буду признателен тому любознательному активисту, который докажет, что я заблуждаюсь, и выведет доктора Эбигейл Эмили Тайлер на чистую воду.

Начинается фильм. Выходит милая женщина и говорит:

«Я актриса Мила Йовович. Я играю доктора Абигейл Тайлер в фильме «Четвёртый вид». Фильм описывает события, которые происходили с первого по девятое октября 2000 год на севере Аляски. Чтобы лучше отобразить события режиссёр использовал документальные съёмки, которые представила психолог Абигейл Тайлер. Более шестидесяти часов видео и аудио, отснятой ей во время инцидентов. Чтобы сохранить конфиденциальность мы изменили имена и профессии многих людей. Все сцены в фильме основаны на аудио и видео записях или были рассказаны доктором Тайлер режиссёру фильма. Поверите вы или нет — решать вам. И будьте внимательны. Возможно вы увидите страшные сцены…»

Просмотрел. Испугался. Но поверить не могу.

Картина «Четвёртый вид» рассказывает о женщине психологе, к которой приходят люди со своими проблемами, рассказывают о них. Проблема у всех, как на подбор, одна. Все были похищены внеземной цивилизацией и возвращены обратно. Собственно название фильма «Четвёртый вид» — идёт из терминологии видов контакта с инопланетными существами. Увидеть НЛО — контакт первого вида. Найти фактические улики пребывания пришельцев — второй вид. Контакт с самими представителями внеземной расы — третий вид. Самый страшный вид — четвёртый. Это когда человека похищают.

Собственно по факту ни одного похищения в фильме так и не показали. Как и ни одного инопланетного существа. Все говорят о каких то «совиных глазах», чьих то «руках». Но пришельцев в картине нет. Есть дикие вопли пациентов доктора Тайлер, которых она посредством гипноза заставляет вспомнить страх, через который прошли в момент похищения. Позже доктор и сама подвергнется гипнозу. И тоже будет кричать и брыкаться, изредка отрываясь от кровати и повисая в воздухе. Но вопли… Какие здесь вопли!

Честно, они и пугают больше всего. Они так сильно давят на мозг, что хочется порой либо прекратить просмотр, либо самому раскричаться. Конечно кого-то может это вообще не зацепить. Тут уж вопрос (как я люблю это слово) восприятия.

Визуально «Четвёртый вид» представляет художественную картину, разбавленную документальным (ну или псевдодокументальным) видео. Собственно актёры обыгрывают якобы реальные ситуации. Иногда делают это весьма убедительно. Чаще, наоборот, неестественно и нелепо. Но смотрится всё происходящее не без напряжения. Иногда постановочное просто сменяется реальной записью, на которой, как и положено, куча помех и всё размыто. Смотреть интересно. Но не впечатляет.

«Четвёртый вид» — фильм, который мог бы стать шедевром в фантастическом кино, уделяй создатели меньше внимания документальной составляющей. А так… Может и задумаетесь на пару минут о существовании НЛО и забудете. И даже бесчисленные разговоры очевидцев во время финальных титров уже не будут убедительными…

5 из 10

Фильм — полный треш!

Начало фильма намекает, что начинать смотреть и не стоило. Даже сама Мила Йовович как бы подталкивает зрителя отказаться от просмотра фразой «верить в это или нет, решать вам». Но почитав отзывы, я всё же решил продолжить.

И на самом деле, первые сцены фильма очень интригуют. Все эти интервью, откровенные факты, да и сама тема фильма подталкивают к дальнейшему просмотру.

Но дальше нет вообще ничего.

Про концовку, ну это просто супер бонусация.

Любителям масла масленного и воды водою — смотреть обязательно. Всем остальным — забыть что этот фильм вообще существует.

1 из 10

Сразу же скажу, что на меня этот фильм не произвел никакого эффекта, более того — этот фильм можно смело назвать трешем. Если бы не Мила Йовович, я бы его даже не стал досматривать!

Об этом фильме много не напишешь, потому что большая часть — это рассказы пациентов главной героини. Причем, если бы они говорили что-то внятное — было бы хоть как-то веселее, но слушать на протяжении часа разного рода — «Вот оно… пришло, они… что-то…» — тягостно. А сюжет начинает развиваться примерно только с 50-й минуты.

Что касается самого фильма — он очень нудный и скучный. Говорить о том, что он страшный — смешно, в нем не показано никаких устрашающих сцен и прочего. В целом, я удивлен тому, что в нем снялась Йовович… Если вы видели фильмы, причем, не самые лучшие, канала ДТВ, то вы можете понять, что вас ждет.

С огромным трудом досмотрел это мутное кино и понял, что лучше лишний раз посмотреть пару серий «Секретных материалов», чем это.

4 из 10

Фильм молодого американского режиссера Олатунде Осунсанми «Четвертый вид» весьма необычное творение в игровом кино. В первую очередь фильм ценен своей стилистикой, объединяющей научную психиатрическую теорию исследования НЛО и актерскую игру.

Сюжетная канва строится на реальных событиях из жизни психоаналитика, которые фиксированы на обычную камеру (можно представить себе сразу же «профессионализм» операторской работы), как того требуют научные эксперименты. Эти так называемые архивные видеозаписи составляют костяк научно-документального сюжета психологического расследования, а игровой сюжет строится поверх научно-документального.

Главным приоритетом игрового сюжета становится актерское обыгрывание архивных записей с добавлением сюжетных зарисовок, о которых рассказывают реальные пациенты на пленке. К тому же Осунсанми для большей реалистичности демонстрирует сразу оба плана, поделив экран на две части, где показан реальный пациент и актер, производящий абсолютно такие же действия. На основе этих планов можно судить и о реальности событий и о том, как актер вошел в образ. Данный «эксклюзив» для начинающих актеров и зрителей будет несравненным подарком, так как на экране можно наблюдать во всей красе, как Милла Йовович и другие актеры всходят в свои роли, и насколько их персонажи получились реальными. Не каждый матерый актер согласился бы на такую психологическую авантюру.

Как бы вторя непрофессиональной операторской работе архивных записей, оператор фильма приближает свою работу к этим записям. В результате местами картинка в фильме дергается, в центре внимания оказывается не ключевой момент кадра, а какой-то левый, что не понимаешь происходящего. От этого становится жутковато. Такая операторская работа при сопоставлении с реальными записями смотрится абсолютно идентичной, но когда в центре внимания оказывается полностью игровой сюжет, непрофессиональная операторская работа показывает придуманный элемент реальным.

Также реальным и весьма жутковатым фильм делает подача сюжета. Действие картины развивается не в хронологическом порядке, а в «психическом». Сначала происходит какое-либо событие, но человек практически ничего о нем не знает, только чувствует что-то ненормальное, потому и приходит к психоаналитику. За событием наступает осознание этого события посредством гипноза и психотерапии. Жутко становится, когда человек, вроде бы страдающий обычным расстройством сна, под гипнозом вспоминает что-то очень страшно, чего его память никак не может воспринять. Выйдя из гипноза, пациент находится в состоянии шока, вспомнив самый страшный кошмар в своей жизни, о котором он даже не подозревал, но, как оказалось, пережил. Следующим этапом развития сюжета становится то обстоятельство, что пациент не помнит, чего так сильно испугался. А далее пациент пытается справиться со своим страхом, но в большинстве случаев следует самоубийство. Эту жуткую атмосферу нагнетает то обстоятельство, что некоторые люди, оказавшиеся в подобной пациенту ситуации, пропадают, а ответов нет. Но самое страшное, что людей с такими же симптомами становится все больше и больше. Никто ничего сказать не может, да и круг психологических расследований замыкается, когда у психиатра появляются те же симптомы, что и у пациентов.

Осунсанми мастерски нагнетает мрачную страшную атмосферу, чуть ли не переводя такие страшные «сны разума» на всю нашу реальность. В своем стремлении стереть грани между кино и действительностью он добился весьма неплохих результатов. Ему удалось воссоздать очень реальную атмосферу шока, транса, умопомешательства, когда события внешнего мира выходят далеко за рамки нашего обыденного понимания.

Слоганом к фильму может послужить известная фраза: «Верую, ибо абсурдно».

Есть вещи, которые находятся за пределами нашего понимания, а это значит сколько не пытайся рационально мыслить, ответов на вопросы ты не найдёшь. В любом случае, это не значит, что ответов нет…

«Четвёртый вид» не столь похож художественный фильм, сколько на реконструкцию событий с включением документальных кадров. И надо сказать, что это является одновременно и плюсом и минусом. «Плюс» — отличная стилизация, временами казалось, что смотришь не фильм, а какую — то телевизионную передачу. «Минус» — хронометраж картины. Полтора часа без динамики высидеть проблематично.

О сюжете рассказывать нет смысла, так как он сводится к интервью Эбигейл Тайлер с постоянными флэшбеками.

Мила Йовович достойно сыграла Эби, хотя из — за специфики фильма её героиня, как и герои всего фильма остались без развития, но ведь это не драма!

По поводу достоверности показанного можно, конечно, говорить много. Однако, есть сухие факты: в городе Ном (Аляска) начиная с 1967 года растёт количество людей пропавших без вести. Журналисты из газеты Anchorage Daily News в сентябре 2009 года попытались развенчать легенды о городе Ном, однако не смогли объяснить большое количество исчезновений людей.

7 из 10

Фильм «Четвертый Элемент», авторы которого утверждают, что фильм основан на реальных событиях, выдумали всю историю от начала и до конца (собственно сам фильм снимался даже и не на Аляске, а в европейской стране), вокруг самого Нома нету никаких гор и дорог, которые были так же показаны в кинофильме.

Беседуя с многими людьми, которые причастны к созданию этого фильма, выяснилось, что история, действительно, от начала и до конца вымышленная. В том числе изыскания проводились на уфологических форумах Аляски и США. Беседа велась в том числе с жителями этого городка, которые подтвердили вымышленный характер всей этой истории.. Сами жители характеризуют быт этого городка, как беспросыпное пьянство и походы от одного кабака до другого.

Собственно — вот и загадка «таинственных» исчезновений на Аляске в городе Номе.

Поговорим о 'Четвертом виде'. Широко разрекламированный, многократно предупреждающий 'Впечатлительным - не смотреть!', основанный на реальных событиях и ооочень-очень страшный 'Четвертый вид'. Граждане, это бред! Полный и безоговорочный. Знаю, некоторая часть читающих тут же пожелает вцепиться мне в горло, но Я СВОЕ СКАЖУ!

Это пустышка. Просто ничего нет. Ни атмосферы ужаса, ни безграничного отчаяния и ощущения безвыходности, ни чувства реальности происходящего. Я люблю хорошие ужасы, люблю вздрагивать от поворотов сюжета, держать кулаки, надеяться, а потом радоваться, что все кончилось хорошо, или наоборот, ругать авторов, которые убили главного героя. Здесь этого нет. И многократно повторенное «основано на реальных событиях» совершенно не заставляет в это действительно поверить.

Хотите атмосферу отчаяния – смотрите «Мглу», хотите, чтобы было над чем подумать – идите на «Район№ 9», хотите, чтобы было страшно и интересно – смотрите «Адвокат дьявола» или «Из ада»(классика не ржавеет), хотите, чтобы просто было страшно – «Пила», «У холмов есть глаза», «Психо» и список можно продолжить.

Вроде и замысел был неплохой, и снято прилично, и Йовович, заглядывая в глаза и заламывая руки, просит поберечь нервы, но … Не зацепило совершенно.

Совершенно не собираюсь смотреть заново и вам не советую.

3 из 10

За прошлые достижения Милы Йовович.

Люди всегда боялись того, чему нету объяснения. Пытаясь трактовать те или иные события с религиозной или научной точки зрения, но когда не находилось здравого объяснения, происходило ничто иное как паника и отрицание происходящего. Только очень смелые люди пытались копаться в этом, ради настоящих ответов, пусть, правда, и получалась расплывчатой и фантастической. События в Аляске, на протяжении 40 лет, находили бытовые объяснения. Мало ли, что могло произойти в семье, в которой пропал человек, все домыслы свидетелей приравнивались к их шоковому состоянию. Никто не хотел в этом копаться, пока за это дело не взялся Олатунде Осунсанми, он и решил снять данный фильм.

По его концепции, структура сюжета пересекается с его интервью с главной участницей событий и сыгравшей ее Милой Йовович, которая в начале картины произносит речь, в которой пытается в общих чертах рассказать о фильме, предостеречь особо впечатлительных и вызвать немалый интерес к происходящему. Первая половина ленты наполнена сеансами гипноза людей, которые были причастны к событиям в Аляске, пытаясь узнать информацию о произошедших событиях, однако эти сеансы заканчиваются приступами паники, в одном из таких приступов начинают слышаться голоса, которые пробиваются сквозь молящих о помощи людей, находящихся в состоянии гипноза, все это смотрится очень страшно, нам демонстрирует документальные пленки, в которых в кульминационные моменты начинает отказывать техника, камера будто начинает сходить с ума.

Сюжетно это обосновывается некими силами, которые похитили наших героев и ставили на них эксперименты. Перед похищением, люди видели яркий свет, после чего они урывками вспоминают инструменты, с помощью которых над ними производили опыты. Все смотрится очень натурально, очень мрачно, и тот факт, что действие фильма основано на реальных событиях, лишь подогревает наш внутренний страх, готовый вырваться наружу. Я еще раз порекомендую отказаться от просмотра впечатлительным персонам.

Пройдемся по актерскому составу. Мила Йовович сыграла очень натурально, вложив в свой образ громадное количество нервов, сил и актерского мастерства, она буквально прожила вместе с настоящей героиней это время. Также запомнился Элиас Котеас, который очень хорошо вписался в концепцию картины.

Уже в конце фильма нам дают титры, где очевидцы данных событий отрицают все, что здесь было показано, однако тот факт, что многие люди, которые пропали, не были найдены, что есть люди, которые даже покинули Аляску после этих событий, не может не настораживать, естественно, они что-то скрывают. Копаться в этом или нет, это уже ваше дело, но данный фильм меня поразил до глубины души, равнодушным остаться невозможно, подобные чувства меня посетили после просмотра `6-и демонов Эмили Роуз`, а это дорогого стоит.