Рецензии

Фрэнк Тассоне всю жизнь работает в системе образования и крутится в высшей лиге, ведь его ученики легко поступают в лучшие университеты США. Через его директорский офис проходят настолько крупные денежные массы, что его команда курирует даже многомиллионное строительство моста между корпусами школы. Фрэнк успешен, харизматичен и любим всеми вокруг, но однажды этот человек предстает перед обществом без маски добродетеля...

Основанная на реальных событиях история рассказывает о самом крупном хищении средств в образовательной системе США, фокусируясь на главном виновнике жуткого скандала. Лицемер, лжец, изменщик, казнакрад... Кажется, что этот список можно продолжать бесконечно. Тассоне — негодяй каких поискать, но повествование не стремится просто втоптать его в грязь, а старается понять природу совершенного преступления. Начиная с двадцатки баксов за ужин и заканчивая полётами первым классом, шокирующие тайны Фрэнка всплывают на поверхность. Дотошность к деталям позволяет понять полную версию событий, но факты эти не имеют однозначного эмоционального окраса. Создатели не спешат делать выводы, возлагая эту задачу на самого зрителя.

Хью Джекман в роли Тассоне так хорош, что его персонаж, как было и в жизни, вызывает очень разный спектр эмоций. Испытывать к нему чувства от уважения до ненависти и от презрения до понимания куда легче, чем могло бы показаться на первый взгляд. Таких откровенных плохишей Джекман играет редко, и сперва может показаться, что образ этот и вовсе не его, но по итогу проведенная им работа вызывает только восхищение. После просмотра даже сложно представить кого-то ещё, кто мог бы столь достоверно изобразить и успешность, и двуличие.

Очень печально, что жизнь в России создает некую деформацию в плане отношения к коррупционным скандалам. Шок американцев от вскрытия воровских схем вызывает едва скрываемую ухмылку. То, что там воспринимается обществом как неслыханное, для россиянина, к сожалению, звучит как нечто обыденное. Потому осознаётся эта ситуация в куда менее болезненной форме, нежели это изначально задумывалось для аудитории США.

«Безупречный» — это чётко выстроенная и отменно исполненная история одного преступления. Фильм не может похвастаться устойчивой динамикой, но всё же спокойно сохраняет зрительское внимание вплоть до титров. Качественное, интригующее и неоднозначное кино, заставляющее задумываться о том, всегда ли цель оправдывает средства.

7 из 10

Доктор Фрэнк Тамахори — успешен, влиятелен и красив. Но что помогает ему всегда оставатся в форме? Вы думаете, успешная диета или дружелюбный коллектив помогал ему справлятся каждый день с обязанностями. Он не тратил время зря, ведь обеспечивать школу всем необходимым не просто. А это значит: если трудностей больше, значит зарплата соответствующая. Только это он принял на свой счёт по-другому.

Хью Джекман — выделился в этой роли, прежде всего элегантностью. Хочу отметить, что здесь он выступил так красиво, словно в своём любимом жанре мюзикла, лишь музыки не хватало. Если отпустить подробности о нетрадиционной ориентации персонажа, то скажу что он «слишком строг к себе». Сначала я этого не понимал, почему такой чисто выбритый, идеально-красивый, не молодой, но уважаемый всеми директор, не может завести семью и не приходить, как все нормальные трудяги с невыспывшимися глазами в шесть утра на рабочее место. Всё просто, махинация которую затеял Фрэнк Тамахори требовала определённой напряжённости и отдачи. Понимаю, как день ото дня он старался выглядеть при всех блистательно. Наносил макияж. Посещал конференции. Пил диетические коктейли. Посвешал время чтению. Доходило даже до имён и инфы учеников, которую он заучивал каждый вечер с Пэм, ради того чтобы всем угодить. Вот хоть убейте, не считаю что это сознательный поступок, дабы отвести от себя подозрения. Просто человек был замкнутым, ему хотелось с поговорить в компании с кем-то. А при таких обстоятельствах, даже рта не раскроешь. А если проговоришься, то будешь утешать себя от 4 до 12 лет, мыслью о том, что помог школе выйти на первое место среди всех школ страны. Конечно героиня Эллисон Дженни тоже не лыком шита, вещи не гарантируют счастья, даже близким людям, но мне её было жалко. Рано или поздно придётся платить по щетам. Но важно выполнить свою работу перед школой. Но и на старуху бывает проруха. Тут стоит отметить игру Джеральдин Вишванатхан — девочка ракскрывшая всем глаза, не отступает от своего, настойчиво идёт к цели, как настоящий журналист. Лишь наставления отца позволили ей осознать правильность своего поступка. Небольшая роль отведена её школьному боссу в местной газетке Алексу Вулфу, чему был очень разочарован.

После школы или другого учебного заведения, мы редко вспоминаем своих учителей, согласитесь. Отчётливо помним некоторых личностей, которые бы отличались железной выдержкой. Но как бы они не старались, эти люди всегда работают за гроши. И что делать? Принятся воровать. А если заметят. Придумать хитроумный план по выкачиванию денег из системы. Что ж, если имеются мозги, пожалуйста. Но надолго ли такое счастье. А главное, заслужил ли сотрудник школы такое счастье? Обращаюсь не столько к профессии учителя, сколько к самим учителям: много бы вы отдали, ради того, чтобы ваши ученики или следующая партия будущего поколения стала примером для достояния нации. Нет. Когда все выйдут с красными, синими дипломами на сцену сфоткаться во время выпускного вечера, после этого, вам будет откровенно плевать на их судьбу. В конце вы пожелаете им всех благ и удачи в успешных начинаниях, но все ли они сбудутся. А работа не из лёгких, надо воспитать других лоботрясов, которые не могут выговорить слово «ускоренный». Думаю большинство учащихся, также как друг-гей мистера Тамахори, просто забросят успешную карьеру писателя, пустят по течению свои несбывшиеся мечты, а заодно и потрёпаный томик «Дюны» и станут жалеть об упущенной возможности самореализоваться в этой жизни, а не в следующей, только потому, что не хватило средств для написания книги.

Ну начнём с того, что в кинотеатрах в России этот фильм всё равно не вышел бы, так как не смог бы получить прокатное удостоверение. Зато его можно посмотреть в онлайн-кинотеатрах по подписке, которую сейчас, в карантин, можно получить бесплатно. Впечатления о фильме — ниже!

Ребят, ну это, на самом деле беспредел. Вот знаете, если бы Хью Джекман сыграл когда-то даже Сергея Мавроди (создателя крупнейшей финансовой пирамиды в истории России — «МММ») — то даже Мавроди стал бы в миг вместо величайшего мошенника своего времени — эдаким романтичным революционером, который хотел изменить мир к лучшему и почти добился своей цели. Ну серьёзно! Вот уже второй фильм подряд Джекман играет, по факту и сути, реальных аферистов и мошенников, и просто тупо влюбляет в своего персонажа зрителя. Так, что не симпатизировать ему просто невозможно. Ведь и Величайший Шоумен по сути в настоящей жизни был совсем не хорошим человеком. Но как его образ обелил фильм..

Что можно сказать про фильм Безупречный? Который, кстати, в оригинале назывался «Плохое образование». Ну да, фильм — безупречный. Тот самый жанр художественной документалистики. Когда базируется на основе реальной истории — но рассказывается как художественный фильм, со своими украшениями реальной истории. Безупречный — это очень интересная драма про афёру в школьном образовании США. Сюжет выстроен аккуратно и фильм на самом деле увлекательный.

Конечно, в первую очередь тащит на себе всё внимание Хью Джекман. В этот раз — не танцует и не поёт (совсем прям не танцует, даже когда надо), зато вновь очаровывает зрителя своей игрой, влюбляя в персонаж. Фильм не получил бы прокатного удостоверения в России, потому что герой Джекмана, кхм, не очень заинтересован в женщинах. И эти фрагменты из фильма не вырезать, так как на них в том числе базируется сюжет. Ну тем интереснее и удобнее будет посмотреть фильм дома с телевизора.

Самое интересное — послевкусие от фильма. Он наводит на размышления. Ведь одно дело — когда деньги просто расхищаются без особого результата. И другое дело, когда с одной стороны — да, есть очень крупное хищение средств администрацией школы. А с другой стороны — школа становится одной из самых лучших и до №1 в рейтинге осталось всего чуть-чуть. И какая бы вроде разница, если всем хорошо от сложившейся ситуации. Дети поступают в лучшие ВУЗы, родители тоже довольны, потому что из-за статуса школы район стал престижней и элитней, не говоря о потенциально отличном будущем учащихся детей. Ну и администрация школы довольна своими, кхм, возможностями. Думаю, и учителя там тоже не бедными сидели совсем. И стоит ли всё разрушать чисто ради восторжествования справедливости? Кому от неё станет лучше? Ведь если до прихода к власти «афериста» были в администрации школы честные (допустим) люди, а эффекта от их честности не было, школа не была лидером… Хорошая тема для обсуждения, не находите? Можно подискутировать, кто желает.

Итог. Интересное кино, блестящий Джекман, замечательно сыгравшая роль второго плана Эллисон Дженни. Стройный и логичный сюжет. Отсутствие провисаний. Единственная причина, по которой можно не смотреть это кино — если у вас сильнейшая гомофобия, тогда может быть неприятно. А в остальном — определённо достойно просмотра и последующей дискуссии.

10 из 10

Казалось бы, изначально в истории нет ничего примечательного (особенно для российского зрителя), но с первых же минут начинаешь с головой погружаться в суть происходящего и не замечаешь, как в одно мгновение пролетают заявленные полтора часа абсолютно простого и даже поверхностного сюжета, где практически вся драматургия строится только вокруг мошеннических действий главного героя и его окружения.

В фильме не затрагивается пресловутая тема семейных ценностей или личностного роста с желанием самоутвердиться, нет популярных ответвлений с внутрисемейными сложностями и других популярных сюжетных разнообразий, благодаря которым герой развивается, трансформируется или приходит в каким-либо умозаключениям. Здесь всё примитивно просто и понятно, где заявленный герой хоть и совершал преступления, но делал это красиво и с высоко поднятой головой, будучи уверенным в своём превосходстве.

Авторы предлагают зрителю ознакомиться с нашумевшей историей о незаконном использовании бюджетных средств одного из учебных заведений США, где главный фигурант, занимающий высокопоставленный пост, буквально крал у детей, но при этом мило улыбался и всячески помогал нуждающимся. Он поднял среднестатистическую школу до престижного уровня своего округа, оказывал ученикам содействие при поступлении в институты и так далее. Но помимо рьяного желания помогать другим, директор школы также стремился жить красиво, и это жажда увеличивалась с годами до невероятно масштабных размеров, где вроде бы простой руководитель обычной школы в итоге превратился в настоящего миллионера. Это история о том, как чрезмерная самоуверенность и элементарная жадность разрушила целую систему многолетних стараний хитрых мошенников.

Что касается сюжета, авторы не стали погружаться в дебри личностных взаимоотношений того или иного персонажа, поэтому все действия развиваются на поверхности и с юморком предсказуемого финала. Другими словами, весь фильм держится только на атмосфере окружающего юмора и актёрской игре. Образы героев и диалоги полны юмора и комичности, словно это не криминально-драматическое кино, а просто хороший анекдот.

И всё же, несмотря на свою простоту и легкость, фильм смотрится с большим интересом, потому что по-настоящему затягивает, привлекает и просто нравится, ведь режиссер и актёры сделали поистине невероятную работу. Грамотный подход в постановке подарил зрителю поистине приятное времяпровождение, где даже злодеи выглядят хорошими и милыми людьми, которым хочется сопереживать, и даже появляется желание встать на их сторону, чтобы больше и лучше понять их мотивы и цель совершенных поступков. А про актеров и говорить бессмысленно, потому что такого стильного гея-мошенника в лице Хью Джекмана мы еще не видели.

В общем, для домашнего просмотра картина подходит идеально, и не стоит бояться за пустую трату времени, потому что фильм действительно получился качественным, хорошим и интересным. Приятного просмотра.

Новый проект HBO Films «Безупречный» (лично мне оригинальное название- «Bad Education»- импонирует больше) основан на реальных событиях и рассказывает о крупнейшей растрате бюджетных средств школы в истории США (больше $10 млн.!)

У некоторых зрителей сей синопсис вызовет зевоту и желание посмотреть более захватывающее кино. Мало того, что подобное в российских реалиях встречается сплошь и рядом, так и фильм не сулит безудержного повествовательного экшена. Однако «Безупречный» относится к той категории картин, которые уже с первых минут увлекают свой занятной болтологией. Особо завораживает то, как рядовая старшеклассница, готовя ничем не примечательную заметку в школьную газету, ненароком и при невольном содействии виновников преступления, распутывает вполне стандартную для нашего времени махинационную схему, искусно припорошенную кипой всевозможных смет и отчётностей.

При просмотре становится до боли обидно, что такого типа разоблачительные кинорасследования, увы, нам не суждено лицезреть от российских кинематографистов. А ведь наши коррупционные схемы невероятно благодатная почва для фильмов сего жанра. Сценаристам и режиссерам хватило бы до скончания веков. Но там, где скандалы подобного толка вызывают настоящую общественно-политическую бурю негодования и волну разоблачительного контента, в наших суровых условиях ограничивается лишь YouTube-роликами и статьями в независимых СМИ, которые активно блочат и запрещают власти предержащие.

Ох, какие же горячие фильмы в итоге мы бы получили)

Главным же преимуществом «Безупречного» и приманкой для зрителя, безусловно, станет Хью Джекман, выдающий одну из лучших актерский работ в своей карьере. Его харизматичный, напомаженный, чуткий и внимательный ко всем и вся герой- руководитель Фрэнк Тэссон- легко подсаживает на крючок своего обаяния и смотрящего, выступая эдаким обворожительным плутом, ловко манипулирующим людьми. Джекману с блеском удалось передать двойственность и неоднозначность натуры Фрэнка, рьяно и самоотверженно ратующего за свое дело, но искусно скрывающего за идеальной репутацией довольно сероватое нутро. Прекрасному перформансу Джекмана вторит и Эллисон Дженни, чья героиня без зазрения совести содержит на бюджетные средства свою нелепую семейку.

В общем, ладно скроенный и разыгранный фильм-расследование как кинематографичная иллюстрация забугорного примера пробития коррупционного дна.

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

Красной нитью сюжета стал фактор «неудобной правды». Неудобно сказать, что сынишка очередной гиперопекающей мамаши, вовсе не из числа одарённых. Неудобно сказать, что кожа на лице преуспевающего начальника натянута хирургами уже слишком сильно. Неудобно отказать близким в подарке за чужой счёт. В конце концов, неудобно вскрывать воровство, когда воры в общем и целом успешно выполняют свои обязанности и воруют в пределах тех бюджетов, которые им согласуют.

Очень живой, насущный сюжет о правде, которую объявить и изменить кажется больнее, чем притворно не замечать. И тем нагляднее и интереснее наблюдать за тем, как это всё же происходит. Для нашего общества очень актуально.

Тезис о том, что это лучшая роль Хью Джекмана я разделаю. Персонаж предстаёт перед нами в пяти ипостасях (политик, администратор, педагог, коррумпированный чиновник, порочный семьянин), причём каждый раз отыгрывается идеально и так же идеально сделаны переходы между ними, включая переходы внутри одной сцены и одного кадра.

Биографическая драма о школьном руководителе Фрэнке Тассоне, которая до середины хронометража сохраняла интригу, а после уже пошла в нудное завершение. Лента будто разгорается, чтобы под конец угаснуть, хотя кульминация и последующие титры крутые.

Перед нами разворачивается престижная школа в округе Рослин, где обаятельный Хью Джекман творит добро, помогает учителям, ученикам и выступает как гений своего дела. Картина привлекает знаниями героя, как он изучает биографии выпускников, чтобы произвести впечатление, как он изучает подноготную сотрудников и стремиться построить мост между корпусами. Вроде бы ответственный чиновник, который всё делает во благо школы. Но мы то живём в 21 веке, поэтому изюминка сомнения зарождается.

Хоть это и биографическая лента, но своим необычным подходом и подставами коллег «по цеху» она способна удивить. Зритель окунается в коррупционные передряги, где трата школьного (а значит федерального) бюджета попадает не под строительные расходы. Довольно тонко, со множеством совпадений и мелких ошибок. Эллисон Дженни выступает в роли наживки для отвода глаз, а её случайные семейные расходы светятся на тех счетах, которые опасно показывать при личных расходах, уж они то точно в налоговой декларации отсутствуют.

Картина выпячивает взаимоотношения Хью и Эллисон, весьма ловко подсылает в финансовую пирамиду ученицу из школьной газеты, чтобы копаться в расходах школы. Одновременно с рабочими вопросами фильм проводит сюжет по личной жизни главных героев, показывая, как несправедливо могут поступить коллеги, почуяв угрозу. Пока ещё не раскрыты главные махинации биографии, картина весьма жестоко обращается с ненужными людьми, отводя глаза от реальной проблемы школы. К сожалению, после небольших ошеломляющих заявлений, фильм переходит на поле скукоты и юридических баталий.

Отдельно подчёркивается нетрадиционная сексуальная ориентация, демонстрируются новые люди, замешиваются в общем деле расходы и траты Хью. Джекман, конечно, играет блистательно! Его стойкость и решимость от происходящего вокруг вызывают восторг, вот только одни скандалы раскрывают совершенно иной уровень махинаций, и зритель окунается в историческую подноготную штата Нью-Йорк. Фильм прозябает в разбирательствах, в обнародовании счетов и чеков, одновременно показывая свободу Фрэнка и его личных интересов.

Картина направлена на экранизацию именно крупного хищения средств, где ученица из школьной газеты имеет определённую информацию, где каждый властный человек в образовании способен безжалостно избавиться от конкурентов. Лента, конечно, несёт в себе значимый характер, но она узконаправленная, делает акцент на проблеме с минимальной динамикой и парочкой важных локаций. «Плохое образование» показывает отличную актёрскую игру, но для российского зрителя может служить только в качестве ознакомительных целях, либо как галочка в фильмографии того или иного актёра. Вышло тучно, скрупулёзно, монотонно, но это историческое событие, поэтому что имеем, то и имеем. На любителя!

Фильм основанный на реальных событиях, освещает дело о самом громком коррупционном деле в школьной системе США.

Сюжет построен вокруг идеальной школы, во главе безупречного, интеллигентного и добропорядочного директора, прекрасно сыгранного харизматичным Хью Джекманом. Но так ли идеально все на первый взгляд? Что скрывается за наигранной обходительностью, чрезмерной заботой о своих учениках и безукоризненным внешним видом главного героя?

Режиссёр прекрасно демонстрирует, не без доли сарказма, человеческие пороки и как одно глупое бесконтрольное действие может повлечь за собой ряд событий, которые в корне поменяют жизненный уклад не только главных героев, но и общества в целом.

Фильм прекрасно отражает нашу действительность, обличает несовершенства системы. И здесь идёт речь не только о системе образования, а о системе в целом. Не существует идеально выстроенной системы, везде есть свои лазейки. И тут хочется задать вопрос. А как бы ты поступил на месте главного героя?

Нет идеальной системы и нет идеальных людей. Неосознанность своих действий, самооправдание и отсутствие контроля и последующего за ним наказания приводит к необратимым последствиям.

Хью Джекман блестяще отыграл свою роль - его персонаж неоднозначен, его искренняя любовь к работе и желанием к переменам, соседствует с ледяной жестокостью и маниакальным стремлением к «американской мечте».

Биографическая драма режиссера Кори Финли - блестящая попытка реконструировать самый мрачный эпизод в истории американского образования - грандиозное хищение бюджетных средств на сумму в 11 миллионов долларов в окружной школе Рослин. Столь неслыханное преступление никак не ассоциировалось с нью-йоркским оплотом буржуазности - Лонг-Айлендом, однако именно этот финансовый скандал превратил благополучный пригород Нью-Йорка в предмет критики и пересудов поистине общенационального масштаба.

Источником вдохновения для создания фильма послужила разоблачительная статья в Нью-Йорк Таймз, основанная на результатах пресловутого внутреннего расследования, которое было организовано активистами школьной газеты Рослина. За десять лет это муниципальное учебное заведение из заурядной окружной школы превратилось в респектабельный образовательный центр, не менее востребованный, чем самая дорогая и уважаемая частная школа. Высокий статус Рослина начал привлекать богатых родителей, желающих обеспечить детям престижное школьное образование и перспективы поступления в лучшие колледжи. И округ Рослин превратился в экономический оазис, питаемый щедрыми денежными потоками новых состоятельных обитателей, настоящую бухту социального благополучия, полную островов элитной недвижимости. А демиургом столь радикального преображения стал один-единственный человек - окружной школьный управляющий Фрэнк Тассоне - главный герой фильма, тот самый вынесенный в название 'Безупречный'. Спорное решение, хотя и оригинальный титл фильма Bad education, допускающий разные переводы и толкования от 'Образования с душком' до 'Дурной образованности' также весьма смутно обрисовывает главный посыл фильма. А он крайне неоднозначен и глубок, что в совокупности с потрясающей атмосферой фильма и виртуозной актерской игрой превращает этот остроумный, сатиричный, трагикомичный кино-слепок эпохи в подлинный перл современной социальной драмы.

Под проникновенно-щемящий аккомпанемент Дворжака и остроумные реминисценции опусов Диккенса режиссер мастерски выстраивает хронологию событий, соблюдая при этом практически документальный педантизм, избегая импровизационных вольностей, сохраняя живой повествовательный динамизм и при этом невероятно четкий сюжетный фокус. События нескольких лет, искусно спрессованные в полтора часа экранного хронометража, воссоздают детально проработанную, масштабную панораму восхождения и краха поистине пассионарной, харизматической личности Фрэнка Тассоне, достойной анналов истории, в которые, как известно, вписаны как герои, так и злодеи.

И режиссер, постепенно, неутомимо препарируя своего противоречивого героя пытается определить его сущность, скрытую за внешним лоском и невозмутимой благожелательностью, классифицировать его мотивы, определить природу его одержимости, которая подобна исступлению. Это неукротимая амбициозность, ненасытное тщеславие самовлюбленного эгоиста? Или это фанатизм искреннего служения учительству как делу всей жизни, потребность в наставничестве и достойном воспитании будущих поколений? Режиссер интригующе медлит с решением главного вопроса, но финальная сцена служит невероятно эффектным и потрясающим, доводящим да катарсиса ответом. Архитектоника фильма, замыкающая начальную и конечную сцену, словно спаивает всё сюжетное повествование, виртуозно нивелируя все драматургические наслоения, срывая с главного героя все маски, - остается лишь он сам, в вакууме зрительского осмысления, вне контекста, без всяких прикрас, без всяких очернений, без назидательного морализаторства или порицания.

Изящная повествовательная манера фильма, удачно балансирующая на стыке драмы и иронии, невероятно органично воплощает столь сложный морально-этический замысел. Даже нечестивый путь может стать проводником благих стремлений, а самые благородные мотивы могут низвести в греховную бездну. Режиссер предлагает альтернативу этим прописным истинам, сталкивая их и создавая коллапсирующий, раздираемый противоречиями мир Фрэнка Тассоне, а, главное - Финли четко определяет момент зарождения этого мира, находит тот крохотный сбой, что породил его, нарушив пресловутый баланс добра и зла и в итоге приведя Тассоне на скамью подсудимых.

Разоблачающим наблюдателем, зрительским проводником в тайную жизнь школьного управляющего становится собирательный, вымышленный образ ученицы Рослина Рэйчел Бхаргавы - невзрачной толстушки с коровьими глазами, пытающейся искупить моральные грехи отца или просто бунтующей против злоупотреблений системы с непреклонностью юношеского идеализма. Вместе с изнывающим от скуки безработным папашей она добросовестно выполняет воспитательное наставление Тассоне и пишет не просто типовую статью для школьной газеты, а проводит настоящее журналистское расследование, распутывая финансовую сеть многолетних экономических махинаций. Создательницей этой преступной схемы стала Памела Глакин - доверенное лицо Тассоне - честолюбивая, целеустремленная женщина, проводящая на работе практически круглые сутки и желающая получать за свой самоотверженный труд вознаграждение не по нормативам, а согласно собственным представлениям. Вместе с Тассоне Глакин превращает школьный бюджет в личную свинью-копилку. Средства налогоплательщиков окупают и дорогие имущественные запросы Глакин и ее нерадивых родственников, и стремления Тассоне к гедонистическому образу жизни безупречного во всем управленца с перелетами первым классом, пластическим операциями, сухой химчисткой и дорогими подарками своим любовникам. И это вполне логично - ведь перфекционизм во всем - вот главный фетиш Тассоне, его кредо, его жизненный императив, даже если это совершенство - лишь иллюзия или даже самообман.

Страх за свое детище - безупречную репутацию школы - вынуждает Тассоне вовлечь попечительский совет, школьного аудитора в авантюру по сокрытию 250-тысячного хищения, случайно обнаруженного в результате недальновидности слабоумного сынка Глакин. Однако эта неприятность оказывается лишь предвестником настоящей катастрофы, которая обрушивается на управляющего вместе с выходом очередного номера школьной газеты с разоблачительным заголовком на первой полосе.

Под сокрушительным шквалом всеобщего осуждения, презрительного порицания, настоящей обструкции даже безупречный не способен сохранить самообладание. Изобличительный монолог Тассоне, адресованный недовольной родительнице, - одна из кульминационных сцен всего фильма. Горестное разочарование, осознание собственной незначительности, обесцененность искренних и благородных устремлений помогать каждому ученику, пестовать в каждом подопечном лучшие человеческие качества, понимание, что в восприятии окружающих ты - лишь обезличенный функциональный рычаг, продвигающий ребенка на следующий, уже взрослый этап его жизни, - вот цена устремлений Фрэнка Тассоне и общественное воздаяние за них. Формальное признание, почести, уважение окружающих - лишь мишура, спадающая, едва безупречный предмет восторгов дискредитирован. Режиссер в самый критический для героя момент возмездия смещает ракурс с его вины на вину общества, прибегая к социальной критике как к объективной необходимости, создавая дуализм этой вины, корреляцию, неизбежную, как само наказание. А, главное, сохраняя совершенную психологическую композицию всего фильма, свободную от малейшего изъяна, поистине безупречную.

И актеры, на которых была возложена столь сложная задача, должны были быть безупречными. И они оказались таковыми. В главной роли - австралиец Хью Джекман, повторивший актерский успех другого байопика из своей фильмографии 'Как не стать президентом'. Возможно, заметного внешнего сходства с Тассоне у Джекмана нет, но как виртуозно он манипулирует своим природным обаянием, подчиняя его драматургии роли, а не превращая в самоцель как в предыдущих своих работах. Глубокая, драматичная выделка характера и тонкая эмоциональная нюансировка доказывает наличие у Джекмана чистокровного актерского таланта, а не рядовых ремесленнических навыков. Грандиозная работа Эллисон Дженни в роли Памелы Глакин - один из залогов успешности этой картины. Мощный, потрясающий сознание образ ее героини - источник настоящего эстетического наслаждения. Тандем этой пары актеров - рафинированного, манерного Джекмана и циничной, бесцеремонной Дженни - настоящий триумф. Триумф безупречности. Триумф 'Безупречного'.