Рецензии

«Оружейный барон» — кино на политическую и вместе с тем этическую тему. Несет ли ответственность за смерть мирных граждан торговец, продающий оружие силам террора? Да, несет, но при этом корень зла нужно искать не в конкретном индивиде, а намного глубже. Предложение, как известно, порождается спросом, в данном случае, потребностью в войне. Что же до «торговца смертью», то он всего лишь винтик в налаженном механизме, более того, легко заменимый.

Фильм представляет собой байопик, в центре которого собирательный образ из нескольких реальных людей, выходцев из бывшего СССР, в 90-е годы занявшихся продажей оружия по всему миру. Эмоциональный накал, который обещала история становления злого гения современности, остался не полностью реализованным. Лента больше походит на хронику событий (надо отдать должное, весьма интересную), чем драму, а ее главный персонаж скорее смахивает на машину или механизм по продаже товара, чем на живого человека. О мыслях Юрия можно узнать исключительно из его закадровых комментариев, ведь его лицо практически не меняет своего выражения. Кто-то критикует Николаса Кейджа, исполнившего роль «торговца смертью», за отсутствие эмоциональности, но обвинения не совсем уместны, поскольку актер лишь действовал в рамках сценария.

Объективно говоря, безликость образа героя — вовсе не недоработка, а намеренный ход. Чувства и эмоции этого человека не суть важны, потому что Юрий Орлов, также как и его товар, являет собой не больше, чем «средство» войны. И если примерно до середины картины можно ошибочно принять героя Кейджа за подпольного вершителя судеб, позже становится ясно, что он — всего лишь пешка в чужой игре. Сюжетная линия с участием брата Юрия, Виталия (Джаред Лето) добавляет ленте недостающей надрывной ноты, но все же не компенсирует безэмоциональность повествования.

Фильм поднимает глобальную проблему. Он заставляет задуматься и расширяет сознание. Нищая, необразованная Африка — а не по нашей ли вине ее население до сих пор живет в диких условиях? Возможно, «цивилизованный» западный мир выстроил и продолжает выстраивать свое благополучие на костях этих людей?

7 из 10

Дело в том, что ты забыл, что ты человек.

Когда я начинал смотреть этот фильм, всё мне говорило о том, что это будет банальная история про то, как очередной «никто», начав «с нуля», сможет добиться всего. Всё говорило о том, что этот фильм не выделится среди остальных. К концу просмотра я сидел около десяти минут и пытался обуздать то, что творилось в моей голове.

Даже не смотря на, в принципе, банальный сюжет, эта картина выделилась тем, что авторы этой работы смогли донести много философских мыслей. Здесь задето многое: любовь, карьера, борьба с собой, потеря себя, семейный отношения и так далее.

Ведь вы знаете, как это обычно бывает- когда режиссёр набрасывается сразу на несколько тем, в итоге получается, что действительно раскрыть не получается ни одной. Здесь я увидел совсем иное, и это первое, почему я рекомендую фильм к просмотру.

Второе- актёрская игра. Николас Кейдж своей игрой смог передать именно то, что нужно было передать, ни каплей больше и ни каплей меньше. Кроме того, благодаря игре второстепенных персонажей я смог увидеть несколько линий сюжета. Я увидел мысли и чувства каждого героя фильма и смог задуматься над драмой каждого персонажа.

Этот фильм находится в моём списке тех, которые я обязательно буду пересматривать раз за разом и переживать то же самое, что и в первый раз.

«Я послал бы вас в ад, но вы и так живёте в нём.»

9 из 10

С самого начала фильма захватывает своей игрой Николас Кейдж и остальные актеры, все прекрасно сыграли. Поклонникам Николаса Кейджа это фильм однозначно рекомендован к просмотру.

В фильме объясняется сложность устроения и выбора в нашем мире. Герой Николаса Кейджа показывает нам парадигму между семьей и любимой работой, и нестандартно указывает нам на любимую работу, которую он умеет и любит делать, и получает от этого удовольствие. Мне кажется, он обнажает нутро человека, который на самом деле в выборе между семьей и чем-то любимым, выбирает в нашем мире семью лишь из чувства долга. Герой же Николаса Кейджа свободен в этом плане, он выбирает то, что ему нужно больше, то, что любит больше, что позволяет делать себя счастливым. Возможная верность его пути хороша видна на фоне однообразных и однотипных упреков в адрес того, что он продает смерть. Он прекрасно осознает, что если не он, то кто-нибудь другой, и это для него правда.

Конечно в фильме есть моменты потрясающего юмора и моменты потрясающие до глубины души.

Экшен, взрывы, стрельба, кокаин, красотки, все есть в нем, и это точно будет не зря потраченное время.

9 из 10

Торговля оружием, это мало освещенная, но весьма интересная тема, ведь пока существует человечество, будут вестись войны, а для войны необходимо оружие. Значит кто-то должен его поставлять. Такая мысль открывает большой простор для сценаристов, особенно если углубиться в суть дела и показать, как все происходит в реальности. Ведь международная торговля оружием это бизнес с огромной прибылью, у которого, тем не менее, есть свои правила.

И я не понимаю, за что любят этот фильм. В нем не показан оружейный бизнес как таковой — лишь набор старых клише, сдобренных щедрой порцией клюквы. Да, в фильме много говорится о «белых», «черных» и «серых» схемах, однако не объясняется, что это за схемы и как они функционируют. Ничего также не сказано о легальных торговцах (да, представьте, такие существуют) и госкомпаниях. Также не показана юридическая сторона вопроса. Ведь нельзя просто придти к производителю или государственному посреднику (если дело заходит об оружии и технике со складов хранения) и купить большую партию. Для это необходим сертификат получателя, выдаваемый клиентом (Как правило это государство или крупная частная компания), декларацию груза и несколько менее важных бумаг. Зато есть переименование корабля «на ходу» (как будто не существует радиолокационных сигнатур) и, главное клише под названием «Оружейные торговцы ходят без охраны», которое после этого фильма стали пихать, куда не попадя.

Теперь попытаюсь объяснить абсурдность данного момента: Сделка с оружием всегда представляет большой риск для жизни (и это было показано в паре эпизодов фильма, однако ничему главного героя не научило) и чтобы нивелировать этот риск, а также обезопасить груз необходима охрана.

Ладно можно стерпеть кучу набивших оскомину клише, ради актеров и посыла, но в фильме с этим тоже не все гладко:

Актеры играют прилично, кроме Кейджа — он весь фильм не выдавал никаких эмоций, а его персонаж своими поступками и пафосными диалогами вызывал только отвращение, но никак не уважение или жалость. Например, после того, как, в закадровом монологе, он заявил, что в Афгане моджахеды воюют «его» оружием, показывается сцена, в которой он заискивает перед клиентом, как последний коммивояжер (хотя, по идее, кому как не ему знать и осознавать свою значимость и необходимость).

Посыл картины хорош? Нет, потому, что его приберегают под конец и выдают то, о чем все и так знают или догадываются — что государства продают оружие в неизмеримо больших количествах, нежели «частники».

Единственное, за что можно похвалить фильм — это «картинка». Она хороша, но неужели ради визуальной составляющей надо терпеть сборник клише и штампов, помноженных на актерскую игру Кейджа?

Итог: Как не прискорбно, но фильм, который позиционировался, как «близкий к реальности», где вместо бутафорских АК были настоящие, а режиссер заверял, что его консультировали настоящие торговцы оружием, оказался лишь стандартной голливудской драмой, мало относящейся к настоящему положению дел.

Оружейные бароны частые гости боевиков, правда им обычно отводится эпизодическая роль в несколько минут, и думаю, мало кто задумывался, кто же они, эти торговцы пушками. Ответ мы получаем посмотрев это фильм. Ответ, которого никак не ожидаешь, ответ столь полный и емкий, что на его «переваривание» требуется некоторое время.

Главный персонаж — Юрий Орлов понимает, что в мире, где войны и военные конфликты стали неотъемлемой частью этого самого мира, пули и то, из чего ими стреляют — вот путь наверх. А ведет путь этот в никуда, пускай это «никуда», сначала очень смахивает на рай.

Фильм показывает реальность, суровую реальность, что смерть — это не так уж и плохо, если приносит деньги, и что военные конфликты всегда будут нужны современному миру, ведь если их не будет, куда тогда девать все то оружие, которое не перестает сходить с конвейеров? Природа людей всегда будет нас толкать к убийству друг друга, а такие как Юрий Орлов будут поставлять нам все необходимое для этого. Как говориться — «Любой каприз за ваши деньги.»

Отдельно хочется сказать спасибо актерами, которые великолепно дополнили общую картину. Один Джаред Лето, сыгравший брата главного героя, чего стоит, — наркомана, партнера по бизнесу Юрия, но при этом человека, которого не оставили моральные принципы и для которого человеческая жизнь не обесценилась. Также хочу отметить Итана Хоука, который сыграл агента Интерпола, противостоящего главному герою, но ему не суждено будет одержать победу в этом противостояние. И конечно же Николас Кейдж, он же Юрий Орлов. Его персонаж торгует смертью, ведет двойную жизнь и в отличие от брата, не особо выбирает методы для достижений цели, но несмотря на все эти качества ему сопереживаешь и волей не волей проникаешься к некой симпатией. В общем, Браво! Тут для меня никаких вопросов.

Что касается недочетов, то мне даже не хочется их замечать, хотя безусловно они есть, просто настолько погружаешься в атмосферу фильма, что мелкие ляпы абсолютно теряются на фоне всех достоинств.

Считаю, что такие фильмы стоит смотреть, они позволяют хотя бы мельком заглянуть за ширму современного мира, а если этот фильм еще и качественно снят, тогда сомнений, по поводу смотреть/не смотреть, вообще не должно оставаться.

10 из 10

Давно хотел написать о лучшем, на мой взгляд, фильме, с одним из лучших актеров. Фильм «оружейный барон»-данный шедевр я смотрел раз 15—20,знаю практически весь текст наизусть, но не об этом, моя задача рассказать вам чем он мне понравился, почему я могу его пересматривать бесконечно.

Не помню когда я первый раз его посмотрел, но он шел по телевизору, как всегда поздно вечером. Меня зацепил тот факт, что фильм основан на реальных событиях, да и главного героя играет Николас Кейдж.

Семья Орловых покинула Украину и перебралась в США. Два брата(Юрий — Н. Кейдж и Виталий — Д. Лето) совсем не знали как достичь чего-то в жизни, Брайтон-Бич казался для них конечной станцией. Виталий начинает работать поваром и кафе отца, а Юрий избирает другой путь, путь который дал ему деньги, власть, женщин, в каком-то роде славу, но это сейчас. Но за все в этой жизни нужно платить и Юрий потеряет все, и будет заниматься только тем, что умеет, а лучше всего в мире он умеет продавать оружие.

В данном фильме вы услышите греющие душу каждого русского фразу о том, что АК47-лучший автомат и только потом идут писатели и водка.

В этом фильме вы увидите любовь, как человек тратит все свои деньги на любовь с детства, но к чему она потом приводит эта чертова любовь. Фильм дает хорошую характеристику понятию «Братья по оружию».

Для меня все основополагающие моменты фильма: режиссер, сценарий, музыка, актеры, операторская работа сделана на 10 баллов из 10. Не верите? Посмотрите и составьте об этом фильме свое мнение.

Фильм очень сильный, концовка неожиданна, но так наверное и бывает в жизни, за все нужно платить.

Говорят зло побеждает когда добро бездействует. Правда в двое короче — зло побеждает.

10 из 10

Триллер-драма, основанная на реальных событиях, лежит на плечах режиссера «Гаттаки» с блестящим актерским составом во главе с Николасом Кейджем, Итаном Хоуком и Джаредом Лето, посвещенная жизни торговца оружеем, Юрия Орлова (Николас Кейдж).

Семья Орлова-украинские имигаранты, проживающие в Бруклине, держат русское кафе, где он и его брат, Виталий Орлов (Джаред Лето), варят борщ. Недовольный своей жизнью Юрий однажды становиться свидетелем перестрелки, после чего открывает для себя торговлю оружием. Братья понемногу начинают налаживать бизнес и обзаводятся нужными связями. Торговца смертью не волнует, как распоряжаются его товаром или сколько людей погибло из-за него. На подпольной торговле он легко зарабатывает деньги, до тех пор пока к нему на спину не падает мешок в виде фбровца, Джека Валентайна (Итан Хоук). И тут начинается гонка а-ля «Поймай меня, если сможешь». Изобретательный делец выкручивается, как может, пока гонка не затрагивают его семью.

По операторской работе, я осталась в восторге. В особенности от самых абсурдных сцен: Вит выстраивает кокаиновую дорожку в форме Украины; Юрий считает расходы на опрокинутой статуе Ленина; часовой промежуток, показанный в разборе самолета. Прочитав после просмотра интересные факты, я открыла для себя, что ВСЕ оружие и ВСЕ танки были настоящими. Вот за это браво!

По музыкальному сопровождению хотелось бы отметить Portishead и David Bowie, чьи песни разбавляют ярый напор фильма.

По развитию сюжета, могу сказать, что в целом осталась довольна, не смотря на некоторые белые пятна в истории. Если рассматривать каждое отдельное звено цепочки сюжета, у нас должен был сложится вывод, что продавать орудия смерти-чудовищно, омерзительно, аморально и низко. Так ли это? Я сомневаюсь.

По раскрытию персонажей каждый из трех главных героев справился на отлично.

У персонажа Лето жизнь под девизом: Лучше быть неудачником, но человеком. Вложил жертвенность и самочувствие в этого персонажа. Что-что а Лето наркоманов с глубокими чувствами играть умеет.

Итан Хоук был обязан показать нам закон, как вещь нерушимую ничем. Честный коп борющийся за порядок- вот такой вот герой.

И наконец, Николас Кейдж играет не просто аморального ублюдка, любящего свое незаконное дело, а ублюдка, который уже давным давно сгнил внутри настолько, что даже гиены не хотят его жрать.

В итоге в этой солянке, режиссер пытается донести обычную мысль: Ты не можешь иметь все сразу.

9 из 10

В мире происходит много вещей, о которых многие догадываются, но не очень сильно представляют их масштаб или просто не интересуются, одна из них это торговля оружием, легальная/нелегальная, она уверенно процветает на территории всего земного шара.

Именно этой теме посвящен фильм Эндрю Никкола «Оружейный барон». Он рассказывает о жизни Юрия Орлова, который приехав из Украины в США, занялся продажей оружия. В фильме последовательно описывается его жизнь, от человека у которого ничего не было, до человека у которого есть все, но за каждым его шагом следят спецслужбы.

Эта кинокартина прежде всего интересна тем, что на половину выполнена в документальном жанре, а на заднем плане главный герой, сам рассказывает, что именно он чувствовал в тот или иной момент его жизни. В фильме хорошо показано, то что существует грань, которую Юрий не может переступить в отличие от своих покупателей, и на протяжении всего повествования мы видим, как жизнь проверяет его на человечность.

Главную роль в этом фильме исполняет Николас Кейдж, который убедительно показывает эмоции человека, оказавшегося в несвойственной для него обстановке, а за тем играет роль профессионала в своем деле. Также интересно было наблюдать за Итаном Хоуком, играющим Джека Валентайна, агента Интерпола, а особенно за его противостоянием с героем Кейджа, в котором один старался выполнить свою работу, не злоупотребляя своими полномочиями, в то время как другой с таким же усердием находил лазейки в законе.

«Оружейный барон» это очень качественный фильм, способный заинтересовать человека, совершенно равнодушного к данной теме.

Фигура Эндрю Никкола фактурно выделяется на теле современного кинематографа. Выстрелив с дебютной «Гаттакой», он перешел из разряда новичков-любителей сразу в высшую лигу, и с тех пор снова и снова удивляет зрителя талантом рассказывать оригинальные истории через продуманный сюжет и увлекательные диалоги. Перчинки его работам добавляет и то, что он сам пишет сценарии, отличающиеся от стереотипных голливудских трафаретов новизной идеи или свежестью взгляда. И пусть не всегда ему удается идеально реализовать ироничные и нестандартные проекты в столь же прекрасные картины, но продукты получаются добротные, а послевкусие основной идеи завладевает сознанием, заставляя обдумывать увиденное снова и снова.

На этот раз в прицеле его пера и камеры оказался ребенок украинских иммигрантов из СССР 70-х, которые, удачно перевоплотившись в евреев, отправились прямиком в бруклинскую Малую Одессу покорять вершины american dream. Не найдя себе дела по душе, но твердо желая стать этом мире фигурой, вершащей историю голыми руками, юный мечтатель Юрий Орлов, отвергает скучные будни ресторанного бизнеса. Попав не в то место и не в то время, он осознает простую истину: «Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом». Так Юрий находит свою бизнес-идею, мечту и смысл жизни, уверенно распрощавшись с девственностью законопослушного гражданина и встав на путь отжима кровавых денег у населения. И ни родители, ни брат-наркоман, бежавший в кокаиновом угаре от ужасов искалеченных тел в дешевый боливийский мотель любовно выкладывать коксом карту родной Украины, ни завоеванная искусной ложью женщина мечты, любить которую оказалось совсем не просто, ни сын, растущий без отца, не способны заставить его выйти из порочного круга войн, разрывающих мир. Ведь помимо денег делец получает адреналин, моральное удовлетворение и осознание собственной причастности к написанию кровавой современной истории по холсту времени, а также удовольствие от раздачи шлепков и пенделей короткорукому правосудию в лице усердного офицера Интерпола.

Взявшись за сложный жанр псевдобайопика с пометкой про реальную основу, Никкол смог найти ту идеальную точку равновесия, когда история удерживает интерес, не скатываясь ни в дешевый боевичок, ни в слезливую драму, но выдерживая ритм повествования обличающего, высмеивающего, и констатирующего факт «пока есть спрос, будет и предложение», ведь пули меняют власть быстрее, чем выборы. Степень реалистичности, которую демонстрирует фильм, заставляет всерьез задуматься над тем, что если войны разгораются, значит это кому-то нужно, и пока человечество будет удовлетворять свою тягу к власти, насилию и подчинению, для торговца смертью всегда найдется работа. Вопросы, поднимаемые лентой настолько злободневны и актуальны, а ответы на них даны столь неполиткорректно и честно, что изыскивать средства на съемки пришлось у европейских компаний, потому как демократичная Америка не пожелала принимать в этом участия: ведь именно оттуда саботировано и спонсировано большинство войн последних десятилетий, о чем, не стесняясь, говорит режиссер. И все же, несет ли само по себе оружие войну, и не от рук ли, держащих легендарный АК-47, зависит, в какую сторону будет направлена его сила: в мирных целях самозащиты или в целях захвата и подчинения? И что есть большее зло, ведь если уйдет один торговец, на его место всегда придет другой, так как они нужны политикам, чтобы не пачкать свои либеральные ручки, нужны простым людям, находящим удовольствие в упоительно кровавых реках, омывающих землю, в конце концов, они нужны системе.

Зло побеждает, когда добро бездействует. Реалистичный как удар под дых финал оказывает эффект, сравнимый с ведром ледяной воды, опрокинутым внезапно на сонного человека. Он удивляет, заставляет очнуться, но это возбуждение быстро сменяется смирением — мы ничего не сможем изменить, нам остается только принять такое положение вещей. И да, продавец войны — это зло, но это то самое меньшее зло, необходимое зло, которое было, есть и будет. Важно знать, за кого ты. Важно жить в мире с собой. Важно понимать, на какие жертвы ты готов пойти, чтобы быть собой. Потому что зло побеждает… Этот фильм не нужно воспринимать как документалистику или откровение, нет, это простое, умное, ироничное кино, которое обличает, но не читает мораль, а только лишь заставляет задуматься, почему самый ходовой товар в мире не мыло, не носки и не Библия. Да потому, что мы сами определяем спрос!

И две тысячи лет — война,
Война без особых причин.
Война — дело молодых,
Лекарство против морщин.
Красная, красная кровь —
Через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава,
Через три она снова жива
И согрета лучами Звезды
По имени Солнце…
В. Цой

Картину «Оружейный барон» номинанта на «Оскар» за лучший сценарий («Шоу Трумана») Эндрю Никкола для всем известного актёра Николаса Кэйджа можно назвать монументальной — «Оружейный барон» стал одним из последних, где Кэйдж получил ласковые отзывы критиков и положительное кивание зрителей. Затем о карьере Николаса Кэйджа очень скоро начнут говорить как о «находящейся в упадке»…

Я до сих пор помню, как ещё учась в Университете мне его посоветовал мой одногруппник, сходивший на него в кинотеатр. Но мне, как бедному студенты, в тот момент было не до траты денег в кино, отчего я посмотрел картину на взятом на прокат DVD-носителе. Честно признаюсь — я ожидал большего…

Я даже не знаю, что мне так пришлось не по вкусу в ленте «Оружейный барон». То ли его криминальная составляющая, где, такое чувство, героя фильма Юрия Орлова (Николас Кэйдж) нам предоставляют в качестве некоего романтического героя и вот-вот должен включиться стокгольмский синдром. На самом деле я этого не ощутил, я не стал уговаривать себя в том, что Орлов делает своё дело и если он бы этого не делал, то кто-то другой занял его место, но ни сожаления, ни притягательности, ни зависти Орлов не вызвал. Но я не могу сказать, что Кэйдж не доигрывал, в то время он был на волне успеха и многое ему давалось с лёгкостью — например, привлечь кучу людей в кинотеатры — а если так, то виноват режиссёр, он не вывел персонаж так, чтобы зритель поверил и проникся ним, слишком поверхностное сочетание качеств было продемонстрировано. Снимая заведомо окупаемый блокбастер нужно соответствовать его уровню, иначе слишком много разочарованных будет.

Николас Кэйдж сыграл хорошо, видно, что он тщательно прошёлся по страницам сценария и «надел» образ умного, но грустного преступника. Что же остальные? Без обиняков — Джаред Лето меня выводил из себя. Во-первых, чисто внешне он маловато сходил на сюжетного своего брата. А, во-вторых, его эксцентричное поведение не клеилось в рамки неспешного, задумчивого хода картины. Он существовал как обязательный придаток, сцены с его участием должны были вносить огромную долю драматизма, но это казалось врезанными участками в фильм, будто кто-то среди роз посадил кактус.

Мало что можно сказать и о Бриджет Мойнэхэн. Да — красавица, да — не обделена талантом лицедейства, но и её героине необходимо было больше драматизировать, а она это делала чересчур и опять же скажу, что в этом вина Эндрю Никкола. Ничего такого ассоциативного не дал и Иэн Холм, по идее — вражина, но Имонн Уолкер с Сэмми Ротиби более пугали, создавая тошнотворно напряжённую ситуацию от своего присутствия. Право же, неприятные типажи, смертельно опасные изверги, но их мало, не только же в Либерии существуют кровавые тираны, назвавшие себя новой мессией и нуждающиеся в поставках оружия, а тут так сфокусировали на них действо, что кажется будто Юрий Орлов только и торговал с ними.

А вот появление Итана Хоука порадовало. Суровый, неподкупный, зацикленный на работе агент — это образ, который он ещё может эксплуатировать со времён «Тренировочного дня», у него это здорово получается. Как мне кажется, то могли бы больше удостоить времени схватке правительственного агента с преступником масштаба всей планеты.

Я тут во многом покритиковал Эндрю Никкола, но позволю сказать, что его «Гаттака» и «Время» — картины, которые я смотрел на одном дыхании. А ещё их объединяет жанр — фантастика. Никкол попробовал свои силы в криминальной драме, вышло неплохо, но не так великолепно.

6 из 10