Рецензии

Именно при помощи заголовка к данной рецензии лучше всего можно описать этот фильм.

«Охота»- замечательный во всех отношениях фильм. Чёрный юмор, красивые убийства, кровь, политические и общественные подтексты, заигрывание со зрителем. Всё на высшем уровне.

С самого начала фильма нам показывают незнакомую нам женщину. Многие зрители ожидают раскрытия персонажей, развития повествования с этой же героиней в качестве главной героини. Проходит буквально несколько минут экранного времени. Бац. Героиня, за которой мы наблюдали с начала фильма уже убита. Это то же самое, если бы Уилла Смита убили в самом начале фильма «Я-Легенда», и мы бы наблюдали за жизнью его пса.

Но в этом фильме есть и другие герои, вы не сразу поймёте, за кем действительно стоит наблюдать, и кого не убьют через несколько секунд, но фильм сам даст вам понять это. Вас обманут несколько раз, убивая ложных главных героев, а потом преподнесут настоящего главного героя. Точнее героиню.

Главная героиня прекрасна по всех отношениях. Я хотел докопаться к её навыкам и умениям, которым позавидовали бы какие-нибудь военные. Но и далее по фильму раскрывается характер героини, показываются обстоятельства, по которым она владеет оружием, рукопашным боем, прочими прелестями.

Сатира и высмеивание, вот что делает этот фильм действительно прелестным. Твиттер, политика, правые, левые, расизм. Хоть ты и не живёшь в США, но все эти шутки и саркастические подшучивания воспринимаются просто великолепно. Становится смешно от многих абсурдных ситуаций.

Убийства в этом фильме- великолепны. Особенно в начале фильма. Они хоть и быстры, динамичны. Но я навсегда запомню момент со стрелами и гранатой, и со словами «Почему она не взрывается? Ты чеку выдернула?». Просто великолепно. Некоторые локации (да, я про заправку с двумя пожилыми людьми), выполняют одну функцию- делают убийство красивым, момент оригинальным и необычным. За это тоже отдельный плюс.

В общем то, получилось действительно качественное кино, с долей чёрного юморка, с красивыми смертями и просто супер динамично развивающимися событиями. Из последних похожих фильмов могу вспомнить «Я иду искать», такое же кровавое кино с долей юмора. Так что, кто не видел, всем советую!

9 из 10

Тема охоты на людей в жанре триллера далеко не нова; будь то маньяк-психопат или неведомое чудище, охотятся на глупых людишек в кино давно, хоть с переменным успехом. Поэтому как и в случае с другими шаблонными сюжетами, успехом новинка может увенчаться сугубо при наличии своего оригинального подхода. Странно было ожидать такого от студии Blumhouse, штампующей год за годом сугубо конвейерный хоррорный шлак. Тем не менее, «Охота» Крэйга Зобела и сценаристов «Остаться в Живых» и «Оставленных» действительно сумела приятно удивить.

Несколько людей приходят в себя посреди леса, с кляпами во рту рядом с ящиком, полным оружия, и почти сразу по ним открывают огонь. Попутными врезками нас посвящают в суть охоты, принципы её организаторов и причину отбора кандидатов, не угодивших «охотникам».. постами в Интернете, которые они считают оскорбительными и неприемлемыми по политическим, расовым, религиозным, экологическим и иным причинам. Также в первые полчаса становится очевидным, что основная направленность «Охоты» — комедийная. Смешного отборного стёба на тему оскорбления чьих-либо чувств, истерии на почве правильности тех или иных взглядов и постоянной необходимости угождать толерантным и либеральным меньшинствам здесь полно. Помимо столь тонкой сатиры, есть и просто уморительные словесные и ситуативные гэги, а также много крови, расчленёнки, экшена и «сочного» насилия. Одним словом, с развлекательной частью фильм справляется на «ура».

К сожалению, нельзя сказать, чтобы картина при всём своём явном весе на поприще высмеивания претендовала на какое-либо серьёзное социально-политическое высказывание. В первую очередь это происходит потому, что конфликт между «охотниками» и «жертвами» не идёт дальше вот этих вот споров в Сети; про первых мы практически ничего не узнаём, и суть их деятельности до конца не раскрывается, от чего даже не самый плохой твист в финале работает не на полную катушку, что немного разочаровывает. Ну и частая проблема подобных фильмов, где убивают много людей — к персонажам, даже к суровой главной героине особого сочувствия не испытываешь. Этого клише «Охота» избежать не смогла и даже обыграть его забавно особо не пыталась.

Повторюсь, не стоит ждать от этого фильма какого-то откровения и разрыва шаблона, также не происходит здесь чудес в постановке, режиссуре и актёрской игре. Однако это определённо свежий и крайне забавный фильм в своём жанре, который рекомендуется любителям подобного ненапряжного зрелища, в том числе в хорошей компании, и который при этом может угодить и более вдумчивым зрителям своей изящной подоплёкой и умелой игре на столь знакомом и привычном.

8 из 10

Как и большинство моих сверстников, я люблю скоротать время за видеоиграми. На сегодняшний день моей любимой игрой является The Last of Us, но если я хочу просто расслабиться, то включаю Fortnite. Объяснить такую привязанность могу тем, что мне нравятся игры соревновательного типа, особенно когда «не имеешь права на ошибку» и ты должен убирать противников, пока не убрали тебя. В плане кино такой формат также прижился, самым известным представителем считается «Королевская битва». У меня просто язык не повернется похвалить «Голодные игры», уж извините.

Если в «Голодных играх» бедные убивали друг друга, а богатые лишь наблюдали за этим, то в «Охоте» оба сословия вооружены с одной задачей — выжить в игре. Что-то подобное можно было увидеть в серии фильмов «Судная ночь», однако последняя часть была скорее направлена на критику правительственной повестки, чем американского строя. Так и с «Охотой» — не успел фильм выйти, а его уже обхаяли важные шишки, в частности Дональд Трамп. Мол, не по душе, что злодеями в фильме выступили либералы, а стреляли по большей части в тех, кто типа поддерживает нашего президента… но мне этот фильм понравился.

Мне достаточно услышать, что какой-то фильм где-то вызвал скандал, чтобы я проявил к нему интерес. Ибо сейчас, в 2020 году, когда можно разрушить карьеру актера, чтобы суд поверил тебе на слово (привет, Эмбер Хёрд, мы по тебе не скучали), и важно, чтобы кое-какие группы не оскорбились, увидеть подобную «провокацию» на большом экране — «веский повод для улыбки». Не подумайте, фильм снят добротно — он качественно поставлен, боевка на приличном уровне, некоторые диалоги прям очень хороши, и актеры достойные, особенно Бетти Гилпин, которую я для себя отметил после классного сериала «Блеск». Упрекнуть в этом плане я могу разве что сцены насилия, где реализмом пожертвовали ради зрелищности.

А вот градус нелепицы в фильме повышает мотивация отряда гадов, которых возглавляет персонаж в исполнении трансформера Хилари Суэнк. Вся эта схема с поместьем и баттл-роялем с участием правых и неправых начала работать после того, как кто-то слил в Интернет переписку про то, как участники готовятся к стрелялке, а Хилари оправдывается, мол «вы не понимаете, это другое». Пытался докопаться до этого, но вовремя понял, что это не моя территория. Ограничусь следующим — вся эта мотивация с недопониманием общественности работает так же, как шутка про «вставь его обратно». Но на удивление, такой трэш не вызывал у меня негодование, я веселился, и ждал — а что вы в следующей сцене выкинете?

Да, странная ситуация — называю концепт «Охоты» бредовым, но при этом веселым — это как? Да я сам не знаю. По-моему, если бы не эта шумиха, то фильм так и остался бы среди подобных кинотампонов — посмотрел один раз и все. Фильм не говорит чего-то важного и критичного в адрес политического климата и понятиях культуры в нашем времени. Ожидал я совершенно другого, но учитывая, под какой легкой эйфорией я остался после просмотра, могу лишь сказать — посмотрите этот фарс. Хотя бы ради начала «матча». Там с такой изощренностью и скоростью устраняют персонажей, которых можно посчитать главными героями, что складывается ощущение, что на этом фильм кончится, а остальной час будут показывать неудачные фотографии Трампа. Надо же хоть чем-то хронометраж заполнить.

И вправду, пора было уже давно снять яркое сатирическое кино на всевозможные теории заговора. При этом нужно было умело сочетать правдоподобность и абсурд, высмеивая то, что увлекает многих в наши дни.

Впрочем, нужно было и высмеять многочисленные ленты о том, что герои просыпаются связанными и подвергаются интеллектуально выверенным истязаниям со стороны одного или нескольких маньяков. Слишком уж много подобных лент и появление каждой новой скорее вызывает неловкость нежели интерес.

Нужно отдать должное создателям этой картины — они постарались на славу. Уже в первые тридцать минут были обыграны с излишком все штампы современных теорий заговора о либеральной правящей элите, равно как и невзрачные эксплуатационные картины о мучителях.

Получилось легко и зажигательно. И пускай вторая половина ленты мне не пришлась особо по вкусу, некоторые фишки просто невозможно забыть. Не раскрывая сути повествования, просто невозможно вытеснить из памяти появление кролика, равно как и упоминание о нем. Сложно забыть и характерную для героини задумчивость, резкий уход в себя, после чего она нередко прибегала к решительным действиям.

Эти моменты, как и многие другие, оживляют фильм, делая его не просто очередным «чтивом», а преподнося его как современный постмодернистский книксен. Милую усмешку над духом нынешнего времени

7 из 10

Сначала фильм смахивает на пародию «Королевской Битвы» Такеши Китано. Я готовился смотреть серьёзное кино про выживание, но всё происходящее на экране было комедийным и неправдоподобным. Однако от этого не возникло желания выключить. Ну, окей — комедия так комедия — смотрим дальше. Чёрный юмор то и дело делал просмотр если не смешным, то забавным. «Забавно» — это лучшее слово, которое описывает мои первые впечатления от просмотра «Охоты»: забавная свинка, забавные нелепые смерти, забавная поучительная история про кролика и черепаху и т. д.

Но затем стало понятно, что фильм поднимает серьёзный, острый и актуальный для современного мира вопрос о ненависти буржуазной элиты по отношению к блогосфере. Общество высмеивает пороки «элиты», порой демонизируя и сгущая краски. А буржуазная элита, в свою очередь, в тайне мечтает расправиться с ненавистными блогерами. Также в фильме присутствует жёсткая сатира на западную толерантность, когда с виду толерантные, терпимые люди готовы зверски убивать всех, кто не согласен с их мнением. То есть, показывается что их толерантность не стоит и ломанного гроша. Сцена в военном доте, где окопались власть имущие, говоря языком современной молодёжи, это просто ор!

Отсылочка к Оруэллу в тему, ведь в данном фильме экранизировали один из смыслов рассказа писателя — «Скотный Двор».

Ах да, также в фильме показан особый тип людей — обслуживающий персонал — которым всё равно кому подносить бокал дорогого вина, даже когда на их глазах невиновных людей рвут на куски.

К сожалению, сюжет фильма для многих стран третьего мира не такая уж фантастика: блогеры и журналисты, не боящиеся жёстко критиковать представителей буржуазной элиты, порой находятся под прицелом и присутствует риск, что события фильма воплотятся в жизнь.

10 из 10

Есть несколько режиссеров, у которых получается делать жестокое кино красиво и увлекательно. Самый банальный пример — Тарантино. Также у него довольно специфическая манера писать диалоги и особый взгляд на женскую красоту. И вот в чем проблема — лавры Квентина не дают покоя менее талантливым режиссерам уже не первое десятилетие.

Сюжет фильма укладывается в пол-строчки — некая группа людей привозит другую группу людей в лес и начинает убивать.

Самая большая проблема заключается в том, что если рассказать хотя бы на пару слов больше — то это уже будет спойлер. При этом если вы все-таки посмотрите фильм (чего я не рекомендую) — то поймете, насколько бредова та интрига, в которую превращается рассказ о том, кто же состоит в обоих группах людей. Нет, серьезно — просто представьте себе самое глупое обьяснение, которое можете, для того чтобы одни люди охотились на других. Представили? Вот в фильме объяснение хуже.

Главная героиня фильма представляет собой женщину с максимально странными актерскими данными и мимикой. Серьезно — такое ощущение, что она пытается повторять эмоции Умы Турман из «Убить Билла», но у нее все время получается выражение лица, как у нашкодившего щенка. Это непередаваемо странно, можно только один раз увидеть.

В остальном — фильм полон средних по красоте постановки убийств, крайне неправдоподобных ранений и скучных диалогов.

Единственное, для чего я могу рекомендовать этот фильм — так это в качестве бэкграунда к какой-нибудь вечеринке. Ну то есть все пьют, болтают, а на экране иногда происходит нечто странное.

Рубить буду с плеча; тут «двойных стандартов» завезли выше крыши: белый трэш (именно так — «белое отребье» — малоимущий белый соцкласс), чёро/белый расизм, феминизм и до кучи всего-всего.

Многим киноманам, по итогу, вспомнились разного рода антиутопии, но лично мне не так уж и стародавние «Крысиные бега». В первую очередь, что радует — картины жанра b-movie снова доминируют!

«Охота».

Охота — ну, если честно, сомнительное развлечение само-по-себе, особенно, когда дело касается охоты на человека.

Итак; компания богачей вывозит тот самый «белый трэш» в тьмутаракань и начинается, но бедолагам раздаётся оружие, что зря, ибо… ну да ладно.

Вообще «Охота» — это абсолютный штамп, но тут выручает юмор, а тут с этим делом всё в порядке; черепа дробятся по-классике Сэма Рэйми («Зловещие мертвецы»), диалоги в духе Тарантино, главгерои — соседская девчонка.

Не буду путать вам голову и словоблудить, но «Охота» Крэйга Зобеля — это идеальное кино на вечер; экшон — получите — распишитесь, чёрного юмора — само — собой, поржать — более чем, задуматься… хм… да. и, возможно, на дальнейший пересмотр.

В итоге: бойкий и смелый трешак, невероятно смешной и жуткий местами. Кастинг — о, да!

Сколько уже выпустили фильмов, похожих по концепции на «Голодные игры» или «Королевскую битву»? Пожалуй, их общее число можно сравнить разве что с ежегодно выходящими хоррорами на тему зомби-апокалипсиса. Естественно, далеко не все из них заслуживают хоть какого-то внимания. Так вот, «Охота» — заслуживает.

Герои не могут понять, что происходит: где они оказались, кем являются окружающие их люди, а самое главное — зачем посреди поля стоит ящик с оружием. Чтобы драться друг с другом? Как выясняется, для защиты от неких охотников, которые почему-то решили устроить свое персональное сафари. И выжить здесь совсем непросто.

У фильма есть две замечательные особенности. Первая заключается в том, что зритель сначала не может понять, кто же здесь является главным героем. Разве это не миловидная блондинка, которую нам показывают первой после пробуждения? Если объяснять дальше, начнутся спойлеры, а это никому не надо. Вторая же «фишка» кроется в использовании черного юмора. Вообще его внедрение в фильмы ужасов зачастую приводит к появлению настоящих произведений искусства. К сожалению, уровня «Хижины в лесу» эта картина не достигает, но все же делает историю гораздо живее и… безумнее.

Думаю, что авторам не хватило смелости, чтобы создать свой маленький шедевр. Нужно было пойти еще дальше… но финал получился все же более ожидаемым. И тем не менее «Охоту» можно рекомендовать всем любителям хорроров и, тем более, черных комедий.

8,5 из 10

При переписывании старых идей на новый лад желательно придерживаться несложного правила: идея должна быть вневременной. И тут создатели не ошиблись: охота на человека, на мой взгляд, будет цеплять всегда. Уж не знаю какие глубинные страхи она эксплуатирует (родовой стресс или что-то еще), но с героем, на которого охотится противник с явным преимуществом, отождествляешь себя моментально. Ну и шизуешь за него с первых минут. Тут нас правда ждут несколько забавных сюрпризов, которые сразу сглаживают серьезность аттракциона. Но поржать и попереживать для современного зрителя вообще не проблема.

Удачно вставляя приметы времени, создатели подкинули еще полешек в костерок госпожи Паранойи. Имею в виду ответственность за то, что пишешь в интернете. В общем кому дано предугадать как наше слово отзовется? Может отозваться и эхом выстрелов.

А так получилось годное развлекательное кино из серии посмотреть-забыть-пересмотреть с друзьями. Почти идеальный жанр, чего сейчас так не хватает. То с серьезными щами перегнут, то идиотию накалят до бела.

Единственное что я бы расширил локацию финальной схватки. Маловато королевство получилось.

7 из 10

Начну с того, что фильм мне не понравился. Изначально выбрал это кино для просмотра, почитав описание. Группа людей, на которых охотятся… вроде бы то, что и хотелось. Но это совсем не так охота, которую ждешь, плюс, реализация не слишком качественная.

Сюжет нестандартный, да (и это я не про охоту, а про общий замысел фильма). Но меня не впечатлил. Сначала не понимаешь, что будет дальше, и кто есть кто. А когда понимаешь — становится как-то скучно.

Даже главный сюжетный поворот, когда понимаешь, кто главный герой в фильме, был как-то предсказуем. Это напрашивалось, учитывая трешовое начало Охоты.

Сюжет настолько идиотский, что ощущение, будто это фильм Тарантино. Правда, сделать такую несуразицу шедевром может, пожалуй, только он. А это — странное кино: не слишком быстрое, в меру вялое, с долей черного юмора, со скучной игрой актеров. Я бы отдал должное сарказму создателей, однако… качество картинки — на уровне среднего. Или ниже. Поэтому кино воспринимается… никак

Игра актеров. Наверно, будь актеры получше, кино смотрелось бы с большим интересом. Но они меня не впечатлили. Возможно, при других актерах и другой постановке кино воспринималось бы гораздо лучше…

Главная героиня. Вроде бы молодец, делает все как надо. Но почему-то… ей не веришь.

Другие персонажи — слишком простые и не запоминающиеся. Кроме главной злодейки.

Причины поступков Афины вроде бы и понятны, но… задаешься вопросом: какой же нужно быть стервой и как нужно не любить людей? Зато, надо сказать… Это единственный персонаж, которому веришь. Пусть она такая какая есть, злая психичка, но зато видишь, что это злая психичка. В принципе, тогда и сюжет приобретает логику. От такой мадам можно ожидать чего угодно…

Достоинства

1. Бойкое и нестандартное начало Охоты. Фильм очень прямолинейный, без сюсюканий: нужно застрелить — ок, нужно взорваться на гранате — пожалуйста. И даже покажем, как чел разлетится на куски или симпатичная девушка останется без головы.

2. Женская драка. Единственный динамичный элемент в фильме. Поставлено не столько хорошо, сколько забавно, с юмором.

В итоге. Не знаю, что хотели донести создатели этим 90-минутным представлением. Я намеренно не читаю мнения о фильмах до просмотра и при написании рецензий. Не ищу, какой смысл закладывали режиссеры, пытаясь составить свое мнение. И тут создается впечатление… что замысел не удался. Реализация — на троечку.

Хотя слышал, что фильм хвалят. Ну не знаю…

5 из 10