Рецензии

Основная часть фильмов Нетфликса похожи друг на друга тем, что они не особо закрученные, но при этом добротно сняты и имеют в своём актёрском составе хорошие кадры. Данный фильм исключением не стал.

Фильм проявляет у зрителя интерес в самом начале. Драки, перепалки - начало действительно насыщенное. Главный герой в исполнении Марка Уолберга является самоуверенным и чрезвычайно справедливым бывшим копом, который отсидел 5 лет в тюрьме за то, что был слишком прав. Обычное дело, казалось бы. Но выйдя после отсидки, прошлое начало его настигать, а смерть хорошего парня заставила выйти на путь борьбы с коррупцией.

В какой то момент в середине ленты начинает некий скучный отрезок, который не был разбавлен никакими яркими событиями, но всё быстро прошло и мы имели возможность с удовольствием наблюдать за Спенсером и его подмогой, который куда бы не отправился, всегда возвращался не только с информацией, но и с синяками и рваной одеждой. Такой резкий путь расследования обычно до добра не доводит, кол-во врагов растёт, но ГГ слишком хороший и смелый парень, чтобы отступить.

Фильм, который слишком уж говорит о справедливости. Такое ощущение, что у создателей был бзик на эту тему. Не скажу, что это плохо, но уж больно бросается в глаза. А финальная сцена в кафе это только подтверждает. Также в картине много дружбы, поддержки, чуточку любви, много пальбы и ударов кулаками и ногами. НЕплохой такой набор, верно? Только уж сильный перепад на стиль боевиков 80-90х. Тогда многие боевики объединял лозунг: 'Добро должно быть с кулаками!'. Поклонникам этого стиля лента однозначно придётся по вкусу.

На многих киносайтах эта лента постоянно попадает в подборки комедий, чему я крайне удивлён. Да, были смешные моментов, даже нет, скорее забавные, а не смешные. История с собакой в чужом дворе например, но фильм явно не комедия, уж слишком серьёзен смысл картины, а также чувство долга главного героя перед женой погибшего парня. Поначалу мне даже казалось, что эта толика юмора зря вставляют в такое кино, немного неуместно смотрелось поначалу, но чем дальше смотрел, тем больше понимал, что без приколов и подколов фильм бы скатился в скучный детектив, который смотреть не было бы никакого желания.

Можно смело отметить, что картина удалась, за что точно надо сказать спасибо паре режиссёр-актёр, а именно Питер Берг-Марк Уолберг, которым уже не впервой работать друг с другом. Режиссёр сделал всё что смог, сняв для Нетфликса фильм, который конечно хромал в плане бюджета, но концепция фильма не особо требовала больших финансовых вложений. Ну, а Марк вновь стал звездой ленты. Во многом благодаря его харизме и желанию я с таким удовольствием смотрел этот фильм. Уолберг в своей тарелке, подобные роли ему подходят по типажу, крутых ребят он играет потрясно. Его девушка, его наставник, его сосед по комнате (позже ставший другом) - все блестяще отыграли на уровне своих возможностей.

Как итог, олдскульный, как говорится, боевик, приправленный перчинкой юмора и крепкими кадрами разборок. Пересматривать, скорее всего, не буду, но для разового просмотра фильм оказался очень силён и достоин нашего внимания.

8 из 10

Netflix продолжает полномасштабное производство полнометражных фильмов, подписывая на сотрудничество с собой всё больше видных режиссёров и актёров первой величины. В очередном проекте сервиса уже работавшие вместе режиссёр Питер Берг и актёр Марк Уолберг получили возможность реализовать свои фантазии вдвойне: Берг и сценаристы раскопали популярный в начале девяностых жанр комедийных бадди-муви с элементами боевика, а Уолберг возможность одновременно сыграть и крутого и смешного парня.

Сюжет картины знакомит зрителя с главным героем Спенсером - несправедливо осужденным копом, только вышедшим на свободу и вынужденным снова противостоять несправедливым обвинениям и коррумпированным стражам порядка.

'Правосудие Спенсера' - представляет собой по сути идеальное воплощение слогана 'Netflix and Chill'. Это кино, призванное расслабить мозг зрителя до состояния цитрусовой мякоти и развлечь коктейлем из экшна и незамысловатого лёгкого голливудского юмора. Задача в целом не самая сложная, так как для её реализации достаточно среднего бюджета и немного сценарной фантазии - сам жанр не предполагает гениального подхода. Однако и с этой задачей команде картины не удалось справиться - неровный сюжет пестрит ненужными деталями, интрига отсутствует, а персонажи должным образом не прописаны, а некоторые из них, как герой Дьюка, и вовсе не доношены и вследствие недоразвиты. Антагонист угадывается в первые полчаса, что полностью убивает интригу, а остальное время зрителю придётся развлекать себя, созерцая как Уолберг щеголяет своей харизмой. Но, увы, выбора здесь не предполагается ввиду практически отсутвия конкуренции в настоящее время и ставки Netflix на количество вместо качества. Хотя с учётом опыта Берга, снявшего 'Полицейских' и 'Соучастника' от 'Правосудия Спенсера' ожидаешь немного большего, чем посредственный бадди-боевик.

Плюсы: очарование девяностых, местами юмор.

Минусы: Сценарий.

Спенсер - мент. Правильный мент. Честный мент. Ненормальный мент, потому что белая ворона в своем окружении. И глупый мент, потому что не понимает этого. Когда-то он начистил рожу своему начальнику за то, что тот избил свою жену, и попал за это в тюрягу. Единственный мент в тюряге.

Отбарабанив 'пятерочку', Спенсер умудрился не просто выжить, а прожить их 'в авторитете'. И теперь мечтает только выйти, отучиться на дальнобойщика, уехать в Аризону и встречать рассветы на трассе. Все менты об этом мечтают.

Но когда он выходит, в тот же день этого козла-начальника убивают. Изощренно порубив мачете на фарш для бурито. Разумеется, он главный подозреваемый. Но хуже того, другой подозреваемый, тоже хороший мент, застрелился прямо у своего дома. Ну чтоб сын, когда пойдет в школу, мог полюбоваться на папашу с дырой в голове. Так же все делают.

Ну и Спенсер берет дело в свои руки. Надо обелить свое имя, имя застрелившегося мента и все такое. Опять же семейка мента без пенсии осталась. Не положено давать пенсию менту, который убил другого мента.

Итак, перед нами классический криминальный боевик 90-х, снятый в 2020-м. Современная картинка, старые шаблоны. Никто специально тут не цитировал ни 'Последнего бойскаута', ни '48 часов', ни чего-то другого. Это просто приметы жанра. Простого и незамысловатого.

Разумеется, у Спенсера сумасшедшая жена, которая не совсем жена и вообще почти уже замужем, но без Спенсера ей никак и она готова то ли башку ему разбить, то ли жизнь спасти, рискнув своей

Разумеется у него тут же появляется напарник. Разумеется, это черный детина. Разумеется, они друг друга сначала не переносят, потом терпят, потом стебутся друг над другом, потом спасают друг другу жизнь

В отличие от того же 'Последнего бойскаута' здесь нет четкости и изящества решений. Да и харизмой Уолберг послабее Уиллиса старого образца. В сценарии хватает дырочек, хотя и нет провалов. Интрига предсказуема и кто тут главный гад я понял чуть ли не во время титров. Но олдскульный боевик и не требует этого.

Здесь нет дорогущих спецэффектов или просто эффектов и невероятных трюков. Фильм явно недорогой (не синоним 'дешевый')

Но сюжет скачет бодро, драки заводные, гонки-погони имеются, актеры не усердствуют в изображении драмы, но и комикуют умеренно, юмор не искрометный, но смешной.

В общем, на выходе достойное зрелище для непритязательного просмотра вечером тяпницы. Иногда не нужно загружать мозги, а надо просто с удовольствием расслабиться. И вспомнить 90-е, славных этими самыми олдскульными боевиками, ветром которых веет от Джона Уика, Тайлера Рейка и Спенсера, у которых есть свое понятие о чести и правосудии, будь ты хоть коп, хоть наемник, хоть киллер. Это отличительная особенность боевика формата 'олдскул'.

Рейтинги сайтов накликивают юнцы, не знавшие тех времен. Семерочка тут полноценная.

Я не большая поклонница комедий, но в сочетании с другими жанрами подобные фильмы подчас идут на ура. В данном случае перед нами отличный полицейский боевик с интересным сюжетом, харизматичными персонажами и неплохим юмором.

Сюжет переносит нас в американский городок, где полицейский, наделённый повышенным чувством справедливости и высокими моральными качествами, сначала не желает спускать на тормозах дело об убийстве знакомой ему девушки, затем попадает в тюрьму за то, что поступил по-мужски, а по выходе на свободу вновь оказывается перед выбором - вмешиваться или не вмешиваться в непонятную череду убийств его коллег, начавшихся сразу после того, как он вышел. Можно ведь просто начать жизнь заново, переехать в другой штат, устроиться дальнобойщиком, да? Зачем ему эти парни с мачете и чья-то запятнанная репутация?

Однако есть такая категория людей, для которых справедливость стоит выше всего остального, и они вызывают у меня огромное уважение. Мне всегда нравились подобного рода фильмы. Марк Уолберг отлично играет свою роль. Насколько он не понравился мне в «22 милях», где его герой был картонным и невыразительным, настолько он понравился мне здесь - взгляд, мимика, харизма - сплошное удовольствие от просмотра.

Настроение фильму так же задают «напарники» главного героя - его новые соседи здоровяк Хоук и боевой дедуля Генри. Фильм прекрасно сочетает в себе элементы комедии, полицейского боевика и детектива, не скатываясь в пошлость и банальность, и потому должен понравиться любителям каждого из жанров. PS Я бы посмотрела продолжение.

8 из 10

Очевидно, что режиссерско-актерскому тандему Питер Берг — Марк Уолберг нужна передышка. В последних пяти полнометражных проектах Берг снимал исключительно Уолберга в главной роли и раз за разом качество конечного продукта снижалось. В 2013-м вышел брутальный и крепкий военный фильм «Уцелевший», затем последовал «Глубоководный горизонт» — оба получились действительно стоящими. А затем вышли картины «День патриота» о взрыве на Бостонском марафоне, «22 мили» и вот сейчас «Правосудие Спенсера».

Каждый из них не то чтобы плох, но значительно отличается по качеству от двух первых. Эти фильмы из числа — «на один раз» или «посмотрел и забыл».

Киноленты про копов всегда были актуальны и эта тема своей актуальности не теряет, кажется, что никогда. Но в последнее время режиссеры все чаще уделяют внимание мундирам и значкам и при этом часть работ до широкого экрана либо не доходит, либо не дойдет вообще ибо снята на деньги стриминговых сервисов. Совсем недавно в кинотеатрах шел «21 мост», затем вышел фильм «Черное и синее», сейчас — «Правосудие Спенсера». Сразу три проекта о плохих и хороших полицейских за пару- тройку месяцев — что будет дальше?!

Вернемся к «Правосудию». Герой Уолберга — бывший коп по имени Спенсер. Его обвинили в нападении на начальство, впаяли пять лет тюрьмы и вот теперь парняга-качок вышел на свободу и намерен начать абсолютно новую жизнь. В его родном Бостоне ему не рады, каждый коп то и дело норовит ткнуть в него пальцем и сказать, чтобы он проваливал, родни нет, девушка бросила. В общем — как перекати-поле он волен делать все, что ему вздумается. Спенсер мечтает водить здоровенный грузовик и даже записывается на шоферские курсы. Вот только все его мечты рушит инцидент связанный с тем, из-за кого он попал в тюрьму…

«Правосудие Спенсера» при всех его попытках быть крутым фильмом о крутом чуваке, на деле получается картиной лишенной смысла. Если так посудить — главный герой вовсе не собирался мстить за свои пять лет тюрьмы, успокоился и готов был начать новую жизнь. И даже тот факт, что не стал главным подозреваемым в том деле из-за которого он снова примерил на себя образ ищейки, не должен был путать ему карты. Негодяй получил по заслугам, а ты, Спенсер, живи и здравствуй, езжай в Аризону, Алабаму, Огайо или куда еще и рули своим тягачом до посинения, живи припеваючи, попивай пивко, сидя на кабине и пялься в уходящее в закат солнце! Так нет, Спенсеру нужны приключения на его пятую точку и он готов огребать по полной программе с периодичностью раз в сутки или больше и при этом толком не давать сдачи при всей своей мускулатуре.

Хотя о чем речь?! Герой Уолберга при любой удобной возможности вспоминает о своей мечте или ему о ней напоминают и таким образом зритель вспоминает: а, да, он же мечтает начать все заново! Уж лучше бы он вышел из тюрьмы и начал мстить. Получилось бы избито, но наверняка более зрелищно и драйвово. Может быть тогда бы режиссер дал понять почему преступление, в котором подозревают освободившегося Спенсера произошло как раз в день его выхода из тюрьмы.

Тут еще в историю вплетается начинающий боец ММА в виде парня по имени Хоук, который толком то бить не может — о каких единоборствах вообще может идти речь?! Хоук — здоровенный увалень, которому жалко кошечек — это, соглашусь, забавно. Но на этом все. Персонаж Уинстона Дьюка, как и все в фильме — сыроват и не проработан. Питер Берг задав несколько направлений развития сюжета не вытянул до конца ни одного. Хватаясь за многое, он так и не сумел подвести все к единому итогу. Зрителю информация о ММА-шнике не дает ровным счетом ничего, равно как и выяснение отношений Спенсера с бывшей, которая вроде как сама его бросила, но приехала встречать из тюрьмы. ШТА?! Будучи второстепенным и ничем не примечательным персонажем (примечательна только его крутая тачка), Бентвуд в исполнении Джеймса ДюМонта вообще не заслуживает того количества экранного времени, что ему отведено. Чтобы показать, что он связан с преступниками достаточно выявить факт его связи и все, дать кому-то из героев проследить за ним и забыть! Но нет, Бентвуда показывают и во флешбэках, и в настоящем времени, и даже в финальной сцене он трется на заднем плане. Учитывая кучу всего лишнего Питер Берг попросту распаляется на все и не показывает ничего, предлагая зрителю «наслаждаться» полицейской историей в которой только бывший коп — хороший коп, а все остальные — целиком и полностью продажные и коррумпированные.

А вообще странно, что в сценарной группе сразу четыре человека, причем один из них работал над «Тайнами Лос-Анджелеса», «Таинственной рекой» и «Легендой» с Томом Харди, и все они написали откровенно слабый сюжет для «Спенсера».

Для меня фильм «Правосудие Спенсера» примечателен лишь тем, что спустя 22 года Марк Уолберг и Буким Вудбайн вновь сыграли в одном фильме. В 1998-м вышел комедийный боевик «Большое дело», где оба сыграли наемных убийц. Но это так. факт из фильмографии актеров и никакого значения к качеству нового проекта Берга он не имеет.

Бергу и Уолбергу как паре в фигурном катании нужна перезагрузка и отдых друг от друга. По крайней мере режиссеру, у которого наметилась какая-то жадная потребность в актере. Такое ощущение, что больше никто к Питеру Бергу сниматься не идет (хотя мы видели и Курта Рассела, и Алана Аркина, и Джона Гудмена, и Джона Малковича, и Кевина Бейкона в его последних работах). Но этого не произойдет, ведь в ожидаемых работах Уолберга роль в фильме «Кокаиновые ковбои» который снят угадайте кем?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Ни для кого не секрет, что последние несколько лет, многие компании и студии решили выпустить собственные стриминговые сервисы. До сих пор удерживая лидерские позиции в данном рынке и желая сохранить свое превосходство, Netflix начал активно привлекать в свои ряды именитых и звездных кинематографистов. Не жалея ради этого никаких денег и вкладываясь в достаточно дорогие постановки. Будто «Ирландец» Мартина Скорсезе, или же «Призрачная шестерка» Майкла Бэя. Одним из подобных творений и стал данный фильм режиссера Питера Берга.

Сюжет данной ленты развивается вокруг бывшего полицейского по имени Спенсер. Избив своего бывшего начальник за то, что тот свернул расследование жестокого убийства молодой девушки, Спенсера приговаривают к пяти годам заключения в тюрьме. Выйдя на свободу, Спенсер решает начать жизнь с чистого листа, покинуть город и стать дальнобойщиком. Но всё меняется, когда бывшего начальника Спенсера убивают, а в убийстве обвиняют честного полицейского. Заручившись поддержкой своего соседа по комнате – бойца ММА Хоука, Спенсер решает докопаться до правды и сделать всё, что бы справедливость восторжествовала.

Думаю многие согласятся с тем, что главным недостатком данной ленты можно смело считать откровенно слабый и чуть ли не бездарный сценарий. Я не читал оригинального романа Эйса Эткинса и судить о том, насколько точно он следует первоисточнику не могу. Могу лишь точно сказать, что на дно фильм тянет именно сценарий. При просмотре данной ленты в первую очередь возникает мысль о том, что создатели ленты просто взяли и объединили воедино две абсолютно независимые истории для двух абсолютно независимых картин. С одной стороны, история про расследование Спенсера, которое он начинает в отношении бывшего начальника и его убийства. С другой же стороны, традиционный бадди-муви про двух абсолютно непохожих друг на друга людей, которые по воле судьбы оказываются втянуты в криминальные разборки. При этом, создатели данной ленты не смогли не только не смогли реализовать обоих историй, но и достойным образом связать их друг с другом.

Сюжет данной ленты смотрится очень неровно, скомкано и скудно. Одни события сменяют друг друга, но говорить о какой либо последовательности событий просто нет смысла. Словно весь фильм представляет собой одну сплошную импровизацию без написанного заранее сценария, или же авторы данной ленты просто перепутали плёнки при монтаже и по ходу пытались разобраться, какие сцены должны следовать за другими. Усугубляя ситуацию достаточно скудным юмором и достаточно скудно прописанными персонажами. Особенно подружкой главного героя, которая кажется абсолютно ненормальным, не интересным и откровенно лишним персонажем, вырежи которую повествование нисколько бы не пострадало, а скорее даже наоборот.

Питер Берг безусловно талантливый, но немного неровный режиссер, который начал свою режиссерскую карьеру достаточно бодро и достойно, но последние несколько фильмов демонстрирует слишком резкое творческое падение. Аналогично предыдущей работе режиссера, данный фильм представляет собой откровенный фильм категории Б, который всеми силами пытается воссоздать дух и атмосферу олд-скулных боевиков и бадди-муви. Но получив эту возможность, Берг словно не понимает как использовать на экране. Вот почему большинство юмористических моментов бьют мимо, фильм страдает из-за очень скудного количества и качества экшн сцен, а повествование кажется откровенно неровным. Местами приобретая хулиганский и чуть ли не комедийный нрав в духе «Дедпула», а местами создавая впечатление чрезмерно серьезного и хмурого фильма.

Исполнитель главной роли Марк Уолберг предстал на экране в дежурной для себя роли крутого парня с чувством юмора. Казалось бы, ни о каком эффекте новизны тут нет и речи, а сам Спенсер прописан достаточно картонным персонажем. Но вытягивает его именно игра и харизма Уолберга, которому удаётся здорово разбавить своего персонажа немного иным акцентом. Представляя своего героя больше комичным неудачником, нежели неуязвимым и пафосно крутым бойцом. Не повезло в этом плане и Уинстону Дьюку. Ему также достался достаточно скудно прописанный персонаж, но в отличии от Уолберга, Дьюку не удаётся вдохнуть в него жизнь и сделать чуть ярче. Практически весь фильм расхаживая с одним и тем же выражением лица. Убивая еще и тем, насколько скудно он оказывается втянут в криминальные разборки в рамках сценария. Отлично со своими ролями справились Алан Аркин и Элайза Шлизенгер. Особенно Шлезингер, которой удалось создать достаточно яркий образ ненормальной и хабалистой подружки главного героя. Персонаж сам по себе лишний, но именно игра и харизма Шлезингер оправдывает её существование на экране.

4 из 10 отриц

Правосудие Спенсера – это откровенно слабый и очевидно очень сырой фильм, который создатели данной ленты либо не успели, либо попросту не смогли довести до ума. Фильм создаёт впечатление некого симбиоза олд-скулного боевика 90-ых годов и комедийного бадди-муви, но не смоги не только довести до ума оба жанра, но и должным образом связать их друг с другом. Тоже самое можно сказать и про сценарий, который получился очень скомканным, неровным и откровенно слабым. Если бы не способность Берга красиво подавать картинку своих фильмов, а также харизма исполнителей главных ролей, смотреть картину было бы просто невыносимо.

Питер Берг стал еще одним режиссером которого удалось заманить студии Netflix, и на пару с собой он решил еще подобрать Марка Уолберга. «Правосудие Спенсера» заметно снижает планку продакшна, особенно в сравнении с более дорогими в плане бюджета работами режиссера, однако этого оказалось достаточно дабы снять в каком-то духе олдскульный полицейский боевик, которых на экранах в наше время уже не так много.

Итак, Спенсер налупил бороду своему бывшему начальнику в полиции, отсидел пару лет в тюрьме, а водителем грузовиков его темперамент не видит перспективным после выхода на волю. И так случилось, что того самого боса, который уже и стал шефом полиции Бостона дерзко убивает какая-то банда, и пускай главный герой симпатий не много имел к убитому, чувство справедливости копа взяло верх.

Взяв себе в напарники сожителя в комнате, который по своим габаритам пригодился бы в любой заварухе, главный герой начинает свое собственное расследование. Стоит отметить, что вполне себе вялый боевик и с шаблонным сценарием вытягивает просто острейший юмор, его тут в ленте предостаточно дабы сбалансировать атмосферу просмотра, но не скатиться в исключительный жанр комедии.

Если вы хотите отменное кино на один раз – «Правосудие Спенсера» должен стать хорошим выбором. Единственное что стоит отметить заранее, что не стоит ставить завышенную планку на ожидания только из-за присутствия Берга и Уолберга, этот карикатурный по боевым сценам фильм был более чем достаточно компенсирован отменным и дерзким юмором.

6 из 10

Очередная совместная работа режиссёра Питера Берга и Марка Уолберга под названием «Правосудие Спенсера», до этого они работали вместе над фильмами «22 Мили», «День Патриота», «Уцелевший» и другие фильмы. В этот раз данный проект уже от NETFLIX.

Мне всегда импонировал Марк Уолберг, будто в роли боксёра Микки Уорда в фильме «Боец», будто в роли простого полицейского в фильме «День Патриота», будто в роли простого нефтяного рабочего в фильме «Глубоководный горизонт». Лично для меня Марк Уолберг — актёр одной роли, практически в каждом фильме он играет Марка Уолберга, конечно же в его фильмографии имеются более разнообразные роли («Отступники»), но в основном Марк — всегда Марк. Но это не делает его фильмы не интересными, даже скажу, что мне интересно смотреть на него в таком образе, образы простых бесстрашных мужиков ему всегда удавались.

«Правосудие Спенсера» — по аналогии с другими фильмами Марка ничем примечательным не отличается и не выделяется, потому что по закону жанра Марк исполняет роль бывшего полицейского Спенсера, отсидевшего свой срок в тюрьме, но при этом он был незаконно обвинён. Когда произошло убийство его коллеги полицейского, Спенсер решает не сидеть сложа руки, а найти виновников и наказать. В помощь ему — большой высокий афроамериканец по имени Хоук, увлекающийся боями в стиле MMA, но который также отсидел свой срок в тюрьме. При этом Хоук и Спенсер сперва не понравились друг друга, но им пришлось забыть про свои разногласия, также в помощь им пенсионер Генри (Алан Аркин), который снабдил их жильём и постарался сделать их друзьями, и не забудем про женщин в фильме, про стервозных женщин в лице бывшей-нынешней жены Спенсера в исполнении Элайзы Шлезингер.

У Марка Уолберга всегда есть своеобразная химия с совершенно противоположными ему персонажами (к примеру, фильм «2 Ствола», где у него дуэт с Дензелом Вашингтоном), ему и его напарникам по фильмам всегда удаются комедийные образы с элементами стрельбы, погонь и драк, да и словесных перепалок всегда имеется не мало.

«Правосудие Спенсера» — легкий, непринуждённый проект от NETFLIX и очередной тандем Питера Берга и Марка Уолберга, сочетающий в себе элементы комедии, боевика, детектива.

7 из 10

«Правосудие Спенсера» идеально подходит для определения «нетфликсовского фильма». Сейчас уже почти не снимают проектов с так называемым «средним» бюджетом: либо раздутые мегаблокбастеры, либо низкобюджетные, но временами качественные, киноленты. Что ж, «Правосудие» относится к той категории кинокартин, которые можно посмотреть дома и не чувствовать себя обделенным. При этом явно видно, что создатели «Правосудия» тяготели к тем временам, когда мужественность и тестостерон в боевиках что-то значили; это вам не юношеские кинокомиксы. Само собой, Netflix взяли массовика-затейника Питера Берга и его друга Марка Уолберга для возврата к этой пресловутой квинтэссенции боевика. Это уже их пятое сотрудничество и, кажется, вылилось оно в попытку отойти от тяжелого, эмоционального, основанного на фактах материала (как ранее «Уцелевший», «Глубоководный горизонт», «День патриота») к более… легкомысленному зрелищу.

Сюжет вращается вокруг крутого копа Спенсера. Этот самый Спенсер отсидел аж 5 лет за нанесение тяжких телесных начальнику (естественно, грязному и презренному капитана полиции). Вскоре после выхода Спенсера из тюрьмы этого самого начальника убивают и Спенсер становится подозреваемым номер один. Само собой все образовывается, власти находят другого «козла отпущения», но наш герой хочет докопаться до правды. Особых союзников у протагониста нет: разве что пожилой друг Генри и сосед — боец ММА Хоук.

Повествование в «Правосудии» часто проседает. Дело в том, что сценарий полон вещей, которые просто устарели к 2020-му году, из-за чего многие сюжетные элементы выглядят предсказуемо или… предсказуемо идиотично. Раскрытие личности главного злодея удивит только тех, кто не видел ещё ни один криминальный фильм. К чести режиссера, Берг, похоже, знает, как снимать подобные киноленты. То, как он ставит боевые сцены, рассчитано именно на получение зрителем удовольствия. Уолберг кажется более раскованным, чем когда-либо за последнее время, да и посмеяться он над собой способен. Роль Спенсера ему удалась, хотя бы потому, что Уолберг оказался в своей зоне комфорта без необходимости корчить из себя суперкрутого парня. Иногда достаточно просто крутого.

Как комедия, «Правосудие Спенсера» терпит неудачу: это не очень-то и смешно. С другой стороны, экшн и детективная история сбалансированы. Отбросив притворную непосредственность «Правосудие» бы потерял обаяние, но и шутки не всегда уместны. Берг возвращается к ритмам «Сокровища Амазонки», своей ранней жанровой работы, и тем не менее, в то время как тот фильм был поддержан харизмой Дуэйна «Скалы» Джонсона, «Правосудие» немного увядает в бессмысленной детективной работе. Кажется, что временами к сюжету относятся слишком серьезно: здесь есть и конгломерат криминальных элементов, международная торговля наркотиками, разборки на мачете, а также бандиты, существующие только в плохом кино. Кажется, что Берг до конца не мог понять тональность своего собственного проекта: с одной стороны, здесь криминальная драма «с серьезной миной», а с другой — бадди-муви формата «Смертельного оружия». Когда же наступает время финальной сцены, в которой Спенсер, кажется, находит свое призвание, вообще хочется недоуменно пожать плечами: сиквел, конечно же, возможно, не помешал бы, но так ли он необходим?

«Правосудие Спенсера» — боевик средней руки, иногда даже ленивый и способный разочаровать поклонников Уолберга. В то же время, очевидно, проект делали для зрителей неприхотливых и эта самая нетфликсовская «жвачка», во время которой отключается мозг. Кажется, что даже при создании «Правосудии Спенсера» съемочная группа чувствовала себя максимально комфортно: по крайней мере каждый актер освещает любую сцену своим появлением, а химия между персонажами вполне работает. Ну-с, с более высокой планкой, т. е. если бы у «Спенсера» был театральный выпуск, рекомендовать его было бы сложно. Тем не менее, для Netflix это очередной хороший опыт сотрудничества со звездой А-класса и вновь удачный кинобоевик. «Работоспособность» — пожалуй, самый подходящий термин, который подходит к «Правосудию». Давай, Спенсер, за работу!

6 из 10

Главный герой фильма - тонкий, интеллигентный, не по возрасту развитый бостонский полицейский Спенсер. Мужику почти пятьдесят лет, и он мечтает стать дальнобойщиком. Фрейдисты объяснят - какие проблемы у мужчинки, мечтающего водить большой - большой, огромный грузовик чёрного цвета. Кроме мечты о машинках большого размера, Спенсер привлекает тем, что имеет стойкую эрекцию на любую несправедливость. Он и в тюрьму - то садится за то, что восстанавливает справедливость единственным доступным ему способом. Спенсер - воплощённое тупое добро с кулаками, и крохотной горошинкой мозга, забавно звенящей где - то в глубинах квадратного черепа.

В современном, изуродованном толерантностью мире, белый коп не может расследовать дело в одиночку, не нарвавшись на обвинения в том, что он - расист, и сексист. Дабы избежать неприятностей, сценаристы дали Спенсеру в напарники огромного, бесформенного, любящего собачек и кошечек, афроамериканца. Он бывший преступник, но, как и все бывшие криминалы, он очень сильно озабочен чистотой репутации американских полицейских. Вы разве не знали? Преступники - очень ранимые, нежные существа. Как только они узнают, что запятнано имя честного полицейского, они сильно расстраиваются, плачут, и начинают посещать сеансы психотерапии. Спенсер так прямо и спрашивает у Хаука - разве тебя не волнует, что задето честное имя Терренса? Глаза Хаука тут же загораются неугасимым, мстительным огнём... Какие люди! Какие честные, чистые люди эти афрокриминалы! Вот вам пример, молодёжь! Учитесь, берите пример! Я не могу сдержать слёз умиления...

Таким образом, с мотивацией героев всё понятно. Спенсер (достающий всех своими примитивными представлениями о справедливости) в компании борца за чистоту рядов бостонской полиции Хаука, выходят на тропу войны против коррумпированных копов, подторговывающих наркотиками. Как вы уже поняли, сценарий тоже неизбитый, оригинальный, прямо - таки веет утренней свежестью. Кто бы мог себе такое представить? Полиция и коррупция? И где? В самих, страшно сказать, штатах? А если добавить сюда еще и наркотики... Я начинаю утрачивать веру в демократию. Сценаристы изменили моё представление о мире. В Америку больше ни шагу!

А сыграно - то как! Уолберг так здорово играет лицом! Гкхм. Проблема в том, что лицо плохо его слушается, и не хочет менять своё выражение. Поэтому, большую часть фильма он проводит с таким же лицом, какое было у Бунше в сцене приёма шведских послов: грозно нахмуренные брови, губы куриной гузкой, тупо вытаращенные глаза. Курсы актёрского мастерства не прошли даром. Элайза Шлейзингер не уступает Уолбергу по части мастерства. Она изображает доминатрикс: топает ногами, кричит дурным голосом.. Во всех сценах она одета в блузки с глубоким декольте, а для того, чтобы ни у кого не осталось сомнении в её выдающихся талантах, каждую свою реплику она сопровождает поясными поклонами, доставляя острое удовольствие всем членам...съёмочной группы. Против таких аргументов не может устоять даже 85 - летний Алан Аркин. Дедушка стыдливо потупляет глазки, и держится за сердце, сражённый величиной таланта Элайзы.

Итог.

Оригинальнейший сценарий, блестящее актёрское мастерство, скромный (всего - то 111 минут) хронометраж... Все эти достоинства с лихвой компенсируют немногочисленные, малозаметные глазу погрешности. А если добавить сюда искромётное чувство юмора сценаристов (я насчитала целых две (2!) шутки - наличие шуток говорит о том, что фильм может называться комедийным), то вы поймёте, что лучшего способа испортить себе вечер, просто не существует.