Рецензии

Ни для кого не новость, что сиквелы обычно слабее, но чтоб так. Такого я, признаться, никогда не видел. Идея первой «Куклы» была, конечно, не нова. Намёки на такие сюжетные повороты есть ещё в «Приюте» и внескольких второсортных фильмах, названий которых я не запомнил. Один из них — жила-была бабка, померла, родственница унаследовала её дом. В доме стало происходить всякое странное. Идея хоть и не новая, но при этом и не особо заезженная. В общем благодаря свежести идеи, на волне популярности фильмов про дьявольских кукол Аннабелей, первая часть «Куклы» и сделала свою кассу. Но им оказалось мало, а идеи уже нет. И что в итоге, мы получаем «Куклу 2», спасибо!

Поначалу мне при просмотре казалось странным, мол, что же такое происходит, зачем сценаристы пытаются изображать интригу на пустом месте, ведь мы все смотрели первый фильм и уже в курсе ситуации. Это выглядело нелепо, не страшно, не захватывающе и никак не увлекало. Плюс добавьте к этому банальный сюжет про семью с проблемами и странноватого ребёнка (актёры отыгрывают, как умеют, не стреляйте!) — сколько раз такое уже было в фильмах ужасов — 500? — 800? Сюда же добавьте странноватого соседа «я всё знаю, но вам ничего не скажу», потому что если я скажу, то будет вообще не интересно, а сюжет тянуть надо. Сколько раз видели такое в фильмах ужасов — 1000? — 2000? А как вам психологиня с её «нет-нет, ребёнок просто фантазирует, ничего сверхъестественного, не верьте». Это сколько тысяч раз было?

Сюжет, таким образом, строится путём вялого наложения одного киношного штампа на другой (не иначе, опять постарались те знаменитые ламантины с мячиками), и мы потихоньку начинаем засыпать в ожидании появления ещё одного штампа в лице маньяка в маске. И вдруг — на тебе! В середине фильма «твист», который в общем не твист даже, а просто демонстративное положение болта на сюжет первой части «Куклы» с переходом действия в русло ещё одной банальности. Причём, сценарист и режиссёр первой и второй частей — одни и те же люди. Так и что же это было? Никто из этих двух людей даже не удосужился хоть как-то привязать, приклеить, присобачить события первого фильма ко второму. Да зачем — и так сойдёт!

Всякое бывало в кино. Видели мы, конечно, условности типа герой умер в первом фильме, а в начале второго показали, как он в последнюю секунду выпрыгнул из горящей машины, падающей в пропасть. Помните, как возмущалась, по этому поводу Энни Уилкс? «Это неправда! Это всё обман! Мы же видели, что он погиб! Переписывай, сука, книжку, а то отпилю тебе ногу!» Вот примерно это же самое мне и хочется сказать в адрес сценариста и режиссёра второй части «Куклы». Но это — не обман, это просто захотелось ещё денег в отсутствие идей. Не может же быть так, что эта парочка (кстати, Стейси Мениа — это баба или мужик?) всерьёз подумала, что вот такой поворот — это будет отличная идея и зрители будут в восторге. Не может, а значит, они сознательно забили на собственное творение, поставив во главу угла не удовольствие зрителей, а собственные доходы. А значит, зрителю придётся смотреть скучнейшее штампованное клишированное кино про проклятую куклу, особенно тоскливое на фоне хоть немного свежей первой части. Не постеснялись и выпустить фильм в прокат почти в одно и то же время с очередным «Проклятием Аннабель», что еще более его обесценивает, превращая в совершенный порожняк.

Сказ о зажиточной буржуазной семье, временно переезжающей почилить в старый особняк Хилшеров (тот, что был в первом фильме). Сынишка семейства - чудесный затейник, вестимо переигравший в «Minecraft», случайно откапывает в лесу подозрительную куклу и разумеется тащит ее домой. А уж в доме с куклой начинают происходить неведомые метаморфозы, с которыми и предстоит разобраться родителям мелкого сопляка...

Если в первом фильме зрителю преподносили историю, как мистическую, а уж развязка вовсе переворачивала всю концепцию ленты, превращая ее в триллер, то в ленте «Кукла 2: Брамс» все максимально просто и банально. Прямолинейный сюжет, отсутствие загадочности или интриги.

История про фарфорового выродка из преисподней не вносит в жанр совершенно ничего свежего. Тем более, что в этой нише полно более качественных продуктов: франшиза кровожадного Чаки («Детские игры»), вселенная «Заклятия», франшиза «Повелитель кукол» и даже хотя бы «Мертвая тишина». И на фоне этих фильмов «Кукла 2» смотрится очень проигрышно.

Мораль такова: пора уже давно ввести мораторий на распространение детских фарфоровых кукол, дураку понятно, что абсолютно все из них одержимые.

В итоге проходной фильм, можно глянуть фанату ужасов про злобных кукол.

5 из 10

В относительно недавнем 2016-м году Уильям Брент Белл удивил зрительскую общественность, преподнеся на её суд свою картину «Кукла». Она не была архивыдающейся, но она выделялась на фоне прочего хоррор-кукловедения. Тогда заявленный хоррор сработал отчасти и как ужасы (от малой «отчасти»), но и больше как вполне подходящий триллер. Как-никак, но «Кукла» запомнилась.

Картина «Кукла 2: Брамс» снята всё тем же коллективом. Да только вот, увлёкшись идеей расширить историю, создатели как будто не поняли сильных сторон первой части, полностью обесценив заслуги прародителя «Мальчика» (именно так именуется лента в оригинале).

Теперь о другом. Картина настолько вторична, что у меня сложилось впечатление, что Стейси Мениа уж очень сильно вдохновлялась «Бабадуком» и «Проклятием Анабель». Не полностью, не стопроцентная копипаста, конечно, с этих фильмов, но у меня присутствовало ощущение, что «Брамс 2» притворяется «Бабадуком» и я даже похожих твистов ждал.

Есть и плюсы. По моему видению, каждый актёр на съёмочной площадке отыграл на отлично. Сюда же относится и то, что персонажи были прописаны очень чётко и качественно. Это из очевидных и, по-моему, объективных плюсов (хотя есть и такие зрители, кому и актёрская игра пошла не в угоду). А из субъективных – мне прям погрело душу, когда создатели провели нас теми же коридорами, которые мы видели у них же в 2016-м. Я рад был увидеть те же локации.

По сюжету, мальчик-подросток Джуди стал свидетелем нападения грабителей на их дом и на его мать в частности. Мальчик замкнулся в себе и перестал говорить. Изъяснялся только посредством написания предложений на листах. Семья переезжает в тот самый особняк Хилшеров. Джуди же вскоре находит захороненную куклу. Да, Брамса.

Тучи сгущаются, тайны закручиваются. Но фильм при этом до тягомотины скучен. А главное без каких-либо предложений и нововведений. Наоборот, он откатывает назад все прошлые наработки. Как будто создатели издевательски нам такие: «Помните, что было раньше? А теперь забудьте». И главное ни как хоррор, ни как драма, ни даже как триллер фильм почему-то не работает. Скримеры не пугают от слова «совсем», саспенс не нагоняет атмосферы, а как драмой историей не получается проникнуться. Просто все их переживания я воспринял просто как экспозицию. И игра актёров, пусть даже отличная, не вытянула на своём горбу сиквел. Нужно было развитие, а не монотонное жевание тянучки.

Самостоятельные твисты сиквела? Ну, основной твист провалился с треском в культурном плане. Ещё так-сяк был мостик, связывающий первую часть со второй. Ну и загадка-Джозеф. И это даже не намёк на спойлер. От такого персонажа как Джозеф мы вправе были чего-то ожидать. А по изобилию битком набитых клише и ходов можно сверять время.

Считаю, фильм неудачен. И дело не в кассовом провале. Бывает, что картина потом добирает. Эта – не доберёт. А сарафанное радио вообще убьёт проект. Триквела не должно быть. И, если его не случится, я только обрадуюсь.

4 из 10

Путаница с «Куклой 2: Брамс» начинается уже прямо с заголовка. Несколько лет назад «Кукла», творение некоего Уильяма Брента Белла, собрало пару долларов в кинотеатрах – не то, чтобы это был хит, но и провальным проект нельзя было назвать. Никто не знал, что у проекта внезапно объявится сиквел, при этом в нём все перевернули с ног на голову. Ореолы сюжета в продолжении невероятно сильно размылись и строго говоря сиквел стал этаким римейком оригинала – кризис идей на лицо и вся концептуальная подноготная «Куклы 2» построена, не смейтесь, для зарождения новых фильмов о чудо-марионетке Брамсе.

Первый фильм эксплуатировал идею жутких кукол и был обычным жанровым упражнением, хотя, будем честны, в первой части «Куклы» была какая-то своя искривлённая подноготная. Создатели сиквела пошли по более сложному пути: они добавили аж целую психотравму в сюжет, причем переход от мира ужасов в мир психологического триллера очень резкий – такое чувство, что изначально какой-нибудь особо щепетильный руководитель настоял на внедрении в «Брамса» черновика сценария совсем другого фильма.

Итак, после вторжения грабителей в дом обычной среднестатистической семьи, у мамы Лизы и её милого ребёнка Джуда начались проблемы: чувства беспокойства, паранойи и т.п. Ребёнок буквально онемел от шока и теперь Джуд разучился разговаривать; общается он только с помощью блокнота и ручки. Папаня отвозит семейство на реабилитацию в глушь, в Саратов, где творится зло: пацан находит похороненного болванчика Брамса, а тот начинает шалить.

По своему сценарию и развитию событий «Брамс», по-видимому, не имеет каких-либо серьезных причин для существования. Все усилия оригинальной киноленты были обнулены: теперь в центре стоит адская кукла. Для тех немногих, кому понравилась первая часть, подобное может оказаться обманом: сценарий игнорирует всё, что было до событий этой киноленты. От основы ужаса осталась только кукла, но и её сверхъестественную природу задвигают, предпочитая сосредоточиться, внезапно, на травмирующем опыте героев.

При этом последствия психологического насилия, например, то, как оно разрывает отношения и рушит семьи, не исследованы полностью. Подобное лишь использовано как фон, чтобы развить бесконечные скримеры. Но и они терпят неудачу при каждом своем появлении: за бледных героев не особо хочется переживать. Актерский состав, может быть, и сильный, но, кажется, способности артистов не использованы до конца.

Абсолютно бесполезный сиквел наполнен безжизненными персонажами, слишком базовыми страхами, скримерами и бесполезной передачей потенциально интересных идей. «Брамс» игнорирует идеи первого фильма, чтобы создать нового кинематографического сверхъестественного убийцу аки наш дорогой Фредди Крюгер, которого можно доить от продолжения к продолжению. При этом произведение недостаточно смелое, чтобы по полной скатиться в безбожную «чернуху»: уровень насилия слабоват, так что справиться с конкурентами в лице других кукол-убийц Чаки и Аннабель господину Брамсу будет ой как нелегко.

4 из 10

Издавна существует поверье, что самые разнообразные предметы, начиная от амулетов и заканчивая дорогостоящими камнями, способы вбирать в себя негативную энергию и даже становится пристанищем если не для беспокойных душ, так для демонов и прочих зловещих существ из иных миров. В особенности всевозможные потусторонние гости обожают детские игрушки, дабы с их помощью заинтересовать малышей и, возможно, попытаться завладеть их телом и сознанием. Именно поэтому различные солдатики и куклы на протяжении многих веков становятся объектами повышенного внимания со стороны оккультистов и демонологов всех мастей, написавших по мотивам своих исследований далеко не одну книгу. Помимо фольклора и пугающих рассказов, впоследствии поведанных у костра, проклятые куклы прочно оккупировали собой также и кинематограф, где им можно было смело выделять собственный под-жанр хоррора. В свое время навел нешуточного шороха на зрителей печально известный Чаки, заглавный антагонист 'Детских игр'. Затем по его стопам пошла проклятая Аннабель, выпорхнувшая из лона 'Заклятия' и заимевшая собственную трилогию кассовых спин-оффов. И даже откровенно посредственная, отчасти даже убогая франшиза о кукле Роберте заимела свою армию поклонников, которая хоть и совсем невелика, однако от нее все равно никуда не деться. Когда же обилие смертоносных мистических игрушек достигло воистину зловещих пределов, к ситуации решил подключиться режиссер Уильям Брент Белл вместе со своей лентой под названием 'Мальчик' (в отечественном прокате - 'Кукла'). Лента оказалась с одной стороны весьма предсказуемой по части пугающих элементов, но с другой в ней содержался элемент сценарной неожиданности, отчасти деконструирующий под-жанр проклятых демонических кукол. И вот спустя пять лет после премьеры, Белл снова вернулся в большое кино вместе с совершенно необязательным сиквелом, который в отличии от первой части, не делает ему совершенно никакой чести.

Что касается непосредственно сюжета фильма, над которым Уильям Брент Белл потрудился на пару со Стэйси Мениа, то он знакомит нас с семейством, пережившим серьезный психологический катарсис, здорово повлиявший на взаимоотношения между Шоном (Оаайн Йомэн), его супругой Лизой (Кэти Холмс), а также их сыном Джудом (Кристофер Конвери). Кое-как оправившись от столкновения с грабителями, которые не особо церемонились и вели себя весьма опасно, герои решают, что им больше нечего делать в большом городе. В еще большей степени их в этом убеждает ситуация с Джудом, который напрочь отказывается разговаривать и доносит свои мысли до родителей при помощи ручки и бумаги. Наилучшим вариантом из возможных для грядущего переезда становится уединенный особняк, расположенный в спокойной провинциальной местности. Решим долго не тянуть, Шон, Лиза и Джуд отправляются в дорогу, но они даже не подозревали, что на новом месте начнется еще больший кошмар, нежели тот, что преследовал их ранее. Отыскав неподалеку от особняка довольно примечательную и явно дорогую куклу, Джуд решил с ней никогда не расставаться, и родителям пришлось с этим смириться, ведь появился небольшой шанс, что ребенок при помощи игрушки сможет заново раскрыться и заговорить. Но чем больше времени Джуд проводит с куклой, тем сильнее от нее зависит. И даже более того, неожиданный гость проявляет неожиданные умения, которые не просто пугают, а могут довести до исступления людей с и без того расшатанной после нападения психикой. Так что героям необходимо провести сове расследование и понять, что же это за зловещая кукла, как она действует и в чем ее проклятые способности.

Если бегло оценить историю оригинальной 'Куклы', то при всех своих пугающих моментах, она была увлекательна и при этом по максимуму приближена к реальности. Уильям Брент Белл лихо поиграл с нашими ожиданиями касательно очередной проклятой игрушки, после чего во всех зловещих красках показал, что именно стояло за фарфоровым малышом и почему настоящих демонов стоит искать на земле, а никак не в параллельных мирах. Может быть, данное откровение в контексте жанра и не стало каким-то ошеломительным откровением, но благодаря интересным сюжетным ходам, грамотной режиссуре и приятной главной героине в исполнении Лорэн Коэн, 'Кукла' запомнилась, полюбилась и более совсем не требовала того, чтобы к ней снова возвращались. Да, в истории были нюансы, способные привести к логическому продолжению, но никто этого особо и не ждал. Не захотел продолжать историю мальчика Брамса в том контексте, котором мы его помним, и сам режиссер. Но он просто не смог отказать себе в возможности самым грубым, кричащим и наглым образом позаимствовать визуальный облик куклы и ее имя, чтобы снять откровенно ненужный фильм, который можно совсем не связывать с оригиналом, однако рекламные моменты раз за разом намекали, что это все та же 'Кукла' и ее стоит посмотреть. Жаль лишь, что это не более, чем хитрая уловка, призванная принести деньги, тогда как никакой логики, взвешенности и уважения к аудитории здесь попросту не замечено.

Возможно, критическое изменение истории Брамса можно было бы воспринимать более спокойно, проведи создатели более тщательную, основательную работу со сценарием, однако нас попросту поставили в позицию молчаливых наблюдателей, которые могут лишь возмущаться и не более того. Забудьте о том, какие эмоции вызывал у вас первоначальный Брамс. Теперь все это вообще не имеет никакого значения, тогда как балом стала править мистика и невесть откуда появившиеся материалы, подчистую переписавшие приземленный, но вместе с тем увлекательный хоррор. Если же ненадолго позабыть о самом Брамсе и том, что с ним сделали, то фильм оставляет по себе откровенно печальное впечатление, так как отыскать более предсказуемый и совершенно заурядный семейный конфликт как для жанра ужасов просто невозможно. Между Шоном и Лизой после нападения увеличивается моральная дистанция, женщина постоянно страдает прошлым и не в состоянии с этим справиться. Ее муж вроде бы и хочет вникнуть в ситуацию, но по всему видно, что он делает это через силу, так как самому актеру понятно, что ему тут нечего особо играть. Наконец, юный Джуд просто необходим сюжету для того. чтобы проявить злостную сущность Брамса, и более ничем действительно стоящим он не отличился в принципе. Конечно, в фильме появляются и некоторые второстепенные персонажи, коим поручено пролить для нас свет на происходящее и буквально вытереть ноги о сюжетную канву оригинала, но говорить о них в детальной манере просто нет смысла, потому что они шаблонны до предела и так же быстро выветриваются из памяти, как в нее попадают.

В итоге хочу сказать, что 'Кукла 2: Брамс' является типичным сиквелом, который создавался исключительно ради заработка. Авторы даже не в силах обосновать свой фильм желанием расширить границы первой части и поведать нам что-то особенное, так как разрушили все то, что только можно было.

3 из 10

Наши дни. Благополучная семья из Англии живёт тихой размеренной жизнью. Но когда в их доме случается беда, они вынуждены мучится в страхе от опасности. Мать пытается справиться со своим синдромом панического сна, в то время как сын стал замкнутым и вынужден общаться иным способом. Не видя смысла оставаться в шумном городе, они переезжают в тихий уголок, по соседству с поместьем Хилшир. А ребёнок находит ту самую куклу.

А участие Кэти Холмс подбадривало на просмотр. Видно как Лиза прекрасно понимает Джуда без слов. Она делает всё что угодно, лишь бы вернуть своего сына к нормальному состоянию. Поэтому не ожидает, чем обернётся переезд в новую обстановку и реставрация реликвии, к которой мальчик начнёт быстро привыкать. Ей покажется будто есть заметные улучшения в его здоровье, но это на первый взгляд.

Хочется похвалить юное дарование в лице Кристофера Конвери, сыгравшего Джуда. Смышлёный мальчик по началу всюду отпускающий свои приколы перед матерью. Но неожиданное пришествие незваных гостей изменило его на корню. А уж когда познакомится с куклой, похожей на мальчика, он рискует поддастся её воле. Просьба, дождитесь концовки, этот парень не прост как кажется.

Ральф Айнесон вернулся к роли охотника, и смерть бедной собаки, прямо точно намекает на предыдущую роль в «Ведьме». Мы узнаем, что кукла хочет сделать с порабощённым ребёнком и кто у неё в помощниках. Признаюсь, Ральфу идут образы зловредных гадов.

Овайн Йомэн сыграл нормального отца, обеспечивающего семью. Кто бы мог подумать, что его желание переехать загород, обернётся ещё большей проблемой для всех его родных.

Честно признаюсь, не смотрел первой части, вышедшей в 2015 году. Создаётся впечатление, что сюжет идёт по привычной схеме: добрая семья попадает в лапы мистической силы. Здесь раскрывается сама суть куклы, близкие люди подвергаются пыткам проклятого Брамса и пытаются избавиться от пережитого стресса. Но любовь и поддержка родных преодолеет всякие проклятия. Или нет?

Картина могла выйти ещё раньше 26 июля 2019 года, однако было решено не соперничать с другими ужастиками о куклах — «Детскими играми» и «Проклятьем Аннабель 3».

Всё же не спешите судить Ульяма Брент Белла поставившего также приквел, возможно он хотел показать как сегодня сломленные дети уживаются с родителями и как они порой не могут защитить своего ребёнка, несмотря на обещания.

«Остаться в живых» (2006), «Оборотень» (2013) и первая «Кукла» (2015) — те фильмы, благодаря которым Уильям Брент Белл зарекомендовал себя в качестве режиссёра, который способен создавать оригинальные истории, ловко обходя жанровые клише стороной. К сожалению, фильм «Кукла 2: Брамс» нельзя поставить в один ряд с работами из списка выше. Вечно Брамс что-то разрушает…

Из плюсов стоит отметить, подача фильма располагает к просмотру. Зритель в предвкушении ожидает появление Брамса, параллельно углубляясь в отношения между родителями и их единственным сыном.

Хотя порой и посещает некоторое ощущение ботства в игре актеров. В частности, Овайна Йомэна в роли папочки и его сына по фильму Кристофера Конвери. В сценах, где на лицах натянуты улыбки, потому что «сейчас мы играем счастливую семью, сидя за столом на кухне, залитой солнцем». И наоборот, сцены «где мы не ладим и надо показать, как мы умеем ругаться». Но эти придирки размываются по ходу повествования и особо не оставляют негативных следов после себя.

Настоящие первые звоночки начинаются, когда наш маленький герой находит куклу. Зритель, зная историю Брамса по предыдущей части, понимает — куклу находят достаточно странным образом. Но поначалу всю мистику можно списать на череду совпадений и, конечно же, психическое состояние мальчика. Ещё бы, пережить такие ужасы в столь раннем возрасте...

Вторые звоночки раздаются с первыми признаками жизни куклы. И если в предшествующей части подобные кадры с якобы живым Брамсом были окутаны некой загадкой, и не были показаны в лоб — зритель до самого финала не знал каким образом передвигается кукла и передвигается ли она вообще. Во втором же фильме, создатели решили не скрывать тайную жизнь фарфорового мальчика и выставить ее напоказ. При этом, с каждым разом, подобные эпизоды уже начинают выглядеть комично и нелепо. Но никак не пугающе. Мне показалось, или он на самом деле улыбнулся?

Опять же, все шалости Брамса можно раз за разом перекладывать на галлюцинации из-за неуравновешенного состояния героев. Но чем ближе развязка, тем четче становятся слышны звуки разочарования труб симфонического оркестра.

В финальных сценах зритель с горечью осознает, вторая часть куклы — это не продолжение первой части. Как бы тавтологично это не звучало. На то одна причина: во втором фильме первоначальную историю Брамса полностью перечеркнули и переписали на новый, второсортный лад. Совершенно непонятно, почему было принято такое решение, почему не капнули глубже, в эмоции главных героев, и в конце концов, не вывели историю в качественный психологический триллер. Где бы Брамс был лишь связующим звеном между членами семьи. Где бы Брамс помог раскрыть до конца персонажей и свел бы их с ума или, наоборот, закрыл все их страхи и помог собрать разум воедино.

'Кукла 2: Брамс' — сиквел, который переписал не только легенду фарфоровой куклы (и сделал это порнографически неуклюже), но и поломал здоровое продолжение истории Брамса. Остается один вопрос. Зачем?

4 из 10

-Ну, ты придумал ему имя?
-Он сказал мне, что его зовут Брамс.

«Кукла», вышедшая в 2016 году, получилась по-настоящему хорошим ужастиком и всего-то за 8 млн.$. Взяли интересную и пугающую тему с куклами и реализовали эту тему по полной. Сиквел? Ну конечно, рано или поздно он бы вышел, так как первый фильм хорошо так собрал в прокате. Только вот нужен ли был этот сиквел? Конечно он был не нужен, первая часть закончилась логичным и более-менее счастливым финалом, но, тем не менее спустя 4 года выходит продолжение «Кукла 2: Брамс». Но народу не понравилось и фильм как то не очень восприняли критики, да и собрал он в три раза меньше, нежели первая часть. Я изначально не хотел смотреть, дабы не портить впечатление от первого фильма, но потом все таки посмотрел его. Не могу сказать что прям полный кошмар, все не так плохо. Наверное…

Сюжет: Он тут не совсем высосан из пальца. Если вы ожидаете увидеть героев из первого фильма, то их здесь не будет. По сюжету левая семья переезжает в гостевой домик, неподалеку от особняка из первого фильма. И их сын находит странную куклу в лесу и начинается ужас. Но не совсем ужас. Честно говоря кроме парочки абсолютно нестрашных скримеров, больше ничего пугающего нет. Может атмосфера настолько страшная, что и никакие скримеры не нужны? Вообще нет. Если в первой части были страшными все эти две вещи, то здесь от этого ничего не осталось. В первом фильме особняк нагнетал ужас, со своими тайными проходами и старинным оформлением, во второй части, ухоженный и чистенький гостевой домик не вызывает вообще ничего. Финал фильма очень странный и в конечной сцене присутствует призрачный намек на сиквел, который скорее всего не выйдет.

Актерская игра: Ну с этим более-менее все в порядке. Кристофер Конвери отлично играет в начале мальчика со странностями, а потом и «друга» Брамса. Этот его холодный взгляд и хладнокровие в глазах. Брр, получилось неплохо. Кэти Холмс, которая здесь играет нервную мамашу, справляется чересчур наигранно, но в принципе можно закрыть на это глаза. Овайн Йомэн играет роль мужа хорошо, прям такого веселого, жизнерадостного и общительного человека. Ральф Айнесон по моему играет хуже всех, практически не играет, почти весь фильм ходит по округе и ждет роли в конце.

По итогу: Получился неплохой, но абсолютно ненужный и сухой сиквел. Сюжет местами провисает, да и атмосферы никакой не осталось. Конечно хорошо то, что нам рассказали немного предыстории, но честно можно было обойтись и без этого. Из чего делается вывод: Многим хорошим фильмам продолжения не нужны.

6 из 10

С момента как малыш Брамс выполз из кукольного домика прошло некоторое время. Очередная семья приезжает смотреть за поместьем. И, у них есть сын, что немало важно. Кукла не заставляет себя долго ждать и входит в жизнь семейства как полноправный участник. А значит интересных поворотов сюжета не избежать. Правда рядом тусуется странный мужчина с ветрикалкой( охотничье ружье), но таких субъектов полно в британских лесах. Глушь, что вы хотели? В этих лесах и кукла заговорит. Не заговорит, но вопросы о вменяемости сына постепенно начнут терзать родителей. Ибо на первый план в воспитании чада вышли не они а фарфоровый друг.

Первая часть предельно ясно расставила приоритеты, явив миру нео-викторианский, по своему стильный ужастик, с незатейливым сюжетом и всем прочим. Но публика требовала продолжение, оригинал получился доставляющим более чем полностью. Сюжет вращается вокруг знакомой нам куклы, что сохранила целостность и лезет в жизнь новых обывателей. Но теперь всю суть мрачности решили отразить при помощи традиционной английской мистики. И подобный ход сразу отправляет историю в стойло привычных уже знакомых фильмов. То есть ничего нового, только давно знакомое старое. Кукла оказывается не простая, а за этими разъяснениями следуют массовые скатывания в долину клише. И фильм к сожалению теряет свой шарм. Не покидает ощущение что все это где-то уже было, и оттого сюжет теряет загадочность. В плане сравнения с первой частью, идея мистичности приемлема, но подкачало реализация, очень просто и прямолинейно суть вопроса раскрыли, так просто, что неинтересно. Но, помимо этого можно полюбоваться на пейзажи, и колоритного охотника. На этом достоинства фильма заканчиваются, Брамс дубль два отдает вторичностью, и до атмосферы первого фильма сиквел не дотягивает. А жаль.