Рецензии

«В высокой траве» — это откровенно слабо режиссированный фильм, и не только Винченцо Натали стал заложником ситуации с синдромом «Кинга», многие режиссеры и до этого проваливали рассказы известного писателя, в большинстве случаев из-за невозможности передачи материала в адекватной формулировке кинематографа. Конечно, есть множество противоположных случаев, когда режиссеры делали фильмы лучше первоисточника, однако Натали оказался не в их числе.

Начинается история интересно и мрачновато – в лучших традициях Кинга. Брат едет вместе с беременной сестрой к своим родителям, когда, остановившись на обочине в полях – они слышат зов ребенка, ищущего выход из травы. Герои быстро бросаются на помощь мальчику, но через некоторое время понимают, что сами нуждаются в помощи и не могут выйти оттуда. Первая треть истории делает отменное вступление, атмосферно и с ощущением чего-то зловещего.

Однако с появлением персонажа Патрика Уилсона – начинается некий сыр-бор в происходящем, диалоги начинают утомлять и интерес постепенно к просмотру пропадает. Был у сценаристов второй шанс – когда парень и отец будущего ребенка главной героини отправляется на ее поиски – ощущалось некое оживление в истории, но, когда сюжетная линия вновь начинает развивать взаимоотношения людей «в траве», а в большей степени с персонажем Уилсона - фильм окончательно теряет энергию перед зрителем.

Винченцо Натали испортил потенциально интересную историю, есть ощущения что режиссер испытывает тревогу перед первоисточником, но вместо этого ему стоило отойти от правил и довести свой фильм не до соответствия роману Кинга, а привлекательности ленты в контексте жанра. Конечно, это требует существенных творческих рисков, но история нас учит, что именно творческий и креативный подход (феномен Дарабонта к примеру) дарил зрителю лучшие экранизации Стивена Кинга.

4 из 10

Беременная Бекки и её брат Кэл ехали по незнакомому шоссе на машине. Из-за приступа тошноты Бэкки им пришлось остановиться на обочине возле заброшенной церкви. Молодые люди вдруг слышат крики ребенка где-то в заросшем поле. Они решают направиться на помощь, не подозревая, что помощь скоро понадобится им самим...

Не секрет, что Стивен Кинг один из самых экранизируемых писателей современности, но удачный перенос со страниц книг на экран для его работ скорее событие, чем правило. Пусть «В высокой траве» и является весьма вольной интерпретацией рассказа Кинга и его сына Хилла — фильм заслуживает внимания из-за отменной атмосферы ужасов и весьма запутанной истории. Режиссер Винченцо Натали каким-то образом не скатывает повествование в обычное ультрабюджетное блуждание в траве, добавляя в повествование то какие-то интересные операторские решения, то мозговзрывающую нелинейность событий. Именно его особое видение добавляет в историю хронопарадоксы, которые смогут заставить зрителя нехило попотеть в поисках разгадки.

Натали со времён своего «Куба» славится страстью к таинственности и нежеланию что-либо разжёвывать. Поэтому недосказанность в конце можно воспринимать как визитную карточку автора. Режиссеру явно гораздо интереснее созерцать поведение героев в неординарных и экстремальных условиях, нежели выстраивать четкие линии с логикой и моралью. Принимать такую подачу или нет — выбор сугубо личный, однако искать ответы в любом случае интересно. Возможно, что и пытаться найти истину в мире, где существуют зловещие трава, камень и церковь, просто глупо.

«В высокой траве» — это фильм с крутой подачей, сильной атмосферой дискомфорта и закрученным сюжетом. Мрачный и необычный хоррор, готовый заставить зрителя испытывать хтонический ужас перед бесконечным полем дикой травы. Однозначно рекомендуется к просмотру почитателям Кинга и неравнодушным к историям с временными петлями.

7 из 10

Жизнь – непредсказуемая штука. Вот вы движетесь вперед по дороге ярким солнечным днем... Останавливаетесь возле поля, покрытого успокаивающе-шуршащей зеленой травой. Что может быть плохого в том, чтобы сойти с обочины, пройти пару шагов в зеленое марево... Ведь всегда можно вернуться назад, правда?

Стивен Кинг всегда был мастером историй, в которых обыденное легко превращалось в невозможный кошмар. При этом история может быть компактной и обманчиво простой – такой, что снять ее можно буквально в одной локации. Чтобы перенести такую историю на экран очень пригодился талант Винченцо Натали, прославившимся фильмом, снятым в единственной комнате – наверняка вы помните его «Куб». Так что следить за историей двух семей, заблудившихся в высокой траве, пугающе интересно. В ней нет бросающихся в глаза фантастических элементов – трава она и есть трава – но в этом проклятом поле действуют свои законы, не имеющие ничего общего с реальностью. Например, «мертвые не перемещаются». Это значит, что живые, сами того не замечают, скользят во времени и пространстве, легко теряя друг друга, полагаясь на обманчиво близкие голоса. Структура истории напоминает фильм «Треугольник» - или, если угодно, игру «камень-ножница-бумага»: брат и сестра – Кэл и Бекки - входят в траву, потому что их зовет потерявшийся мальчик. Вслед за ними в траву входит парень по имени Трэвис (по-русски созвучно с «травой», кстати), который разыскивает Бэкки – совсем скоро она родит его ребенка, от которого он отказался. А на крики Трэвиса в траву входит... тот самый еще-не-потерявшийся мальчик с семьей. Так кто же первый вошел в траву? Когда это началось? И чем закончится?

Как и в «Треугольнике», время, проведенное в этом мистическом месте, может изменить героев до неузнаваемости – жертвы легко превращаются в убийц, и наоборот. Точкой изменения для героев становится эдакий местный «монолит» (почти по Кубрику) - черный камень посреди поля, прикосновение к которому символизирует «переход на темную сторону». Поэтому вам придется поломать голову, чтобы уследить за тем, что происходит – и в какой последовательности. Удивительным образом – видимо, работает странная логика зеленого поля – герои не встречают сами себя (по крайнем мере, в живом состоянии), хотя и могут слышать себя и даже говорить с собой по телефону. И аллюзия на борхесовский сад расходящихся дорожек, которую прямым текстом озвучивает один из героев, очень точно передает суть происходящего кошмара.

Многие найдут в фильме отголоски «Детей Кукурузы» и даже «Сияния» - но на то Кинг и Кинг (заодно со своим сыном Джо Хиллом), чтобы рассказывать нам истории, находящиеся друг от друга, кажется, на расстоянии вытянутой руки. Но эта близость обманчива – как и обманчивы близкие голоса в высокой траве. Войдите в этот фильм, если осмелитесь. Потому что дороги назад уже не будет.

10 из 10

Первое впечатление от фильма положительное. Во многом оно оказалось обусловлено личной предрасположенностью к фильмам ужасов, «играющим со временем». При хорошей реализации такие картины, как правило, получают хорошие отзывы зрителей. На моей памяти таких фильмов всего несколько. Это — «Треугольник» очень атмосферный фильм с сильной драматической линией. А любимым выступает испанский триллер «Временная петля». Эти фильмы очень похожи структурно, хотя внешне: локацией, историей, героями отличаются. Но главное, что эти фильмы притягивают внимание зрителя, и благодаря грамотно построенному сюжету интригуют с первой до последней минуты.

При просмотре же «В высокой траве» после 30 минут было возникло желание приостановить просмотр, что я и сделал. На следующий день продолжил просмотр. Некоторые рецензенты посчитали, что фильм лучше было бы сократить до размера короткометражки с чем я не согласен. По моему, вторая часть фильма, а начинается она после 30 минуты ( когда в действие включается Трэвис), вышла вполне себе добротным продолжением «завязки» фильма, хотя к концу фильм оказался слегка громоздким и наполненным штампами. Концовка оставила много вопросов, хотя это меня не особо расстроило. Понимаю недовольство людей, которым не хватило ответов, но по-моему, шарм подобных фильмов именно в недосказанности.

Как фильм ужасов «В высокой траве» довольно посредственный фильм. Собран полный набор «страшилок»: пара скримеров, свихнувшийся маньяк, чудовища ( вот по ним вообще ничего не понятно, но они очевидно слабейший элемент — возникают на 30 секунд в бредовом состоянии и также пропадают), шорохи-шепоты. Из сильных моментов упомяну камень, хотя его не хватило в кадре, и некоторые операторское решения при съемке поля с высоты птичьего полета. Мне понравилось во многом, потому что нравится тематика лабиринтов и мест, где нарушаются законы времени и пространства. Конечно, этот фильм далек от «Временной петли» и «Треугольника», в первую очередь проигрывая в сценарном плане, — слишком уж рваным получилось повествование.

Итак, является ли фильм прорывом или образцом для подражания в своем жанре? Пожалуй, что нет. Есть ли у фильма атмосфера? Мне хватило магии поля и камня. Как фильм ужасов оценка 5 — ничего особо интересного, как фильм на тему петли времени + интересная задумка с полем-лабиринтом — 6.

Фильм определённо не лучший за год, но я бы его рекомендовал любителям подобных фильмов — уровень реализации позволяет смотреть.

Думаю никто не будет спорить с тем, что нет более экранизируемого автора, чем Стивен Кинг. За более, чем несколько десятков лет своего творчества, Кинг написал огромное количество различных романов, рассказов и повестей, большинство из которых обязательно получали как полнометражные, так и телевизионные экранизации, а невероятный успех «Оно» сделал его еще более востребованным. Очередной экранизацией творчества автора и стал данный фильм режиссера Винченцо Натали.

Данный фильм режиссера Винченцо Натали является экранизацией популярного произведения Стивена Кинга и его сына Джо Хилли. Сюжет картины развивается вокруг Кэла и его беременной сестры Бэкки, которые направляются на машине к семье в Сан-Диего, где девушка сможет растить своего ребенка с помощью своей семьи. Остановившись из-за приступа тошноты, Кэл и Бэкки слышат из густой травы крик помощи маленького мальчика, который кричит о том, что заблудился и не может выбраться. Без особых раздумий Кэл и Бэкки бросаются на помощь. Но уже сами теряются в высокой и густой траве. Даже не подозревая, что впереди их ждет нечто необъяснимое и жуткое.

Всегда похвально, когда авторы картины решают не дословно цитировать первоисточник, а адаптировать его под свой авторский замысел и делать историю тем самым более свежей. Что и сделали авторы данной ленты. Однако одновременно с этим, далеко не все авторские нововведения создателей картины оказались удачны. Одним из главных упущений авторов стало то, насколько картонными и поверхностными получились главные герои. В то время, когда первоисточник раскрывал взаимоотношения двух главных героев, то куда, зачем и почему они едут, а также некоторые сюжетные ветки связанные с беременностью главной героини, которые способствовали не только раскрытию их характеров, но и неким рычагом для развития сюжета, данная лента спускает всё это в небытие. Вот почему мотивы главных героев местами кажутся непонятными или просто не раскрытыми. В совокупности, превращая главных героев в абсолютно безликих существ и тем самым рушится главная сила истории. Так как банально не хочется сопереживать главным героям.

В остальном, получилась вполне интересная и достаточно оригинальная история, которая пусть и начинается аналогично «Детям кукурузы» по другой работе того же Стивена Кинга, но быстро трансформируется в нечто абсолютно новое и безумно интригующее. На протяжении всей ленты закидывая зрителя таким огромным количеством вопросов без ответов, а также настолько сильно запутывая всеми этими временными петлями, что наблюдаешь за происходящими на экране событиями с замиранием сердца. Искренне желая узнать, что же будет дальше и чем закончится фильм в конечном счете.

Режиссер данной ленты Винченцо Натали всегда славился своим визионерским взглядом и интересным авторским подчерком, который он отлично проявил в данной ленте. Не смотря на то, что практически все экранные события фильма разворачиваются в одних и тех же локациях высокой травы, Натали удалось добиться напряженной, таинственной, пугающей и поистине жуткой атмосферы. Словно показываемая на экране трава в действительности живая и вот-вот запутает тебя так же как и главных героев. Словно вокруг тебя действительно много «посторонних глаз» и за тобой непрерывно следят. Однако разрушается эта атмосфера тогда, когда Натали решает немного разнообразить повествование и приводит героев к разрушенному зданию. Именно в этом моменте и разрушается как минимум половина той мистики и таинственности, вокруг этой самой травы и смазывается часть нажитого на протяжении первых 50 минут просмотра впечатление.

6 из 10

В высокой траве — это очередная экранизация творчества Стивена Кинга, которое получилось не столь сильным как оригинальное произведение неписанное вместе с сыном Джоном Хиллом. Однако назвать картину плохой никак нельзя. Фильм снят очень стильно, атмосферно и завораживающе, а сама идея и обилие вопросов лишь интригуют к тому, что бы досмотреть фильм до логического конца. Пусть и порча впечатление немного переусложненным сценарием, а также абсолютно пустыми и картонными персонажами, которых заметно «испортили» при адаптации первоисточника.

За последние несколько лет активное производство фильмов по книгам Кинга становится похожим на гонку, в которой кинематографисты пытаются снять настолько больше картин, чем сам автор напишет произведений. И в ходе этой извращённой гонки нередко страдает качество. Помимо триумфа «Оно», практически каждую из экранизаций на большом и малом экранах, снятых за четыре года, можно назвать как минимум невпечатляющими. А если вспомнить «Тёмную башню», то можно смело утверждать что она, конечно, впечатлила настолько, что её не скоро забудут не только создателям, но и самому маэстро Кингу, внесшему свои пять центов промоушена этого горе-шедевра. И, поскольку, гонку никто не останавливал, параллельно с сиквелом «Оно» зрителя порадовали ещё одной экранизацией произведения, написанного Кингом и его сыном. Итак, прямиком из Канады свою авторскую работу представляет режиссёр знаменитого «Куба» режиссёр Винченцо Натали.

Сюжет картины знакомит зрителя с главными героями — Кэлом и Бэкки, направляющимся на машине в Сан-Диего. По пути герои останавливаются на обочине рядом с бескрайним заросшим полем, из которого доносятся крики о помощи заблудившегося ребёнка. Отправившись на поиски мальчика, герои и не подозревают кого на самом деле понадобится спасать.

Самый главный элемент работающего ужастика по произведениям Кинга — это умение поддерживать градус саспенса и интриги, использовать сюжетные твисты именно там, где это нужно и способность безупречно передать атмосферу окружающего сеттинга. И, Винченцо Натали вполне неплохо справляется с этими тремя китами при помощи умелой постановки вкупе с нетривиальными операторскими решениями. Благодаря этой же работе, удаётся мастерски скрывать крайне скромный бюджет картины. И, можно было бы прикрывать любые бреши камнями и палками, казалось, ещё долго, если бы с середины хронометража режиссёр не решил, что может перехитрить самого чёрта, усложнив и дополнив произведение своим авторским видением. Бросить вызов Кингу в мастерстве сюжетных хитросплетений отважится далеко не каждый, и в этой азартной партии, как известно, выигрывает всегда казино. Как итог, Натали сам буквально запутался в паутине бесконечных временных петель, флэшбэков и мистицизма, вводя зрителя в состояние тотальной фрустрации, при которой сама картина начинает напоминать тест на внимательность и пройдут его далеко не все, особенно когда отвлекают довольно невнятным мельтешением картонных персонажей, которое принято называть актёрской игрой. Один лишь Патрик Уилсон временами бодрит своим нетипичным и ярким амплуа. Остальные же, во главе с режиссером, остались блуждать где-то там, в высокой траве.

Плюсы: Сюжет, постановка, операторская работа, Патрик Уилсон.

Минусы: Сценарий, динамика и весь остальной каст.

Бескрайнее поле высокой травы (название растения неизвестно), голос ребенка, заплутавшего в зарослях, двое взрослых, решивших помочь мальчику и зловещий шелест листьев, как предвестник мистических и пугающих событий в этом безбрежном океане зелени.

Когда беременная Бекки и ее брат Кэл тормозят на обочине напротив этого поля, они слышат крик о помощи от мальчика, который заблудился в зарослях. Отправившись на помощь, брат и сестра поняли, что не только мальчишка стал «заложником» зарослей — с поля так просто не выбраться.

Читая описание, да и потом смотря фильм, я не мог отогнать от себя мысль: «почему нельзя идти все время в одном направлении — поле рано или поздно закончится, ты выйдешь на дорогу, а там сможешь получить помочь от проезжих»? Если оценить ситуацию трезво, то положение в котором оказываются персонажи становится критическим из-за них самих, ведь герои поддаются панике и начинают нарезать круги, топчась на месте и плутая в «трех соснах». Хотя здесь не стоит сбрасывать со счетов и демоничность самого поля.

Из рассказа, по которому снят фильм (его написали Стивен Кинг и его сын), вышла бы годная короткометражка, так как наблюдать полтора часа за бесконечными блужданиями в траве достаточно скучно несмотря на то, что время от времени в фильме появляются дополнительные локации (например, старый боулинг-клуб). На экране то и дело мелькают персонажи фильма, бегающие среди зарослей, отчего потенциальный фильм ужасов скорее похож на семейную картину, где герои бегают друг за другом, играя в догонялки. Достаточно утомительным является и бесконечное выкрикивание имен потерявшихся, которые тычутся в поле как слепые котята из стороны в сторону. Наверное, треть всех диалогов как раз занимают имена, звучащие над зеленой бесконечностью.

Крайне невыразительная игра актерского состава (из всей массы известным является лишь Патрик Уилсон), в сочетании с невзрачной компьютерной графикой и сюжетными прорехами, делают «В высокой траве» достаточно усредненным кинопродуктом. Он обладает интересной идей — как никак зловещее поле с голосами, которые то ли на самом деле просят помощи, то ли заманивают очередных жертв, но вместе с тем он не способен предложить зрителю нечто большее, чем обычную бродилку и очередного поехавшего на всю голову, решившего, что он избранный/священный/уникальный.

Режиссер фильма Винченцо Натали отмечал, что расширил участие персонажа Трэвиса — пары главной героини, так как увидел в нем сравнение с Орфеем, разыскивающем свою Эвридику. Раз уж на то пошло, и режиссер решил обратиться к древнегреческой мифологии и сравнил зеленое поле с Подземным миром, куда спустился Орфей в поисках Эвридики, то почему бы не провести аналогию с мифом и не представить поле как нечто метафизическое, находящееся за гранью реальности и имеющее массу опасностей и неясностей для обычных людей, которым предстояло бы столкнуться со своими страхами, а лучше — со страхами других. От этого эффект шока героев был бы гораздо сильнее…

Далеко не все творения Кинга получаются качественными, но если обратить внимание на творчество писателя, можно понять, что он способен любую ведь превратить в нечто пугающее и леденящее душу. Казалось бы, обычное поле, но у Кинга оно превращается в поле страха и смерти.

Смотря фильмы, не перестаю удивляться тупости некоторых героев. В некоторых картинах они могут спать на голой земле рядом с водоемом в осенний период (привет почкам!), а в «В высокой траве» кое-кто ночуя в поле укладывается на сырую землю, которая представляет собой натуральную грязь. Очевидно, что парень был крайне туп, ибо даже не додумался наломать зеленых стеблей и лечь на самодельный настил! Это ведь так просто и очевидно! Почему до этого нельзя додуматься?!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Общее впечатление: Впечатляющее начало, брат с беременной сестрой направляются на машине в городок, но вынужденная остановка напротив поля меняет планы родственников. В траве до небес, они слышат крики о помощи — мальчик заблудился, ему никак не выйти из зеленых зарослей. Без раздумий, взрослые решают помочь мальчонке, не догадываясь, что найти дорогу назад будет очень непросто.

Лента — экранизация рассказа «В высокой траве» Стивена Кинга и его сына Джо Хилла. Не скажу, что тут присутствует типичный Кинг, но атмосфера мистичности определенно пропитывает картину от и до. Вся локация — поле травы, которое обладает магическими способностями, заманивать людей, путать и оставлять их в блужданиях на веки вечные. Интересно? Мне очень! Конечно, есть некоторые нюансы в виде необъяснимого, но раскрываются некоторые личности героев, и то как они себя ведут в опасности, да герои не так уж шикарно прописаны, но к слову, Винченцо Натали, режиссер картины уже снимал подобное — «Лимб». Видимо такая тема мистичности привлекает создателя. Мне понравилось, что финал ленты окончился человечнее, сфокусировав более детально на человеческих эмоциях, а не с темнотой в мистику. Возможно поэтому кое-что нам не раскрыли, а просто показали налет загадочности. Мол разбирайтесь сами, но с другой стороны, кто сказал что всему должно быть объяснение?!

Среди знакомых лиц, актер — Патрик Уилсон (Росс Гумбольдт) известен нам по роли Эда Уоррена из «Заклятие». Приятно видеть его на экране, тем более в такой роли слегка с безуминкой) Но акцент на себя берет Лайсла Де Оливейра (беременная Бекки) именно она раскрывает томное напряжение, обыгрывая все в панический страх. Атмосферно кино затягивает в чащу высоченной травы, погружая в оцепенения страха. Будь я на месте героев, мне б сразу поплохело.

7 из 10

Начнем с того, что рассказ Кинга по которому снят фильм, я прочел лет 5 назад в одном из многочисленных сборников этого плодотворного писателя. Единственное, что спустя эти годы осталось в памяти - ощущение как будто это всё уже где-то было. Возможно даже и не раз.

Брат и сестра, муж и жена, мужчина, женщина и ребенок (нужное подчеркнуть), проезжают через один из штатов Среднего Запада - Небраска, Канзас, Иллинойс (нужное подчеркнуть). Натыкаются на обветшалый городок, деревушку, просто одиноко стоящую церквушку (нужное подчеркнуть). Вокруг до горизонта кукуруза, трава, пшеница (подчеркнуть). Что-то вынуждает их остановится - крик, естественная нужда, поломка авто (подчеркнуть). И заманивает в локацию, которую автор придумал для конкретного рассказа. Далее герои начинают выживать с разной степенью успеха. В этом им активно мешает разная мистика, как довольно пугающая, так и откровенно глупая. Концовка в таких историях как правило не радует зрителя хэппи-эндом. Следуя этому лекалу можно за пару часов самому наклепать подобный опус.

Сам рассказ по объему занимает от силы 10 страниц. Ну и сняли бы короткометражку. По рассказам Кинга они выходят не в пример лучше полнометражным фильмам. Единственное исключение это наверное '1408'.

А вот в данном конкретном случае нечего рассказывать 1 час и 40 минут. Естественно создателям фильма пришлось добавить изрядное количество отсебятины, которая в общем-то и угробила фильм. Всё то, что снято непосредственно по рассказу - неплохо, даже диалоги и отдельные фразы переданы практически дословно. Но, как только пришло время заполнить экранное время мыслями сценариста, начинается полный бред. Абсолютно нелогичное, я бы даже сказал дебильное поведение героев, которые даже в самой напряженной, опасной и пугающей ситуации не забывают повыяснять между собой отношения, постоять потупить или просто вести себя как типичные персонажи фильмов ужасов. Бесконечные, бесцельные блуждания в траве, дешевая компьютерная графика, плохая актерская игра (исключение - пацан). Благодаря всему этому на выходе мы имеем ничем не примечательный 'ужастик' категории Б. Хотя по первым 15 минутам фильма можно было подумать, что нас ждет что-то интересное, предпосылки к этому были, но затем, к сожалению, фильм скатывается в набор клише и штампов и заходит в них всё дальше, как герои в поле высокой травы.

Персонажи совсем не раскрыты и абсолютно неинтересны, драма здесь наигранная, ненастоящая. Всё таки рассказы Кинга это не романы Кинга, где дядька-графоман на тысяче страниц может раскрыть внутренний мир всех героев, их личные переживания, отношения и выдать такую драму, что ужасы отходят на второй план (пример - 'Куджо').

Но, стоит отдать должное оператору, съемки самого поля в разное время суток действительно неплохи. Музыкальное сопровождение вышло весьма атмосферным, что накидывает фильму лишний балл.

5 из 10

Приветствую всех моих читателей. Вот и дождались мы премьеры экранизации романа Стивена Кинга и его сына - 'В высокой траве'. Фильм стал доступен для просмотра на NETFLIX 4 октября, а до этого он попал в нашу с вами подборку рекомендации для обязательного просмотра в октябре. Многие знают, что фильмы у NETFLIX получаются не особо хорошо и были некоторые опасения. Подтвердились они или нет? Сейчас расскажу.

Сюжет начинается с того, как брат Кэл (Эйвири Уиттед; Исчезновение Сидни Холла) и его сестра Бекки (Лайсла Де Оливейра; Я -зомби, Никита) едут через всю страну и останавливаются передохнуть на обочине. Из зарослей высокой травы они слышат призыв о помощи мальчика по имени Тобин. Он сообщает им, что его мама Натали (Рэйчел Уилсон; Клан Кеннеди, Тайна Аляски) и отец Росс (Патрик Уилсон; франшиза Заклятия и Проклятие Аннабель, Фарго) потерялись в траве вместе с ним и они не могут выйти на дорогу. Брат с сестрой решают помочь и заходят в траву, совершая тем самым большую ошибку.

Весь фильм практически происходит на одной местности в траве. Сценарист-режиссер Винченцо Натали, наиболее известен по культовому фильму 1997 года «Куб», в котором рассказывается о лабиринте, заполненном невидимыми смертельными ловушками. У него есть некоторый опыт постановки целого художественного фильма в практически безликом месте, и его адаптация «В высокой траве» имеет настоящий визуальный талант, рассматривая бесконечное пространство раскачивающейся зеленой растительности как своего рода жуткий туман, скрывающий невообразимые опасности.

Что же касается сюжетной части, то она разнится с оригиналом. Так, в книге бывший парень Натали по имени Трэвис, появляется всего на несколько минут, а в фильме ему выделили чуть ли не главную роль, при этом он является ключевым персонажем экранизации. При этом Винченцо урезает первую часть книги, оставляя около 10 минут на её раскрытие, но потом восполняет пробелы с помощью временной петли.

Первую половину фильма смотреть интересно и ты действительно вовлечён в процесс хождения в траве и поиску друг друга, но к середине начинается просадка и становится слишком запутанным. Да и сами персонажи получились невыразительными, кроме Росса, Патрик Уилсон действительно старался. А вот звуковое сопровождение вышло отличным. В связке с мощными декорациями результат оказался действительно впечатляющим.

Кино не вышло провальным, но и до шедевра очень далеко. Получился этакий крепкий середняк, который подойдет для фанатов и обычного зрителя, желающего ознакомиться с творчеством великого писателя.