Рецензии

'Левиафан' 1989 года хоть и отвечает своим годам в качестве картинки, спецэффектов и декораций, но выходит в пролёт из-за собственного сюжета и персонажей.

Хотелось бы прокомментировать лишь некоторые его части:

Само 'нечто';

Отношение персонажей к другу другу и этому 'нечто'.

Дизайн монстра отталкивающий и слишком уж берёт в себя из своего 'старшего брата' фильма 'Нечто'. Концепция его существа не прописана и не раскрывается (по всей видимости, потому что все же смотрели 'Нечто', чего опять для них повторять уже рассказанные выводы?), а при взгляде на него возникают мысли о том, что кличка Дичь ему бы очень подошла.

Персонажи же, как я понял, 'Нечто' тоже смотрели и особо не удивляются Дичу. Нет, я не говорю о том, что они с ним не борются, у них просто слишком каменные лица на этот счёт. Как и насчёт переживаний по поводу своих друзей. Уж слишком не принимают всё близко к сердцу. И главное, непонятно - актёр недоиграл или сценарий не позволил?

Из положительного я мог бы отметить только экшн-сцены и хоть какой-то рассказ о работе по добыче минералов на дне океана.

Я бы не советовал этот фильм к просмотру, на самом деле.

7 из 10

Притом реально обидная растрата... Режиссёр или сценарист надёргали множество элементов из более успешных лент на похожую тему, притому склеил это всё не очень удачно. Есть и непоследние актёры, вполне компетентные для своего времени, есть даже модельные девушки непонятного назначения на бурильной станции. Притом не просто заурядные ботанички, а реально секс-бомбы. И вот это всё свелось к чему-то невнятному. В отрыве от 'Чужого', 'Нечто', 'Бездны' может этот фильм и впечатлит. Но ярлык подражателя от него уже не отклеится. Хотя можно было сделать что-то оригинальное. Ну сделали бы пришельца с мотивацией, как-то наделили качествами бы, а не очередной всепожирающий монстр. Удивили бы хоть разумом. А тут очередное озлобленное и голодное существо неизвестного происхождения.

Также это существо обладает непостоянными характеристиками. То заражает от одной лишь выпитой водки, то даже от прямого прикосновения оставляет нетронутым. Очень нелогичный и непродуманный фильм, который заслуживал более толкового режиссёра, не боящегося экспериментов. Тут же откровенный проходняк. Ну хотя бы некоторые актёры радуют глаза, в основном девушки. Одну из них даже жаль.

Так что довольно средний фильм, если не сказать хуже. Один раз посмотреть можно и то на безрыбье. Хотя меня вообще не зацепило. Но и совсем уж плохим фильм назвать не могу. Обычное старьё своего времени.

5 из 10

Я вообще-то наделялся на этот фильм, так как он рекомендован к фильму 'Нечто', который мне очень понравился. Потому я, не взирая на 17% от критиков, отправился смотреть сие творение...

Знаете, есть фильмы, которые получают незаслуженно низкие оценки от критиков, как то же 'Нечто'(что 1982, что 2011). С этим фильмом не так. Тут низкие оценки заслужены. Фильм плохой.

Мне в слогане обещают, что я испытаю настоящий страх во время просмотра. Смотрел я фильм ночью, в наушниках, с почти максимальной громкостью...И что-то как-то, мягко скажем, не страшно. В том же 'Чужом' Ридли Скотта решили проблему бюджета тем, что главного монстра почти не показывали, и фильм от этого только выигрывал. Да и вышел фильм на 10 лет раньше, и бюджет был в 2 раза меньше. И что? 'Чужой' - это классика жанра космических ужасов да и ужасов вообще. А 'Левиафан' - это один из тех фильмов, о которых все забывают через месяц после выхода на экраны, не говоря уж о больших сроках. Так чем же фильм так плох?

Фильм просто не интересный. Первые минут 40 не происходит ничего интересного. Неинтересные и картонные герои разговаривают, что-то там делают и бла-бла-бла. Потом герои находят сейф с вещами на потопленной русской подлодке. Потом они приносят его на свой корабль(или станцию - понятия не имею что у них там такое), открывают, находят водку и... И что же они делают? - Пьют эту водку. Серьёзно? Мало того, что это клише 'русские = водка' уже в 1989 всем надоел, так пить водку, которую вы нашли на заброшенной подлодке, на которой была какая-то инфекция, не есть хорошая идея. Да и пьёт её почти весь экипаж, а заболевает только один член экипажа. Как? Что? Зачем? Почему?

Ну хорошо, один парень зарабатывает инфекцию неизвестного происхождения в наказание за свою глупость. Может, вот теперь фильм разгонится и станет оправдывать слово 'ужасы' в строке жанра? - Нет. Всепоглощающая скука и безразличность к происходящему переходят и во вторую половину фильма, которая, по идее, должна была вызвать у зрителя интерес, но вызывает лишь желание побыстрее покончить с этим творением и заняться более важными делами. Появление монстра не спасает положение дел - фильм до самого конца вызывает лишь безразличие и скуку. Единственное, что здесь неплохо - это декорации. Всё.

Смотреть это кино - дело бессмысленное. А жаль. Могло получиться что-то интересное.

3 из 10

Если в поджанре космического хоррора безраздельно правит мир 'Чужого', то в поджанре глубоководных ужасов на эту роль, пожалуй, подходит 'Левиафан' Косматоса. С некоторыми оговорками.

Если быть объективными, то такой же степени добротности, как Чужие, в подводной фантастике сделано не было. И потому 'Левиафан' - молодец среди овец: в фильме избыточно много сюжетных нестыковок и 'нестреляющих' ружей. Тем не менее, фильма Косматоса отличает ряд приятных деталей, из-за которых не жалеешь потраченного времени.

Наверное, главной в этом смысле изюминкой фильма является антураж. Место действие наполнено деталями: с одной стороны, они отлично погружают нас в атмосферу 80-х (от 'ламповой' ЭВМ станции до причесок и смешного русского капитана), с другой - они выглядят конструктором, из которого можно при желании лепить свой сюжет.

Вот с сюжетом не очень. Складывается ощущение, что его кроили безбожно уже на этапе съемок, а процессом управляли люди, имеющие превратные представления о том, что людей должно пугать. Можно предположить, что продюсеры фильма дело корректировки сюжета доверили каким-то ушлым маркетологам, способным только на методику копипаста.

А вот художников-оформителей никто не трогал, к счастью, и не проверял на коммерческую лояльность. В результате при бедном сюжете мы видим сытный антураж, даже с некоторыми ироническими кунштюками вроде фаллосоподобных растений (в чащу которых ожидаемо запустили милейшую Аманду Пейс).

Итого: фильм для олдфагов, способных простить авторам скомканный сюжет за антураж и визуальные закладки для любителей.

Но вообще грустно, что 'Левиафан', со всеми его минусами, является лучшей работой жанра на остальном безрыбье категории 'Б'.

Честное слово, не хотела я писать на этот фильм отрицательный отзыв. Ну люблю я НФ-хорроры, даже самые плохие из них. Обожаю страшилки про пришельцев и генетические мутации. Готова простить любые сюжетные дыры, но фильм сделал все возможное, чтобы я начала его ненавидеть.

Для начала предлагаю определиться: хоть действие и происходит на Земле, и фильм сам снят в 1988 году, речь идет о близком будущем. Об этом говорит уровень технического развития «мира» — это не восьмидесятые годы. Подводная станция больше напоминает космический корабль и по размеру, и по оснащению. А уж средства связи там дадут фору современным. Поэтому название российского корабля «Левиафан», а также данные о кораблях балтийского флота, находящиеся в свободном доступе, напрягать сильно не должны. Кстати, слово «советский» ни разу за весь фильм произнесено не было, постоянно говорили «русский». Как в воду глядели, честное слово.

Теперь о впечатлениях. Если вы любите фильмы вроде «Event horizon» Пола Андерсона, не слишком придираетесь к деталям и просто хотите с компанией посмотреть относительно ненапряжный ужастик: рецензию дальше не читайте. Кино вам понравится, если вы, конечно, не уснете в первые полчаса.

Что можно сказать сразу: сюжет шит белыми нитками. Видно, что сначала хотели снимать про космос. Подводная станция очень похожа на Ностромо, только если бы там не было проблем с освещением. Антураж, кстати, отличный: очень много различных деталей, отсеков, закуточков, и есть ощущение, что все эти вещи для чего-то нужны. Нет белоснежной стерильности, как во многих НФ-фильмах. Потом, чтобы не дай бог, не обвинили в плагиате, видимо, поменяли все на подводную станцию. Кстати, так и не определившись с местом действия. В начале прозвучала фраза «Мы в Балтике» (вопрос — как подводная американская станция могла оказаться в Балтийском море и почему так водятся глубоководные рыбы — остается открытым), потом, что «невдалеке от штата Флорида» (вопрос — как туда заплыл российский военный корабль, утонул и там же остался — остается открытым).

Схожесть с Чужим прослеживается, но только если бы мы сначала наблюдали, как экипаж Ностромо прилетает за грузом, грузит его, ссорится друг с другом и разговаривает о том, чем займется на Земле. Потом мы бы долго смотрели, как они укладываются в стазис, как Рипли флиртует с Далласом, и только минуте на сороковой «Мать» начала бы будить экипаж. Серьезно, полчаса вы просто наблюдаете за жизнью абсолютно неинтересных персонажей. Сорок минут в фильме не происходит ничего. Обстановку разряжает Док (местная версия Эша из «Чужого»), единственный более или менее интересный персонаж. Потом бравые подводники находят Левиафана. (вообще, глупо называть фильм не по имени монстра и не в честь места действия, а по имени точки, в которой вы вляпались в сюжет: как если бы фильм Титаник назывался «Айсберг»). Обнаруживают там сейф, приносят его на борт, находят в нем водку, кассету с украинской порнографией и три кожаные папки, на которых написано по — русски «заражено». Несмотря на предупреждение Дока, ему говорят что-то вроде «Ты плохо владеешь русским языком», и сейф не выкидывают за борт от греха подальше.

И наконец-то, на пятидесятой минуте полуторачасового фильма ужасов, начинается ужастик. Быть может, терпение зрителей будет вознаграждено? А вот фигушки. Во-первых, непонятно, как происходит заражение. То один заразился, распивая паленую водку из сейфа, другого то ли укусили, то ли поцарапали, еще одного вообще съели. Если эта дрянь настолько заразна, то уже все воды мирового океана должны были быть отравлены, разве нет? Напоминаю, Левиафан просто лежит на дне. Он не дрейфует в бескрайнем космосе, вокруг него не построен свинцовый купол. Он просто утонул. Сама тварь то косплэит Нечто из одноименного фильма, то Чужого, то и вообще ужастики класса-Б, вроде «Слизняка». При этом нет ни полутонов, ни темноты, ни музыки, что есть в нормальном фильмах ужасов. Ко всему прочему, герои страдают слепотой и глухотой. И идиотизмом. Врач не закрывает дверь карантина, когда один из членов экипажа заражается жуткой кожной болезнью, другой персонаж не видит в огромном окне щупальца, третий не заметил оторванную ногу твари.

Дальше больше: здесь также есть злобная корпорация, здесь даже есть своя «мать», умеющая самостоятельно мыслить, при том, что на сюжет они не влияют. Суперкомпьютер появится только один раз, а безличная корпорация просто… ничего не делает. Персонажей не жалко. Экипаж Ностромо пал жертвой транспланетной корпорации, которая заставила их принять на борт монстра. Работники полярной станции в Нечто всего лишь спасали собаку. В конце концов, экипаж в фильме «Event horizon» лишь выполнял задание. Герои же этого фильма делают все возможное, чтобы получить премию Дарвина. Не закрывают двери, тащат, что попало, на борт, не избавляются от зараженных вещей, пьют алкоголь неизвестного происхождения, не надевают резиновые перчатки, не изолируют зараженных, а еще страдают потерей зрения и слуха. И фильм все тянется и тянется…

В итоге похвалить тут можно разве что ответственных за декорации: они на высоте. Да и еще Ричарда Кренна, за исполнение роли Дока. Здесь нет саспенса, нет пугающих моментов, монстр не страшный, логика хромает на все конечности, белые нитки торчат во все стороны. «Aliens thrilled you… The Fly shocked you… Now experience real fear…». Не смешите мои тапочки, честное слово.

5 из 10

Подобно тому, как «Техасская резня бензопилой», «Пятница, 13-е» и «Хэллоуин» явили миру моду на молодежные слэшеры, так и культовая фантастика «Чужой» и «Нечто» привнесла определенные коррективы в жанр фантастического хоррора. И лучше всего это заметно на примере ленты Джорджа П. Косматоса, который, кстати, до «Левиафана» снял еще одну весьма приметную ленту в жанре ужасов — «Неизвестная тварь» про крысу-убийцу. Тут же кинематографист обратился к теме других чудовищ — тех, что таятся на дне морском.

Собственно, чем дольше продвигаешься по сюжету «Левиафана», тем больше кажется, что заново смотришь вышеупомянутые шедевры фантастики, только в другом исполнении. Нельзя сказать, что менее качественном, впрочем, все-равно не дотягивающим до истинных «чудовищ» жанра. Завязка тут как две капли воды похожа на классическую ленту Ридли Скотта — несколько глубоководных бурильщиков находят на дне таинственный русский корабль под названием «Левиафан» и заражаются каким-то непонятным вирусом, который начинает мутировать в их организме, меняя их облик до неузнаваемости. Выяснив это, ученые понимают, что не могут в полной мере доверять друг другу, но все-же стараются выжить. Как вы уже поняли, эта линия сюжета перекочевала из ленты Карпентера.

И не только это роднит ее с «Нечто» — тут тоже есть самоубийство на почве паранойи, есть люди, которых помещают в карантин, есть доктор, который не так прост, как может показаться на первый взгляд, и, в конце концов, есть внешний облик монстра, который как-будто соткан из множества составных частей человеческих тел, и все это в купе со звероподобной головой представляет из себя весьма впечатляющее зрелище. Впрочем, у того же Роба Боттина получилось лучше — тут же в нескольких моментах создателям не удалось избежать огрех спецэффектов, но хочется похвалить их за использование замечательных кукол и грима, которые придают ленте определенный шарм.

Из актерских работ очень порадовали Питер Уэллер (знаменитый «Робокоп») — завсегдатай жанра фантастики тех лет, Эрни Хадсон («Охотники за привидениями»), Аманда Пэйс и Дэниэл Стэрн. Более всего порадовало практически полное отсутствие глупости и сомнительных сюжетных поворотов — в этом плане сценарий прочно держит марку.

А вот пожурить картину стоит из-за отсутствия атмосферы — герои находятся на глубине несколько тысяч метров, одни в замкнутом пространстве, наедине с неведомой тварью, но какого-то напряжения и чувства тревоги тут нет — напротив, это в хорошем смысле слова развлекательное фантастическое кино для массового зрителя. Крови тут немного, но некоторые моменты выполнены весьма натуралистично и даже отталкивающе, например, атака огромного червя на одного из членов команды.

Без сомнения, «Левиафан» — одна из самых приметных и удачных картин 80-х на данную тему. В конце концов, это было время, когда жанр фантастики не испытывал недостатка внимания и зрителей всех возрастов интересовали неведомые чудища, таящиеся как в холоде космоса, так и в темных морских глубинах.

7 из 10

Американские подводники-рудокопы под командованием занудного капитана-геолога, постоянно прессующего команду санкциями, дорабатывают последние дни на пятикилометровой глубине в Атлантическом океане. Во время очередной вылазки по работе один из наёмников находит затонувший русский корабль «Левиафан». Довольные аквалангисты утаскивают с борта корабля сейф, где находят фотки русских жён, засекреченные документы на славянской мове, бортовой видеожурнал и… недопитую бутылку водки. Одичавшие под водой моряки первым делом её распивают. А наутро некоторые не закусившие подхватывают совершенно дичайшие симптомы. Очевидно, водяра была палёная!

Итальянского режиссёра Джорджа Пана Косматоса я, как и многие, знаю по культовым боевикам со Сталлоне «Рэмбо 2» и «Кобра». А тут, значит, обнаружил фантастику в его исполнении в соавторстве с не последними сценаристами 80-х Дэвидом Пиплзом и Джебом Стюартом, ответственными за не менее культовые кина «12 обезьян», «Бегущий по лезвию», «Крепкий орешек 1», «Тюряга» и «Беглец», и любимыми актёрами, среди которых «робокоп» Питер Уэллер, «домушник» Дэниел Стерн и «полковник Траутман» Ричард Кренна.

Конец 80-х — начало 90-х было временем кишечных ужастиков про страшных монстров, которые терроризировали народ и в космосе, и на земле, и под водой. А «Левиафан» как раз родом из нарастающей волны подводных ахтунгов, породнённых «Филадельфийским экспериментом» и «Глубоководной звездой 6». Позже уже каталог подводного хоррора пополнился «Бездной», «Глубоким погружением», «Подъёмом с глубины» и т. д. Фильм Косматоса это реально такая помесь «Звезды 6» Шона Каннингема и «Нечто» Джона Карпентера, с полной изоляцией (подлодка), некоторой долей паранойи, тошными мутациями, склизкими блевотными монстрами и атомным сюжетом с намёком на антиалкогольную кампанию. Мол, русская водка такая палёная, что можно и в глиста-амфибию превратиться.

Что-то похожее эпидемическое Джордж снимал и раньше в «Перевале Кассандры», и не сказать, что тут у него вышло шибко лучше. Беспечность от раздолбайской команды так и прёт. Кто втихаря пьёт всякую гадость, кто вскрывает вены, а остальные так и норовят, как только прижарит, сразу разойтись, чтоб их поодиночке быстрее сожрали. Хотя ирония авторов видна невооружённым глазом: в фильме постоянно острят (в переводе, конечно, многое пропадает), куча наивняка проходит стёба ради, и даже фирменный Косматосовский удар в морду под финал имеется (здесь этот бородатый штамп особенно ржачно обыграли). Не раскрыли, разве что, тайну бортового доктора, который явно имел какое-то отношение к происходящему.

Кино звёзд с неба не хватает, но уникальность компонентов вставляет нереально. Сейчас такого фильма фиг допросишься от киношников. Провал зеркального клона «Подъёма с глубины», «Вируса», потопил бывалый жанр, к которому теперь никто прикасаться не хочет.

7 из 10

После успеха таких фантастических картин, как «Чужой» и «Нечто» многие режиссеры спали и видели, как они снимут фильм со схожей концепцией и при этом ничем не хуже картин Ридли Скотта и Джона Карпентера. Как правило, ничем хорошим подобная авантюра не заканчивалась и все на что хватало таланта горе-режиссеров, так это выдать на суд зрителя очередного мертворожденного уродца от лицезрения которого тянет в сон. И наш сегодняшний гость является очередным клоном «The Thing’а». Ну что ж скрестим пальцы на удачу, потому что это — «Левиафан».

Завязка истории более или менее написана в аннотации к картине и переливать из пустого в порожнее мне не хочется. А хочется мне поведать зрителю почему же рецензия на этот фильм окрашена в ярко-алый цвет и почему картина является пустой тратой времени. И да, главным виновником торжества у нас выступает сценарий, над которым работали два человека. Если бы работал один человек, то я бы это еще мог понять. В конечном счете, мало что ли в Голливуде недалеких людей, что считают себя гениальными писателями? Но когда над сценарием работает два человека, к тому же не просто людей с улицы, а мастеров своего дела, то и от фильма ждешь соответствующего уровня исполнения. А не того что за первые пятьдесят минут в фильме практически ничего не происходит. Ну да в самом начале зрителю демонстрируют что костюм одного из подводников чуть не взорвался, но это было бы интересно только в том случае если бы идея со взрывающимся костюмом в будущем спасла бы жизнь одному из героев. А так это просто выстрел в холостую. И да, герои картины находят русское судно «Левиафан», на борту которого проводились жу-у-уткие эксперименты. Сначала «Вирус» теперь вот это. Любят нас американцы. Но и все. Больше в фильме так ничего и не происходит. Нет, конечно же, ближе к концу картины невнятный монстр начинает убивать членов команды одного за другим, но это классический прием и ничего нового тут нет. Так что да, сюжет картины скучен, и что самое главное данный фильм не пугает. Он не пугает ни своей атмосферой, потому что этой самой атмосферы в картине попросту нет, ни идеей, потому что если вдуматься в происходящее, то все обитатели Атлантического океана уже подхватили эту заразу и человечество обречено, а следовательно и переживать не о чем.

Быть может, актеры смогут чему-нибудь порадовать зрителя? Нет, не смогут и не порадуют. Потому что актеры стабильно отрабатывают свой гонорар, читая заученные фразы, в то время как герои картины вызывают резкое чувство отторжения. Иными словами у нас есть капитан размазня, что наплевательски смотрит на все что находится вне зоны его комфорта, у нас есть доктор, который смотрит на мир через призму цинизма и клятва Гиппократа для него является пустым звуком, у нас есть парень который очень любит шутить со смертью и у нас есть остальные актеры, характеры которых вообще не проработаны и все что от них требуется так это умереть в строго отведенный момент. Красота.

А что же монстр? О, а это существо-находка. Ученые мужи сообщают нам что монстр способен к самообучению, даром что он поглощает не только кровь, но и мозг своих жертв. То есть фильм всячески пытается дать нам понять, что мы имеем дело с тварью, которая не глупей Карпентеровского «Нечта?» Тогда почему же чудо-юдо болотное, беззаконное бегает по кораблю и оглашает всю округу своими завываниями. Почему она ведет себя столь глупо и предсказуемо? Ведь если бы на месте «интеллектуальных» ученых оказались бы «тупые» военные, то тварюшку бы упаковали в мешок для трупов минут через пять. Ну ребята, ну это не серьезно.

Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает фильм, который так и не смог разобраться в своей жанровой направленности. Если это фантастический ужастик, то в картине слишком мало фантастичного и еще меньше ужасного. А если это треш, то фильм подобного жанра должен развлекать зрителя, а не вгонять последнего в состояние летаргического сна. Посему мой вам совет, если ищите хорошую страшилку, то обратите свой взор на «Сферу», «Метаморфозы: Фактор чужого», «Глубоководную звезду номер шесть» или на те фильмы, что я помянул чуть выше. А эта же картина является пустой тратой времени.

3 из 10

Вышла на сей фильм через рекомендации Кинопоиска и очень удивилась, что не узнала о нем раньше. Зацепило описание, заинтересовала отсылка к русским (учитывая те времена, когда снималось), а также прочла пару-тройку рецензий, одна из которых точно заставила меня посмотреть сие творение.

В мифологии, Левиафан — морское чудовище, упоминаемое в Ветхом Завете и иногда отождествляемое с сатаной. Понятно с чем режиссер Косматос хотел провести параллели в своей оригинальной работе. В ней описываются все непрелести жизни для подводных горнодобывателей, когда в их стройные ряды вписывается сдуру найденная неведомая сущность.

Касательно ленты, очень жизненный и понятный, вместе с чем непредсказуемый и интересный фильм. Как соглашусь с вышеупомянутой прочитанной мной рецензией, все личности героев действительно поданы очень емко и качественно — каждый персонаж сразу по-своему раскрывает свои плюсы и минусы в той или иной степени. Современное кино таким похвастать может крайне редко.

Еще меня всегда радовала чрезмерные жестокость и экзистенциальность, безразличие к критическим ситуациям в старых фантастических фильмах. Такое впечатление, что слово «паника» действующим лицам в принципе не знакомо. Невозмутимость главных героев по отношению к происходящему вызывает восхищение и зависть, хотя в их условиях это, возможно, близко к нормальной реакции. Шоковое состояние, или люди реально не находили выходов для эмоций в случае, если чудовище нападет на друга?

Однако, все же, мне кажется, довольно безответственно оставаться халатными по отношению к чему-то, что может явить собой новейшее открытие для человечества. Как раз в этом товарищи подводные шахтеры совершили крайне глупую большую ошибку, которая мягко говоря «навредит» им всем.

Конечно же, ничего кроме «треш-подхода» по ходу развития событий предпринять героям было сложно — они ученые, а не военные. Собственно, вся кульминация фильма заключается в отчаянных попытках разрешить ситуацию и выбраться, используя при этом достаточно изощренные средства.

Итог: очень милый и очень качественый для своего времени фильм о подводных страшилках. Советую посмотреть всем, кто не любит муси-пуси в ужасах и кто ценит, когда экран не отпускает, держа в напряжении драйвом и интригой.

7 из 10

Начинается он красивой «морской» музыкальной темой (на титрах). Мозг расслабляется в предвкушении необычного фантастического сюжета. И все действительно интересно и завлекательно. Уютный подводный мир будущего, колоритные герои, интригующая завязка основного действа. Бравые любопытные представители американского пролетариата случайно находят советский корабль на океаническом дне. С сейфом, в котором видеозапись капитана корабля, бутылка водки и досье погибших матросов этого судна. Разумеется прикасаться к этому было нельзя, тем более пить. Авантюра предсказуемо заканчивается не лучшим образом при непосредственной помощи одного из персонажей- доктора с русскими биографическими корнями.

Очередная оскорбительная для любого постсоветского человека кинолента. Нечто похожее можно увидеть в более современной нам «Войне миров Z». Особенно хочется заострить внимание на времени создания картины- конец 80-х. Вроде бы весь цивилизованный мир уже должен быть в курсе того факта, что Горбачев (под влиянием Запада!) Россию демократизирует, наделяет разнообразными свободами, идет на соглашения с недавними противниками и прочее. Однако на данной ленте эти исторические реалии похоже никак не отразились. Что русскому хорошо, то, видимо, американским кинорежиссерам вовек плохо…

4 из 10