Рецензии

Честно сказать, не очень люблю фильмы на историческую тематику. Тем не менее картина «Еще одна из рода Болейн» мне понравилась. Судя по названию, смею предположить, что это все-таки история о жизни Мэри Болейн, о личности которой история практически умалчивает. Но на экране выглядит все несколько по иному — все-таки на первый план выдвигается линия взаимоотношений двух сестер. В итоге мы имеем очень интересно рассказанную историю о соперничестве двух сестер, Анны и Мэри Болейн, за руку и сердце короля Англии и Уэльса Генриха VIII.

Думаю, фильм изначально был более ориентирован на женскую половину населения, так как элементы драматизма и мелодраматизма просто «зашкаливают», невольно перекрывая сами исторические факты. Поэтому женщинам обязательно должна понравиться эта картина, в которой уйма слезливых моментов сочетается со множеством любовных сцен. Лично на меня все это произвело впечатление.

Также меня безумно порадовала работа актеров в этой картине. Натали Портман, Скарлет Йохансон, Эрик Бана — неплохо воплотили образы своих героев на экране, замечательно отыграв практически во всех сценах. Их любовный треугольник заставил меня сопереживать вместе с героями. Напрямую видно, как эпоха тех далеких времен владела судьбами людей. В фильме мы видим взаимоотношения двух сестер Болейн до знакомства с королем и после этого. Также мы наблюдаем, как эта маленькая «война» за сердце короля меняет их. И за этим становлением на тропу соперничества, надо сказать, очень интересно наблюдать.

Но, несмотря ни на что, минус этой картины все же актуален. Это — абсолютное несоответствие короля в фильме с реальным правителем. Генрих VIII — очень известная историческая личность. И поэтому меня поразило то, как неточно его облик был перенесен на экран. Одежда абсолютно скопирована, здесь никаких замечаний сделать не могу. Но вот сам персонаж? Мне безумно нравится актер Эрик Бана, и к нему у меня претензий нет, он неплохо сыграл, то есть выполнил свою работу. Мои претензии направлены больше к самой картине, к создателям, а соответственно и к кастингу актеров.

Облик Эрика Бана несколько не схож со внешностью реального короля — слишком красивый, слишком худой, чем не могу окрестить настоящего Генриха VIII. Я считаю, если снимается исторический фильм, то и подборка актеров должна максимально соответствовать личностям той эпохи. А то получается, что когда я листаю свою толстенную энциклопедию, на меня пристально смотрит один Генрих VIII, а когда смотрю фильм, то совершенно другой. К сожалению, я не могу закрыть на это глаза, это значительный минус данной картины. Нельзя так легко и просто каверкать образы известных личностей.

Но, как бы то ни было, фильм все равно интересный. Даже я, не особенно любящая историческое кино, искренне это отмечаю.

7 из 10

«Потому что она моя сестра, а значит половинка меня»

Пишу под впечатлением от просмотра и глубоким потрясением. Сестры стремящиеся овладеть вниманием одного мужчины, самого могущественного и опасного по своей власти, короля Англии — Генриха. Две совершенно непохожие девушки сначала нежно любящие друг друга сестры, после ненавидящие и в конце концов понявшие что их родство дороже чем скоротечная любовь короля, но осознавшие это слишком поздно. На самом деле ни они виноваты во всем том что случилось, в этом виноваты их дядя и отец, жаждущие денег и властиИ конечно время в которое они родились «Суровые времена — тяжелые нравы». Времена, когда женщина считалось способом услаждения для мужчины, и была сосудом для рождения продолжfтелей рода (именно мальчиков).

Я не стану говорить обо всех актерах отмечу только некоторых:

Натали Портман и Скарлетт Йохансон играют сестер Болейн: Анну и Мэри. Они как две противоположности ни в чем непохожие, но при этом родственные души. Мэри нежный домашний зверек, видящая мир глазами ребенка и непонимающая многих по-настоящему жестоких поступков своих родственников. Анна, как тигрица, осознавшая свою цель, понявшая свою власть над мужчиной и можно сказать видящая свое предназначение и жаждущая чего-то большого чем простого существования. Но как известно большие цели требуют еще больших затрат и усилий…а иногда и жизни.

Вспоминается разговор сестер о Генрихе:
Мэри: — Берегись с тобою он поступит также как со мной.
Анна: — Тебе не следовало так быстро ему отдаваться. Вот и пожинай плоды.
Мэри: — Я отдалась мужчине которого любила…а он любил меня.
Анна: — Любовь мужчины никчемна. Матушка уступила любви, и что получила — безвольного мужа. Без власти и положения любовь ничего не стоит.

Вот она четкая и ясная позиция Анны, вмещенная в одно предложение.

Ана Торрент сыграла Королеву и как сыграла! Ее героиня появляется в кадре не часто, но каждое появление запоминается, она не многословна, но каждое слово как приговор. Особенно впились в память ее слова обращенные к сестрам Болейн, а именно к Анне (и кстати говоря это ее самая длинная речь).

Эрик Бана играет можно сказать главного мужчину в фильме. Генрих, король Англии — это человек наделенный огромной властью, но при этом не поглощенный ей до конца. Но его интересы и страсть становятся превыше интересов страны. Он поглощен желанием иметь наследника и не задумывается о том, что же достанется наследнику: раздробленное государство, страна расколотая напополам и народ, возмущенный своим правителем?

Родители не должны хоронить своих детей, но эти родители играют судьбами своих детей и сами почти осознанно посылают их на смерть. Их дети — это только способ достичь высот которые им до этого не давались: отвоевать очередную ступень своего положения, получить более высокий титул, поселится в более роскошных апартаментах, сделать внуков наследниками на королевский трон… и где-то в конце всего этого списка сделать своих детей счастливыми, если этот пункт вообще существует.

Из-за таких целеустремленных людей меняется история, они выносят свои вердикты, принося в жертвы других, чтобы достичь своей цели, какова бы не была цена, но они забывают: «Что за их вердикты, их будет судить сам Господь на величайшем из судов.»

9 из 10

Не знаю, почему я взяла этот фильм в прокате. В принципе, не люблю голливудские переделки исторических сюжетов. И я очень не люблю Скарлетт Йохансон. Но вот почему-то взяла и даже не пожалела об этом.

Фильм на самом деле не плох. И даже на Скарлетт я смотрела в этом фильме с удовольствием. Из знаний по истории у меня в голове остались только те факты, которые в фильме не претерпели изменений. Так что на то, что историю нагло переврали, тоже пожаловаться не могу.

Натали Портман очень сильная и характерная актриса. Но вот ее Анна Болейн в какие-то моменты вызывала смех. Может, это просто от того, что я не читала роман. Может, она просто именно так видела роль стервозной соблазнительницы (иногда настолько в наглую ездя по ушам, что просто диву даешься, как мужчины в фильме этого не замечают).

Но есть в фильме пара сцен, в частности для Натали финальная, где просто диву даешься ее таланту. Так передать страх неминуемой смерти, гордость, внутреннюю силу, крушение надежд. Одним словом, вкусно.

Скарлетт Йохансон. Простушка Мэри была хороша. Обычно я очень скептически отношусь к положительным персонажам, ибо их передают довольно плоско. «Как же так? Это неправильно!», «Нет, мы должны пойти и во всем сознаться» и т. д. каждый их шаг довольно предсказуем. А вот Мэри не такая. Она, конечно, тоже волнуется на тему того, как надо, но это не мешает ей между долгом и желаниями иногда делать нестандартный для «хорошего» персонажа выбор. Чего только стоит ее ложь Генриху, когда тот спрашивает, на самом деле ее сестра вышла замуж за другого или нет. Анна-то, конечно, вышла. Мало того, за сердце короля у сестер довольно кровавая и продолжительная борьба. Но она ему все равно врет. И Генрих с чистой совестью женится на Анне. Зачем Мэри это сделала? Нет, не потому, что ее семья рвется к власти. Она хочет примириться с сестрой, даже ценой своих растоптанных надежд в отношении короля.

Ей, кстати, вообще хочется верить. В смысле Скарлетт. В фильме она кроткая, нежная, все такая… женственная, что невольно начинаешь жалеть, что сама не такая и что в самой желчи и честолюбия примерно как в Анне. Не думаю, что она и в жизни такая пушистая. Так что, браво, Скарлетт. Была не права, ты хорошая актриса.

Про любовь.

Все герои так или иначе сталкиваются с выбором: любовь или долг. Но «правильного» ответа создатели фильма нам не дают. Да его и нет. Кто-то, как мать сестер Болейн, выбирает любовь и всю жизнь вынужден страдать. Кто-то, а-ля Анна, гонятся за выгодой и тоже весьма плачевно заканчивают. Есть еще вариант страсть. Это Генрих со своей одержимостью Анной. И та же фигня, извините. Одним словом, фильм получился живым и многогранным.

Ну и еще одна мысль, вынесенная по просмотру: плохо быть королем, когда все подсовывают тебе блудниц. И плохо быть блудницей, когда хочется быть женой.

Как хорошо, что в наше время снимают так много исторических фильмов. Вот и еще один, сработанный по известному роману английской писательницы Филиппы Грегори. Еще одна из рода Болейн — историческая, костюмированная драма, описывающая отношения английского короля Генриха с двумя сестрами из знатной семьи. Не совсем целомудренная, но и не очень развратная по современным меркам история. Надо сказать, что как плюсов, так и минусов в этом фильме много. Начнем с того, что удалось лучше всего: —

1. Актеры. Эрик Бана — настоящий средневековый правитель. Даже не представляю, кто еще мог бы воплотить Генриха так правдоподобно! Натали Портман просто прониклась несчастной и амбициозной Анной Болейн, исполнив эту роль естественно и точно. Но более всего, меня поразила Скарлетт Йоханссон. Ей, на мой взгляд, досталась самая трудная задача. Образ простоватой, доброй и чистосердечной Марии, которой кроме простого семейного счастья не нужно больше ничего. И Скарлетт, со своей внешностью, фигурой и мягким обаянием, будто нитками по шелку вышила эту роль.

2. Костюмы. Это один из самых больших плюсов фильма. Не потому, что роскошны, а потому, что исторически точны, просты и имеют ту цветовую гамму, какая действительно использовалась в те времена.

3. Музыка. Все мелодии удивительно соответствуют духу тех времен и просто радуют слух.

4. Интерьеры и места, на фоне которых разворачивается сюжет. Их нельзя не заметить. Они создают атмосферу каждой сцене и каждому кадру. Например прибытие Анны, разрушающее жизнь Марии происходит на фоне волнующегося моря, вдоль которого скачут три всадника на черных конях.

Теперь о минусах данного творения.

1. Глупый сценарий и несуразный текст. То, что этот фильм мало соответствует исторической правде, не вызывает сомнений, но я спешу разочаровать вас еще больше! Он и к роману Филиппы Грегори не имеет почти никакого отношения. Ее герои — развратные дворяне, которые ведут себя намного более жестоко, чем показано в кино. Здесь же, мы видим полное отсутствие государственной интриги, которая в подобном сюжете необходима. Король Генрих в течение всего фильма, словно подросток бегает за девицами, которые все как на зло сопротивляются и не хотят принимать его любовь. Речи, произносимые всеми героями оставляют желать лучшего, что неизбежно ослабляет все впечатление от просмотра.

2. Любовные сцены. Иногда, они способны украсить сюжет и добавить живости в бесцветное повествование о чувстве, но в этом случае все вышло наоборот. Поздно вечером, король зовет в свои покои симпатичную фрейлину, и после беседы, претендующей на интеллектуальность, они предаются любви… Что может быть банальнее, спрошу я вас? Неужели создатели фильма думают, что зрители настолько глупы, что не понимают, зачем правителям нужны молоденькие придворные дамы?

Фильм не так уж плох, но если вы его не посмотрите, не потеряете ровным счетом ничего.

8 из 10

Я, как любитель исторических фильмов, ждала от этой картины интриг, красивой, но в тоже время опасной жизни при дворе, любовной истории. Все это в полном объеме я получила. Фильм отличается прекрасными пейзажами, которые в полной мере передают атмосферу того времени. Великолепные наряды, шикарный дворец и король… который желает наследника. Придворные пауки как всегда расставляют свои сети, в которых и оказались две сестры Анна и Мэри.

Это фильм о предательстве близкого человека, когда плохо и больно. О том, как люди готовы пойти на все, лишь бы получить долгожданную власть. Власть манит, заставляет забыть о гордости и наплевать на родственные связи. Все вокруг враги! Но стоит ли она этого? Принесет ли она счастье? Или она принесет смерть…

В целом красивая и поучительная картина, а на чем еще учиться, как не на истории?

10 из 10

Много фильмов снято про Европу средних веков. Но в основном в них упор делался на события, связанные с рыцарскими боями, различными сражениями, захватами территорий. Или про народного героя, который грабил бедных и помогал богатым.

Этот фильм отличается тем, что в нем ярко и эмоционально, но в тоже время без лишнего приукрашивания показана суровая правда жизни женщин, принадлежащих королевским семьям. Быть королевой для женщины в то время не сулило ничего, кроме постоянного страха стать неугодной своему королю. И за немилость она могла легко поплатиться жизнью.

Фильм будет интересен тем, кто увлекается историей Европы средних веков и кого интересует отношения между мужчиной и женщиной того времени, невзирая на их социальное положение и отношение друг к другу. Исторически в фильме раскрыта тема прихода к трону, к власти в Великобритании королевы Елизаветы.

5 из 10

Должна сказать, просмотр данного фильма заставил меня обратиться к истории и прочитать, что же там на самом деле произошло.

Да, само кино конечно меня впечатлило, красивая, даже гламурная голливудская экранизация старой англии и дорогая парча сделала свое дело. И всё как бы на своих местах. Не скажу конечно, что сюжет отличается исторической точностью, но кино от этого эффекта не теряет. Актеры сыграли отлично, очень впечатлила роль Портман, такая коварная и расчетливо-холодная Анна просто прекрасно ей подошла. Скарлетт в свою очередь органично влилась в роль тихой и мягкой Мери. А какие корсеты…

Опять же, ничего сверхъестественного зрителю не предложили, но что то заставляет меня время от времени все таки возвращаться к очередному просмотру этого фильма, переслушивать диалоги (в оригинале), обращать внимание на детали… Здесь столько эмоций, переживаний, томных вздохов и страстей, муки любви и предательства, прощение и презрение — все смешалось при дворе английского короля.

В общем рекомендую к просмотру всем, кто не равнодушен прежде всего к фильмам подобного сорта (а именно историческим), всем кто не прочь по-сопереживать героям и на время перенестись в гущу описываемых событий.

А еще лучше почитайте историю и посмотрите для сравнение американский сериал «Тюдоры». Вот увидите — не пожалеете.

9 из 10

История — штука весьма относительная. Никто не может поручиться за то, что в действительности произошло, скажем, три года назад, чего уж говорить о событиях шестнадцатого века…

Однако, если верить доступным источникам, то получается следующая картина — Генрих Восьмой (он же — небезызвестный Синяя Борода) — похотливый самодур, ради своих желаний и прихотей любовниц фактически повергший Англию в тьму войн и раздоров. Жены короля — в большинстве своем — жертвы дворцовых интриг и неуемной страсти Генриха. Болейны — интриганы, хуже некуда. Пожалуй, единственное, что король сделал хорошего для страны — родил великую королеву Елизавету I (а замечательный Капур снял про нее два чудесных фильма).

Теперь о фильме. Если честно, «Еще одна из рода Болейн» получился весьма скомканным. Порезанные на неравные куски события, из которых, по хорошему, можно было снять целый сериал — и не историческая драма в силу скудного освещения фактов, и не мелодрама о глубоких переживаниях, ибо вопросов не возникает только о характере и чувствах Марии. А вот истинные мысли, желания и переживания Анны остаются как-то за кадром.

Йоханссон и Портман великолепны — тут без вопросов. Особенно, учитывая, что Скарлетт в жизни — плохая девочка (если верить таблоидам), а Портман — воплощение ума, скромности и «правильности». Тем интереснее видеть их в образах, диаметрально противоположных тем, которые сложились об этих девушках.

Совершенно очевидно, что зрителю предлагают взглянуть на отвратительные нравы аристократических семейств — подкладывание родных дочерей и любимых жен в постель к монархам, ради достижения весьма низменных целей. Отсутствие даже намека на внутреннюю мораль и веру в Бога. Стремление любой ценой достичь цели, включая даже такое явление как инцест (ужас!), попирание святости брака, заключенного перед господом, а также принесенное в жертву счастье и покой и жизнь родных детей.

Вывод один: все наказуемо. И едва ли смерть — достойное наказание для тех, кто не считается с чистотой средств, выбранных для продвижения вверх. Это о том, что нам показали. О том, как происходило на самом деле ведает лишь Бог. Просто хочется верить, что Анна была не столь низкой и подлой, как нам ее изобразили. Впрочем, и за такую версию спасибо. Тут есть над чем подумать.

7 из 10

Когда-то в детстве я смотрела фильм «Тысяча дней королевы Анны», который произвел на меня столь огромное впечатление, что я до сих пор помню и название и поразившие меня эпизоды. Это магия.

Подача материала была настолько изящна, что ты не мог оторваться от экрана, переживал и плакал. Никогда не забуду, как Анна сказала тогда перед смертью «Моя дочь будет Королевой!» Вот это сила, мощь кинематографа. Я эти слова запомнила навсегда. Это было выразительно, страстно, невыносимо прекрасно. В том же фильме присутствовал эпизод, где королева шла на суд, сколько же достоинства и власти было в одном её взгляде.

А что делают сейчас? Налицо деградация, обмельчание драмы, местечковость: все действие состоит из бесконечной череды отрывков. Характеры прорисованы грубо, они не развиваются, а только скачут. Это обнищание художественного процесса съемки фильма повергает меня в ужас.

Первая часть фильма вообще ничего стоящего собой не представляет, затем страсти начинают разгораться, однако нелепость и непоследовательность большинства действий по-настоящему раздражает.

Диалоги в большинстве своем пусты, односложны и неизысканны. Чувствуется, что-то безвозвратно утрачено. Создателям не хватает таланта для воссоздания эпохи или полноценного чувства, в которое можно поверить, окунуться.

Актеры хоть и стараются, но не создают атмосферы, не доигрывают, очевидно, что большинство реакций и эмоций не естественны для них, поэтому они пытаются создать что-то, но в большинстве случаев это смотрится искусственно. Качество игры касается как еще не большого жизненного опыта актрис, так и исторического характера происходящих событий, потому что девушки, в особенности Анна, ведут себя неадекватно своему времени.

Эпоха власти мужчин, просто погруженная в предрассудки и манерность, время, когда детям с детства прививались все возможные обороты речи и поведения, и именно в это исторический период происходят события.

Нам показывают девушек, которые ведут себя вольно. Они разговаривают, когда хотят и о чем им будет угодно, очевидно нарушая этикет. Однако, при этом те же девушки во всем покоряются воле семейных советов, на которых их используют как хотят. Это несоответствие и полное отсутствие мотиваций при поступках напоминает сюжет из дешевого бульварного романа.

Одна сестра, другая сестра. Дешево как-то. Ни у одной из них нет ни капли достоинства. Это пугает. Что нам пытаются показать, сестер невозможно полноценно противопоставить. И к тому же это не исторический памятник. Что нам пытаются показать? В фильме столько недостатков, что смысла извлечь не получается.

Мэри — готова полюбить кого угодно, кто в руки идет буквально, безвольная, хоть и более добрая, честная, Анна — расчетливая эгоистичная манипуляторша, которую практически не жалко, когда ей приходится расплачиваться за свое честолюбие и жажду власти. Они не борются, они сдаются без борьбы, одна — распоряжениям мужчин, другая — худшим своим замыслам. Авторы не могли придумать слоган, который меньше подходил бы фильму: «Две сестры сразятся за любовь короля». В сюжете сцены сражения длятся наверно минут 10, не больше.

Он о том, что люди всю жизнь пытаются играть друг другом как марионетками. И это происходит именно при дворе короля: кто-то расставляет сети, кто-то попадается, потом они меняются ролями, и так положено. Все в порядке, поэтому никакой трагедии в этом произведении искусства нет: ты всегда получаешь то, что заслуживаешь. На войне как на войне, кто сильный, за тем и победа.

Во время просмотра можно прийти к одному естественному выводу: завистью и расчетом счастья точно не добьешься, чтобы оно для вас ни значило.

4 из 10

Я пошла на фильм из-за трио известных актеров, но в первую очередь из-за Скарлет Йохансон. Я искренне наслаждалась творчеством лучших двух актрис. Поразила меня игра Натали Портман — так передать честолюбие, чувство собсвенного достоинства, вызов — в улыбке, наклоне головы, в движениях — могла только настоящая актриса.

В сцене, где она рассказывает о своем отчаяние сестре и брату, в ее словах и боль, и страх, и отчаяние, и готовность бороться — видна сильная личность, которая рискнула, жестоко отодвинув своих близких и подчинившись только одному чувству — желанию власти.

Вторая героиня — идеал прощения и самопожертвования, от нее исходит тепло и понимание чужих страстей, она противоположность амбициозной сестре — была хорошо сыграна Скарлетт Йохансон.

Я смотрела кино на английском в кинотеатре, в конце фильма я уже забыла, что он на английском, который, признаюсь, я не очень хорошо знаю, и я забыла, что это лишь кино. Мой спутник, который в течение всего фильма отпускал меткие замечания, в конце фильма завороженно смотрел и лишь на сцене казни сказал: «Не надо играть с королем!»