Рецензии

Из достоинств фильма, сперва, хотелось бы обратить внимание на звуковой ряд, это монотонное гудение очень хорошо подставили в нужные моменты, что в совокупности с атмосферой, создаваемой диалогами и обстоятельствами, вызывает чувство тревожности и беспокойства. Стоит отметить, что похожий принцип звукового сопровождения использовался в сериале «Чернобыль» и фильме «Оно приходит ночью».

Сюжет фильма в один момент приводит к мыслям о том, что искусственный интеллект это и есть бог, который зная прошлое и будущее, редактирует развитие вселенной, каждый раз задавая определенные параметры для прошлого (настоящего) через момент, в котором находятся главные герои. Хотя, должен сказать, что тема с искусственным интеллектом действительно поднимается как то неожиданно и сыро и как бы навязывается. Так же фильм хорош тем, что создает эффект присутствия огромной силы, которая будто бы может разрушить принципы мироздания или исказить и поменять, но не так как это было в фильме «Связь», а по-новому намного страшнее. Конечно, такие обстоятельства, сохраняющиеся в дальнейшем, не могут даже допускать существования человеческого рассудка, который бы мог осознать произошедшее, поэтому все сводиться, к тому, что наблюдается в предфинале и получается будто бы обычный «бэдтрип».

В итоге получился неплохой хоррор, возможно, этот жанр следует называть экзистенциальным хоррором, так как он использует, что то вроде боязни сойти с ума. Моя оценка как фильму ужасов.

7 из 10

Фильм снят по классике мирового театра: единство места и действия. Все актёры сидят за столом, достают телефоны (да, я даже подумал, что это те же кто снял 'Идеальных незнакомцев'). Кажущийся простой для постановки приём: собрать всех в одну комнату и раздать текст, по сути можно даже не смотреть на экран, а слушать как аудиокнигу. Но в данных условиях, всё ложится на плечи актёров, которые должны 'отыграть' все предлагаемые обстоятельства и не 'переиграть' как в театре, завлечь своей игрой зрителя, а не только сюжетом. И на мой взгляд всё получилось... Этот азарт программистов, окунувшихся в конспирологию, когда от банального угадывания паролей перешли, так же играючи, к чему-то не понятному и простому, но очень сложному.

Да, сюжет прост до банальности, финал угадывается так же легко как герои пароли друг-друга, особенно если вы искушенный зритель. И эта насмотренность очень портит впечатление от кино, тут надо постараться абстрагироваться от багажа знаний и получить удовольствие от просмотра. От игры актёров, а играют они очень хорошо.

Рейтинг фильма очень удивил. Уже на середине просмотра казалось, что это какая-то ошибка или шутка. Потому что не может быть оценка этого фильма на столько занижена. Сюжет построен вокруг интересной и актуальной проблемы. Возможно, тема искусственного интеллекта и кибер-безопасности уже избита, но в данной картине предоставлен новый подход и виденье ситуации, что, казалось бы, уже невозможно.

Диалоги выстроены грамотно и, самое главное, крайне правдоподобно. Читая рецензии о «нереальности таких сложных тем за столом», - начинаешь задумываться, что с современным поколением, видимо, всё очень плохо. Ведь, к примеру, мы с друзьями не обсуждаем как, кто и где отдохнул, - нам интересно вникать в проблемы мироздания, теории заговоров, возможности человечества, будущее технологий, вариации прошлых событий и т.д. Учитывая, что персонажи фильма являются программистами (хорошими программистами, к слову) тема для разговора выбрана более чем реальная.

Актерская игра приятно поразила. Я знаю о чем говорю, ведь, в последнее время, трудно найти картину, в которой ВСЕ актеры бы действительно вжились в роль и отыгрывали «по полной». Актерскому составу я аплодирую стоя.

Фильм не претендует на Оскар, но достоин к просмотру людям за 25, не потерявшим способность к размышлению над тем что их окружает и к чему это может привести.

Кто-бы не хотел иметь возможность заглянуть ненадолго в собственное будущее и узнать, что же ожидает его впереди. Отчасти этот вопрос лежит в области фантастики, и все же существует немало научных теорий, которые гласят о том, что разорвать временную ткань вполне себе реально. Конечно, переместиться из одной точки времени в другую выдается пока что чем-то совершенно невообразимым, однако существует вероятность того, чтобы заглянуть в будущее, или, скажем, в прошлое через специальный экран и на это может понадобиться гораздо меньше энергии и прочих затрат, нежели на физическое перемещения некоего объекта через пространственные лабиринты. Многие ученые взаправду верят, что вероятность временного разрыва вполне возможно и рано или поздно люди сумеют ее себе подчинить. Кто-то считает, что подобные эксперименты могут проводиться уже сейчас или произойдут в недалеком будущем благодаря стараниям специалистом Большого андронного коллайдера, сталкивающего частицы на небывалой скорости, от чего может произойти не только выброс антиматерии, но и прочие физические явления, которые в своих мечтах могли являться разве что Альберту Эйнштейну. Также существует вероятность того, что вопросы времени и пространства лежат в области изучения Черных дыр, и если получить возможность безопасно пропустить сквозь них некий технический аппарат, то у нас появится шанс стать настоящими Властелинами Вселенной, хотя с большей долей вероятностью это может повлечь за собой катастрофу таких масштабов, что в сравнении с ней библейский Апокалипсис может показаться милой пустышкой. Так или иначе, дискуссии о временных перемещениях и точных предсказаниях будут актуальны еще долго, и возможно они не стихнут никогда, а потому довольно интересно посмотреть на рассуждения людей, которые вроде бы взаправду столкнулись с подобной возможностью и толком не знают, чего от нее ожидать. Благодаря режиссеру-дебютанту Маноло Мунгуйе и его соавтору Серхио Мартинесу мы увидели весьма примечательный камерный триллер «Пароль: Хаус», которому вполне достаточно пределов одного дома, чтобы порассуждать на очень серьезные темы и сделать определенные выводы, которые может далеко неоднозначны, но все равно привлекают внимание.

Итак, сюжет фильма переносит нас в уединенный загородный дом Рафы (Рубен Серрано) и Люсии (Кристина Райя), где совсем скоро должны собраться однокурсники хозяев, каждый из которых имеет отношение к развитию современных компьютерных технологий. Друзья не виделись довольно давно, а потому им точно есть, что обсудить. Среди гостей оказывается также и Давид (Рок Эсквиус), а также его девушка Сара (Диана Ройг), которые рассчитывали отлично провести время и расслабиться. Когда же наконец-то в доме собрались все, кто должен был, герои усаживаются за стол в гостиной и вслед за пространственными светскими разговорами начинают поднимать более серьезные вопросы. Так как все собравшиеся в компании друзья имеют свои особые взгляды на философию, жизнь и технологии, Рафа решает проявить свою эрудицию и делит товарищей на две команды, причем в одну из них входит лишь сам и его друг Давид. Целью развлечение становится выявление защитных паролей друзей путем ответов на парочку несложных вопросов. Вроде бы, ничего необычного в этом нет и действительно, ведь игра с паролями была лишь вступлением к чему-то более интригующему. Согласно заверениям хозяина дома, он сумел отыскать в недрах засекреченных сетевых архивов приложение, установив которое на смартфон, существует возможность заглянуть в будущее, но только лишь на 30 секунд. Вполне естественно, что поначалу друзья восприняли рассказ Рафы, как не совсем уместную шутку, однако сам он в полной мере уверен в своих словах и на практике доказывает то, что заглянуть в будущее возможно и это в свою очередь открывает перед человечеством небывалые возможности. Но вместе с обретением такой мощи, которую вполне возможно расширить и увеличить диапазон действия приложения за 30 секунд, на повестке дня становятся вопросы морали, ведь вмешательство в естественный ход событий способно привести отнюдь не к положительным последствиям. И среди тесной компании друзей также начинаются дебаты, уговоры и паника, ведь если хотя бы один раз взглянуть в свой смартфон и увидеть будущее, то это становится маниакальной идеей, которая напрямую влияет на поступки и способна обернуться в некотором смысле психологическим тестом на устойчивость, который пройдут отнюдь не все.

Необходимо понимать, что «Пароль: Хаус» далеко не классический хоррор, каким он может показаться из-за жанра, к которому его частенько приписывают. Скорее это локальный, герметичный триллер с элементами психологических исследований, неожиданными откровениями в стиле раннего М. Найта Шьямалана и легким фантастическим уклоном, который деликатно цепляет глобальные вопросы, заключая их преимущественно в тех событиях, что происходят в гостиной дома здесь и сейчас. Никаких особенных пугающих моментов здесь априори нет, да и развитие повествования проходит неспешно, от чего зрители, ожидающее нечто стремительное, безумное и дикое могут оказаться разочарованными, так как от нашего настроя на самом деле зависит очень многое. Если же сравнивать «Пароль: Хаус» с другими схожими по стилистике фильмами, то он схож с «Идеальными незнакомцами», а также «Сигналом», где герои также уселись за столом и решали проблемы, которые были заложены в изощренном сценарии. Но если те же «Идеальные незнакомцы» и «Сигнал» выглядели от начала и до конца продуманными, не забывающими о мелочах и под конец сводящими все сюжетные линии воедино, то «Пароль: Хаус» имеет определенные проблемы с тем, чтобы выдержать повествование в едином ключе и не метаться от одной крайности в другую. Но создателям, видимо, хотелось сотворить нечто необычное, из-за чего они решили пустить под откос здравый смысл, пустив кульминацию истории под откос, и это повлияло на все восприятие фильма в целом.

Видимо, неопытность сыграло с режиссером и сценаристом злую шутку, так как они имели в своих головах массу интригующих идей, но не смогли ею как следует распорядиться. Они придумали неординарных, примечательных героев, вложили в их уста интересные диалоги, которые может быть вначале могут показаться слишком напыщенные в научном плане и неуместные, но чем дальше вникаешь в суть разговоров, тем внимательнее начинаешь следить за сутью слов. Когда же начинается первая игра с паролями, и уж тем более возможность заглянуть в прошлое, фильм в еще большей степени укрепляет внимание аудитории, но когда приходит время поставить в истории крепкую точку, начинает происходить откровенно ненужные вещи, которые стоило бы или вырезать при монтаже, или же немного продолжить повествование, чтобы мы получили целостность и не задавали вопросов, которые не стоило. Но несмотря на имеющиеся промахи, эта история получилась довольно привлекательной, она поднимает целый ряд вопросов о времени, дружбе, коварстве, надеждах и страхе. Все это закручено в эффектной локальной буре, которая вполне могла бы оказаться еще более внушительной.

6 из 10

Перед нами образчик того, как идея с намёком на некую уникальность была трансформирована в нелепое попурри it-терминологии, щедро приправленное крайне посредственной актёрской игрой, с попыткой выехать на окологиковской тематике.

Если вы хоть немного связаны с информационными технологиями/разработкой ПО, то рекомендация не тратить своё время на просмотр - травмируете лицо ладонью. Добротная каша из IoT, AR, MITM-атак, викиликс, ИИ - выглядит всё это очень потешно. Нет, правда, решительно невозможно сдерживать хохот от того, с каким серьёзным выражением лица персонажами объясняется терминология и вплетается в канву сценарного повествования.

Листинг форка WannaCry, который с хтоническим ужасом рассматривался на экране ноутбука где-то даже выдавил скупую ностальгическую слезу. Вспомнилось начало двухтысячных, когда начинал работать Windows-разработчиком: воистину, код некоторых приложений сопровождала гримаса ужаса на лице. Ибо так писать могли только люди, желавшие зла человечеству. Отдельно умилили моменты брутфорса/компиляции/деплоя windows-приложения на телефон(!!). Можно продолжать и продолжать...

Понимаю, что всё довольно утрированно и серьёзно относиться к картине не стоит. Но подобные картины воспитывают в людях беспричинную боязнь технологий, внушая иррациональный, глупый и неуместный страх, мифологизируя сферу it, превращая её в некий 'ящик Пандоры', которым она, конечно же, не является. Вспоминая очевидный референс 'Coherence' - там хотя бы есть какая-никакая логичная космология с причинно-следственными связями, которые действительно побуждают к размышлениям и эмпатии. Здесь же вторичность, рандомность и, что ли, желание быть 'в технологическом тренде' кроме стыда за такой испанский кинематограф ничего иного и не вызывает.

1 из 10

Читая негативные рецензии на данный фильм, во многом понимаешь, что они связаны с неоправданными надеждами зрителей. Поэтому в самом начале хочу предупредить людей, готовящихся к просмотру - «Пароль: Хаус» не является фильмом ужасов. От слова совсем. Да и к фантастике он имеет отношение постольку - поскольку. Вы садитесь за просмотр очень хорошо снятого камерного европейского триллера.

По этой причине, если вы ждете от фильма экшена, скримеров и зрелищных спецэффектов – вы точно не по адресу. Готовьтесь, что 95% процентов экранного времени главные герои проведут за столом, участвую в напряженных диалогах. Хотя эти фильмы по жанру абсолютно не похожи – лично мне вспомнились итальянские «Идеальные незнакомцы». И действительно, мизансцена здесь практически аналогична, да и завязки схожие – хорошо друг другу знакомые друзья собираются в гостях, рассуждают о том, как современные технологии влияют на нашу жизнь, хозяин дома предлагает сыграть в игру… И выливается в мрачный и паранойяльный сюжет о секретных разработках правительства, Сноудене, Анонимусе и… путешествиях во времени.

Радует, насколько грамотно все снято режиссером – дебютантом Маноло Мунгуйя, как хорошо играют незнакомые лично мне актеры. Да и сценарий, пусть и не блещет особенной оригинальностью (схожие темы уже не раз подымались в «Черном Зеркале») - крепко скроен и держит в напряжении до самого конца фильма. При этом диалоги отнюдь не глупы, затрагивают действительно серьезные и сложные темы – и при этом ненавязчиво разжевываются их и тем, кто мало сведущ в it-технологиях или логических парадоксах, к примеру, не пытаясь казаться искусственно заумным. Отличный пример, как с небольшим бюджетом можно снять отличное кино.

7 из 10

Это ужасы? Ну зачем так издеваться над любителями хорроров и мистических изысков!

Фантастика? Ну судя по предфиналу ни грамма, а финал — это что-то с чем -то. Я просто рассмеялась, если честно. К чему это было? Тогда надо по уму запускать продолжение, но я его не хочу, думаю, что и другие тоже. Твист на твисте и твистом погоняет. А смысла в этом ноль.

Теперь можно перейти к плюсам картины, они есть. Чисто камерное кино, что не плохо скрыло низкий бюджет картины, где все действие происходит в загородном доме, а красот природы нам так и не показали, жаль.

Компьютерщик Рафа со своей женой принимает у себя в этом домике старых школьных друзей и что бы развлечь их, заводит разговор не о летнем отдыхе где нибудь на Кипре, и не о любимой футбольной команде, а прямехонько начинает долбить тему, которая так актуальна у современных, продвинутых молодых и перспективных) Ну конечно же они говорят об интернете, зашифрованных государственных файлах, бесхозно валяющихся на серверах, и всесильном компьютерном разуме, угрожающем человечеству порабощением и прочей жутью.

В таких вот разговорах и проходит добрая часть фильма, но не смотря на это, диалоги построены довольно бодро да и актеры играют хорошо, образы их героев живые и яркие и поэтому фильм смотришь без напряга и все ждешь, что вот вот настанет самое интересное…

Да, финал меня лично, разочаровал, я считаю, что вполне реально было бы придумать куда более крутой апофеоз и еще чуть чуть продлить фильм, ну минут на 15, хватило бы. А так фильм смотрится недоделкой и это очень обидно, ведь не все в картине плохо, но дурацкий сценарий все портит.

Испанское кино вообще люблю, у них много интересных триллеров и ужасы тоже не плохие. Но у Маноло Мунгуйя это первый фильм, надо отдать должное ему как режиссеру, все же не полный шлак, достаточно и удачных моментов. Возможно дальше будет лучше. Кстати Мунгуйя тут еще по совместительству и продюсер и сценарист, все ясно, по коробу скребли, по сусекам мели и насобирали на фильм. Актеров более или менее известных пригласить не было возможности, но на удивление неизвестный актерский состав оказался довольно крепким.

Фильм советую к просмотру любителям камерного кино с неспешно развивающимся действием и построенном на диалогах. Любителям крутой фантастики и ужасов надо проходить мимо, этот фильм будет им не интересен.

5 из 10

И как одна нота не может стать залогом хорошей песни, так и одна неплохая идея не сможет вылиться в хороший фильм, если режиссёр не утруждает себя созданием какой-то логики и атмосферы реальности поведения героев в рамках картины.

Я даже уже не цепляюсь к крайне дилетантским рассуждениям 'супер-хакеров' на тему информационных технологий - это как раз логично для развлекательного жанра, коим является кинематограф. Как ни странно, режиссёр лажает в довольно простом -- сделать из героев живых людей, чтобы зритель смог хоть на секунду проникнуться происходящим.

Неуместные реакции героев начинают удивлять уже с пятой минуты фильма. То вдруг хозяин вечеринки начинает за салатами выкрикивать предсказания скорой неминуемой кончины человечества от соцсетей, то один из гостей драммтичнейшим и зануднейшим манером углубляется в простенький парадокс 'Ахилла и черепахи', добавим сюда обязательную 'глупую блондинку', которая что-то порет про Гугл, шаблонного адвоката при корыстной 'бизнес-вумен' и мы получим набор картонок для наклеивания в альбом для детей '6+'.

Мне сложно себе представить, как кого-либо могла ввести в истерику программа на телефоне. Не изумить, не заинтриговать, не захватить - а заставить заламывать руки, стрелять в окружающих возмещёнными взглядами, вставать в драматичные позы и т.д. Честное слово, вспоминается смешной советский мультик «Пиф-паф! Ой-ой-ой!», где история про убитого зайчика зловеще исполняется хором. Кроме шуток, одна из героинь даже падает в обморок, узрев нечто на экране телефона -- ведь это такая логичная реакция)

В концу фильма устал не только режиссёр, но и сценарист, не зная как закончить то, что заварили, поэтому они просто напихали винегрета из обычных пугалок апокалипсиса, оставив якобы недосказанность. Видимо, оттого, что сказать было нечего изначально.

Возможно, я слишком резка по поводу этого фильма, но он показался мне настолько раздражающим, глупым и безыскусным, что я подумала - вдруг моя рецензия спасёт кого-то от этого разочарования.

4 из 10

Из чего состоит классическое произведение? Завязка, развитие, кульминация, развязка, данное произведение имеет затянутую завязку сюжета, крайне слабое развитие и заканчивается на кульминации. После просмотра фильма и выхода из кинозала осталось впечатление просмотра первой серии какого-то низкобюджетного сериала, судя по тему что продюсер, режиссер и сценарист - это один человек, а весь фильм происходит в одной комнате, одного дома! Заставило пойти на этот фильм очень заманчивое описание и рейтинг IMDB, которые внушили доверие, а потом пришло разочарование.

Фильм не удивил ничем, довольно простая операторская работа и звуковое сопровождение, весьма средняя актерская игра и очень дырявый сюжет. Финальный твист сначала вызвал интерес, а вот при детальном обдумывании показал полную свою полную несостоятельность, поскольку либо половина друзей главных героев круглые идиоты, либо как я уже сказал мы увидели первую серию какого-то сериала! Кто-то конечно найдет беседы героев за бутылочкой пива интересными, но это не делает кино качественным, а лишь спасает его от полного провала.

Кинопоиск часто не принимает малосодержательные рецензии, но об этом фильме просто нечего сказать без спойлеров, он пуст и неоригинален, паразитирует на модной политической теме, приправляя всё это проблемой 'перемещения во времени', не давая никаких новых мыслей и решение.

2 из 10

Как 'развидеть' фильм?! Или, хотя бы, забыть побыстрее?!

Сказать, что фильм ужасен - не сказать ничего. Отвратительно абсолютно всё. Игра актеров?! Забудьте. В этом 'шедевре' вы её не увидите. Более картинного падения в обморок я не видел в жизни!

Сюжет?! А о чем он?! О том, что группа программистов решила поиграть с приложением на телефоне, но... А что 'НО'?! А вот тут - лажа. Как сама камера телефона способна предать на экран то, что ещё не произошло?! Будущее, ага... Но ведь сам телефон, как и рука, которая его держит, находится в НАСТОЯЩЕМ! Ок... Это всё благодаря приложению, которое изначально показывало лишь на 30 сек вперед. Но программист же не был бы программистом, если бы не решил поковыряться с кодом. Видят герои конец света, ага...

Я понимаю, что именно хотели получить создатели фильма. Этакий фильм с налетом морали 'Черного Зеркала'. И тут они допустили огромный просчёт. Чем хорош сериал 'Черное Зеркало'? Это возможное развитие будущего человечества при определенном развитии цифровых технологий. В этом фильме речь о нашем времени. Но нам будут 'втюхивать' приложение, показывающее будущее и... Та-дам! Искусственный интеллект. Непременно злой искусственный интеллект, которому, по какой-то причине, не параллельно на группу людей, играющихся с этим приложением.

Да что уж говорить об этом, если приложение, показывающее будущее ГЛЮЧИТ?! Кому-то хватило мозгов создать такую крутую прогу, но вот пофиксить руки из задницы выросли?!

В общем, целевая аудитория этого фильма состоит из тех людей, которые заклеивают вебку, чтобы за ними не наблюдали, которые опасаются 'прослушки' в ватсаппе, фанатов телеканала Рен-тв и шапочек из фольги. Вот для кого снимался этот фильм. И ведь мог бы выйти интересный фильм, если бы не куча 'НО'.

Весь фильм сидел и ждал, когда же начнется интересное... Но нет. Облом. Скучно, нудно, глупо. Хотели бы снять фантастику - могли бы и на основе этого сюжета сделать нормальный фильм в этом жанре. Но псевдореализм, который пытались встроить в сюжет, только всё испортил.

Итог - ноль даже жалко ставить этому фильму. Минус. Число выбирайте сами.