Рецензии

Сегодня сходили в кино на мультик, от трех мало (для меня) известных студий 1)Lux Populi Production, 2)Lux Populi VFX, 3)Particular Crowd производство: Франция, Китай. Мыльтфильм нас заинтересовал прежде всего своим трейлером, в котором говорилось, что мультфильм от создателей:

«Гадкий я» «Миньоны» Производство: 1.Illumination Entertainment- США и 2.Universal Pictures США; Спецэффекты: Mac Guff Ligne я не увидел сходство.

Нас с сыном 5 лет заинтересовал сам сюжет про шпионов. Показалось, что кот шпион это очень будет интересно и свежо. Ожидали увидеть что-то в стиле «Камуфляж и шпионаж» или даже лучше. Коты шпионы, против собак злодеев, в общем, с легким сюжетом, захватывающий экшен. Но увы всего этого там не было.

Да была шикарная первая сцена: гонка-преследование и она была очень динамичной и многообещающей. Но затем сюжет стал тускнеть и быть все слабее и слабее. Разумеется кота, которого зовут почему-то «Владимир Уиллис даже не знаю почему переназвали по-русски только одного персонажа, а вот остальные имена были американские и зачем так было делать? Кроме того все надписи были на китайском. В общем, Володю наказали за столь хорошую работу, что в общем-то довольно типично для самовлюбленных «хулиганов» в мультиках и в фильмах. Иногда проскальзывает некая параллель с Людьми в черном часть первая:

Володя знакомится со своим временным напарником крысом — Гектором, он разумеется раздолбай и неряха, одним словом, трикстер главного героя, но слабый и скучный, который разбирается в компьютерах и любит сериалы про любовь. Вдвоем они и расследуют пропажу на базе, которую должны были охранять. Они узнают, что с больницей в городе, куда попадают пострадавшие, что-то не так и пытаются все узнать.

Нет целостности сюжета, он рассказывается как бы обрывками и порой не очень складно.

Присутствуют несостыковки сюжета: посередине города находится больница, при этом есть -2; -3 этаж и из -3 этажа умудрились вылететь на летающем Т. С. и там же находится лаборатория- джунгли, как туда попадает свет и как можно вылететь в небо из — 3 этажа больницы? Логика и продуманность внутреннего мира мультфильма очень хромает.

В мультике сильно выражены мужские и женские гендерные признаки (узкие бедра у кота и очень широкие гипертрофированные у зайки девочки), наверное, для мультфильма это нормально.

Бюджет $ 20 000 000 Сборы в мире $6 488 082 видно, что фильм не торт. И судя по оценкам слабоват.

Еще Анимация мне не понравилась, слишком она неэмоцианальная, нет жизни в лицах.

Что можно отнести к + наверное только то, что сюжет местами похож на людей в черном, с их супер геройскими штуками.

5 из 10

Денег, конечно, не жалко, но было скучно в кинозале, да и конкурентов не было на тот момент. А сыну в 5 лет нравятся любые мультфильмы.

Не могла не посмотреть мультфильм, в котором персонажи не просто даны, но срисованы с озвучивающих их актеров. О да, Ленс Стерлинг и Уолтор Бреннер просто копии Уилла и Тома.

Сам сюжет каким-то магическим образом перекликается именно с последним фильмом о человеке пауке.

Откуда-то упоминание МТИ (который заканчивал Тони Старк по комиксам, да и сам Питер вроде), действия частично в Венеции (опять отсылочка) и много всего другого из серии родитель/опекун погиб, жертвуя собой, не хочет причинять никому вреда и, на удивление, многое другое.

Совпадение? Как говорится, не думаю. А вот то, что сценаристы пытались хайпануть на привлекательности нового актера в прибыльном для студий амплуа - очевидно.

По сюжету, если не зацикливаться на очевидной подгонке персонажа специально Бреннера под Холланда, нареканий нет - живо, весело, легко. Идея приятная, персонажи раскрываются с неожиданных сторон и при этом сохраняют верность своим принципам, не переобуваются в самых неожиданных места. Хотя Ленс Стерлинг (он же Уилл Смит) немножко нарушал свои же слова. Но только во благу, мультфильму и миру, соответственно.

На один раз точно сойдет, пересматривать - вряд ли.

На культовые мультфильмы типа Шрека, конечно, не тянет.

8 из 10

За добрую сказку.

Бытует миф о том, что мультфильмы – это продукт нацеленный исключительно на детскую аудиторию, а посему в них оправдана оглупляющая формула, что зиждется на четырех китах: тупой юмор, отсутствие сюжета и персонажей, яркая картинка! Приверженцы вышеописанной стратегии считают уместным разговаривать со зрителями на совершенно примитивном языке, не вкладывая при этом ни капли души или старания. Основной задачей для них является заработок на неокрепших умах и их родителях, которым свойственно включать всякий мусор, лишь бы их чадо сидело тихо. Кто бы мог подумать, что студия, начинавшая становление с замечательного «Ледникового периода» (2002) и его убогих продолжений (плюс, амбициозный проект «Роботы» (2005)), ныне окончательно похоронит свой потенциал? Давайте поподробнее:

Персонажи:

Уолтер Беккет и Лэнс Стерлинг:

Нас встречает плагиат сцены из более толковой анимационной ленты «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» (2009), где мать утешает сына, отвергаемого сверстниками из-за своего интеллекта. Получив жизненные наставления, Уолтер 14 лет спустя пытается влиться в научный коллектив шпионской организации H. T. U. V. (честь, доверие, единство и доблесть), однако и там его не воспринимают всерьез, ведь он вдохновлен нелепыми идеями гуманизма, проявляющимися в его изобретениях, разящих врагов в буквальном смысле блестками, котиками, розовой жевательной резинкой и прочей безобидной ерундой. Именно здесь на поверхность вырывается вся бездарность создателей, очевидно живущих в мире конфетных фей, радуг и единорогов, где все люди в глубине души хорошие, и когда в тебя стреляют огнем, нужно отвечать мыльными пузырями. По мнению авторов, нет ни гнилой системы, ни оборзевших «служителей закона», вкусивших безнаказанность и вседозволенность. Стоит человечеству научиться заряжать винтовки сверкающим порошком, тут же все конфликты прекратятся, а социальное неравенство исчезнет. Увы, жестокая реальность такова, что она не делится на черное и белое. У всего происходящего есть причинно-следственная связь. Зло не рождается и не процветает без выгоды для конкретного круга лиц и не искореняется красивыми речами о взаимопонимании. Чуть лучше дела обстоят с Лэнсом Стерлингом, который, несмотря на всю напыщенность и самовлюбленность, говорит весьма разумные вещи. Но сюжет выстроен таким образом, дабы опытный агент в ходе повествования полностью перевоспитался, хотя его единственный недостаток – тщеславие и клишированное «работаю в одиночку», сложившееся в процессе бесчисленных успешных операций по спасению невинных.

Киллиан:

Антагонист, чья мотивация не выдерживает никакой критики. Можно долго размусоливать на тему о моральных устоях того, кто возглавил террористическую шайку и потугах достучаться до него. Тут опять же дело совсем в ином. Сценаристы отчаянно стремятся выставить виноватым протагониста, некогда остановившего Киллиана. Ах, если бы Стерлингу хватило смекалки бросить опасные навороченные приблуды и попробовать вступить в диалог с преступниками, авось и Киллиан перешел бы на добрую сторону? Сей идиотская теория рушится даже в этой не менее идиотской Вселенной, как только киборг-убийца впервые раскрывает рот. Избегая деталей, представьте, однажды, пускай все тот же Киллиан, приручил стаю диких собак, и с их помощью вздумал изводить мирное население. За неимением другого варианта, собак пришлось усыпить и их переполненный ненавистью хозяин, решил отомстить агентам, лишившим его инструмента всеобщей тирании. Подобная ахинея подается еще и в нравоучительном тоне, чтобы к финалу возвеличить главного героя и немного опустить второстепенного.

Визуальная составляющая. Умелое расходование 100-миллионного бюджета видно невооруженным глазом. Разнообразнейшие локации, способности гаджетов юного вундеркинда (они достойны особого внимания), трюки, ракурсы, грамотное использование слоу-мо, музыкальное сопровождение демонстрируют всю богатую фантазию и профессионализм аниматоров.

Юмор. Уморительная фишка с превращением Стерлинга в голубя была проспойлерена в трейлерах и вступительных титрах, а весь положительный шок-эффект удачно спущен в трубу. Справедливости ради, дальнейшие шутки держались на дуэте «зачуханного ботаника» со своенравной птицей, пока режиссеры не скатились в откровенно сортирный юмор.

Итог: «Камуфляж и шпионаж» Ника Бруно и Троя Квон – большой шаг вперед, по сравнению с «Фердинандом» почти трехгодичной давности. Впрочем, обидно, что в очередной попытке номер (считайте сами, учитывая паршивые сиквелы «Ледникового периода») реанимировать Blue Sky Studios есть элементы неплохого семейного кино, безупречно работающие по отдельности и разброшенные по всему остальному никчемному хронометражу!

3 из 10

Промо-компания у мультфильма была большая, постоянные посты на страницах актёров озвучки, чтобы мы увидели: Уилл Смит и Том Холланд работали вместе. На деле же вышел слишком простой, очевидный, местами пошлый с «сортирным юмором» проект, где банальная история, предсказуемый сюжет и слишком большая поверхностная база. У мультфильма всё идёт слишком шаблонно, нет даже интригующих деталей, а некоторые истории персонажей даже не рассказываются, потому что на это не было времени. Ты понимаешь те или иные эмоции персонажа, но нам просто рассказывают о происшедшем. Не показывают на экране, а рассказывают – это большая ошибка!

Для того, чтобы задеть за эмоции в будущем, перед нами расстилается знакомство с главным героев в детстве. Это забавляет, правда предостерегает, но юный энтузиаст Уолтер уже во всю проявляет умственные способности. Завершение эпизода обусловлено временным скачком, демонстрацией реального времени и представлением шпиона Лэнса. Ошибка рассказа в том, что после прыжка перед нами совершенно другой герой. Это дезориентирует, так как тогда драматический посыл теряет смысл.

Шпионские делишки дают нам понять, кто в этой истории занимает главное место по крутости, самолюбию и исключительности – шпион Лэнс. Напомнило «Суперсемейку». Представление главного злодея расставляет все точки над « i », чтобы дальше уже развить конфликт. Мультфильм прыгает от слишком простого и очевидного замысла до глупых деталей, зато успевает вызвать хвалебные отзывы о своём главном шпионе. Будто нам не хватает кадров, персонажи продолжают нахваливать своего агента, отчего создаётся впечатление, что всё шпионское агентство – это массовка.

Конечно же происходит сталкивание нашего учёного-пацифиста и суперкрутого шпона, чтобы двигался сюжет и происходило развитие персонажей. Но вот тут мультфильм проседает сильно, так как нам не дают объяснения гуманным подходам ботаника, никак не затрагивают событий прошлого, просто есть чудак, над которым насмехается всё управление. Как он тогда там работает? Это же секретная организация. Тем не менее, второй акт повествования заканчивается притянутой за уши интригой, отчего ключевые персонажи отделяются ото всех, и наконец-таки вводится смысл существования пернатых.

Как-то всё по-детски, хотя некоторые кадры и диалоги вовсе не для малышей. Мультфильм не может определиться с целевой аудиторией, поэтому на фоне птичьего побега выступают обнажённые задницы, заигрывание с противоположным полом и тупо употребляемые научные гипотезы. От одних кадров хочется отвернуться, в то время как значение птиц всё больше и больше выставляется самым положительным влиянием на персонажей.

Абсурдные кадры, нелогичные диалоги нашли место в этой мультипликации, а действительно важные детали, драматические нотки и выводы героев пропущены. В воздухе витает недосказанность, не дожали на эмоциях, обошли стороной важный жизненный этап для изобретателя. Его шпионские гаджеты радуют, но что стоит за ними? Умолчали! Юмор в мультфильме также строится на ситуациях и подколах, вводится сюжетная линия, рождается взаимодействие разных героев, но сразу же обрывается, будто сценаристы переключаются на что-то другое.

Главный вопрос. Какая мотивация у главного злодея? Методы его по достижению целей хорошие, для мультфильма такого уровня вполне пригодны, но смысла нет. Нет ответов на вопросы. Нам дают якобы внезапные повороты сюжета, интригуя чем-то важным, и на этом всё. А, что? Вы не объяснили важность конкретно этого человека. Угроза есть, жертва есть, а смысла нет. Потому что он просто плохой человек? Нет, что-то сюжет пытается отковырять в этих нелепых ответах, общие фразы и доводы, но сама суть не раскрыта.

Очередное доказательство нелепости шпионского агентства. Будто вся организация беспомощна, и только наличие главных героев способно её содержать. Что, простите? Выходит не подготовка агентов, а детский сад, только воспитателями представлены ключевые персонажи. Я понимаю, что это детский мультик (местами вовсе нет), но такие абсурдные детали вставлять в уже созданный мир – неразумно!

Финал, как подобает развлекательному контенту для детей, изменяет героев, но оставляет после себя большой клубок неразгаданных вопросов. Зачем зритель должен додумывать сам? Много тупых и нелогичных действий, а введение иных сюжетных линий не закрывает их. Остаются вопросы, причём их ещё больше после просмотра. Спишем на детский контент. А так некоторые изобретения крутые, они больше дают ответов на интересующие нас вопросы, так как Тому Холланду их не прописали в сценарии.

Обычно пропаганду в детские мультфильмы сует уже давно прогнивший Дисней, но на этот раз созданием сего творения занималась Blue Sky Studios, известная своими «Ледниковыми периодами», «Рио» и прочим. Какие же хорошие раньше у них были работы… Что же произошло сейчас, почему они внезапно деградировали? Ответ прост: в 2017 году эта бедная компания попала в лапы все того же поганого зверя, Диснея! Как оказалось, и тут без их яда не обошлось. На этот раз толерасты знатно отличились: кроме феминизма, сюда добавили также пропаганду ЛГБТ, в детский, черт возьми, мультфильм!

В целом произведение перенасыщено женскими персонажами, можно даже сказать, что он практически только из них и состоит. И ладно бы тут было просто много женщин-персонажей, вообще претензий бы не было, но они все тут лишь для того, чтобы в очередной раз ублажить фемок. Большая часть из них вообще не нужна произведению, они - не просто пустое место на фоне, а даже мешают и раздражают своей бесполезностью для сюжета. Да плюс ко всему, они все находятся не на своих местах! Сразу поясню кое-что, пока вы не сочли меня сексистом: я не из тех людей, которые кричат, что женщине - место только на кухне, нет. Они могут работать где угодно, но в мультфильме все дошло до абсурда. Они везде занимают самые важные, серьезные и ответственные должности (ну да, не тупым же мужикам это дело доверять): женщина-полицейский (мать главного героя), да не просто полицейский, а самый настоящий герой, спасший мир, пожертвовав собой (правда, в сюжете это никоим образом почему-то не обыграли, лишь упомянули мельком, видимо, тоже на радость фемкам); женщина-директор Секретной службы (причем это вам не «М» из Бондианы, которая своим поведением не вызывает никаких сомнений в своей компетентности. Рассматриваемая же в этом мульте героиня – просто добавлена к удовольствию фемок и не играет никакой роли в сюжете); женщина-суперагент; женщина-техник; и даже должность охранника эти ироды не оставили в покое: да, женщина-охранник, точнее, бабушка! Плюс огромнейший набор женщин-работников Секретной службы, присмотритесь: их там большинство, мужчин почти не видно.

Окей, что же насчет мужских персонажей? Они присутствуют, да вот только есть проблемка: они – дебилы. Главный герой – малолетний моралист и сопливый, никчемный слюнтяй, у которого вместо мозга в голове порхают розовые бабочки. Кстати, забавное наблюдение: создатели-толерасты настолько тупы и бездарны, что не смогли до конца продумать свою же пропаганду. Ну не мог получиться у такой крутой матери такой ничтожный недоносок. Следующий герой - Лэнс Стерлинг, изначально весьма неплохой, но по ходу сюжета под влиянием главного героя и воспаленного мозга толерастов-создателей становится таким же дебилом и «принимает сторону зла» (кстати, его также сделали голубем, неплохое унижение). Один из злодеев, Катсу Кимура, - внешне максимально отвратительный, жирный настолько, что аж «плывет», и, конечно же, писается (фемки уже переходят грань). Главный антагонист – обычный белый мужчина, который не имеет никакой достойной цели, его просто добавили, чтоб все видели, какое ЗЛО – белые мужики! И все, больше заметных мужских персонажей нет, парочки фриков, видимо, достаточно. Главному герою даже отца добавлять не стали: правильно, зачем они вообще нужны, женщины могут вполне и сами заниматься воспитанием!

Теперь поговорим про сюжет и «мораль», которую он в себе несет (ну, кроме той, что все женщины – крутые, а мужики – никчемные дебилы). Итак, что хотят донести авторы до зрителя… Они предлагают вам и вашим детям стать слабыми ничтожествами, которые, вместо того чтобы дать сдачи обидчику, должны «подставить другую щеку». Не знаете, как вырастить у себя дома овощей без грядки? Да просто показывайте своим детям такие мультики! Что же конкретно происходит в нем: главный герой-тряпка всячески в течение всего сюжета мешает нормальному агенту заниматься своими привычными делами (бороться с преступностью и разного рода злодеями). Когда над ними нависает реальная угроза, он не позволяет ему использовать оружие, ведь «убевать плоха (даже злодеев)», и постоянно спорит с ним на тему «хорошо-плохо»: например, полностью отрицает принцип «огонь огнем встречают», ну просто клинический кретин!

Итак, поучительная мораль полностью искажена. Что же сделали еще с сюжетом? Вынужден снова вернуться к теме пропаганды. Ни одна из женщин не пострадала за весь сюжет, в отличие от слабаков-мужчин, которых раскидывают направо и налево. Помните, в начале я писал про ЛГБТ? Так вот, во многих сценах присутствует скрытый подтекст. Главные герои постоянно обнимаются, была сцена, где полностью голый Лэнс целует моралиста, кроме того, ближе к концу они так смотрят друг на друга под романтическую музыку, что мне аж не по себе стало. Во время одних из обнимашек, будучи голубем, Лэнс снес яйцо, на что второй заметил: «ты - самка», надо ли объяснять вам символизм? Еще не все: в начале мультфильма были два неприметных паренька, которые меня немного смутили. Но я подумал, что у меня уже началась паранойя, и забил на это. В конце же этих двоих показывают снова: на этот раз они держатся за руки, эх, все-таки не паранойя…

Даже если полностью отбросить все то зло, что я описал выше, сюжет все равно – максимально убогий! Скучный, бессмысленный и примитивный. Одни только штампы, тупость и наибездарнейший юмор (одни только сортирные шутки про «клоаку» чего стоят). Про концовку даже писать не буду: просто поверьте, что там феерическая тупость и бредятина, особенно при нападении на базу агентов.

Теперь про визуал. Большинство женщин в мультфильме напоминают фемок внешне, подробно мусолить не буду, просто сравните их с реальными фемками и все поймете (уделите особое внимание их гардеробу и очкам). Единственное положительное здесь – неплохая анимация, но этим в наше время никого уже не удивишь, кроме того, вся ее прелесть сходит на нет из-за чрезмерного количества «розового» в мультфильме (постоянно розовые котики, блестки, тянучая жвачка, фу…). Ну а ближе к концу можно лицезреть красочный взрыв всех цветов радуги, символизм понятен?

Что же насчет звука. Создатели столь нагло и бездарно эксплуатируют известные треки, что мне хочется плюнуть им в лицо. Недостаточно просто купить права на использование музыки, надо еще постараться гармонично внедрить ее в сцены, здесь этого не произошло.

Мне бесконечно мерзко от того, что творят сейчас толерасты на рынке анимации и кинематографа в целом. Главное, что снимают не открыто, а в завуалированном виде, да еще и в произведениях, рассчитанных на детей. Пытаются действовать на подсознание младшего поколения. Не поощряйте этих паразитов: не смотрите сами эту гадость и уж тем более не показывайте ее детям!

2 из 10

Согласитесь, многим из нас нравятся картины про шпионов. Практически всегда увлекательно наблюдать за их быстрыми перемещениями по планете в рамках одного фильма, и удивляться новейшим примочкам и гаджетам. Что уж говорить про детей - кроме 'Суперсемейки' я не могу вспомнить более шпионский мультфильм чем 'Камуфляж и шпионаж'. Потрясающе прорисованные детали, яркие герои в озвучке Уилла Смита и Тома Холланда (ну, это если вы смотрите в оригинале) не дадут заскучать ребятишкам, даже при достаточно высоком хронометраже в более чем сто минут. И все это благодаря 'Blue Sky Studios' ('Рио', 'Ледниковый период') - привнесенная ими идея в виде уживания вместе супершпиона-одиночки и пацана-изобретателя вызывает неподдельную улыбку и дарит множество комичных ситуаций. Вместе им предстоит спасти мир от надвигающейся катастрофы. Но задача эта не из простых, ведь пацан случайно превратил главного героя в голубя.

'Камуфляж и шпионаж' однозначно один из лучших мультфильмов 2019 года. Он динамичен, наполнен шутками и цепляет своей идеей. Что еще необходимо чтобы понравится ребенку? Мораль, в виде необходимости работы в команде раскрывается полностью, и в будущем обязательно поможет пока еще юному поколению. Взрослым наблюдать за мультфильмом тоже должно быть весьма интересно. Особенно тем, кто в восторге от 'Людей в черном', или нескончаемой серии фильмов про Джеймса Бонда. Уверен, за просмотром никому не придется скучать.

Думаю многие согласятся с тем, что в условиях современного кино очень часто удаётся разочароваться в том или ином проекте. Когда отлично смонтированный трейлер, впечатляющий актерский состав и наличие именитого режиссера настраивает на нечто крайне оптимистичное, а на деле получаешь нечто абсолютно противоположное. При этом, пусть и изредка, но наблюдаются противоположные случаи. Данный фильм режиссерского дуэта Ника Бруно и Троя Квона стал одним из них для меня.

Сюжет данной ленты развивается вокруг хмурого, самоуверенного и привыкшего работать в одиночку супершпиона Лэнса Стерлинга и молодого, жизнерадостного и желающего изменить мир в лучшую сторону ученного изобретателя Уолтера Беккета. Однажды Стерлинга обвиняют в государственной измене и желая оправдать себя и найти настоящего преступника, он обращается к Беккету за помощью. Однако приняв новый вид экспериментального средства для маскировки он превращается в голубя. Стерлингу приходится объединится с Беккетом и предотвратить коварный план злодея.

Признаться честно, почему то я изначально не ждал ничего хорошего от данной ленты, а после просмотра первого трейлера картины - мой скепсис относительно качества картины увеличился в разы. Однако начав смотреть данный фильм я оказался приятно удивлен и с каждой новой сценой оказывался приятно удивлен еще сильнее. Не в последнюю очередь из-за отличного сценария.

Сюжет данной ленты на первый взгляд очень прост, примитивен и до жути предсказуем. Однако именно это и становится идеальной почвой для того, что бы охотно высмеять (но не превратив всё в пародию) жанр шпионских фильмов и 'Бондиану' в частности. Вокруг чего строится львиная доля шуток и комичных моментов. При этом, стоит признать, что с юмором в данной ленте всё в порядке. Практически все шутки и комичные моменты действительно работают и охотно вызывают как смех, так и искреннюю улыбку на лице.

Однако одним из главных достоинств сценария могу назвать отлично прописанные характера двух главных героев и их великолепное раскрытие на экране. Казалось бы, нет ничего неожиданного в том, что привыкший работать в одиночку и уничтожать своих врагов Стерлинг становится 'командным игроком' и обретает понятия пацифизма. Когда как Беккет обретает уверенность и близкого друга. Однако трансформация характеров двух главных героев и их отношения прописаны на экране настолько трепетно, тепло и даже интимно, что им искренне веришь, им охотно сопереживаешь и наблюдаешь за ними с настоящим интересом.

Охотно порадовала и работа режиссерского дуэта Ника Бруно и Тройя Квона. Не смотря на то, что данный фильм стал полноценным режиссерским дебютом для обоих кинематографистов, они продемонстрировали себя на экране весьма зрелыми и матерыми постановщиками. Создав отличный фильм, который будет интересен как взрослым, так и детям. С одной стороны, заваливая зрителей обилием зрелища, шпионских приключений и взрывов. С другой же стороны, отличным юмором, атмосферой доброты и теплоты, а также поучительной и немаловажной моралью. Закрепляя успех отличной анимацией от Blue Sky. Особенно в отношении окружающих локаций и потрясающей детализации воды, наблюдать за которыми одно удовольствие.

Исполнители главных ролей Уилл Смит и Том Холланд отлично озвучили своих героев. Более того, они не просто озвучивают своих персонажей. Большая часть жестов, мимики и языка тела актеров перенесены на их персонажей. Что позволяет еще более сильно проникнутся их персонажами на экране и делает их более живыми на экране. Охотно порадовал Бен Мендельсон, которому пусть достался и крайне картонный злодей. Но вот своей озвучкой он охотно придаёт ему больше яркости и харизмы.

8 из 10

Камуфляж и шпионаж - это редкий пример того как ожидая увидеть нечто как минимум проходной, скучное и откровенно слабое - получаешь более, чем достойный фильм. Авторам данной ленты удалось создать очень яркий, динамичный, насыщенный, добрый, очень смешной и поучительный фильм, который думаю одинаково понравится как взрослым, так и малым зрителям.

Если что-то хотите посмотреть всей семьёй, но боитесь прогадать с фильмом, то мультфильм подойдёт 100%. Хороший, весёлый и обязательно семейный.

В главных персонажах мы сразу узнаём Уилл Смита и Тома Холланда. И даже есть такое предположение, что некоторые моменты мульта взяли из фильмов с этими актёрами.

В начале есть погоня Лэнса Стерлинга от полицейских (Уилл Смит), очень похожая на такую же погоню из фильма «Плохие парни навсегда». В конце фильма момент борьбы Уолтера Беккета (Том Холланд) с армией злых дронов. Ну ведь все мы помним откуда это? «Человек паук: Вдали от дома».

Мультик как одна большая пародия, высмеивающая все клише современных блокбастеров: нереальные погони, которые плюют на законы физики; чудик-ботаник со своими глупыми и наивными идеями; крутой агент с непроницаемым лицом, способный одним мизинцем раскидать кучу злодеев. Да даже компания неадекватных подхалимов в виде голубей.

Графика хорошая. Ну а какая она ещё может быть, если в создание мультфильма принимали участия такие звёзды, и сам фильм показывался на больших экранах?

С юмором тоже всё в порядке. Посмеялись от души. Значит миссию свою данный мульт выполнил и поднял настроение мне и моей семье в этот вечер самоизоляции.

Рекомендую к просмотру и ставлю твёрдые 7 звёзд. Приятного просмотра.

После того, как я узнал, что Дисней купил Фокс у меня случился батхерт! Я начал переживать за эту студию. Как же мясо? Как же расчлененка? Как же третий «Дэдпул»? Как же рейтинг 18+? Хотя пару фильмов с таким рейтингом было (второй «Дэдпул», «Али, рули!»). Но через некоторое время 20th Century Fox переименовали в 20th Сentury Studios. Видимо Дисней специально убрал слово Fox, чтобы избежать от сексуальных скандалов связаны с Уильямом Мэрдоком и посчитали слово Fox токсичным. Также это связано с тем, чтобы такие проекты как «Алита: Боевой ангел» и «Люди Икс: Темный Феникс» с треском провалились в прокате, правда «Алита» отбила бюджет лишь на китайском рынке, поскольку там просто обожают Кэмерона. Пожалуй единственные фильмы, которые окупились у Фокса — это «Богемская рапсодия» и «Ford против Ferrari». Ну ладно перейдем к Blue Sky.

Сейчас Blue Sky переживает не лучшие времена, после провала и разгромной критики «Столкновения неизбежно» они выпустили «Фердинанда», который получился вполне годным. Правда сборы слегка неудачные всего $296 000 000 при бюджете в $111 000 000. А проект Криса Уэджа «Анубис» мертв. И настало время «Камуфляж и шпионаж».

Изначально премьера мульта должна была состоятся 18 января 2019 года, затем перенесли на 19 апреля, потом на 13 сентября и вот наконец на Рождество 2019 года.

На озвучку позвали Уилла Смита и Тома Холланда, режиссерами стали Трой Квон и Ник Бруно, которые были аниматорами и теперь для них дебют, а продюсерами стали Питер Чернин и Дженно Топпинг, которые продюсировали множество проектов начиная с перезапуска «Планеты обезьян» и заканчивая «Ford против Ferrari». Ладно давайте начнем.

Сюжет:

Начинается мультфильм с маленького Уолтера, который изобретает какую-то фигню и случайно разбивает мамину кружку, но мать его успокаивает. Знаете начало мульта напоминает мне начало «Планеты сокровищ». Затем мы знакомимся с Лэнсом, который является самым лучшим в мире шпионом. Он сейчас находится в Японии, чтобы украсть чемодан жирного якудзы Кимуры и затем начинается лютый саспенс и мы встречаемся с Киллианом. В итоге Лэнс всех побеждает и мы оказываемся в Вашингтоне и тут мы знакомимся с Уолтером, который изобретает гаджеты и однажды после того, как он эликсир для маскировки он сразу превращает Лэнса в голубя и начинаются приключения, состоящийся из трех локаций: Япония, Италия и Мексика. Сюжет с одной вроде бы интересный, а с одной стороны содраны с диснеевского «Похождения императора», так что 50/50 где-то, но исполнен он интересно.

Графика:

Графика здесь просто ВАУ!!! Да она отстает от DreamWorks, но тем не менее она шикарна. Особенно отлично передали мимику героев.

Персонажи:

Персонажи в целом неплохие. Мне больше всех понравился Лэнс Стерлинг, он крут, силен и это еще не все.

Юмор:

Пожалуй ключевой плюс мультика. Давно мне не встречался такой юмор, но разве что первые «Angry Birds в кино», «Человек-паук: Через вселенные» и «Лего: Фильмы» единственные мульты, у которых качественный юмор и «Камуфляж и шпионаж» не исключение. Мне больше всего понравилась сцена, там где японец обнимает Лэнса во время службы в Японии. Этот юмор я запомню на всю жизнь.

Также порадовал годный саундтрек.

Минусы:

Дубляж:

А вот с русской озвучкой полная беда! У меня больше вопросов к ассистенту режиссера, нежели к студии, которая дублировала этот мульт, особенно уколол мои уши голос Уолтера, серьезно Уолтер вроде как взрослый парень, а говорит голосом 14-тилетнего подростка, да у Тома Холланда тоже писклявенький голос, но у него хотя бы дикция естественная, а в дубляже у Уолтера а точнее у того актера, который дублирует его.

Блин если бы позвали Филиппа Бледного, как это любит звать Вартанов на свои фильмы от «Вольги», а не Даню, то было бы вполне терпимо, или Ваню Чабана на крайняк, он тоже в Москве работает. По поводу Лэнса все не так уж и плохо, но я бы хотел услышать Концевича и мне плевать сколько ему лет, он был бы в теме, а если брать из «звезд» то очень подошел Бондарчук на роль Лэнса. Знаете, я бы его лучше послушал, чем Поляновского (при всем уважении). С остальными все норм!

Итог:

В итоге мы получаем вполне нормальный мультфильм с качественной анимацией, юмором, неплохими персонажами, но с фиговым дубляжом! В целом посмотреть разок можно. Взрослым немного будет скучновато, детям и подросткам самое то.

7 из 10

Надо признать, что не все анимационные фильмы созданы по одним и тем же лекалам. Некоторые стремятся к величию и пытаются засунуть парочку умных и рациональных мессаджей, особенно важных для детей; на такое иногда способны именно мультфильмы. Другие существуют исключительно ради коммерческих целей — циничные игры с тем или иным брендом, созданные для того, чтобы отключить мозг ребёнка, а родители потратятся как на билет в кинотеатр, да на мерчандайз. «Камуфляж и шпионаж» относится к третьей группе — к совмещению обоих идей. Здесь есть и хороший урок для ребёнка, и явная ориентация на целевую аудиторию в лице детей в первую очередь, и заметна неприкрытая коммерциализация сюжета. Конечно, иногда кажется, что чего-то не хватает в этом наполненном приключениями анимационном фильме, но следует признать, что «Камуфляж» сделан весьма компетентно.

Итак, Уилл Смит играет (ладно, озвучивает, хотя очевидно героя рисовали с него) суперагента Лэнса Стерлинга — этакую чернокожую версию Джеймса Бонда. Том Холланд же исполняет роль Уолтера Беккета — напарника Лэнса, этакого молодого агента Q. Объявляется загадочный злодей с механической рукой, который заставляет поверить других агентов, что Лэнс — предатель. У супершпиона нет выхода, кроме как заручится поддержкой пацифиста Уолтера, а последний… кхм, случайно превращает Лэнса в говорящего голубя. Большую часть фильма эта парочка решает два квеста: пытается остановить злодея и избежать попадания в лапы других агентов, всё ещё считающих Лэнса предателем.

Нетрудно заметить, что столь безумный сюжет создатели пытались обернуть в стандартную шпионскую историю с экзотическими локациями, классными спорткарами и удивительными гаджетами. Да, «Камуфляж и шпионаж» наполнен этими штучками-дрючками, а также вполне неплохим экшном. У самых юных зрителей есть возможность даже выучить пару «крылатых фраз», что по традиции вылетают из уст героев и негодяев. Однако стоит признать, что «Камуфляжу» нужно время, чтобы разогнаться. Есть несколько эпизодов, где мультфильм здорово проседает; как правило, это моменты, в которых Лэнс не представлен в своей голубиной форме.

В центре «Камуфляжа и шпионажа» теплится неплохая идея о дружбе и командной работе, что уже довольно стандартно для анимационного фильма, но в этот раз сценаристы зашли дальше. В «Камуфляже» сделан акцент на мягкие методы решения конфликтов или, по крайней мере, менее кровавые. Приятно видеть, что взрывы и насилие заменены на пузыри и жвачку и, более того, герои вслух проговаривают, что на насилие не стоит отвечать насилием. Это немного эфемерная мысль в реальной жизни, однако в качестве мессаджа детского мультфильма звучит интересно.

Тон «Камуфляжа» почти всегда глупый и легкий, и это несмотря на сюжет взрослого шпионского триллера. Переключение между откровенной комедией и боевиком переходит незаметно, что не коробит мыслительный процесс. Куда грубее здесь юмор, зачастую основанный на фарсе и на, так сказать, особенностях поведения голубей, хотя и в нём есть доля очарования.

Анимация вполне неплохая: яркая, наполненная деталями. Конечно, в целом мультфильм по уровню проработки уступает таким гигантам как Pixar или DreamWorks, но создатели по крайней мере старались.

У героев есть неплохая комедийная химия, да и в целом оба центральных персонажа придают этому анимированному приключению странную атмосферу, которая понравится публике. У Blue Sky Animation уже впечатляющий список франшиз («Ледниковый период» и «Рио»), и было бы приятно, чтобы «Камуфляж и шпионаж» продолжились в виде серии. В этом мире есть непаханое поле идей, часть из которых была лишь слегка затронута в этом фильме: от открывающей заставки, пародирующей бондиану, до чудаковатых суперагентов. Но что действительно возвышает эту историю, так это настойчивость Уолтера в ненасилии, изумительные гаджеты и послание о мире и взаимопонимании — это то самое, чего хотелось бы видеть в кинематографе почаще.

7 из 10