Рецензии

Как то вечером после тяжёлого дня увидел по ТВ фильм с интригующим названием 'Столкновение с бездной' 1998 года. Смотреть начал не с самого начала, но вскоре стало скучновато и захотелось спать. Вообщем, так и не посмотрел. Но вот захожу на кинопоиск и увидел её рейтинг: 7.1! Прочитал краткое описание - так это же тот же 'Армагеддон' Майкла Бэя и подумал, что картина полная чушь. Но всё-таки решил посмотреть. Сказать честно, фильм очень даже старый, однако смысл в нём есть неплохой. Да, есть что-то общее с 'Армагеддоном', но это только смысл. Герои и цепь событий снята по-другому, но всё-таки у них есть что-то общее. Смотреть фильм надо обязательно с самого начала, иначе будет непонятно и неинтересно. Согласен, немного нудновато, но это только завязка. Потом становится всё интереснее и интереснее, а в конце вообще захотелось поставить фильму высшую оценку.

Обычный парень астроном-любитель случайно замечает движущийся к Земле неизвестный объект. Его наблюдение отсылают к одному профессору, и тот обнаруживает, что движущаяся к Земле комета неизвестна и при столкновении с планетой уничтожит её. Профессор собирается донести информацию до правителей государства, но погибает в аварии. Через год правительство (которое смогло узнать о катастрофе) отправляет корабль 'Мессия' с астронавтами на борту, который должен взорвать комету. А на Земле уже построены для худшего варианта событий убежища-ковчеги.

Сюжет крутится вокруг трёх историй: журналистки, мальчика, который обнаружил комету и экипажа астронавтов. В фильме по сути нет главного героя - все действующие лица и есть протагонисты. Выделся Роберт Дювалл в роли участника экипажа, который уже летал на Луну, Теа Леони и Элайджа Вуд (Фродо из 'Властелина Колец'). Актры сыграли хорошо, и несмотря на то, что 'Столкновение с бездной' очень похоже на 'Армагеддон', я с удовольствием посмотрел данный фильм. Снято очень интересно и занимательно (на уровне 'Контакта'). Правда, он гораздо слабей самого лучшего фильма про космос ('Интерстеллар'), но посмотреть всё равно стоит, даже если вы не любите фильмы такого плана.

Итог

Хороший фантастический фильм с элементами драмы и катастрофы. В фильме нет ничего сверхкрутого - того, чего мы ещё не видели на экране, но лично я получил удовольствие от просмотра. Короче говоря, 'Столкновение с бездной' является ярким примером классики и хороших фильмов прошлого столетия.

10 из 10

Женщина-кинорежиссер - явление редкое. Мими Ледер, пожалуй, одна из четырех представительниц прекрасного пола, покоривших Голливуд на этом нехарактерном для них поприще. Наряду с Кэтрин Бигелоу, Нэнси Маерс и Джеми Бабит, Мими удалось оставить заметный след в мировом кино. «Столкновение с бездной» - ее самый масштабный и заметный фильм.

В 1998 году вышли сразу две картины о катастрофах космического происхождения. «Армагеддон», так же, как и «Столкновение с бездной», повествует о приближающемся к Земле гигантском небесном теле, которое необходимо взорвать изнутри. В обоих фильмах на астероиде высаживаются люди, чтобы пробурить скважины и заложить ядерные боеголовки.

У «Армагеддона» был ряд исключительных преимуществ: почти вдвое больший бюджет, Брюс Уиллис в главной роли, более опытный в «полном метре» режиссер Майкл Бэй. Однако, не считая Брюса Уиллиса, единственным реальным перевесом стали спецэффекты. От наглого и откровенно глупого «Армагеддона» фильм Мими Ледер отличается продуманным и сердечным сценарием, куда более живыми и интересными персонажами в исполнении проницательных актеров старшего поколения.

Четыре почтенных джентльмена (Морган Фримен, Роберт Дюваль, Максимильян Шелл и Кертвуд Смит) наряду с хорошей историей спасли «Столкновение с бездной» от ощущения несерьезности, которое насквозь пропитывает блокбастер с супергероем Уиллисом.

Моя душа разрывается от боли после просмотра этого честного фильма. В голове крутятся мысли о своих близких, которых нет сейчас рядом с тобою, да и не только о них, о всех живых существ на нашей родной земле. Фильм в конце дает такие впечатления, которых лично я раньше не испытывал. Почему же мы не ценим, что имеем.

В данном фильме самое важное это эмоции, которые он дает нам. Мне было очень страшно от просмотра в некоторых сценах, не дай бог такое увидеть в настоящей жизни, а если вы еще и прочувствуете на себе, представите себя на месте героев этого фильма, то все поймете. Я не мог смотреть без слез, хотелось обнять многих…

Главные герои фильма запали в моем сердце, как астронавты, так и простые люди, которые знают, что такое чувство долга, мужества, сочувствия, любви… все не перечислишь.

Ни капли не пожалел, что посмотрел «Столкновение с бездной» — ох, какое же страшное название сиего фильма. Лишь когда столкнешься с большой бедой начинаешь ценить и любить то, что имеешь по-настоящему важное.

В плане эмоций — высшая оценка.

Эх, всегда не доверял женщинам-режиссерам. И этот «фильм» в очередной раз подтверждает мое недоверие. Ну не умеют женщины снимать блокбастеры. Даже из фильма-катастрофы Мими сделала сопливую мелодраму.

Кино имеет схожий сюжет с Армагеддоном Майкла Бэя, но рядом с ним не стоит.

Практически все начало наполнено абсолютно ненужными для сюжета разговорами ни о чем: кто у кого умер, кто запил, кого пригласить на ужин и какие там цветочки были неважно у кого на свадьбе. В итоге имеем 40 мин вступления с одной «водой». Сразу понятно, что режиссер — женщина (прошу прощения за сексизм). Все нужные события можно ограничить обнаружением астероида и обращением президента.

Ключевые события второй части сюжета на комете запихали (похоже, безжалостно покромсав при монтаже) в жалкие 15 мин.

Ошибок тоже предостаточно.

На модели солнечной системы 6 орбит планетарных орбит, и две планеты больше Солнца. Ну как можно снимать такую чушь? После этого стал понятен цвет этой рецензии.

Космонавты при старте с орбиты и при посадке на комету даже не в скафандрах. Где реалистичность?

И где сценаристы видели такие маленькие ядерные бомбы?

В прожекторах скафандров точечные светильники! Как у меня в ванной)

Задержка сигнала с кометы до земли слишком мала — 28 сек. Они экранного времени даже меньше туда летели. Мими, похоже, не то что научной фантастики не читала, но даже фильмы про космос не смотрела (хотя бы Аполлон 13, Чужой, Космическая одиссея 2001).

Буры (кроты) не выглядят способными пробуриться вглубь астероида, землю они еще смогли бы проковырять, но уперлись бы в любую жесткую породу. А обычно кометы только покрыты льдом, внутри камень или металл. В «Армагеддоне» этот нюанс был показан достаточно реалистично. Да и как бур диаметром 30 см бурит отверстие, в котором летают космонавты?

Какой-то бред с нехваткой топлива на посадочном модуле. На этой маленькой комете гравитация почти нулевая. И почему нельзя было приземлиться сразу около точки бурения? И зачем взрывать бомбу, если корабль еще не отошел на безопасное расстояние? Из-за мнимого накала страстей? Но к этому моменту фильма из-за кучи ошибок на всех героев зрителю уже просто плевать. А это еще даже не середина.

В общем, таких нелепостей в фильме хоть отбавляй (особенно в технической составляющей сюжета), а все их перечислить просто не хватит символов.

Третья часть сюжета — это подготовка населения Земли к неизбежному концу. Тут сплошные сопли и мелодрама. И бред, где родители не запихали дочь в автобус, тем самым обрекли ее на верную смерть. Бред с работающими такси, телевидением, НАСА в последние 2 недели. Можно смело мотать на прилет кометы.

Ролей слишком много, соответственно, экранного времени у каждого мало. Герои не раскрываются, да играет большинство деревянно. Никто из них не интересен. А многие и не нужны для сюжета. Просто забивают экранное время, не более.

Большую часть времени нам показывают ненужные зрителю события на Земле, а не ключевые на комете.

Из понравившегося могу отметить лишь достойную операторскую работу, отличные кадры удара кометы и гигантские волны. В сюжете же достойного внимания ничего нет.

3 из 10

Двое молодых астронавтов (ну как молодых… детей фактически) изучают ночное небо и находят весьма странную, яркую и очень большую звезду. Позже астронавт в обсерватории изучает полученную информацию и с помощью компьютерных вычислений понимает, что к Земле движется огромная комета. По пути в город погибает в автокатастрофе.

Дальше фильм превращается в детективно-журналистское расследование молодой журналистки. Тут уже без подробностей. Вообще фильм делит сюжет на несколько параллельных историй, не связанных между собой, из которых получаются ещё отдельные истории. Три главные сюжетные линии я всё же упомяну: Лео и Сара, Журналистка Дженни Лернер и сюжетная линия команды космонавтов. За 2 часа фильм успевает очень хорошо раскрыть всех персонажей и это впечатляет!

Отдельно стоит отметить момент, в фильме есть русский космонавт, которого сыграл русский актёр Александр Балуев, при этом в фильме нет ни единой «клюквы». А это конечно огромный плюс, так как уже тошнит от русских в ушанках и с водкой.

Фильм по сути схож с фильмом «Армагеддон», который вышел в том же 1998 году, однако из-за нескольких сюжетных линий он заметно отличается от «Армагеддона» в лучшую сторону, но всё же какие-то моменты в космосе проработаны в «Армагеддоне» лучше.

Фильм выполняет свои главные функции — он дарит эмоции и заставляет переживать за главных героев. За это я ставлю

8 из 10

Первое мое знакомство с Мими Ледер было после просмотра киноленты «Заплати другому», которая в своей идейности фильма вызвала негативное отношение, так что и от последующих или более ранних фильмов ожидать чего-то не наивного как в вышеназванной ленте не стоит, по крайней мере уже могу знать как настраиваться перед просмотром её работ. Попытка в пустяковый и примитивный сюжет вплести несколько линий различных судеб не удалась и причиной тому неправильное распределение уделенного определенным персонажам времени, что вкупе якобы должно усиливать драматизацию, но к сожалению эффект не сработал, попробую расставить акценты на каждой истории судеб начиная от самой сильной(по-крайней мере она должна быть такой):

1)Экипаж — отвечающие за судьбу человечества, их героям уделено настолько мизерное количество времени что и за то время которые пришлось их увидеть они показали себя не то чтобы пустым звеном, но и то хуже, вроде бы техники с большой буквы, знающие в деле толк ведут себя как кучка подростков спорящих у кого больше стаж, и как после этого заставить сердце биться в преддверии их миссии, ну и собственно показанные ближе к концу эмоции одного из членов экипажа не вызывают никаких чувств, ибо изначально либо сценарист, либо режиссер пренебрег их внутренним миром и переживаниями.

2)История любви подростков Лео и Сары до жути неправдоподобна, яркий пример тому сцена с посадкой в автобус, где герой так сильно цеплялся за Сару, что будто бы готов руки наложить если что пойдет не так, но при этом спокойно садиться в автобус и уезжает, и со стороны родителей которые готовые пожертвовать собственными жизнями спокойно принимают волю дочери не желающей уезжать без них — выглядит натужно. Хотя в подобных обстоятельствах подростковую историю можно было бы обыграть по всякому и куда более интереснее преподнести, но к сожалению ограничилась лишь этой версией.

3)История репортерши и её взаимоотношения с семьей, во-первых начальные 40 минут фильма ничего не раскрывает в этой героине, только небольшими намеками и даже как-то непонятны её отношения к отцу изначально, к сожалению эти 40 минут служат лишь опорной точкой к раскрытию истории катастрофы. И в принципе эта маленькая история с президентом вовсе не нужна, так как она вообще никакой роли не играет в развитии и вдобавок она выглядит пошло на фоне его речей про Бога, о том что надо верить и любить ближнего, а сам организовал отбор людей на выживание по имени, к примеру того же Лео только за то что он якобы первым запечатлел комету, а сам неплохо попользовался популярностью за счет смерти астронавта исследовавшего это приближающиеся нечто, даже напомнило строчку из романа «Над пропастью во ржи» очень подходящую к образу президента — «Воображаю, как этот сукин сын переводит машину на первую скорость, а сам просит Христа послать ему побольше покойничков».

В целом ничем особым фильм не порадовал и эта попытка развития нескольких историй не получилась. Хотя сам сюжет немного непредсказуемым вышел ближе к середине фильма, действительно, не доводить же абсолютно все до банальности.

4 из 10

Когда в один год выходят два фильма про космос это нормально. Когда в один год выходят два фильма про конец света это тоже нормально. Но, когда в один год выходят два фильма про космос и армагеддон с практически одинаковым сюжетом это уже апофеоз идиотизма. Кто виноват в плагиате мы, по всей видимости, уже не узнаем никогда. И принцип «кто раньше на неделю выпустил — тот и первый» здесь не работает. Фактически это была дуэль двух студий: Парамаунт Пикчерс (плюс Дримоворкс, которая «дочка» этой самой Парамаунт) и Тачстоун (которая «дочка» Диснея) в лице «Стокновения с бездной» и «Армагеддона» соответственно. Так или иначе, можно с уверенностью сказать, что «Столкновение» (оригинальное название которого можно перевести как «Глубокое проникновение» — что уже доставляло многим уже тогда) эту дуэль проиграло, притом не просто, а выстрелив себе прямо в лоб из собственного же пистолета. Если быть предельно коротким — фильм нагоняет вселенскую тоску.

Не знаю как у авторов это вышло, но такое впечатление, что фильм снимался не в 1998 году, а в 1988 — слабые спецэффекты, вялый и невнятный сюжет, отсутствие хоть какой-то напряженности, незапоминающийся саундтрек (местами, кстати, веяло «Титаником» — не заглавной песней разумеется, а второстепенными проигрышами), отсутствие хоть какой-либо динамики и драматизма. Фильм настолько сер и уныл, что складывается ложное впечатление, будто все это сделано специально. Половину фильма идет какая-то невнятная возня, лишенная всякой интриги, поскольку зрителю все и так уже понятно. Когда же, наконец, начинается хоть какое-то действо, то оно на поверку оказывается настолько же коматозным как и все остальное до.

Второе — это полное отсутствие понятия «главный герой»? Нет, действительно! Кто главный герой в этом фильме? Девушка-журналистка? Фродо на мотоцикле? Старый пердун в скафандре? Звездочет с пятидюймовыми дискетами, ставший героем под колесами грузовика? Морган Фриман аля бета-версия Барака Обамы? Персонажи совершенно пусты. Более или менее оказывается раскрытой только женщина-журналистка. Да и то ни жалости, ни сопереживания она не вызывает. Её мытарства способны только вызывать критику и зевоту, ибо никак не подчеркнуты ни музыкой, ни душевными страданиями, которые вроде есть, а вроде их нету. И, вообще, зачем оно надо, если фильм про космос и астероид, который надо героически уничтожить? Фродо это просто парень, которому понравилась девочка, и он под предлогом переезда в антиастеройдную яму решил её на себе женить, ибо та берегла себя до свадьбы, и за два дня до конца света уломать ее ну никак успеть бы не удалось. А еще у него есть мотопед, который скачет по горам аки козел. Пенсионер со звездолета «В последний путь» — просто дед, у которого умерла бабка и ему теперь скучно смотреть «Аншлаг» в одиночестве. А еще он читал Моби Дика. Морган Фриман как всегда играет роль единственного негра среди ста белых. Это у него такая фишка. Он идеальный, всеблагой американский лидер, который в самый сложный момента не находит ничего более умного, чем выйти к публике в белой рубахе, как Иисус Христос, сказать что-то типа «печальбеда, нам всем хана», и свалить отсиживаться в свой суперсекретный бункер. Остальные вообще ничего собой не представляют. В том же казалось бы поверхностном Армагеддоне все персонажи прописаны хоть сколько-то больше этого.

В фильме не показано ничего интересного. Ни тех самых бункеров на миллион человек, ни ядерной бомбардировки астероида, ни президента, который на фоне фальшивых декораций овального кабинета рассказывал бы из какого-нибудь Гринбрайера времен холодной войны обреченным на верную смерть американцам про то, как все хорошо и замечательно. Кинолента морально устарела еще до выхода. Я это хорошо помню потому, что в 1998 году смотрел его в кинотеатре, и она тогда и именно тогда производила впечатление какого-то невероятного банального повествования ни о чем. Это лишний раз наталкивает на ту мысль, что фильму бы стоило быть снятым не в 1998, а в 1988 году — может быть в то время он бы смотрелся чуть оригинальнее и свежее?

В общем, резюмируя, можно отметь, что «Бездна» это бездарное по всем позициям кино, которое так и не смогло определиться с жанром и выбрать между драмой, фантастикой, фильмом-катастрофой и пафосным ура-патриотским трешаком. Если коротко — это фильм без главного героя. Фильм о космосе без космоса. Фильм-фантастика без спецэффектов. Фильм-катастрофа без катастрофы и драма без драматизма. Фильм в котором никого не жалко. Смотреть ли это кино? Да. По телевизору. Раз в десять лет.

1 из 10.

«Столкновение с бездной» — крупнобюджетный, фантастический, драматический триллер 1998 года. Это кино покорило мое воображение в детстве, и я о нем много думал. Недавно спустя многие годы я его пересмотрел, и также получил удовольствие от просмотра. Кино масштабное и интересное. Снятое достойно и впечатляюще. Некоторые сцены из этой фантастической картины забыть сложно.

Мы видим то, что к планете Земля летит огромная комета, и ее столкновение будет тотальным. Люди узнают об этом, и мы видим жуткую историю хаоса и масштабной катастрофы, про которую уже многие годы говорят и бояться, что такое случится…

В фильме приняли участие отличные актеры, поэтому картину было сразу интересно смотреть. Роберт Дювалл, Теа Леони, Элайджа Вуд, Ванесса Редгрейв, Морган Фриман, Максимилиан Шелл и Лили Собески сыграли главные роли. Все эти мною перечисленные актеры интересные личности и настоящие звезды большого кино. Каждый был на своем месте в этом фантастическом фильме, и все действительно смотрелось впечатляюще. Спецэффекты для 1998 года были достойными и моменты космоса, кометы, столкновения ее с землей, смотрелось все это на одном дыхании. Кино глубокое и пропитано драмой. Я помню эту киноленту с детства и считаю ее отличным, фантастическим фильмом с большой буквы.

Посмотрите «Столкновение с бездной» и Вы увидите пугающую историю возможности конца Света и силу воли и духа маленьких людей, совершавших большие поступки.

8 из 10

Меньший брат 'Армагеддона', претендующий на чувственность, реалистичное отображение переживаний и поступков героев, чей привычный мир оказывается на краю гибели, оказывается всего лишь жалкой тенью задуманного.

Чувственность оказывается подборкой дешевых сантиментов, поступки героев - вопиюще нелогичны и необоснованны, а сам изображаемый мир не имеет ничего общего с миром за вашим окном. Девушка, которой выпал шанс спастись, предпочитает остаться со своими родителями и умереть, которые, в свою очередь, лишь вяло пытаются отговорить ее от этого поступка. Нормальный бы родитель силой впихнул глупое дитя в автобус, чтобы спасти его жизнь, но только не герои этого фильма! Журналистка, которая решает с бессмысленным героизмом умереть рядом с похотливым отцом, бросившим ее мать ради молоденькой. Закладка атомных зарядов и баллистический удар не смогли остановить комету, но таран начиненного бомбами космического корабля оказался вдруг каким-то подобием 'Звезды Смерти'. Космонавт, в условиях невесомости пропихивающий ногой бур вниз, Элайджа Вуд, спасающийся от цунами на мотоцикле и многое другое.

Этот мир нереален. Режиссер решает включить в двухчасовой фильм действие длиной в год, а также несколько не связанных друг с другом историй. Что же получается из этого?

Отсутствие внятного ритма, внятного раскрытия образов персонажей, которые так и остаются на уровне заготовок, маникенов, огромное количество условностей. Режиссер не показывает нам баллистический удар, 'Не сработало' - разводит руками президент, 'ну ладно' - отвечает ему зритель. 'Это был прекрасный день' - говорит отец своей дочери, показывая ей фотографии с того самого дня, которые повлияют на ее судьбу в этом кино, но не считая нужным показать их зрителю, 'Ну ладно' - отвечает зритель, поверив ему на слово. Единственные персонажи, чья жертва действительно оказывается героической - пилоты корабля, чья драма не оказалась раскрыта в полной мере из-за бессмысленных и блеклых историй 'земных' героев. Но ничего, для этого наверное и сняли 'Армагеддон'.

На фильм потратили 75 миллионов, вдвое меньше, чем в 'Армагеддоне', но на что потратили эти деньги, осмелюсь спросить? На никчемных актеров? Если главные герои еще пытаются стараться выдать в этом театре абсурда что-то стоящее, то персонажи второго плана просто смешны. Посмотрите на лица, позы и поведение героев-родственников космонавтов, видящих тех в последний раз!! Бррр. Потратили эти деньги на спецэффекты? На 'Армагеддон' потратили вдвое больше, но выглядит он В ДЕСЯТЬ РАЗ зрелищнее, хотя сняли фильмы в одном и том же году.

Итог

Жалкий набор пошлых сантиментов, шаблонных сюжетных линий, претендующий на отображение чувств и поведения людей, оказавшихся на краю гибели мира, но на деле оказывающийся историей про мертвых людей в несуществующем мире, которому, в силу его нереальности, никакой удар кометы и нестрашен.

3 из 10

Deep impact — «удар из глубин, мощный удар, поражающий удар» — так можно буквально перевести название этого не вполне удачного фильма-катастрофы от женщины-режиссера Мими Ледер. У нас его зовут «Столкновение с бездной». Вышел он в один год с «Армагеддоном», а поэтому исход битвы двух картин в бокс-оффисе был предрешен: сверх-красочный и выразительный, по-современному и даже революционно сделанный «Армагеддон» Майкла Бэя выиграл у довольно скучного и сделанного просто в серых тонах старомодного фильма, где формула «лучше переделать, чем недоделать» вовсе не верна: в мелодраматичные сопли пустились так, что кино с грандиозными спецэффектами и немалым количеством интересных актеров(чего только стоят Морган Фриман и Элайджа Вуд!) просто не производит должного впечатления.

А впечатление как раз может сложиться такое, что все человечество — это куча репортеров в студии, откуда героиня актрисы Теа Леони все чешет языком перед камерой, прерывая самые интересные и ответственные эпизоды по спасению мира. Понятно, что именно с позиции этой героини и хотели все показать, и наплели сюда и нескладных отношений с отцом, и интриг в коллективе репортеров, и всего-всего. Но это только уводит от темы, а когда чудо-зрелище все таки случается, то кажется, что ты включил другой фильм.

Увы, немало до смеха идиотских моментов в идеях, сделанных по-детски и только для тех, кто не имеет ни малейшего понятия в астрономии. И вот такая «детскость» под конец смешивается с перегибанием стяга патриотизма и пафосных проповедей президента США. Если садишься смотреть серьезный фильма-катастрофу, то досмотреть вот это до конца без нажатий на кнопку «перемотать вперед» — невозможно. Увы. И, учитывая все это, вообще странно, что это кино имело неплохой кассовый успех.

7 из 10