Рецензии

Пожалуй, я пытаюсь постепенно стать настоящим киноманом, и потому посмотреть мультфильм, занимающий в топ-250 космическое положение где-то между «Началом» и «Списком Шиндлера», было вопросом времени. Теперь я посмотрел, и сижу в довольно смешанных чувствах.

Начну с хорошего. Я посмотрел цельную историю с неплохой динамикой и восхитительным колоритом, настолько крепким в своей нордичности, что с трудом воспринимаются фамилии испанских создателей в титрах. Очень радует стильный визуал, небанальный и приятный одновременно. На славу постарались художники с заглавным персонажем. Да и прописан он пусть просто, но проникновенно, напоминая великого Уве, человека с большим сердцем из потрясающей книги Фредрика Бакмана. Хороши и Альва, и суперумилительная девочка, лопочущая пусть и много, зато на другом языке. Да и сам Джеспер мне приглянулся. Приятно сопереживать понятному персонажу. А то повсюду всякие храбрецы героические мир спасают, аж завидно. То ли дело славный Джеспер! Да это ж с меня писали! Глядишь, так и я в сказку попасть могу…

Что до сюжета, то он дела не портит. Название, по-быковски брутальное, постепенно выстреливает, сочетаясь с очень удачной идеей показать хорошо известную легенду в ее зарождении из незнакомой, вопиюще мрачной и несказочной «реальности». Провисаний сюжета и моментов, когда от фальшиво-развлекательных сценарных клише хотелось заткнуть уши, почти не было. Короче, мульт мне понравился. Но…

На мой взгляд, все плюсы Клауса не выводят его за пределы приятной сказки на один семейный вечер. Клише, хоть и ведут себя тактично (см. выше), не только присутствуют, но и правят повествованием от начала до конца. Тут и (при всей его приятности) Джеспер, из которого так и выглядывает Альфредо из «Рататуя», и гипертрофированно злодейские злодеи («Моё!»), и явное злоупотребление масштабом истории – абсолютно плохой город должен весь и мигом превратиться в абсолютно хороший. А вишенкой на торте – непонятная, гротескная, капризная, и при этом очень клишированная реакция героев на новость, что Джесперу, оказывается, то же кое-что от общего праздника перепало. А есть ведь и мульты вроде «Как приручить дракона», где такие приемы ни к чему, где конфликт между хорошими персонажами объемен, актуален, вырастает из самой истории... (Кстати, о «Как приручить дракона». Мне показалось, или местный капитан дальнего плавания - это поменявший лицо кузнец Плевака?... )

Короче, так и не понял я, чем эта неплохая история, - милая, но довольно вторичная, - покорила топ КП. Возможно, похожим образом крепко снятая «Зеленая книга» увела Оскар «Ромы» – в большом голосовании побеждает не тот, кто лишает немногих дара речи, а тот, кто умеет устраивать всех. Я тоже поставлю Клаусу неплохую оценку, потому что это неплохой мульт. И все же ждать от него откровения не стоит. На мой вкус, он сильно уступает и в тонкости (столь самобытным работам, как «Песнь моря», или «Красная черепаха» с потрясающей музыкой Дель Мара, про чисто японскую анимацию вообще молчу), и в ламповости (старой-доброй классике вроде того же дракона). Да и оригинальной метафизической начинки по образцу зрелого Пита Доктера мультик для нас не припас.

Отчасти «Клаус» хорош как раз тем, что, совмещая небанальную форму и классическое добрейшее содержание, пытается усидеть на двух стульях. За проявленную при этом ловкость мульт заслуживает одобрения, но шедевром из высшего эшелона киноискусства, на мой взгляд, это его все же не делает. Есть что-то ироничное в его популярности. Возможно, мы так истосковались по сказкам, что готовы любить даже самые бесстыдно классические их проявления… если только те не будут совсем уж подчеркивать свою наивность, чего «Клаус» предусмотрительно и не делает.

7.5 из 10

История рождественская. Но!.. подведение к ней небанально - в мультфильме идет речь о становлении как таковой традиции дарения подарков.

Одним из плюсов картины являются харизматичные герои. Могу сказать, что нет совсем блеклых и серых персонажей. Например, есть мажор, поначалу капризный и слюнтявый, под конец мультика становится человеком с жизненными принципами, с целью в жизни, есть молодая учительница, разочарованная, озлобленная, жаждущая только денег, чтобы поскорее свалить из города, потом нашедшая себя в профессии и безукоризненно исполняющая свой долг, и много кого еще.

Благодаря новым вводным персонажи трансформируются, а их изменения порождают позитивные изменения в социальной сфере. Мультфильм, можно сказать, тренирует взаимопонимание.

В целом у произведения очень классный отрезвляющий эффект. Антигерои, поддерживающие атмосферу злобы и вражды в городе, вызывают отторжение, все их действия кажутся абсурдными, глупыми, после фильма остается неприятный осадок, меняется отношение к людям, которые поддерживают эти пороки общества. Сам становишься миролюбивей, добрее.

Идейным вдохновителем, режиссером «Клауса» является Серхио Паблос – испанский дизайнер и аниматор, начинавший еще в начале ’90-ых во французской студии Дисней и приложивший руку к таким знаковым проектам, как «Горбун из Нотр-Дама», «Геркулес» и «Тарзан», «Планета сокровищ». К началу нулевых в студии началась серьезная перестройка, которая поначалу выглядела как простая перестановка на руководящих постах, а на деле вылилась в постепенный переход от рисованной анимации к компьютерной, увеличением коммерческого оборота и в целом подхода к собственной продукции (собственно, сегодня мы наблюдаем кульминацию процесса, начавшегося внутри корпорации Дисней еще 20 лет назад).

Серхио Паблос уходит из Дисней и начинает работать на разные студии, участвуя в кассовых проектах, таких как «Рио», для которого он разрабатывал дизайн персонажей, и две части «Гадкий Я», для которых он писал сценарий и выступал продюсером. Ближе к середине 10-х Паблос понял, что, видимо, совершил поворот не туда, и создал у себя на родине в Мадриде собственную студию «SPA Studios», обозначив главной своей целью вернуть интерес публики к рисованной вручную анимации, к завораживающим сказочным историям, лишенным ориентации на конкретную аудиторию – словом, к тому, чем в свое время славилась Disney Studios.

Первым проектом, которым занялась молодая студия, и стал «Клаус». Первый тизер студия выпустила в 2015 году. Ожидаемо пристроить рисованный от руки полнометражный мультфильм с довольно циничным концептом не удавалось. Студии в эпоху легковесных 3D мультиков не хотели рисковать немалым бюджетом. Возможно, авторам так и не удалось бы реализовать свой проект, если бы не Netflix. Их внешне рискованный подход к выбору реализуемых проектов в очередной раз дал превосходный результат.

Что же из себя представляет «Клаус»? Это рисованный проект, в котором, однако, Серхио решил внести ряд технических инновационных элементов. Так он применил во всех сценах технологию объёмного освещения и текстурирования, что позволило создать с одной стороны эффектную картинку, и с другой сделать ее более привычной для современного зрителя. Возможно, это был осознанный концепт – подобные компромиссы, позволяющие сделать шаг навстречу зрителю и широкой массовой аудитории при этом без ущерба качеству, прослеживаются не только в особенностях анимации, но и в других элементах картины.

Так сценарий хотя представляет из себя рождественский, сказочный сюжет в формате классической диснеевской истории о приобретении уверенности в себе и своих силах изначально гадкого утенка, обретении себя и истинных ценностях, при этом также является ориджином главного праздничного персонажа – Санты Клауса, преподнесенного, может показаться, слишком реалистично для детской сказки. Даже странно, но улыбчивый, пузатенький Санта, которого нам уже сто лет рисует на своих баннерах компания «Кока Кола», в представлении Серхио Паблоса предстает старым игрушечником, сломленным личной трагедией, подавленным суровой реальностью.

Главный герой – будущий напарник и друг Санты – отвергнутый меркантильным отцом за отсутствие работоспособности и, по сути, полную никчемность, ссылается им, дабы «хлебнуть реальной жизни», в «Смеренбург» – город, раздираемый внутренними дрязгами, давно лишенными всякого смысла, и, как результат, медленно гибнущий в грязи и разрухе. Довольно унылая картина для детского мультика, которого многие (я в том числе) нынче рекомендуют для ежегодного просмотра вместо «Иронии судьбы…»? Но без изначальной трагичности не создавалось бы сопричастности к главным героям: ведь именно внутренние противоречия, душевные демоны делают художественных персонажей похожими на реальных людей. Без этого не получилось бы остросюжетного развития и эффектной кульминации, заставляющей сначала нервно ерзать на стуле, а ближе к финальным титрам сдерживать накатившие слезы, подпираемые комком, вставшим в горле.

Виноват, что не начал с самого главного: все это будет одновременно с постоянным смехом, который «Клаус» вызывает с завидной регулярностью. На это работает и трагикомичный контраст между началом и концом мультфильма, остроумные шутки и удачный визуальный юмор, не переходящий границы пошлости (собственно, любителям сортирного юмора и шуток ниже пояса, которыми столь часто стали щеголять даже подростковые мультфильмы, можно проходить мимо). Как мне кажется, одним из главных достоинств мультфильма является то, как авторы умело балансируют между реальностью и фантазией. Само место действия, городок Смеренсбург, вполне реально существовавшее голландское поселение, основанное китобоями в начале XVII века, пришедшее в упадок и покинутое, таким образом просуществовавшее менее столетия. Именно умирающим Смеренсбург и показан в начале фильма, но все измениться, стоит только подойти к кульминации фильма. Такой же финт проворачивают и с главными героями.

Конечно, можно еще рассказать о том, как удачно создатели обошли отсутствие знаменитых помощников Санты – эльфов (их зеленые колпачки никак не вязались с реалистичной концепцией), или о милой любовной линии, тонкой, романтичной и искренней. Однако это действительно тот случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - мультфильм действительно изумительный, достойный просмотра как в новогодние праздники так и вне их.

Милый добрый мультфильм, определенно – семейное кино, которое стоит посмотреть вместе с детьми в декабре, когда за окном метель, а вы сидите, завернувшись в плед, с чашечкой горячего глинтвейна, он создает определенный настрой. Если смотреть его летом, думаю, эффект Рождества не будет застилать глаза, и наоборот - станут более выпуклыми все слабые места мультфильма.

Сюжет, Вы, вероятно, уже знаете. Богатенького сыночка основателя почтовой империи папаша отправляет в забытый богом городок Смиренсбург – на исправление. Жизнь в городке ужасна для всех его обитателей. Что ж, Джесперу придется выкручиваться, чтобы улучшить свою ситуацию - задружиться с одиноким столяром Клаусом, с учительницей, мечтающей сбежать отсюда при первой возможности, начать работать, в конце концов, мотивировать детей на написание писем. Цели его исключительно меркантильны – поскорей унести ноги из этого проклятого места. Однако, в процессе повествования у главного героя происходит переосмысление и переоценка ценностей.

И тут, как назло -

Конфликт, кульминационный момент в сюжете.

А вот его разрешение – не впечатлили, если честно. Почему это все вдруг резко обиделись и отвернулись от Джаспера? Даже Клаус мгновенно забыл, сколько они всего вместе хорошего сделали. Затем небольшая потасовка с антагонистами и – всё хорошо, все помирились. Как-то очень уж «размазано» и притянуто за уши.

В то же время, есть и эпизоды эмоционально наполненные, когда скупая мужская слеза скатывалась даже по моей небритой щеке. Мультфильм, навевающий добрые мысли о том, что мы сами можем быть волшебниками для тех, кто рядом. И твоя мечта тоже сбудется – пусть и не так, как предполагалось, ведь ты сам теперь - другой.

7 из 10

Предысловие:

Это моя первая рецензия (больше отметил для себя) и в ней же хочется сразу рубануть с плеча и попробовать разобрать каждую мысль всех написанных здесь рецензий зрителей и повесть автора этого фильма.

Этому фильму трудно написать не то что отрицательную рецензию, ему трудно поставить плохой бал, хотя на деле у меня происходило иначе.

Я хотел сначала поставить ему 8/10 при половине просмотренного фильма, но в конце в итоге я поставил 6/10. Вкратце объясню почему:

Эту оценку по большей части хочется отнести к работе аниматорам и человеку, который придумал совместить традиционную 2D анимацию с 3D освещением. Техника совмещения для нас это нечто иное и нужное для того чтоб 2D художник и 3D-дизайнер могли работать вместе, но к сожалению это ещё дела будущего:

Даже тут видно как 2д персонажи скажут по сценам с объектами из 3д + на некоторых минутах видно как некачественно налепили тени на объекты.

Ну это не самое главное что хотелось бы отметить...

Сюжет и сценарий. Вот тут сама классика в фильме и кроется! Не знаю как вам а мне это что то напоминает - фильм 'Тачки':

Главный герой - весь такой высокомерный и эгоистичный попадает в далёкую глушь

Находит себе товарища (Клауса) и подружку (Альва)

Узнаёт о проблемах 'местного поселения'

Должным образом пытается помочь городу и улучшить его

Но несмотря на всё желание убраться оттуда, главный герой там остаётся, со всеми дружит и заводит отношения с Альвой

Знакомо?

Но дело не в этом, так как это разные фильмы с разными ситуациями. Дело в сюжетных недоработках. Кратко хочу пояснить о них:

'Жители города стали друг другу готовить приятные вкусняшки после того как дети собрали ягоды? - я там даже сарказма не наблюдал'

Джеспер говорит: 'Ведь у себя дома я важная шишка, а тут полный ноль' - Вам не кажется что наоборот?

'Альва захотела стать учительницей, имея такое сильное желание покинуть город, и каким-то боком влюбилась в главного героя в конце фильма'

'Клаус будучи равнодушным и грубым лесником быстро раскрывает свою сущность перед Джеспером' + он так же говорил:

'Они настаивали это одеть, но я не возражал, чтобы не показаться что я злой' - Злой на себя?

Конечно каждый эти мысли считает в той или иной степени логичной и в 90 мин сложно уместить подробную историю, но всё таки...

6.5 из 10

Удивительно, что в такой избитой теме, как Рождество и Санта Клаус, создателям фильма удалось изобрести что-то свежее — не просто оригинальный сюжет, но саму идею происхождения Санты и всех связанных с ним традиций. Концовка сначала ввела в ступор, но сразу же была осмыслена как гениальное решение. Да, весь фильм нам показывают вполне реалистичное объяснение зарождения мифа, но в конце возвращают в эту тему чудо. А как иначе? Если бы всё кончилось таким же будничным разъяснением, то это был бы фильм, разрушающий веру в праздник. А получился фильм для подростков и взрослых, помогающий снова найти в себе силы поверить в рождественское чудо, возможно, на каком-то новом для себя уровне.