Рецензии

Часто жизнь заставляет нас сделать выбор между семьёй и карьерой. многие выбираю семью, Джек Кэмпбэл(Николас Кейдж) же выбрал карьеру.

Часто мы думаем, а сделали ли мы правильный выбор? И однажды, под Рождество волей судьбы, ему казалось бы удаётся всё изменить.

Но жизнь это не сказка!

За свой выбор надо платить. А люди меняются. Вернее жизнь их меняет.

Не спешите делать выбор, который может изменить вашу жизнь! Хорошенько подумайте, чего вам на самом деле хочется.

9 из 10

Это доброе кино учит что не всё в жизни деньги. Ведь ещё может быть семья, хорошая, счастливая семья которую не за какие деньги не купишь.

Фильм заставляет переосмыслить свою жизнь, и найти в ней лучшее её проявление, и забыть плохое. Плохого в фильме нечего нет, его можно смотреть всем.

Рекомендую каждому.

10 из 10

Кейдж не относится к числу моих любимых актеров. Из всех фильмов с его участием мне понравились только «Сокровища нации» да «Пророк». Теперь к ним прибавился еще один.

Практически для любого фильма, чтобы он лег в колею, нужна совокупность обстоятельств, главным из которых является настроение. Этому — необходимо умиротворенное, семейное, доброе и чистое.

Я нередко удивляюсь, как при всей своей коммерциализованности, Голливуду удается время от времени делать простые, диалоговые, поучительные фильмы. Без спецэффектов, драк, стрельбы, грязи и сквернословия.

«Семьянин» — это кино, которое нельзя смотреть на ходу. На самом деле, оно требует остановиться. Остановиться и осмотреться. Т. е. сделать то, что при нашем ритме жизни удается крайне редко.

Фильм очень прост для восприятия. В нем нет занудных рассуждений и нагромождения событий. Фильм очень прост — именно такой, какой должна быть наша жизнь, когда в ней все расставлено по своим местам.

Очень красив монолог Кейджа в финале: в нем немало слов, но нет ни одного лишнего. Но мне все же больше понравилась фраза Кейт в магазине, сказанная Джеку: «Когда мы с тобой только начинали жить вместе, тебе не нужен был дорогой костюм, чтобы придать себе значимости».

8 из 10

Кино, которое поразило меня до глубины души. Лично для себя ставлю его на одну полку с «Играми разума». Действительно, отменный фильм.

Видеть Николаса Кейджа в такой серьезной роли не то чтобы несвойственно, непривычно. Но актер полностью вжился в образ своего героя и наблюдать за его перевоплощениями из успешного и одинокого бизнесмена в заботливого семьянина было очень интересно.
Завязка фильма получилась немного фантастической. И наверно даже не важно, что это было: видение, сон… Важны сами последствия и процесс. Не позвонив бывшей девушке и оставив ее, Джек был обречен. Если не на угрызения совести, то на упущенный шанс завести хорошую семью так точно. И он должен быть благодарен судьбе, что ему выпала возможность пожить другой, чужой жизнью, которая как оказалась имеет свои неоценимые плюсы.

Теа Леони сыграла блистательно. Просто блистательно. Она сумела создать образ той самой идеальной жены, которую стремятся найти все мужчины и которую с блеском сыграла Дженнифер Коннелли в уже упомянутых мною «Играх разума». И ты невольно начинаешь завидовать семейному благополучию семьи Кэмбелл. А главный герой от этого отказался, просто не позвонив…

Фильм заканчивается неоднозначно. Что получится у бывших влюбленных и получится ли вообще? И мы безусловно надеемся на будущее, потому что за время фильма успели проникнуться любовью к главным героям.

Это кино после которого нужно побыть наедине с самим собой и подумать, перенести события фильма на свою жизнь. А как бы я сам поступил? Что бы сделал? А вдруг?

Браво…

Семьянин – это яркий пример, как нужно снимать добрые, светлые, праздничные фильмы о рождестве. Что может быть прекрасней в самый лучший и волшебный праздник на Земле, посмотреть невероятно романтичный, оригинальный рождествнный фильм, который после себя оставляет только положительные эмоции и дает понять, что в Рождество сбываются все мечты – только в это нужно верить…

Действительно, сценарий очень оригинальный: Богатый, всегда занятой бизнесмен в исполнении Николоса Кейджа в канун рождества попадает в другую реальность, где у него есть любимая, очень обаятельная жена (неподражаемая Тео Леони), с которой учился в коллежде, милые ребятишки, которые безумно любят своего отца. Он больше не живет в роскошном небоскребе, а живет в небольшом, но в уютном домике, не далеко от города…

Конечно, хороший сценарий не говорит об успехе ленты, ведь обычно, как бывает - Хороша задумка, плохая реализация. Но этот фильм к этой категории не относится, каждая деталь фильма продумана до мелочей. Каждый на своем месте и знает, как создать хороший фильм о самом волшебном празднике на свете.

Конечно, хочется отметить обаятельный, дополняющий друг друга дуэт-актеров. Между Кейджом и Леоне происходит взаимная химия, из-за этого в чувства и переживания героев веришь, тем самым полностью растворяешься в эту замечательную историю. Кейдж вообще отлично сыграл, показав как из самоуверенного эгоиста, он превращается добропорядочного семьянина, который понимает смысл жизни, что главное не работа, не карьера, а семья – главная ответственность всей его жизни. Жена, которая поддержит тебя в трудную минуту. Дети, которые любят тебя и от которых ты получаешь только светлые моменты в своей жизни – первые шаги, первое слово, первая любовь… Что может быть лучше, чем это, когда приходишь домой и тебя там ждут твоя семья?!

Да, после фильма ты задумываешься о многом и это просто отлично для этого жанра.
Конечно, многие будут спорить со мной, что типа в фильме, Ратнер переборщил с сантиментами, такого не бывает, не бывает идеальной семьи. Это фильм, в нем показана светлые моменты, эпизоды в жизни этой семьи – зачем показывать ссоры, мордобои – это уже драма…

Так что, если хотите зарядиться только положительными эмоциями, посмотрите «Семьянина» - светлый, добрый, семейный фильм, который вас заставит, поверить в чудеса… после этого фильма вы определенно посмотрите на свою вторую половинку очень страстно и влюблено и подумаете, черт, как хорошо, что ты у меня есть родной или родная…

10 из 10

Первая сцена. Герой Николаса Кейджа прощается со своей возлюбленной в аэропорту. Он уезжает на стажировку в Лондон. Ей так не хочется отпускать его на целый год (вполне разумное желание), а с ним она поехать не может: «учится в лучшем университете». Он конечно же думает только о себе и успешно сваливает. Их следующая встреча происходит только через 13 лет. Но перед этой встречей как раз в ночь на Рождество герою Кейджа дается шанс испытать все забавные проблемы и прелести той жизни, от которой он отказался. Герой осознает что все 13 лет был невероятно одинок, но совсем не осознавал своего невероятного одиночества.

Это фильм не об ошибках нашего прошлого, а о том, можно ли исправить их сейчас. Эта история учит правильно расставлять приоритеты и заботиться о близких нам людях. Если вам вот-вот предстоит сделать некий жизненно важный выбор, решающий в вашей судьбе, думаю, это кино поможет вам разобраться и направит вас на верную дорогу.

8 из 10

Не самый любимый фильм с Кейджем, но, при всей голливудской схематичности, есть в нем одна ценная сюжетная линия. Я имею в виду тот выбор, который делает героиня Леони, приезжая вместе со своим мужем в фешенебельную нью-йоркскую квартиру. Напомню: Джек предлагает Кейт полный набор символов благополучия, которого он добился за короткое время своей «новой жизни», справедливо полагая, что именно к этому и следует стремиться. А Кейт ЭТО ВСЁ НЕ НУЖНО!

Шок главного героя разделяют многие, с кем я смотрел этот фильм. И мне кажется, что в нынешней России — стране «начального накопления капитала» — число людей, способных разделить выбор Кейт, стремится к нулю.

Действительно, готовы ли вы отказаться от шикарной квартиры в центре, если детям нравится их нынешняя школа на окраине? Готовы «жить в свое удовольствие» и отказаться от работы за символические деньги, если она вам по-настоящему нравится? Готовы наблюдать за успехами любимого, но при этом не видеть его сутками?

Кейт выбирает жизнь небогатого (по американским меркам), во всех смыслах обычного, но при этом счастливого человека. И в итоге Джек принимает этот выбор, превращаясь из ЖЕНАТИКА, которого тяготит его социально-финансовый статус, в счастливого СЕМЬЯНИНА, привыкшего ценить каждый день своей семейной жизни. Итог трансформации замечательно и трогательно подводит маленькая дочка: «С возвращением, папа! «

Если бы в России смогли снять что-то похожее, цели «Года семьи-2008» были бы достигнуты!

Добрый, трогательный семейный фильм. Американцы любят снимать рождественские комедии. Многие из них избиты, их не то, что пересматривать не станешь — их первый-то раз едва досмотришь до конца, а есть другие, те, фабула которых хоть и достаточно классична, но захватывает. Фильм «Семьянин» я бы отнесла к последним.

Нам не дается второй шанс, чтобы пережить ту или иную ситуацию, извлечь плюсы и минусы из ошибки или из правильного решения, но судьба даровала Джеку Кэмпбеллу такую возможность. Он переоценивает многие вещи, меняет взгляды на свою жизнь, меняет свое отношение к миру. Здорово, что в жизни каждого человека когда-нибудь может появиться такой человек, как Кэш, благодаря которому начинаешь заново смотреть вокруг себя и видеть чудеса, начинаешь верить и ждать… волшебства.

Брэтт Рэтнер известен во всем мире, конечно же, как постановщик сверхуспешной трилогии «Час пик» с Джеки Чаном и Крисом Такером — удивительно динамичной, хоть и вполне традиционной смеси комедии и боевика, которая много выигрывала за счет участия Джеки Чана, его улетного стиля, юмора и восточного колорита, мало знакомого американцам. Еще Рэтнер известен в миру, как режиссер вторичной и стандартной, но весьма забавной и очень неплохой экшн-комедии «Главное-деньги» с Чарли Шином и все тем же Крисом Такером, и как режиссер третьей части «Людей икс», которая стала самой противоречивой в трилогии, поскольку кардинально отличалась от первых двух — и смыслом, и динамикой, и юмором…

И во всем этом отличительная черта Рэтнера. Его отличительная черта — отсутствие отличительных черт. Все эти фильмы мог снять любой другой режиссер-профессионал, но снял именно Рэтнер. Все эти фильмы абсолютно стандартная голливудская продукция, лишь изредка выбивающаяся за рамки шаблонов — и то скорее случайно, благодаря участию заезжих звезд.

«Семьянин» — еще один фильм Брэтта Рэтнера, на этот раз, снятый в духе традиционной американской «рождественской мистерии» — ну, вы знаете — это чтобы и немножко волшебства, и немножко юмора, и чтобы слезка упала, и чтобы детишки бегали, и чтобы мораль была правильная, и чтобы все заработавшиеся взрослые дяди-карьеристы поняли, какие они были сволочи, что посвящали свою жизнь себе и своим низменным инстинктам дельцов и встретили, наконец, свое первое настоящее Рождество в атмосфере семейного уюта с индейкой и красивой ёлкой. Это в Америке так модно — бороться со своей самой большой американской мечтой. Как известно, у каждого американца есть мечта — разбогатеть, и еще одна мечта — жить тихой, спокойной семейной жизнью. Как правило, вещи несовместимые. Вот и нравится американцем фантазировать — а что все-таки лучше — миллион долларов или бедность в объятиях любящей жены и маленьких детишек…

Есть такой поджанр — «рождественское кино», и, практически все фильмы, которые к нему принадлежат, работают по одной и той же стандартной схеме. Только уровень у этих фильмов очень разные — случаются настоящие шедевры, бывает и такой отстой, что смотреть его не только под Рождество, но и на Хэллоуин не рекомендуется. «Семьянин» — не относится ни к первой, ни ко второй группе. Это спокойное, приятное, местами вдумчивое, местами немножко смешное и местами грустное кино из разряда тех лент, что мы называем хорошими.

Ну, да, это хорошее кино, сделанное матерым профессионалом по разработанному, заранее выверенному, старому, как мир и прекрасно показавшему себя во времени лекалу. В нем есть, все, за что люди любят рождественское кино, но в тоже время ему чего-то не хватает. чего-то, что не дает назвать этот фильм событием в мире кино.

Во-первых, сама идея: раздвоиться и получить возможность пожить другой жизнью и взглянуть на свой мир и свое будущее со стороны, не только не нова, она классическая. Новеллисты-романисты 18 века уже использовали такие идеи в своих «святочных рассказах», одной из самых любимых и кинематографичных среди этих сюжетов стала новелла классика 19 века Чарльза Диккенса, «Рождественский гимн», число экранизаций которого перевалило за полсотни.

Кинематографисты разных стран с успехом использовали похожие мотивы, в результате чего на свет появились такие шедевры, как «Рождественская история», «Назад в будущее», и, наконец, наиболее близкий к этой ленте культовый «День сурка». Но в этом фильме, как ни крути, нет столько жизненной энергии, как в «Дне сурка», хотя персонажи и ситуации довольно схожи, нет такой многослойности, нет двойного дна, нет такого количества юмора и такой силы воздействия на человека. Потому что Рэтнер — это не Гарольд Рамис, а Кэйдж — не Билл Мюррей. И тут уж ничего не поделать. В «Семьянине» все проще, на порядок слабее и очень однопланово. Героям здесь сопереживать не особо хочется, на них смотришь отстраненно, словно они — персонажи волшебного фонаря, а не живые люди. И, если вышеназванные ленты, несмотря на свою фантастичность, в полной мере проникали в реальность, «Семьянин», несмотря на все попытки, остается исключительно в сказочной плоскости.

Но у Рэтнера есть еще одна уникальная способность — используя штампы, которым лет больше, чем самому Рэтнеру, он каждый раз создает кино, которое хочется смотреть, которое смотрится легко и непринужденно и в котором эти штампы ненавязчивы и даже не вызывают антипатии. Черт его знает, как у него это получается… Да, «Семьянин» — это максимально упрощенная версия «Дня Сурка», где осталось от «Дня Сурка» лишь одна сквозная мысль про то, что «мы сами строим свою жизнь, и никогда не поздно изменить ее к лучшему» и о том, что «лучшее иногда враг хорошего, а настоящее счастье — очень простое». И, несмотря на это, фильм все равно смотрится отлично.

«Семьянин» не несет в себе такого количества позитива и тепла, какое пришлось на долю многих других рождественских фильмов. Но и фальшивит фильм не сильно. В меру трогателен, в меру забавен. Правда, слишком длинен. Под конец начинаешь уже скучать — ведь финал известен, а ничего оригинального фильм предложить не может. Если «Часы пик» и «Главное — деньги» выезжали, нет, вылетали, на ураганной динамике, которая не давала успеть осмыслить штампы, то вялое и ленивой течение «Семьянина» заставляет эти штампы внимательно рассмотреть и обдумать, поэтому минут 30 в фильме я считаю абсолютно лишними — побольше динамики фильму бы не помешало.

И еще одно. Николас Кэйдж. Мне он вообще нигде особо не нравится, потому что он очень редко предлагает зрителю что-то новое. Бывают с ним чудные метаморфозы, и то, как он негодяйствовал в «Без лица», я запомнил надолго. Но большинство ролей Кэйджа — это легко узнаваемые, однозначные, унылые персонажи, скучные и подавленные. На эту роль идеально подошли бы Билл Мюррей или Робин Уильямс, они бы подтянули динамику, да и актеры они гораздо более сильные, Николас же хорошо смотрится лишь в мелодраматических моментах, где его грустная физиономия с растерянным взглядом и бровками домиком играет ему на руку.

Многие же сцены, призванные быть комедийными, провисают, Кэйдж своей грустью, лишней для семейных фильмов, нагоняет тоску. В его глазах нет такой теплоты, как в глазах Уильямса, к нему так не тянутся дети, его улыбка слишком голливудская и не вызывает желания обнять его и «принять за своего». Нет в нем и харизмы Билла Мюррея, его антиобаяния, которое взрывает кадр, нет в Кэйдже изюминки, за которую может зацепиться зритель и режиссер. Семейная комедия и приключения — не его жанры, явно, потому что не только здесь, но и в недавних «Сокровищах нации» он нагнал такой жуткой тоски, что захотелось зареветь.

Мне кажется, это все из-за того, что Кэйдж слишком беззаботно доверяется своей звездности и своему успеху. Кэйдж — безусловно, актер первого голливудского эшелона, но он, как и Том Круз, как Том Хэнкс, Брэд Питт могут выдавать потрясающую игру, если они действительно знают, какой образ создают и если режиссер даст четко понять свои идеи и замыслы. В «Семьянине» нет ничего нового, играть тут Кэйджу нечего, он просто плывет по течению. Местами начинает канонизировать себя, любоваться собой со стороны, брать с самого себя пример. Да и Рэтнер не из тех режиссеров, которые могут заставить актера сыграть РОЛЬ. Для Рэтнера достаточно стереотипа. В данном случае Кэйджа можно заменить любым актером и ничего от этого не изменится.

Мне понравилась Теа Леони. Она хорошая актриса, не особо избалованная Голливудом, она красива, очень женственна, обаятельна, далека от стандартов «типичной голливудской вумен» и довольно искренна. У нее несложная роль, но ей я поверил больше, чем Кэйджу.

Было в фильме несколько совершенно замечательных моментов, в которых действительно повеяло Рождеством и праздником, но фильм можно смотреть в любое время — зимы в нем совершенно не чувствуешь. При всех перечисленных недостатках можно подумать, что мне фильм не понравился. Отнюдь. Понравился. Он занял не последнее место в моей коллекции достойных мелодрам. Да и за что его ругать? Ну, да, — штампы. Но ведь, с другой стороны, — все же на месте — и семья, и добрый юмор, и немножко праздничного волшебства, и чистые правильные мысли, и мораль, и добрые пожелания, и звезды в главных ролях. Так что хороший фильм. Скучноватый и слишком американский, но хороший.

8 из 10

Очень хорошее кино. Заставляет задуматься. Не знаю, но я бы не хотела что-то менять в своей жизни. А вдруг так было бы лучше? И я бы поняла, что упустила чего-то важное, чего уже не вернёшь. А так живёшь и не подозреваешь. Поэтому, всё что ни делается — всё к лучшему.

Кейдж идеально подошёл на роль. Именно такие роли ему надо играть. И Тиа Леоне хороша. Жаль, что она мало снимается — замечательная актриса.

Очень добрый, жизненный фильм об упушенных (или приобретённых) возможностях.

9 из 10