Рецензии

Папе с мамой хочется плакать от радости, и их можно понять. А как иначе, если их ненаглядная дочка Бекки в какие-то двадцать пять познала женское счастье. И ничего, что молодой человек в этом самом счастье не подразумевается. Зачем вообще нужны эти вечно небритые, погруженные в биржевые сводки и непонятные рейтинги существа? Бекки нашла самую лучшую альтернативу сильному полу — магазин. Лучше так, по складам: ма-га-зин. Он никогда не ворчит, ни за что не ругает, всегда поддержит, да еще и новый шарфик предложит, без которого ну никак на собеседование не сходить. Милая девушка с ногами от ушей давно не пытается противостоять чарам своего возлюбленного, ведь она же счастлива. Правда, ворох пластиковых карт давно не успевает за ее потребностями, увлекая все глубже в долговую яму. Но какие мелочи! Жизнь прекрасна, и Бекки, как обычно, повезет, ведь она так неотразима. Плачьте, ухажеры, подруги, родители, коллеги. Вы не шопоголики, и нет у вас счастья. А у нее есть. Плачьте!

Если бы вместо слез у некоторых легкомысленных особ лились стразы, это было бы очень символично. Гордо шагающая в модных туфлях с сумкой от «Гуччи» Ребекка Блумвуд если и способна разреветься, например, от преследований банковского агента, то тут же придет в себя при известии о какой-нибудь очередной распродаже. О том, что книга Софии Кинселлы имела несколько более важный посыл, чем мнимая борьба смазливой девчонки с шопингом, благополучно забывается после прохождения того самого собеседования. Довольно безыскусный зеленый шарф не только стал символом поразительной везучести Бекки, но и определил масштаб проблемы. Девушка из приличной семьи, не имеющая привычки тусить в подворотнях, на деле тяжело больной человек, который лишь по недоразумению избегает крупных неприятностей. Комедийная сущность фильма требует относиться к приключениям шопоголички с неизменным юмором, но когда речь заходит о публикациях, имеющих большое социальное значение, поневоле приходится задуматься.

Сколько бы триллионов государственного долга ни набрала Америка, она по-прежнему остается страной возможностей, и это особенно справедливо для гламурного Нью-Йорка. Помести П. Дж. Хоган свою героиню в Лондон, как это было у Кинселлы, и комедия бы изрядно утратила свой легкомысленный флер. Ни к чему забивать зрителю голову последствиями образа жизни Бекки Блумвуд, куда лучше акцентировать внимание на буйных красках ее гардероба — или на ней самой. Безусловно, у Айлы Фишер очень красивые ноги, и оператору в мастерстве не откажешь, но если удается взглянуть на девушку выше пояса, то приходишь к двум выводам. Во-первых, Ребекка — продукт американской системы ценностей, выстроенной на тотальном потреблении, невзирая на величину долга. Во-вторых, рыжеволосая милашка имеет весьма слабые представления о значимости доверия, за что, впрочем, ее не особо укоришь, если вспомнить о повадках ее родителей. Бекки отчаянно везет на протяжении всего фильма, а в моменты, когда она вроде бы совершает важный поступок, так или иначе, вклинивается абсурд. Ничем иным нельзя объяснить отказ девушки работать в журнале ее мечты. Писать о том, что ей близко и понятно — вот она, главная возможность в жизни, хватай ее! Но нет, внезапно включается мораль и нужно ходить на нелепые курсы анонимных шопоголиков. И где раньше только были?

Консьюмеризм в сущности очень полезная штука, но по воле создателей «Шопоголика» он превратился в гимн авантюризму. Поначалу и впрямь забавляет, что статья о шопинге неожиданно превратилась в пособие по выгодным вкладам. Однако чем глубже Хоган начинает развивать так называемую деловую линию фильма, тем бессмысленней выглядит работа профессиональных аналитиков, финансистов и менеджеров. Очевидно, Бекки верит в свою звезду, оно и прекрасно, но подмена губительного воздействия шопинга невинной забавой — это по-настоящему вредно. Попытки идеализировать героиню также не приносят необходимого эффекта — из Айлы Фишер могла получиться только пустышка, которую невозможно вообразить проводящей мониторинг или изучающей тонкости экономики. Только в магазине ей место, где можно общаться с ожившими манекенами и бороться за безвкусные сапожки с такой же недалекой соперницей. Что уж говорить, если даже романтические отношения с молодым начальником насквозь пропитаны фальшью, ни на йоту не убеждая в необходимости содержать такую бездарную работницу и потакать ее прихотям. Впрочем, если мужчины в магазинном раю изначально были приравнены к послушным кредиткам, то остается удивляться лишь умению П. Дж. Хогана и банковского агента по выбиванию долга изобразить каким-то жалким озабоченным типом.

Впрочем, к чему жестокость, у Бекки Блумвуд тоже есть сердце, и она может чувствовать. Беда в том, что любопытной героине катастрофически не хватило цельности. Не вовремя вспоминая о морали, режиссер делал лишь хуже, куда вернее было бы до конца гнуть потребительскую сущность девушки. Вышло бы еще менее правдоподобно, но картина хотя бы порадовала последовательностью, раз уж Хоган не сумел разобраться в изобилии второстепенных героев. Так и пришлось незадачливому постановщику постоянно давать крупные планы смазливого личика актрисы в надежде увидеть искренние эмоции. Увы, их быть просто не могло — не предполагала роль. А предполагала она лишь благополучные пробежки по бутикам лучезарного Нью-Йорка в железобетонной уверенности, что очаровашке в очередной раз повезет, и она еще порадует свой переполненный гардероб целой кучей модного тряпья с 50% скидкой.

Интересный сюжет, красивая игра, яркий и сверкающий мир моды и денег, но…

Плоский, несмешной американский юморок, который ещё и плохо обыгран… В плюс к нему: полное отсутствие вкуса в одежде у главной героини. Конечно, новые сапожки от Шанель и платье от Валентино — это, конечно, прекрасно, но складывается ощущение, словно режиссер нарочно запланировал, чтобы героиня была безвкусной.

Единственная актриса, чьей игре абсолютно не веришь — Айла Фишер, сыгравшая как раз-таки главную роль. Блекло, ну правда. Подобные фильмы достойны куда лучшей игры, нежели эта.

Радует саундтрек — престижные и подиумные треки красят картину и добавляют ей эдакой роскоши.

Не смотря на то, что у фильма, лично на мой взгляд. минусов куда больше, чем плюсов, смотрится с удовольствием. Так называемое кино «на один вечер», которое посмотришь и забудешь. Приятно было посмотреть, но… Но это всё, что я могу сказать.

7 из 10

В наше время потребительство стало основой всего общества. Люди рождаются, растут, стареют и умирают в основном лишь для того чтобы вращать колесо капитализма. Одновременно с этим многие режиссёры пытаются раскрыть тёмные глубины людского желания обладать всем и вся. В результате чего, с одной стороны появляются серьёзные философские драмы, например «Бойцовский клуб» или «99 франков», а с другой лёгкие комедии, высмеивающие уже абсолютно абсурдные ситуации, такие как «Шопоголик».

В центре сюжета, этой простой и незатейливой картины находится молодая девушка, которая откровенно повёрнута на покупках различной одежды. От чего в жизни главной героини возникает множество проблем — начиная от огромных долгов и заканчивая паутиной лжи, которую она плетёт чтобы предстать перед людьми в выгодном свете. Её жизнь протекала бы также неизменно, но в один прекрасный день она лишилась работы, после чего была вынуждена отправиться работать в журнал финансовой аналитики.

К основным плюсам данной картины следует отнести яркую и сочную картинку, что смотрится очень выигрышно для фильмов подобного жанра. Не подвела и игра актёров, которые действительно стараются, особенно следует отметить Айлу Фишер, чья героиня, прекрасно изображает радость и веселье с одной стороны и разочарование, неуклюжесть с другой. Проблемы «Шопоголика» скрыты в недрах основной сюжетной линии. Многие ситуации, даже для комедии становятся совершенно абсурдными, например когда героиня сравнивает финансовый рынок с женскими туфлями и на неё тут же обращает внимание едва ли не вся мировая журналистика. В остальном сюжет слишком банален и предсказуем, что не даёт картине взять планку выше среднего.

В заключении следует отметить что фильм «Шопоголик» наверняка понравится всем любителям лёгкого и не пошлого американского юмора, готовых закрыть глаза на существенные недоработки в сценарии. Для остальных данная картина будет интересна лишь в целях расслабления и в качестве просмотра на один раз.

Комедия режиссера Пола Хогана «Шопоголик» начинается с исповеди Ребекки Блум (Айла Фишер), 25-летней журналистки, работающей в журнале «Садоводство». Родители Ребекки в детстве покупали ей практичную, но некрасивую одежду, что привело в дальнейшем к возникновению гиперкомпенсации у Ребекки. С началом самостоятельной взрослой жизни у нее появилось двенадцать новых друзей — двенадцать кредитных карт. С их помощью молодая журналистка занялась любимым делом, она стала клиенткой, покупательницей бесчисленных бутиков в Нью-Йорке.

«Мужчина никогда не будет заботиться о вас так, как магазин. Если мужчина не подходит, его не удастся обменять через неделю на красивый свитер.» — признается нам героиня. В какой-то момент страсть к покупкам модных вещей приводит Ребекку к финансовой катастрофе. За ней начинает охотиться безжалостный банковский коллектор Дерек Смит, он хочет вытрясти из нее долг, много тысяч долларов. В это же время наша героиня пытается устроиться в модный журнал» Алетт». В группе изданий открыта только одна вакансия — нужен журналист-экономист в «Ваши удачные сбережения». На собеседовании главред «Сбережений» Люк Брендон (Хью Дэнси) отклоняет кандидатуру Ребекки. С горя напившись, Ребекка с подругой Сьюзи (Кристен Риттер) пишут издевательские письма в журналы «Алетт» и «Ваши удачные сбережения», и эти письма не остаются без внимания. Вот такая завязка сюжета.

Книги Софи Кинселлы я не читал, и посему фильм воспринял как самостоятельное произведение. Признания главной героини, ее высказывания по отношению к вещам, магазинам, покупкам вещей и отношений к деньгам надо воспринимать через призму отношений к деньгам и вещам ее родителей. Они всю жизнь экономили деньги, так ли уж необходимо это было? Желая помочь дочери избавиться от долгов, родители Ребекки готовы были продать свой любимый автобус. Примечательна фраза ее отца: «Если американская экономика всем должна, но еще дышит, сможешь и ты.» Пытаясь вырастить бережливую дочь на собственном примере, они добились обратного результата. И еще вопрос, кто хуже — пожизненный скряга или транжира. Две противоположности, Ребекка и Люк, встретившись, как инь и янь, дополнили друг друга. Было бы хуже, если оба были бы скрягами или транжирами.

Как и во всякой притче, в «Шопоголике» есть несколько сказочных штрихов. Более всего впечатлил зеленый шарф, ставший символом и вторым именем Ребекки. Да и волшебные манекены тоже неплохая задумка.

7 из 10

Вы трясётесь в судорогах предвкушения, едва заслышав слово «распродажа»? У вас десятки кредиток, которыми вы готовы вооружиться, когда идёте в магазин, чтобы обновить свой гардероб? Вы торжественно обещаете себе, что купите только вон те красные туфли… и ту милую сумочку… ну, и без шляпки, разумеется, тоже не обойтись. Тогда этот фильм для вас! В принципе я бы советовала этот фильм каждому, кто хочет приятно провести время, отдохнуть и насладиться игрой премилой и рыжеволосой Айлы Фишер.

Фильм, несмотря на достаточный легкомысленный жанр «комедия», учит многому. Например, как важно вовремя остановиться и не все, что кажется привлекательным, тебе действительно нужно. Кроме того, фильм настоятельно рекомендует, что врать вовсе не следует, иначе бессмысленное враньё во имя недолговременной отсрочки неизбежного взрыва — это не самый лучший способ борьбы с проблемой.

Ребекка Блумвуд очаровательна в своей простоте и толике легкомысленности. Таким женщинам жизненно необходим серьёзный мужчина, каковым является Люк. И пусть он серьёзен, он вовсе не зануда: Люк прекрасно танцует, умеет шутить и вовремя выручать девушку из неловкой ситуации. Повезло Ребекке и с лучшей подругой, которая всеми силами пытается помочь ей с её проблемой шопоголизма. Правда, действительно понять ценность близких ей людей Ребекке удается в самом конце, и да, она наверняка сполна поняла слова: «Цена и ценность — разные вещи».

8 из 10

Тема, заявленная в фильме, актуальна для нашего времени как никогда — это проблема потребления, или даже, можно сказать, чрезмерного потребления. Героиня на протяжении всего фильма не может справиться со своей страстью покупать и покупать, за что и получает по полной программе. В начале фильма есть интересная идея про то, что все цены в магазинах делятся на мамины и нормальные — в принципе, с этим постулатом я скорее всего согласен. Интересный образ — говорящий манекен в магазине. В фильме это показано прямо совсем реалистично, но в реальной жизни я много раз сталкивался с тем, что манекены как будто бы тоже «говорили» со мной. Они как будто бы звали меня что-то купить. Поэтому можно сказать, что в данном случае говорящий манекен — это нечто, взятое из жизни, это некоторая часть нашей магазинной реальности, которая очень хорошо показана и обыграна в фильме.

Героиня проходит довольно сумбурное собеседование, которое несколько не соответствует тому, как должны на самом деле проводиться собеседования. Ты после этого, конечно же, ждёшь, что её не возьмут. Но её на самом деле берут, и это довольно оригинально. Далее по ходу фильма понимаешь, что то, что её взяли — это большая удача для всех. Один из ключевых моментов в фильме — это то, что, по словам героини, траты опережают расходы. Вот он — корень всех зол. Эта проблема стоит у всех людей, которые пользуются кредитными картами и вообще кредитами. И как справиться с этой проблемой — одному Богу известно. К сожалению, здесь заявлена очень актуальная и очень болезненная тема. С этой проблемой не могут справиться очень многие современные люди.

На протяжении всего фильма неким лейтмотивом идут говорящие манекены — они выполнены очень реалистично, и они очень призывно манят что-либо купить. Такое ощущение, что манекены — это некие герои, которые как бы молчаливо играют по сюжету всей картины. Задумка смелая и очень хорошо исполненная. Могу от себя добавить, что проблема покупки новых вещей изображена слишком гипертрофированно — слишком уж часто и слишком уж много хочет покупать героиня. Как только она услышит про какие-то распродажи — то сразу же мчится туда. В жизни я видел такое поведение, но в кино это показано слишком уж ярко.

Интересный и очень креативный образ — это образ девушки в зелёном шарфе. Показано красиво, убедительно и чертовски стильно. Этакий черный силуэт, у которого есть зелёный шарф. Я всегда любил такие образы с шармом. Ещё 2 вещи, которые мне понравились в фильме — это общество анонимных алкоголиков и кредитка, которая заморожена во льду. По поводу общества — всё-таки героиня там находит себе новых друзей, так что это общество как сборище людей по несчастью, можно сказать, объединяет людей; что касается замороженной кредитки — вот это немного необычный ход. Когда я видел сцену, где героиня разбивает огромный кусок льда с кредиткой, то был немало удивлён — неужели такое бывает?

В конце картины героиня всё-таки находит в себе силы и мужество проходить мимо манекенов, которые призывают её что-либо купить. Тем самым показано, какую большую работу она проделала над собой. Это справедливо оценивают манекены, которые начинают ей аплодировать. Показано красиво и восторженно. Мне очень понравилось, что в конце фильма произносится верная фраза, после которой понимаешь, что в современном мире сверхпотребления ещё не всё потеряно: «Вместо кредитной карты у меня отношения с мужчиной, который меня любит». Вердикт: фильм подойдёт всем любителям лёгких мелодрам, снятым про современную жизнь.

7 из 10

Фильм считаю шедевром в каком-то плане. Во-первых он — нетипичен для классического американского кинематографа (полное отсутствие пошло-«любвеобильных» сцен с «занятием любовью», раздеванием и показухой тел… за это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС создателям), во-вторых показывает современную жизнь обыкновенных людей, в-третьих в фильме замечательно задействованы темы любви (Люк-Ребека) и тема настоящей дружбы (Ребека-Сьюз)

Герои представлены теми, кем они есть: Люк — трудоголик, в каком-то плане даже зануда, Сьюз — прекрасная подруга, готовая поддержать, вдохновить и даже «подколоть» («Что думает девушка в зеленом шарфе про свои счета под диваном…?») свою закадычную подружку, и даже Ребека, которая порой идет на полные ухищрения и враки, чтобы «выплыть» («Он преследует меня с тех пор как мы растались (про кредитного агента), «(Из-за таких мужчин, как Вы, я уехала из Финляндии..(при беседе с финном на конференции, отмазка от очередной лжи(на собеседовании Бекки утверждала, что знает финский) или, наконец «Что за голый мужчина за окном?…)

Но сама суть героев выплывает, и бесполезно бороться со своей сущностью… Бекки, в конце концов встала на «истинный путь» и помирилась с теми, с кем поссорилась…

Смысл в фильме огромный, если задуматься, в фильме даже задействована тема «отцы-дети».

К тому же фильм очень легко смотриться, полон комичных ситуаций. Поэтому рекомендую всем для просмотра.

P.S. Если Вы любите качков, постельные сцены и грудастых дам (этого вы там не увидите) — фильм не для Вас!

10 из 10

Хотя фильм вышел аж пять лет назад, я посмотрел его совсем недавно, передергиваясь от происходящего экране. Потом полистал рецензии и выяснил литературный первоисточник. И прочтя книгу С. Кинселлы, задумался — как работают мозги у голливудских сценаристов, и есть ли они у них вообще?

Безусловно, опус британской писательницы в золотой фонд мировой литературы не войдет. Но по меркам аэропортовского чтива, книжка совсем неплохая. Главная героиня, Ребекка Блумвуд, закомплексованная девица 25 лет. Самая обычная девушка. Она работает в средненьком деловом журнале рядовой журналисткой, до этого работала в другом таком же издании. Она пишет посредственные статейки, живет с лучшей подругой, милой и доброй, у нее нормальные родители. Она неглупа и довольно мила, но не более того. И видимо следствием ее комплексов является ее зацикленность на шмотках, причем наличие кредиток подталкивают ее к жизни не по средствам и она по уши в долгах. Но по ходу дела, Ребекка случайным образом прорывается на телевидение, в утреннее шоу, не слишком популярное, и это сулит ей надежду расплатиться с долгами. Бывает и такое в жизни. Ничего сверхъестественного с Бекки не произошло.

Казалось бы, купив права на экранизацию, в Голливуде не должны были иметь никаких проблем. Есть вполне приличная литературная основа, адаптируйте ее для кино и вперед. Но эти люди легких путей не ищут…

Сюжет фильма имеет крайне отдаленное отношение к книге, причем он на порядок хуже! Вместо адаптации, сценаристы предпочли сочинить свой сценарий, причем напихать в него кучу навязших в зубах голливудских штампов, один другого глупее. Ребекку играет теперь тетя за 30, разодетая как клоун на утреннике в детском саду. Героиня теперь полнейшая идиотка, сопереживать которой точно не хочется. К этому добавляются тупые родители и тупая, да еще злобная подруга. Карьера Бекки теперь выглядит фантасмагорическим идиотизмом. Девка, не имеющая никакого представления о бизнесе, вдруг становится властительницей дум видных бизнесменов! Нам процитируют отрывки из ее «шедевральной» статейки. И этот набор штампов кажется сценаристам откровением?!!! И если бы только это! Весь фильм представляет собой набор клише, причем не только глупых самих по себе, но еще и очень глупо и несуразно скомпонованных. Логики, даже женской, не прослеживается в принципе. И ни одного из них в книге не было!

Добавьте к этому ужасному винегрету отвратительную игру всех актеров, не исключая Кристин Скотт Томас, которую как-то занесло в этот бред, и вы получите на выходе очередную запредельно тупую «романтическую» комедию, над которой не то, что смеяться, но даже плеваться не хочется.

И зачем только было права на книжку покупать, если все равно сварганили черти что от себя? Похоже, что и у них процветают откаты…

2 из 10

Итак, я посмотрела этот фильм. Могу сделать вывод, что он рекомендован либо для девушек, страдающих шопоголизмом, либо для тех, у кого совершенно нет настроения, когда вокруг куча проблем, а они могут сесть и, посмотрев до конца, радоваться, как же все хорошо, и что у них тоже все-все получится.

Сюжет. Симпатичная Ребекка, надевая на себя одежду известных марок, которая иногда совершенно не сочетается друг с другом, следует за своей мечтой, находит свою любовь, преодолевает трудности. Это довольно таки банально, но в то же время так мило.

Местами актеры несколько переигрывали, но это не страшно, если вы не заядлый кинокритик. Некоторые шутки в фильме были откровенно глупыми, если их вообще можно назвать шутками.

На мой взгляд, история довольно-таки примитивная, но в некоторых моментах интересна и даже поучительна. Главный вывод, который можно сделать, посмотрев этот фильм — никогда не врите ни себе, ни дорогим вам людям.

7 из 10

Шопоголик лично для меня — лучший антидепрессант. Фильм очень легкий, смешной, смотрится на одном дыхании. Но он, конечно, такой чисто девчачий. Для любителей туфель, скидок, платьев, флирта, легкого юмора — самое то.

После этого фильма Айла Фишер — моя любимая актриса. Ее героиня такая радостная, яркая девушка, начиная от зеленого шарфа и заканчивая рыжими кудрявыми волосами. Фишер сыграла очень правдоподобно, даже осталось ощущение, что и в жизни она такая неординарная личность. Хью Денси тоже очень гармонично смотрится в своей роли, кажется, это был первый фильм, в котором я его увидела. Вместе они составляют прекрасную пару, в отношения и чувства которых веришь.

Сюжет, конечно, прост. Но эта простота прекрасно дополняется шутками, яркостью героев и вообще атмосферой всего фильма.

В общем, в жанре комедии этот фильм — мой любимый. Уверена, пересмотрю еще не раз.

10 из 10