Рецензии

Вступление

На мой взгляд сюжет фильма является НАИБОЛЕЕ вероятным сценарием контакта с внеземным разумом. Кинематограф приучил нас к двум способам контакта.

1) Инопланетяне прилетают и пытаются нас поработить ('День независимости', 'Война миров');
2) Инопланетяне прилетают и пытаются установить с нами контакт ('Близкие контакты третьей степени', и частично 'E.T').

В этом же фильме представлен третий способ контакта. Никто к нам не будет прилетать. Нам просто дадут необходимые знания, используя которые мы сможем войти в непосредственный контакт.

Создатели фильма

Перед тем как перейти к более подробному изучению сюжета, пробежимся быстренько по тех кто создавал и снимался в фильме.

Роберт Земекис. Этот режиссер обладает невероятной способностью снимать фильмы с качественными спецэффектами, и в то же время чрезвычайно добрые и трогательные. В его работах спецэффекты лишь фон, который необходим, но который не должен отвлекать зрителя от игры актеров.

Джоди Фостер. Действительно талантливая актриса. Передать на экране так достоверно все это разнообразие чувств: отчаяние, подъем при приеме первого сигнала, восхищение при виде всей красоты Галактики, драматизм при встрече с отцом... Она заслуживала, как минимум еще одной номинации на 'Оскар'.

Вселенная не только загадочнее, чем мы себе представляем, но и загадочнее, чем мы можем представить.

Фильм открывает прекрасная сцена, где камера удаляется от Земли и мы слышим все более ослабевающий сигнал все более старых передач. Пока наконец камера не покидает нашу Галактику и мы останемся наедине с молчащей Вселенной. Это демонстрация того, насколько слаб наш голос во всей этой необъятной Вселенной.

В фильме показаны несколько моментов, которые неизбежны из-за нашей человеческой натуры.
Во-первых, постоянный недостаток средств. И не только на все это прослушивание космоса, которое не предусматривает никаких материальных выгод. Но и на возможную постройку 'машины для путешествий' даже если мы достигнем достаточного уровня прогресса.

Во-вторых, все эти фанатики, которые недовольны тем, что именно 'безбожные ученые будут говорить с Богом', которые посчитают своей целью не допустить контакта с внеземным разумом.

Кстати, насчет последнего. У антропологов есть понятие - 'культурный шок'. Т.е. отсталые расы часто гибнут от соприкосновения с более высокими цивилизациями. И это многократно показывала история нашего мира. Просто многих людей обуревает страх перед контактом и они готовы пойти на любые зверства лишь бы не допустить его.

Вывод

Великолепный фильм о том, что будоражит умы многих людей во всем мире, снятый прекрасным режиссером с прекрасными актерами. Кадры снятые в виде хроники, заставляют относится к фильму как к частично документальному. А нам остается только ждать и всматриваться в небо, как главной героине в конце фильма.

10 из 10

То сколько пространства пропадает!»

Талантливый астроном (Фостер) одержима поймать сигналы из Вселенной. Когда-то в детстве отец ей подарил телескоп и радиостанцию. У девочки были математические наклонности, которые отец и стал развивать. Вскоре отца не стало (инфаркт), а девочка не забыла подарки отца. Минуло несколько лет и главная героиня, которая уже защитила «докторскую» в Центральной Америке с бригадой ученых ловит сигналы из космоса. Но проект закрывают, финансирование прекращается и героиня ищет новых спонсоров для продолжения работы. Ей помогают. Она находит новые средства, возобновляется работа, проходит четыре года. Через три месяца правительство опять хочет закрыть проект, т. к. не может больше арендовать телескопы. И, чтобы вы думали — сигнал пойман! Он исходит из созвездия ВЕГИ, в нем зашифровано послание сстроительства транспортной системы, которая может перенести в Центр Галактики — ИХХХУ!!! Начинается Великое триумфальное шествие мирового проекта по строительству установки как окончание тысячелетия. Вот поверхностный сюжет.

А что же помимо этого. Девочка, потерявшая в 9 лет отца — очень одинока, делает ставку на науку. карьера, взлет… невозможное, то чего желала все сердцем — поймать сигнал из космоса — исполнено! Строительство установки, мировые кандидаты на полет (только один человек может лететь). Через все политические интриги, террористические акты полетела все-таки Элли. Потрясающие кадры полета. Была под впечатлением.

Разрешите еще представить самый мощный диалоговый момент между Элли (Фостер) и Палмер Джос (Макконахи) (играет священника без рясы), когда она утверждает, что научные предположения и теории не принимают существования БОГА, не понимая, как можно верить без доказательств, далее потрясает диалог:

Палмер:' Скажи, ты ЛЮБИЛА своего отца?»
Элли: «Что?»
Палмер: «Ты любила своего отца?»
Элли: «Да..! всем сердцем!..»
Палмер: «ДОКАЖИ?..»

И как ей потом пришлось доказывать всей комиссии что ее полет состоялся.. Полет в центр Галактики за 9 или 8 секунд на Земле. На самом деле равнялся 18 часам в космосе. Киношедевр. Мне очень понравился. До сих пор под впечатлением.

10 из 10

Замечательный фильм. Он силён во всём: и концептуально, и по уровню воплощения концепции на экране. Прекрасно, глубоко проработаны образы, их взаимосвязь, переплетение судеб через годы. Сценарий отличный: фильм сочетает в себе как черты конструктивной мелодрамы, так и научно-фантастического экшена. Ни одной лишней сцены в нём нет, все они взаимосвязаны, иногда очень тесно, и это создаёт ощущение цельности и завершённости сюжета. Причём фильм на редкость для Голливуда интеллектуален, это уж точно не ширпотреб.

Все актёры сыграли чудесно, убедительно. Образы воплощены просто идеально. Особенно, кроме роли Джоди Фостер (это одна из лучших её ролей, наряду с 'Анна и король') и Мэттью МакКонахи (он хорош в серьёзных ролях, а не в лёгких и бездумных 'комедиях '-однодневках), роль негритянки (кажется, актрису зовут Анджела Бассетт) - и образ деловой женщины в сценарий вплетён безупречно, и роль исполнена безукоризненно.

Ну а появление в фильме лиц Билла Клинтона и Ларри Кинга как вполне себе действующих лиц - вообще конёк Земекиса (такой волшебный приём 'камео понарошку ' он широко использовал в своём фильме 'Форрест Гамп ').

С технической стороны фильм также чудесно сделан: операторская работа просто гениальна, все спецэффекты проработаны, достоверность мельчайших деталей заставляют полностью погрузиться в эту историю. Не зря Земекиса в Голливуде считают гением спецэффектов, в этом с ним может сравниться лишь Майкл Бэй, даже великие Кэмерон и Спилберг в этом деле на голову ниже. то есть, кроме пищи для ума, этот фильм предоставляет публике зрелищность.

Именно за тщательную проработку деталей (как технических, так и сценарных) я ценю Роберта Земекиса, за то, что его фильмы - симфония, где без фальшивых нот играет отлаженная симфония из таких инструментов, как: первоклассные спецэффекты, отточенный сюжет без излишеств и изъянов, актёрская игра и пр.

10 из 10

Взяла смотреть этот фильм чисто случайно. Подумала, Роберт Земекис… а ведь кой-какие фильмы нравятся… почему бы и нет. Но на самом деле фильм жуть какой долгий, тянется и тянется. Честно, я устала, пока его смотрела, все время поглядывая на часы, — да когда же он закончится! Ожидала довольно-таки интересную сюжетную линию, ну, не прям так, чтоб инопланетяне ходили большую часть фильма, и получилась этакая фантастика в чистом виде! Нет.

Получилось скучновато и затянуто. Концовка не сильно удивила, но порадовала — режиссер оставил зрителей в легком недоумении, каждый должен был сам для себя решить, верит ли он в то, что героиня на самом деле побывала «там», или же это глюки. Я верю. Уверена, что во вселенной мы не одиноки. Ставлю за «долговременную скуку»

5 из 10

Cам фильм мне не понравился, несмотря на то, что актерская игра, режиссерская работа и операторская — на самом высоком уровне. Не люблю Джоди Фостер, но не могу не признать, что она — одна из самых талантливых актрис из всех, что я знаю.

Сам фильм, на мой взгляд, затянут и скучноват.

Один из случаев, когда экранизация книги, так же достойна, как и первоисточник. Всем кто ждет увидеть мах рукой смотря в телескоп, всем кто неделями не выключает компьютер ради проекта seti@home посвящается.

Мне кажется, фильмы на космическую тематику лучше всего работают ночью, они сразу становятся более тягучими и погружающими в себя. 'Контакт' не стал исключением, за что можно сказать спасибо не только общей тематике, но и Роберту Земекису. Хоть некоторые визуальные аспекты сейчас кажутся слегка устаревшими, в этом есть некий шарм, возвращающий ощущение тепла и спокойствия из более юного возраста.

Кто-то может высказывать критику по поводу реалистичности поведения стран в решении столь внезапного и затратного вопроса контакта с внеземной цивилизацией, но 'Контакт', как и любой художественный фильм, не стоит воспринимать слишком буквально. Каждый автор вкладывает в своё произведение посыл, который зритель должен истолковать для себя сам.

Всё же, наука или вера?

Фильм оставляет пространство для размышления на тему восприятия ранее неизведанного, но, на мой скромный взгляд, в этот же момент нам преподносят третий вариант.

'Контакт'- хороший фильм о том, что важно не терять стремление к исследованию и открытию нового, независимо от взглядов на природу этого самого 'нового'.

Эту идею постепенно раскрывают перед нам в меньшей степени через героя Мэттью МакКонахи и в большей- через героиню Джоди Фостер. К слову, глядя в блестящие от слёз глаза главной героини, не получается не проникнуться её стремлением и эмоциями, даже при изрядной доли скепсиса.

И, всё-таки: 'Если бы мы были одиноки, представляешь, сколько бы пропадало пространства?'

8 из 10

Ванильная банальщина от Земекиса с Фостер, МакКонахи и например с Вудсом, Хёртом и Фихтнером. Около научная фантастика про контакт с внеземным разумом обильно политая розовым сиропом романтики и наивного жизнеутверждающего трёпа.

Молодая энергичная ученая Фостер натыкается на послание из космоса, грустит о прошлом и кувыркается с верующим журналистом и недосвяшенником (не нравится целибат) МакКонахи, который почему-то оказывается во всех важных правительственных проектах. Когда дело доходит до запуска американца (кого же ещё?, Ура-патриотизм во славу нации, Земли и Бога) в не пойми чём, сделанным по чертежам присланным из космоса (вместе с видосом выступления Гитлера), то на собеседовании (тут просто смеёшься без остановки) Фостер не берут, потому что она не верит в Бога! В общем уровень маразма и кринжового абсурда зашкаливает. Потом всё скатывается в околофантастическую сказку и заканчивается очередным жизнеутверждающим трепом.

В общем суть в том, что надо во что-то верить, а без этого не будет движения и возможно прогресса.

Фостер при этом всё равно хороша, а молодой МакКонахи очень няшный.

А фильм скорее для младшего школьного возраста. Хотя и тут часть посылов весьма сомнительны.

Легендарный режиссёр Роберт Земекис в 1997 году заснял фильм Контакт. В нем героиня, рано потерявшая отца и мать, пытается установить связь с инопланетянами. Соединённые государства Америки сначала не заинтересованы ей в этом помогать, а потом пытаются национализировать ее индивидуальный успех. Даже настоящий Билл Клинтон мелькает в кадре. Цинизму и несправедливости государства противопоставлен местный олигарх, которого приютили русские на космической станции Мир, чтобы тот не умер слишком рано от рака. Именно бизнесмен смог спасти проект и довести его до конца. Чтобы в конце зритель увидел, что контакт с инопланетянами недоказуем. Его невозможно передать как индивидуальное благословение и личную веру в Бога. Неожиданно героиню-атеиста, которая не может научно обосновать встречу с инопланетянами, которые приняли форму ее погибшего отца, со слезами на глазах понимает главный духовник американского президента…

В чем идея фильма, где с помощью кротовых нор, радиоволн, скорости света и принципа «Бритва Оккамы» рассуждают о религии? Наверное, в толерантности, где верующие не должны мешать ученым, а ученые должны с большим уважением относится к религиозному мировоззрению.

18+

Уже с заставки кино кажется нечто большим. Да. Тут много всего. В предыдущей рецензии я под другим углом на фильм смотрел. Но все бриллианты многогранны. Было бы мне проще искать рецензию, если бы КП вновь сделал кнопку, которая показывала бы рецензенту его труд, а не приходилось бы каждый раз искать её среди прочих (ладно среди десятков, а среди сотен каково?.. издевательство... зачем каждый раз надо мной издеваться?). Ну да ладно (это на совести КП). Но вдруг боги решат, что эта станет красной? Ну, и ладнецки.

Я в штыки фильм воспринимал в прошлый раз (в прошлую рецензию). Ничего не изменилось. Научное трактование жизни всегда противоречит духовному, если только не Дух учит науку. Что ж. Буду учить.

Почему наука так яростно пытается найти жизнь далеко в звёздах? Они хотят доказать этим, что Бога нет. Ведь такое научное изыскание (при успешистве) доказало бы противоречия в библии. На самом деле нет.

_

Перед нами два главных героя: один - отступник от веры, идолослужитель, блудник (раз уж фильм активно паразитирует на христианской вере на упоминаниях Бога)... вторая дева тоже далека от веры в Бога, но верит в науку. Не могу не упомянуть, что играющая персонаж Джоди Фостер - активная атеистка, любительница однополых отношений и т.д. со всеми вытекающими. Ну, раз уж Бога затронули, так давайте до конца. Джоди мне всегда нравилась. Мне вообще нравятся мальчишеского вида (в плане поведения и манеры жизненной, а не внешности... внешне мне нравятся просто женщины) барышни. Я даже этого не скрываю. Есть в них что-то привлекательное. Но есть и рай с адом. Я лично выбираю рай и Христа Спасителя. А Вы?

Герои этого фильма пытаются искать спасения в чём-то другом, далеко от Земли, среди таинственной пустоты и случайных звуков, порождённых далёкими и зачастую холодными парящими в невесомости... чем-то там.

Атеизм в принципе людям науки свойственен. Это частое явление. Навряд ли кто-то иной смог бы так яростно искать доказательства отсутствия Бога. И это хорошо... в плане страстного увлечения любимым делом. Кто-то страстно пишет рецензии, критикуя кого-то, кто-то их модерирует с такой же страстью. Мы все до страсти страстные в чём-то. Но куда нас эта страсть доведёт?

Кого-то она доводит 'выше звёзд', как кажется, пускай и в несбыточных киношных или книжных фантазиях, где всё возможно, но ничто не реально. Раз уж фильм по книге писан.

_

Ну, ладно. Это было небольшое отступление. Грамотный фильм. Отличная постановка. Интересные персонажи в чём-то. Мэттью МакКонахи сыграл тут не ахти как, но сносно. Моя роль рецензента тут вообще выдающаяся, как и у модератора. В титрах мы не указаны, но мы-то есть. Алё, люди, мы есть... А то строите на Земле и даже в космос пускаете огромные слуховые аппараты, которым слоны позавидуют, а меня-то слышите?

Вот и не слышите уже так чётко. Главный радиотелескоп Аресибо, показанный в фильме недавно разрушился. Словно и Богу уже надоело это. Ведь Он повелевает стихиями, которые подкосили это огромное око, смотрящее в космос. Но человек не был бы человеком, если бы на месте одной Вавилонской башни после её разрешения не построил бы 10. Но и ВТЦ ведь пал за секунды, хотя строился и стоял годы. Всё время человек хочет Богу что-то доказать: что он сильнее, ловчее, богаче и т.д. Зачем?

И опять нас не туда завело. Х-м-м-м. мне нужен модератор прям в мысли, чтоб модерировал их (негодных), пока они ещё в голове бороздят просторы, из червоточины сползают к языку... к пальцам... вползают в монитор и оседают 'навеки' в КП. Ну, как на веки. Пока на серверах хранятся, а потом в топку. Знаю я, почему они бегут от меня к КП. Прячутся! Но ничё. Везде достанем.

Вот и полёт мыслительных созданий чьего-то творчества в фильме завёл нас уже... и спрятался далеко... в прошлом. Куда я и намылил свои мысли. Иронично авторы подходят и к своему детищу. Фраза из фильма гласит:

'Попробуй выбить деньги из Голливуда. Они давно стригут бабки на пришельцах'

И то правда. Кажется, что Голливуд не меньше, если не больше, сделал для освоения космоса, чем НАСА и Роскосмос вместе взятые. Действительно, сила кино побуждает ко многому, она воспитала поколения юношей и девушек, готовых до бесконечности изучать бесконечное космическое пространство. Аж дух захватывает. поставьте знак копирайта. Да, под каждой рецензией он стоит духовный знак мой, как и договор между мной и КП, заключённый, не писанный, духовный о моих правах и обязанностях КП. И там точно указана кнопка 'Моя рецензия' (инфа 100%).

Ну, да ладно. Ладнецки. Перед нами вдохновляющий фильм. Поэма. Чарующая и вдохновляющая на открытия и свершения. Маленькая девочка, потерявшая... она ищет того, что потеряла. При этом авторы ещё и сталкивают нарочито мир науки и духовный. Бога и человека. Говорят, что в споре рождается истина. Сатана тоже любит, обожает спорить с богом в своём репертуаре, доказывать низменность человеческую, хулит на него (на человека) днём и ночью, о чём говорится в известной книге.

Но опять. Отошли. А ведь фильм нас вдохновляет. Боритесь за Ваши идеи, несмотря на меня. Что бы я тут ни печатал или не ковырял в носике.

Мне действительно жаль запутавшуюся девочку/женщину... и актрису и её персонаж. Джоди вообще, я считаю, не повезло со славой. слишком рано ещё с Таксиста (1976) она столкнулась не с тем. Есть что-то извращённое в том, что делает слава и некоторые фильмы с детьми. Даже Гарри Поттер в каком-то смысле испортил участвовавших в нём детей (раз уж 20 лет прошло со старта франшизы). В будущем всегда есть отражение прошлого, фундамент его. 'Контакт' тоже стал одним из кирпичиков будущего, на которых лежат нынешние фильмы, нынешнее поколение. Дальше, глубже... человечество хочет всё большего... разглядеть.

_

Хочу посмотреть Прибытие (1996). КП? Гарсон, подать мне этот кинокатес.

_

...