Рецензии

Новинка проката произвела на меня огромное впечатление, что было для меня полной неожиданностью, ибо трейлер навёл меня на стойкую мысль, что авторы испортили историю странным продолжением. С чего бы Малефисенте снова вступать на путь войны и вставлять палки в колёса при подготовке свадьбы любимой дочери? Однако ж причина была, и очень веская. Познакомившись с близкими избранника Авроры, главной героине пришлось столкнуться с открытым неуважением и неприятием — как себя, так и своего народа.

Главными достоинствами фильма для меня стали потрясающий сценарий и изумительный визуал. Начну со сценария, ибо это фундамент любой картины. Мне очень понравилась первая часть истории, помню, я поставила 8 или чуть больше — первая часть знакомила нас с главной героиней, показывая то, как в ней зародилась тёмная сторона, и как эта тьма была похоронена светлым чувством. Во второй части Малефисента эволюционирует настолько, что ей просто невозможно не восхищаться. В каждой ипостаси, раскрываясь с самых разных сторон, она великолепна.

Фильм получился настолько сильным и эмоциональным, что я могу назвать минимум три кусочка сюжета, заставившие меня плакать. Происходящее на экране настолько берёт за живое, что даже после титров ты ещё долгое время находишься под впечатлением. История отлично раскрывает тему родительской любви, настоящей преданности близким людям, а также её иллюзии. Кроме того, прекрасно показаны тема неприятия непохожих на других людей, тема бессмысленности и вреда войны, тема выбора между добром и злом и ещё множество тем, которые будут интересны как взрослым, так и детям. Детям я вообще настоятельно рекомендую показать этот фильм сначала на большом экране, а затем купить его в домашнюю коллекцию на диске — он очень правильный с точки зрения воспитания верных моральных ориентиров.

Теперь перейду к визуалу. Фильм настолько великолепно создан с точки зрения картинки и спецэффектов, что я практически уверена, что своего Оскара в следующем году непременно получат художники и специалисты по графике и спецэффектам. Фильм невероятно красивый! Потрясающе красивый! И это обязательно нужно видеть на большом экране, и лучше в 3D. Изумительная графика органично дополняется великолепными спецэффектами уровня «Игры престолов» (я абсолютно серьёзна сейчас — ассоциация с сериалом непременно возникнет в ключевых боевых сценах).

Анджелина Джоли исполнила свою роль безупречно — от начала и до конца ты любуешься её героиней и самой Анджелиной — сильной, величественной и прекрасной. Это стопроцентно её роль. Аврора в исполнении Эль Фаннинг получилась именно такой, какой хотелось бы её видеть. Очень хороша Мишель Пфайффер в роли злой королевы — актрисе 61 год, однако выглядит она в фильме значительно моложе — она энергична, харизматична и наполнена жизнью. Принц в исполнении Харриса Дикинсона меня не особенно порадовал — и сам персонаж вышел каким-то пресным, и актёр не вызывал особого интереса (подозреваю, что это его первая большая роль в кино). Но фильм он не испортил, так что ладно, должен же быть у фильма хоть какой-то небольшой недостаток.

Подводя черту, могу с уверенностью сказать, что это тот фильм, на который стоит найти время. Если есть возможность, сходите в кино, возьмите с собой своих близких, и вы получите огромное эстетическое и моральное удовольствие от просмотра.

10 из 10

Фильм, несомненно, очень красив, и за это его стоило посмотреть на большом экране. Но сама история уж слишком плоская. Да, в первой части было очень интересно смотреть, как белое оборачивается черным, а черное - белым.

И здесь как будто о том же самом: великолепная Мишель Пфайффер носит белое, а по поведению - адская злыдня, которой всем сердцем желаешь мегапровала. Но наступил момент когда вопрос 'да что с ней такое? она сошла с ума?' начинает давить, а потом уже просто не складывается. Антагонировали, антагонировали, да невыантагонировали.

Что больше всего разочаровало, так это диалоги. В начале было вообще тяжело смотреть: деревянные, фальшивые речи. Втянула только сцена за столом, я почуяла в ней живую кровь, и благодарю за это, кстати, именно двух главных актрис.

Но ощущение недо- было все равно. И периодически на протяжении всего фильма я в это ощущение скатывалась. Как голодный человек, которого кормят пресной отварной капустой, я хваталась то за одно, то за другое. Вот красивейший панорамный вид. Вот восхитительная холодная красота Джоли, вот строгая, но пикантная Мишель, а вот этот темнокожий темный-эльф - настоящий толстовец, уважаю, а вот этот воинственный темный эльф блондин - очень сексуален, здесь трогательно, а здесь позорно и напоминает то, как вероломно заманивали фашисты людей в газенвагены...и так далее. Но это были мои личные попытки не потерять время даром, фильм тут совершенно не причем.

Фильму не хватило цельности, четкости и новизны. История рассказана с визуальным блеском, но не смысловым.

Юмор был. Несколько раз в зале раздавались смешки. Не такие жидкие и натянутые, как бывает иногда, но и, увы, не особо убедительные. Чувствовалось, насколько играют роль ожидания: вот тут должно быть смешно.

Не от души.

Может, зритель слишком пресыщен стал?...

К концу я, честно, втянулась, растаяла, пару раз заплакала и наблюдала последнюю сцену в полностью размякшем состоянии. Действительно, очень красиво...грандиозная, полная света, сцена. Но не уверена, что мои эмоции - это заслуга именно фильма. За свое старание 'что-то в нем найти' мне обидно. Не втянуло с первых кадров и пересматривать точно не потянет.

Плюсы ставлю за: 1. визуальную красоту, 2. игру Мишель, 3. красивую Анжелину, 4. образ Чиветеля Эджиофора - он меня сильно зацепил. Вроде эльф, но производил свежее впечатление. Живой, настоящий.

Принц и принцесса совсем уж детские - не зацепили.

Обидно было за мотивы внутренней борьбы Малефисенты. Они показаны просто намеками, недоработанность этой линии ощущалась очень сильно. Или, возможно, для нее просто не хватило место.

Обидно было за классную, но опять же едва затронутую тему 'матерей'. Ох уж эти матери. Ужасные и прекрасные, губящие и спасающие. Тут, правда, было бы над чем подумать, если бы да. Но нет.

Мысли насчет борьбы добра со злом тоже повисли каким-то обрывками.

4 из 10

Смотря фильмы-сказки, которые нынче выпускает Дисней каждый год, я каждый раз задаюсь вопросом: «А стоит ли критиковать такие фильмы? Ведь они сняты для детей в первую очередь. А дети просто счастливы, что увидят красивую яркую картинку на большом экране и в конце сего действия будет какая-то мораль, вроде добро всегда побеждает зло и т. п. И плевать они хотели на сюжетные дыры и работу постановщиков»

Но взрослому избавлованному зрителю в наше время мало красивой картинки. Поэтому мы разносим в пух и прах даже сказки, основная аудитория которых — это дети.

Ну поехали.

А почему собственно владычица тьмы?… Сюжет был прописан настолько поверхностно, что я не увидела этого в фильме. Анджелина Джоли сыграла свою роль очень хорошо, но борьбы добра со злом в фильме показано не было. Она добрая, не злая ни в каком моменте, ни на какой минуте фильма. Да, позлилась немного на Аврору, но это, скорее, бытовая ссора, нежели тьма, которая окутает весь мир. Стоило добавить сцен, которые смогли бы показать эту борьбу добра со злом (вообще много где стоило бы добавить сцен). Может, это как-то связано с её происхождением, её племенем, но про него нам особо толком тоже ничего не рассказали (не дай боже, снимут третью часть, где будут рассказывать про это). Или они вкладывали какой-то другой смысл в название?… Вопрос остаётся открытым.

Первая часть фильма шла ровнее, не сказать, что идеально, но более-менее раскрывался сюжет, было интересно наблюдать за происходящим на экране. А потом, режиссер, видимо, понял, что он не уложится в 2 часа, и нам решили показать всё, что можно, попытались раскрыть действия всех персонажей, конечно же, очень-очень скомканно, а в некоторых моментах глупо. Одна за другой полились сюжетные дыры, главная проблема данного фильма, и на это зрелище было невозможно не смотреть со слезами на глазах.

Из плюсов: понравилась работа гримеров, костюмеров. Красивые эльфы, жаль, их не показались побольше, красивые костюмы (нарядом для королевы в битве костюмеры явно вдохновлялись «Игрой Престолов»).

К графике тоже претензий нет. Понравилась картинка, когда Малифисента просыпается в пещере, прям по-фентезийному красиво.

Ничего не могу сказать о музыкальном сопровождении, я его даже не заметила, честно говоря.

В целом фильм держится на красивом визуале и на игре Анджелине Джоли и Мишель Пфайффер. Спящую красавицу что в первом фильме, что во втором я не воспринимаю как таковой. Эль Фаннинг никак не ассоциируется у меня с красавицей, да и играть там особо нечего было.

Принца Филлипа я вообще не запомнила, что был он, что не был. Прошлый принц больше запоминался своей внешностью.

Подводя итоги могу сказать, что для меня первая часть получилась явно лучше второй, да, многие жаловались на то, что сюжет там прямолинейный, но там не было огромных проблемных сюжетных дыр, как во второй части.

Надеюсь, третью часть не снимут.

6 из 10

Красивое начало с закадровым текстом, волшебные существа ярки краски — все так мило, знакомо, тепло. Фильм — как добрая мать — обнимает после долгой разлуки и с ходу мягко напоминает, за что мы его когда-то полюбили. Мы встречаем Аврору, Филиппа, который в этот раз приятно удивил наличием характера и какой-никакой сюжетной линии, Малефисенту… и ее неподражаемые скулы. За то время, что прошло с первого фильма, я успела забыть, какие у нее острые скулы, словно кто-то в рот банковские карточки вставил, или вывел кости практически наружу. Наверное, это должно смотреться красиво, но мне эти скулы резали глаз весь фильм. Хотя, это личная придирка, а у фильма есть проблемы и посерьезнее скул.

В частности, это несбалансированная история. Не вдаваясь в детали, авторы замахнулись на серьезную тему в духе «Игры Престолов», но уже доведя ее до пика словно вдруг вспомнили, что у них тут детская сказка, и быстренько свели все к доброму финалу. Дети, может быть, будут рады, но у меня итог вызвал легкий диссонанс и ностальгическую грусть. Как сказал персонаж Мишель Пфайфер — чудеса бывают только в сказках. А авторы, забывшись, привнесли в сказку слишком много из жизни. И если первый фильм и правда был сказочной историей, законченной и волшебной, не требующей продолжения, то из второй вполне возможно развить и третью, и далее — предпосылок для конфликтов полно.

Вообще, несмотря на очевидную яркую красоту фильма, здесь много откровенных сюжетных дыр (на которые, причем, указывают сами персонажи!), неловких и подчиненных букве сюжета моментов. Но много и прекрасного. Как правильно сказали в одной из рецензий выше, нужно просто решить для себя, что вы хотите увидеть: сюжетную историю, красочный волшебный мир, знакомых персонажей. Я хотела увидеть Малефисенту и то сказочное волшебство, которое наполняет ее мир. Я это увидела, поэтому

8 из 10

Принцесса Аврора (Эль Фаннинг) живет на Топких болотах, общается с магическими существами и встречается с принцем Филиппом (Харрис Дикинсон), который решается наконец-то сделать своей возлюбленной предложение стать его женой, тем самым объединив королевство и болота. Королева Ингрит (Мишель Пфайффер) и король Джон (Роберт Линдсей) рады за своего сына, однако крестная Авроры — Малефисента (Анджелина Джоли) категорически против такого родства. Люди всегда были жестоки к ней, поэтому она не может принять объединение с ними. Добро и зло вновь смешаются в нелегкой битве за справедливость.

Приятно, что компания Disney помимо съемок полнометражных фильмов по своим классическим мультфильмам («Аладдин», «Дамбо», «Король лев», «Книга джунглей») снимает и оригинальные сюжеты. Вторая часть полюбившейся многим истории о Малефисенте показалась мне качественной, не хуже первой. Сюжет довольно нетривиальный, несмотря на то, что отсылает нас к классическим сказкам. Чем-то сюжет напоминает мне «Как приручить дракона».

Яркие костюмы, грим, большое количество экшн-сцен, волшебство делают сказку доброй, красивой и оригинальной. Многие их нас давно не верят в магию, но на время фильма можно забыть о реальности, погрузившись в сказочную атмосферу.

Актерский состав не сильно поменялся с первого фильма. В главное роли великолепная Анджелина Джоли. Этот пронизывающий взгляд и выпирающие скулы запомнятся надолго. Эль Фанинг, как и всегда, юная, легкая — полная противоположность владычице тьмы. Однако им обеим нужно находить в себе силы быть похожими друг на друга. К актерскому составу присоединилась великолепная Мишель Пфайффер. Ее героиня — королева — готова идти к своим целям, несмотря ни на что. Сэм Райли снова взял на себя роль, которая отвечает почти за весь юмор в картине. В эпизодах появляется номинант премии «Оскар» — Чиветель Эджиофор.

«Малефисента: Владычица тьмы» — это достойное продолжение истории о повелительнице лесов и магических существ и ее крестной дочери Авроре. Картина абсолютно точно подойдет для семейного просмотра. И дети, и их родители найдут в фильме интересные для себя моменты. Спасибо Disney за то, что вы как никто другой, умеете возвращать в детство.

7 из 10

«Малефисента. Владычица тьмы» - простое и банальное кино с примитивным сюжетом хоть и намекает на большую историю, но по факту ничего из себя не представляет. Концепция картины вторична до безобразия, что уже разочаровывает на первых этапах сюжетного развития, при этом авторы предлагают семейное приключение, а в итоге зрители становятся свидетелями дворцовых интриг и жажды тотального истребления со стороны антагонистки. В фильме нет никакого путешествия, преодоления препятствий, достижения мечты или глобального преобразования в характерах главных героев. Все настолько прямолинейно, что даже становится неловко за авторов сценария, которые придумали настолько невзрачное повествование. После просмотра становится понятно, что создатели вовсе не стремились удивить, порадовать или даже впечатлить новых зрителей какой-нибудь оригинальной историей. Просто на фоне присутствующей популярности образа Малефисенты продюсеры по-быстрому состряпали новую историю и тут же пустили ее в производство. Как говорится, куй железо пока горячо. Но при этом совершенно забыв о самой истории и героях, которые никак и ничем не помогают развитию и тем более не усиливают ее. Да, авторы раскрыли происхождение главной героини, но толком не уделили внимания родовому племени, зато поверхностно пробежались по ним, словно при быстром знакомстве на ходу. И потом их сразу бросают в пучину военных действий, превращая все происходящее в какую-то бессмыслицу, где по ходу событий мельком заявляют каких-то непонятных персонажей, которым зритель почему-то должен сопереживать, хотя их он знать не знает.

Конечно, с технической стороны все сделано грамотно, качественно и визуально эффектно, но, как оказалось, за красивой картинкой попросту ничего нет. Авторы картины громко кричат о толерантности и добре, но при этом в саму историю не вкладывают абсолютно ничего, чтобы хоть что-то донести до зрителя. И эта пустота отражается даже в глазах героев картины, которые на площадке явно ничего не испытывали во время съемок. Актеры просто отработали текст и ничего не вложили в образы своих персонажей, поэтому и получилась откровенная пустышка, которая забудется сразу через несколько дней после просмотра.

В общем, если вам дорога картинка и звездные имена актёрского состава, то смело идите в кино, а для тех, кому важна содержательная история, то лучше посмотреть данную картину у себя дома, когда выйдет лицензия. Кстати, фильм вряд ли заинтересует совсем маленьких зрителей. История больше подходит для детей постарше, но уж точно не шестилетним, которые в этом фильме для себя ничего интересного не найдут. Смотрите хорошее кино.

Первая часть была отличным, грамотно прописанным ремейком со своей интересной историей, наполненной смыслом. Что же мы видим здесь, в сиквеле? Вакханалию, иначе это не назовёшь.

Не знаю, поймут меня смотревшие или нет, но весь последний час я правда томился в ожидании финальных титров. Настолько это было плохо. Я даже не могу сказать конкретнее, скучно это было, глупо или странно. Это было просто плохо. Очень плохо.

Что меня ещё разозлило — фильм до боли предсказуемый и даже не пытается удивить зрителя. Сюжет клиширован и понятен — «война это плохо, давайте жить дружно». И я не против, тема действительно важная и потенциально интересная. В тех же самых «Покахонтас» или «Волках и Овцах» от Wizart она отлично подана и раскрыта. А здесь… просто ничего.

Когда в фильме что-то должно было произойти, я предугадывал это минут за десять до того, как это происходило. И я даже не утрирую, фильм не разу, повторяю, ни разу не смог меня удивить. А это уже провал.

Злодейка — вообще ни о чём. Злюка потому что злюка. Никакого раскрытия по ходу сюжета, кроме одного-единственного [кадр из обзора Бэдкомедиана] внезапного душеизлияния ближе у концу. Ну когда уже сценаристы поймут, что это так не работает.

Справедливости ради скажу, что первые минут 30 (точнее сказать не могу) фильмы были не так уж и плохи. До того как Малефисенту сбили солдаты (НЕ спойлер, это было в трейлере). Вот если бы фильм закончился там, я бы остался доволен, а так…

2 из 10

Сиквел фильма «Малефисента», который очень умело эксплуатировал сказку «Спящая красавица» получился весьма добротным. Красивая картинка, отличные актёры, шикарный визуал. И казалось бы это должно работать. Однако в картине наблюдаются достаточно странные ходы, которые призваны лишь для того, угодить тенденциям современного мира. Политический подтекст виден невооруженным глазом, однако итоговый конфликт, как зачастую бывает в подобных картинах, в итоге сводится к одной мысли: любовь сильнее всего на свете.

В первую очередь хотелось отметить актёрскую игру Анджелины Джоли. Понятное дело, что она максимально старалась сделать своего персонажа отличной от остальных «смертных», однако, как мне кажется, она немного перестаралась. Первые 15 минут фильма она играла как самое настоящее бревно. И в данной ситуации это нельзя было списать на грим и образ — она реально играла очень безэмоционально. В одной из сцен лично мне показалось, что перед нами не Джоли, а Лилу Даллас из фильма «Пятый элемент», хотя возможно за это надо говорить спасибо актёрам дубляжа. Дальше по сюжету она смогла усилить свою игру с точки зрения эмоций, а под самый занавес я наконец-то смог поверить, что предо мной Малефисента.

Что касается Эль Фаннинг — она просто великолепна. Складывалось ощущение, что она будто рождена была для этой роли. Это же отчасти можно сказать и про персонажа Сэма Райли. Про остальных говорить не имеет смысла, поскольку их персонажи в основной своей массе являются клишированными и особой эмоциональной нагрузкой не обладают.

Вторая моя претензия касается так называемого «рояля в кустах». Само собой, главная героиня АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНО повернув неведомо какой механизм, сразу узнаёт все тайны и всё понимает. Так тут ещё и главный антагонист сразу появляется с объяснениями своей мотивации. Это выглядит слишком наивно и даже немного смехотворно.

В-третьих. Может мне кто-нибудь объяснить, почему в детских фэнтези очень часто стали подниматься темы геноцида, нетерпимости? В конце концов в фильме даже есть полноценное военное сражение, которое сказочным трудно назвать. Эта же претензия была и к фильму Тима Бёртона «Алиса в стране чудес». В данном конкретном случае тема политики и власти вынесена в основы картины, что очень сильно напрягает. Вроде смотришь сказку, а видишь реальные события. Не надо так. Причём финальное сражение в картине очень сильно напоминает похожее сражение из фильма «Аватар». Если тех персонажей перекрасить и перенести в события «Малефисенты», то отличия будут минимальными без учёта наличия магии в картине.

7 из 10

Каюсь, я не смотрел первую часть «Малефисенты». После этого фильма я очень хочу её посмотреть, чтобы более целостно представлять себе мир фильма. НО! В самом начале второй части нам вкратце пересказывают сюжет первой. Зачем это было сделано, непонятно.

Хотелось бы продолжить поговорку про намеки и молодцев, только вот последним места в этой картине нет. Женская сага о волшебстве, о добре и зле, о человеке и природе вышла на экраны. Мамы с дочерями побежали в кинотеатры. Сходила и я.

Что из этого вышло? Нет, не из моего похода в кино, а из новой альтернативной истории знакомой нам сказки, а точнее — персонажей, которых в детстве мы видели совсем по-другому. Вообще, тема пересказывать истории на новый лад, раскрывать злодеев с другой стороны, повествовать с больших экранов об их пороках и судьбах так, чтобы им сопереживали — это такая некая тенденция последних лет (включая, кстати, историю Джокера в одноименном фильме). Дисней неплохо так взялись за Малефисенту. Получив неплохие сборы и отзывы в 2014 году, студия создает вторую часть, добавляя к названию (зачем-то) «Владычица тьмы».

Конечно, все, что было и есть в этой картине, строится только на Анджелине Джоли, и добавление Мишель Пфайффер не придало фильму какого-то особого шарма. Надо отдать должное рекламной кампании — один только ролик с преображением Джоли в Малефисенту, воспроизведенный наоборот, чего стоит. Он вирусно прошелся по интернету, мгновенно подняв запросы в Гугле на этот фильм. Так каким же он вышел?

Решив добавить еще одну мега-звезду в картину, сценаристы, кажется, забыли продумать несколько моментов. Тут либо надо было делать сказку до конца — то есть максимально все волшебно, наивно, просто, — именно так, как мы любили в детстве. Либо уже делать настоящую драму. А в итоге картина застряла где-то между этими жанрами. Эль Фаннинг никак не задевает актерской игрой, словно Аврора до сих пор спит, диалоги порой скомканные, а сама история часто заходит за грань той фантастической вселенной, в которой она существует (все равно что Флеша отправить в гости к людям Х).

Картинка красивая, для детского воображения — это такой простор! Второстепенные персонажи милы, масштабы волшебного мира поражают (как и глупость некоторых диалогов). Просто изначально нужно для себя понять, за чем вы идете в кино? За сценарием, картинкой или же просто потому, что «все смотрели и я схожу». Последней категории зрителя будет проще всего: они идут без ожидания, и, порой, именно такие люди получают больше всего эмоций от картины. В общем, если внутри вас не живет кинокритик и вы не ожидаете чего-то сверхъестественного в плане эмоций от фильма, то сходите, посмотрите, оцените, сравните.

P.S. Вангую, что самым популярным образом для всех девушек в надвигающийся Хеллоуин станет образ Малефисенты.

В начале коротко о моем отношении к первой части. Я считаю «Малефисенту» лучшим ремейком, который делал «Disney». Потому что это не дословный пересказ оригинала, ака «Красавица и чудовище» или «Король лев», а фильм, выворачивающий оригинальную сказку наизнанку и позволяющий взглянуть на историю под совершенно иным углом. Схожие впечатления у меня остались после вышедшего в этому году ремейка «Дамбо». Да, картина далеко не идеальна, но мне, в целом, первая часть нравится, хоть и имеет неприлично большое количество сценарных дыр и допущений.

Вторая же «Малефисента» — совершенно ненужный, по-моему мнению, фильм, поскольку первая часть представляет собой вполне законченную историю (как и «Холодное сердце», но разве можно остановиться, когда твои фильмы приносят так много денег, тем более, когда речь идет о корпорации «Disney»). Сиквел получился ожидаемо слабее оригинала. Главная проблема картины в том, что авторы предприняли не слишком удачную попытку усидеть на двух стульях и угодить сразу всем: и детям, и их родителям. Сейчас объясню подробней.

Фильм не может определиться, чем он является больше. Доброй сказкой для детей или же темным фэнтези про войну. Для детского фильма картина слишком мрачная. В фильме полно очень темных сцен, плюс смерти разных второстепенных персонажей, некоторые из которых демонстрируются перед зрителем. Но, с другой стороны, до серьезного темного фэнтези тоже не дотягивает, ибо проблемы решаются чересчур просто, а еще мрачные сцены молниеносно сменяются светлыми сценам: леса, болота, разные сказочные существа. Возникает небольшой диссонанс.

Большой минус «Малефисенты 2» — фильм большую часть хронометража нагнетает эпик. Ты, вжимаясь в кресло, ждешь финального эпик баттла между людьми и темными эльфами, а по итогу эпичным, размашистым сражение там и не пахнет. Очень разочаровывает.

Сценарий дырявый, как и у первой части, часто персонажи ведут себя нелогично и странно, в большей степени это касается Малефисенты и Авроры. Все в угоду продвижения сюжета. Раздражают три феи, которые неясно для в фильме. Они даже комик-релифом не является и, тем более, никак не двигают сюжет.

Плюсы у картины также имеются. Хорошая актерская игра двух главных актрис фильма. Речь об Анджелине Джоли, которой в сиквеле стало меньше, и Мишель Пфайффер, которая играет королеву Ингрит, антагониста персонажа Джоли. Обе актрисы играют отлично, сцена за праздничным столом в королевском замке с их участием сыграна шикарна. Лучшая за весь фильм. Также не могу не отметить Сэма Райли в роли Диаваля. Еще одна хорошая актерская работа.

Главный плюс картины — визуал. Вот к нему претензий никаких. Замок, болота, тайный мир эльфов — все выглядит очень красиво, а ощущения нереалистичности во время просмотра нет. Фильм визуально очень стильный и очень красивый, с этим «Disney» справился на ура. Опять же, хочется сравнить с «Аладдином». В фильме Гая Ричи тоже неплохие эффекты, но, при этом, заметно, что все вокруг — дворец, пустыня, город Аграба с его розовыми домами и пестрым окружением — снято на зеленом экране. в «Малефисенте» такого нет.

В целом же, «Малефисента: Владычица тьмы» — фильм неплохой, но средний. Актерская игра Пфайффер и Джоли на высоком уровне, визуальная составляющая прекрасна, сценарий хромает, попытка усидеть на двух стульях и показать одновременно и боевое фэнтези, и детскую сказку, не удалась. Финальный типа эпик затянут, хоть и поставлен неплохо. Вторая часть получилась слабее первой.

Я бы охарактеризовал оба фильма так.

«Малефисента» — мрачноватая сказка для всей семьи.

«Малефисента: Владычица тьмы» — попытка сделать «Властелин колец» для самых маленьких.

6 из 10