Рецензии

Знаете, Нетфликс порой поражает меня своей способностью как что-то сгубить настолько, что смотреть почти невозможно, так и создать какой-нибудь небольшой шедевр. 'Элай' или, что правильнее, 'Илай', относится ко второму разряду. Кстати, чувствуется рука создателей сериала 'Призраки дома на холме'. О-о-очень хорошо чувствуется. Если вам название этого сериала о чем-то говорит и вы его посмотрели до конца, и вам понравилось, и вы все поняли, то вообще не раздумывая идите смотреть и не читайте ничего в моей рецензии дальше.

Для меня фильмы с актерами-детьми на первом плане, которые играют хорошо, всегда получают дополнительный плюс в карму. Чарли Шотуэлл, которого я доселе не видела в фильмах, просто умница. Ему веришь и за него переживаешь на протяжении всего фильма. Сэди Синк, которую многие видели в 'Очень странных делах' тоже не подводит. Так что тут у меня просто колоссальный эстетический восторг. Остальные актеры, безусловно, тоже потрясающе играют, но от них этого и ждешь, имена и хорошие работы за плечами у них есть, а дети - всегда игра в рулетку. Неизвестным лицом для меня здесь был только Макс Мартини (если не считать совсем 'бэкграундных' персонажей). Ему отведена не самая большая роль в сюжете, но мужик он видный и сыграл замечательно. Насколько замечательно он сыграл вы узнаете в конце фильма.

Да, это еще один фильм, в котором нельзя рассказывать концовку. Догадки о происходящем будут преследовать вас всю ленту и чем дальше вы будете ее смотреть, тем более безумными они будут становиться. Интрига выдержана прекрасно и раскрывается естественно, точно бутон цветка. Радуют глаз раскадровки, общая атмосфера происходящего и, что немаловажно, скорость развития событий. Ждать 'когда же начнется' долго не приходится, а когда 'начало-о-ось' уже и оторваться не можешь. Жутко интересно.

'Бу'-эффекты есть. Это не круто. Их немного. Это круто. Поэтому и не снижаю оценку в своих глазах.

10 из 10

Аутоиммунные заболевания встречаются у людей нечасто, и тем не менее, если его диагностируют и подтверждают, то это ничего хорошего для человека не несет. Согласно медицинской статистике, существуют сотни, если не тысячи диагнозов аутоиммунных заболеваний, которые совершенно не похожи друг на друга. Проявляются они самым разным образом, но механика у них общем-то схожая. Согласно результатам исследований, у больных происходит серьезный сбой иммунной системы, в результате чего она атакует собственные органы и приводит к кошмарным последствиям. некоторые люди начинают ощущать острую боль в суставах, другие ощущают резкую боль в животе, а третьи так и вовсе разрываются на части от головной боли. И вполне естественно. что большинство врачей в самую последнюю очередь думает об аутоиммунных заболеваниях, концентрируя внимание на куда более привычных болезнях. Только проблема в том, что традиционное лечение совершенно не показывает никаких результатов, а пациенту с каждым днем становится хуже, все новые и новые органы начинают ощущать катастрофический ущерб и велика вероятность того, что так и не получив должного лечения, человек умрет. Конечно, лишь сравнительно небольшой процент общих пациентов страдает от подобного, и все же с каждым годом подобная паталогия набирает обороты и через некоторое десятилетием аутоиммунные заболевания могут стать существенной проблемой наподобие многих современных болезней, от которых еще так и не отыскали лекарство. Вне сомнений, сами по себе аутоиммунные заболевания являются объектом особых исследований и по мотивам историй пациентов можно снять некую серьезную, раздирающую душу драму, однако режиссер Киран Фой решил пойти гораздо дальше и снять мистический хоррор, представленный сквозь призму борьбы маленького мальчика против сложного недуга. Выбранная для ужасов тема оказалась весьма странной, и все же 'Элаю' есть чем заинтересовать зрителя и побудить его к рассуждениям.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с восьмилетним Элаем (Чарли Шотуэлл), который половину своей короткой жизни борется с аутоиммунным заболеванием, которое лишило его банальных радостей жизни. Тогда как его сверстники гуляют на улице, ходят в школу и отправляются в поездки на природу с классом, Элай вынужден обитать дома в стерильных условиях, носить специальную одежду и потреблять медицинские препараты, которые вытягивают из кармана его родителей внушительную сумму денег. Казалось бы, что просвета в состоянии ребенка не видать, и Полу (Макс Мартини) с Роуз (Келли Райлли) придется до скончания своих дней нести столь тяжелую, но при этом необходимую ношу, как в их жизни появляется вдохновленная доктор Хорн (Лили Тейлор), заявляющая о том, что она уже не один раз имела дело с аутоиммунным заболеванием, а потому она вполне может помочь Элаю, которого ожидает особняк с идеальными для лечения условиями. Не имея права отказываться от столь щедрого подарка судьбы, Пол и Роуз соглашаются на помощь и передают сына в руки доктора Хорн, которая недолго думая помещает ребенка в стерильную палату. И все бы в этой ситуации было бы нормально, если бы по прибытии в особняк Элай чуть ли не сразу же начал видеть некие призрачные фигуры. Понимая, что ничем хорошим пребывание в особняке может не окончится, юный Элай пытается самостоятельно выяснить, что же происходит вокруг, но чем активней он начинает действовать, тем больше секретов и странностей возникает на его пути. Причем не только самому герою будет сложно со всем совладать и понять, что происходит. Зритель также окажется в омуте полной непредсказуемости и будет недоумевать вплоть до самого конца, когда все сложится в единую картину, переворачивающую повествование с ног на голову.

Создатели уделили немало внимания душевным терзаниям и переживаниям ребенка, а также его родителей, которые долгие годы боролись и продолжают держать оборону в противостоянии с тяжелой болезнью, и тем не мене Киран Фой не собирается всецело посвящать себя медицинским исследованиям, ведь ему гораздо интересней нас пугать и заставлять то и дело разрушать собственные догадки относительно истины происходящего в особняке. Сценарий постоянно совершает резкие развороты, в кадре происходят странные и непредсказуемые вещи, и Фой с упоением смеется над нами, ведь по сути предугадать любые дальнейшие события предельно сложно. В некотором роде 'Элай' напоминает лучшие работы раннего М. Найта Шьямалана, есть в нем некоторые намеки на 'Стефани', схожий по наполнению триллер, радующий играми с реальностью и нашим сознанием. Однако при всех неоспоримых достоинствах фильма необходимо отметить, что порой он чрезмерно поверхностный и выдается, что данный сценарий создавался в первую очередь для аттракциона разрушенных предположений, но никак не глубинного восприятия характера главного героя, его постепенно отодвинутых на задворки повествования героев, а также попытки заглянуть внутрь проблематики аутоиммунных заболеваний, которым поначалу выделили так много времени. Конечно, никто не требовал от режиссера мистического хоррора с двойным, а то и тройным дном, особых научных и драматических изысканий, но после просмотра в голове остается масса вопросов, которые не имеют ответов и совершенно не дружат с логикой. Но если во время ознакомления с 'Элаем' они не давали о себе знать ввиду многочисленности различных событий, то как только вся картинка складывается в единое целое, то внутреннего скептика не так просто унять, ведь он начинает раскладывать по полочкам весь имеющийся материал и отваливающиеся от единого цельного сюжетного костяка кусочки вызывают острое недовольство.

Однако чего у Кирана Фоя не отнять, так это умения нагнетать напряжение, вызывать интригу и подогревать ее практически до самого конца даже там, где сценарий дает сбой. И если в работе над сиквелом 'Синестера' Фой допустил целый ряд ошибок и практически разрушил славный ореол достойного хоррора Скотта Дерриксона, то в работе над сериалом Майка Флэнегана 'Призраки дома на холме' режиссер в полной мере реабилитировался и все-таки научился пользоваться грамотными постановочными приемами для того, чтобы вызывать у зрителей бешеный стук сердца и широко раскрытые от напряжения сердца. Конечно, в 'Элае' было не так много действительно жутких эпизодов, как в 'Призраках дома на холме', и все же многие сцены вызывали трепет, а закрученный сюжет позволял нам додумывать многие детали, которые порой были даже куда страшнее того, что показано на экране. Так что Киран Фой умеет подогревать ажиотаж, побуждать наши страхи к росту и пугать даже там, где ничего по сути нет, однако ему стоило бы более серьезно поработать со сценарной группой, чтобы его фильм воспринимался не только, как головоломка для мозгов, но и глубокое, вдумчивое произведение, в котором с логикой все в порядке. Но даже при всех неоднозначных моментах, история смотрится интересно, умеет пугать и увлекать, пускай и не с головой.

6 из 10

Наконец-то! Вышел один из самых ожидаемых фильмов NETFLIX в октябре. Одним из продюсеров является Тревор Мейси, у которого за плечами 'Призраки дома на холме' и 'Игра Джеральда'. В помощницах у него была Дженни Хинки, приложившая руку к 'Проклятье Аннабель'. Режиссёром выбрали Кирана Фой, ответственного за 'Синистер'. Вишенкой сверху на весь этот 'вкусный по описанию' торт, ложится актриса Лили Тейлор, звезда 'Заклятия' и 'Проклятие монахини'.

Илай - мальчик, страдающий аутоимунным заболеванием и ему приходится ходить в специальном скафандре, чтобы не умереть. У него аллергия буквально на всё, в том числе на воздух и воду. Родители Илая, Роуз (Келли Райли; Настоящий детектив и Йеллоустоун) и Пол (Макс Мартини; Тихоокеанский рубеж), предпринимают последнюю попытку излечить сына и едут к доктору Хорну (та самая Лили Тейлор).

Доктор живёт в большом особняке, сделав из него стерильный дом и принимает пациентов, этакий санаторий. Илай доверился ей и после первой процедуры стали происходить странные видения, в которых он видит призраков. Добродушные привидения желают ему помочь и сказать правду, которая прячется в этом доме.

Спешу сразу сказать, что фильм не зациклен на призраках и они появляются всего несколько раз за весь хронометраж. 'Галлюцинации' мальчика вводят зрителя в такое заблуждение, что предсказать дальнейший ход развития будет весьма непросто. Но и развязка вас порадует, хоть и получилась слегка скомканной.

Подобно тому, как поместье представляет собой жилище Франкенштейна со старым готическим ужасом и больничным триллером, история аналогичным образом соединена воедино. Создавая сюжет о больном ребенке, фильм ловко раскрывает два разных страха. Это ребенок, который знает, что происходит, но игнорируется его родителями и взрослыми. И из-за паранойи, исходящей от медицинского триллера, когда вы не совсем уверены, в своём уме или видите галлюцинации.

Тем временем, кинематографист Джефф Каттер снимает Илая в том же стиле, что и 'Кловерфилд, 10'. Несколько эффектных скримеров и заполненные напряжением моменты действительно выделяются, так как используется неправильное направление теней. Для обмана глаза применяются разные приёмы на скрытых вещах, которые находятся на виду.

В итоге фильм неспешно раскручивается, усиливая напряжение и ожидание от финала, который даст ответы только в последние 15 минут. За всё остальное время вы, возможно, будете сочувствовать семье мальчика.

6.5 из 10

Элая жжёт аллергия на жизнь: от свежего воздуха у него перехватывает дыхание, от зелёной травы начинаются корчи, - вот и лежать бы ему в хорошей больничке, да родители отчего-то упорно занимались домашним лечением, пряча сына в пластиковой палатке, не давая шагу шагнуть за порог жилища (возможно, случай не покрывался медицинской страховкой), пока отец не нашел подходящего частного доктора и, как водится, за всё, что было, отдал ребёнка на руки лекарю, обещавшему привести его к норме, особо не распространяясь о существе своей лечебной методики.

Мальчик изо всех сил изображает несчастье - болезнь, боязнь, страшный дом, отчаяние - не известно, где кончается настоящее и начинается мнимое, есть ли смысл в словах или кругом сплошная мистика, оттягивающая то, ради чего нагнали столько тумана, а фильм толчётся на одном месте, пряча правду о врачах и родителях, растрачивая время на холостые трюки с привидениями, поскольку это фильм затевался из-за одного единственного секрета, нелепость которого выдаёт ограниченность сценаристов, обесценивших потенциал им же выдуманного главного героя, сведя его роль к панически отбивающейся жертве, которой очень хочется жить.

Интересным моментом можно посчитать игру слов и цифр, приоткрывающую Элаю истинную картину реальности, где обман таится в словах того, кто больше всего вызывает его доверие - возможно, единственный стоящий смысл этого фильма, заставленного широко раскрытыми глазами и холодными лицами, всполохами видений и скрытой силой больного, забывающего о своей болезни вместе со сценаристами, упускающими из рук сюжетные линии, делая нечитаемым текст этой истории, думая, что их искуплением станет финальный сюрприз.

Остаётся поздравить Сэнди Синк, получившую гонорар в 80 тыс. зелёных за семь минут пребывания в кадре, включая один динамичный эпизод, исполнив ритуальную роль приманки в поддержании «загадочности» былого и будущего, обесценивающейся по мере прояснения тайн, не столько очевидных, сколько обескураживающе нелепых, завершая сумбурную схватку дорогой в ад, куда отправляются создатели этой картины, исключая, может быть, только Чарли Шотуэлла, который в самом деле был не тем, за кого он себя выдавал.

Элай – ребёнок с редкой болезнью. Тот самый «парень из пузыря»: вода, пыль или воздух из внешнего мира сразу же вызывают аллергическую реакцию. Его родители изо всех стараются спасти своего сына и прибегают к помощи доктора Хорн, исцелившую несколько детей с подобной болезнью. Только вот с её «чистым домом», напичканном фильтрами и кондиционерами, что-то не так: какие-то стоны, потусторонщина и всё такое. Призраков, разумеется, может видеть только Элай, хотя, как уверяют гостеприимные врачи, это всё галлюцинации от приёма лекарств.

«Элай», последний фильм ужасов в записи Netflix Original, настолько сильно полагается на клише о доме с привидениями, что не может не существовать вне этих приемов. При этом видно, насколько творчески создатели подошли к интерпретации материала. С самого начала «Элай» подчеркивает наличие тайны; у каждого есть секрет. Будь то странный способ лечения, который обсуждают врачи, или появление загадочной соседки. Возможно, что «Элай» был бы лучше, если бы на многие вопросы не давали ответов. Кажется, что режиссер слишком сильно увлекся сюжетными поворотами; последняя и кульминационная сцена выглядит фактически дешевым трюком. Вследствие этого большая часть «Элая» сбивает с толку, а не пугает. Быть в недоумении от неизвестной чертовщины – не то же самое, что испугаться загадочных событий. Сценарий «Элая» слишком сильно полагается на первое.

Несмотря на новый опыт в жанре (призраки доводят человека, который не может покинуть дом), «Элай» никогда не достигает высокого уровня атмосферы. Детали сюжета оказываются более захватывающими, чем основной концепт, однако при этом они, кажется, рушат вообще всю основную задумку. Судя по всему, к неожиданному повороту создатели пришли, не зная, куда завести свой фильм. Возможно, они сделали правильно – концовка шокирует, не кажется смехотворной (наоборот, кульминация выглядит органичной), но и восторгаться сильно ей не стоит.

К чести актеров, они скорее справляются, чем нет. Чарли Шотуэлл умело вздыхает от боли, изображает ужас, а затем находит свою точку опоры. В финале, конечно, он немного переигрывает. Порадовало появление Сэди Синк, наслаждающейся каждой своей сценой.

Многообещающая предпосылка «Элая» готовится подготовить почву для бесконечного ужаса, но в целом вышел проходной ужастик. Возможно, игра с позицией «ненадежного рассказчика» или детскими фантазиями пошли бы картине в плюс, но в итоге все сводится к подготовке к окончательному сюжетному повороту. Это разочаровывает, потому что, кажется, весь фильм был создан ради этого сюжетного поворота, который, при всем при этом, выглядит добавленным непреднамеренно.

5 из 10

Скажу сразу, в целом просмотром остался доволен. 'Элай' местами оригинальный микс из разных жанров, к тому же это фильм-перевëртыш. Сначала это вроде бы драма, перетекающая в мистический триллер, финальный аккорд которого заканчивается настоящим хоррором, ну а неожиданная развязка не только переворачивает все с ног на голову и меняет акцент повествования, но и оставляет приятное послевкусие от увиденного.

Главный герой, мальчик Элай с нулевым иммунитетом, вся его жизнь проходит за пластиковым колпаком (почему то сразу вспомнилась весëлая комедия 'Парень из пузыря' с Джилленхолом). Родители в тщетных попытках вылечить сына, привозят его в отдалëнный особняк к специалисту, практикующейся на подобных заболеваниях. Особняк представляет собой чистую от микробов и изолированную от внешнего мира зону. По началу ребëнку удаëтся вздохнуть в полную грудь с надеждой на полноценную жизнь, но всë не так, как кажется на первый взгляд. Практически сразу он начинает ощущать на себе посторонее присутствие и спокойствие перерастает в тревогу. На этом описанием сюжета придëтся ограничиться, ведь дальнейшее раскрытие деталей и даже сравнения со схожими фильмами (после просмотра вы сами поймëте о каких фильмах идëт речь), неминуемо приведëт к нежелательным спойлерам.

Не скажу, что фильм идеально скроен, но мистическая часть определенно получилась. Пугающие моменты порой довольно внезапны и необычны, мне они чем то напомнили первое 'Заклятье'. Главному герою определëнно сопереживаешь, и в этом большая заслуга юного лицедея Чарли Шотуэлла, здесь он переиграл всех взрослых, очень достоверно передавал эмоции и панику своего персонажа.

Техническая сторона на высоте, нет бросающейся в глаза невразумительной графики. Много оригинальных находок, мне понравилась игра слов с именем главного героя. А стремительная финальная тройная расправа удивила, такого я ещë не видел.

А вот к сюжету вопросов традиционно не избежать. Логические дыры, особенно после того, как картинка сложится в голове целиком, рождают множество 'зачем' и 'как', но как ни странно особо критично на впечатление не влияют. Киран Фой справился с постановкой хорошо, в отличии от своей предыдущей работы, продолжения 'Синистера', которое вышло весьма посредственным.

Вобщем 'Элай' на мой взгляд получился в меру увлекательным и местами изобретательным хоррором, способным и заинтриговать и удивить. Конечно черту можно было подвести более свежо и сурово подстать разогнавшемуся финалу. Но ещë раз повторюсь, сожалений от просмотра не возникло.

И обязательно обратите внимание на необычные финальные титры, которые оказались подстать концепции фильма. Приятного просмотра!

7 из 10

Не ожидал многого от этого фильма, но был приятно удивлён. Из обычного вроде бы ужастика вытянули нечто большее, тоже не новое, но переключение с одной темы на другую вышло удачное.

Сначала о минусах - первые минут 50 были скучные, даже очень скучные. Действий кот наплакал, куча разговоров и переживаний и никакой конкретики - что за болезнь, какова методика доктора и что за дом. Было ощущение, что создатели сами не знали чего сляпать и хотелось бросить просмотр. Игра актёров - тоже не фонтан. Даже Лили Тейлор (единственная из актёров, кого я видел ранее) играла очень блекло. Не верил никому из них. Как то всё натянуто и просто, никакой должной передачи эмоций. Учитывая, сколько драматизма навевали в первую половину картины, то это довольно важный фактор для качественного восприятия увиденного.

Плюс - вся вторая половина. Игра актёров лучше не стало, но движухи стало в разы больше. Нам начали приоткрывать некоторые завесы тайн, создавалось несколько витков интриг и заинтересованность в происходящем стала в разы сильнее. Опять же - ничего нового, но хитро выстроенное старое. То, что любят зрители - шаг за шагом нас подпускали к открытию загадки, но не выводили всё на свет сразу, держа в неведении до самого конца. Такой ход всегда успешно действовал на зрительском восприятии. Интрига подогревается, подогревается, а потом резко остывает и заново. Неплохо, неплохо!

Тема болезни ребёнка не является основной, хотя поначалу именно так кажется. Много душевных метаний, разговоров по душам и оханий и аханий. Плюс призраки, которые прямо наводят на мысль, что дом, созданный специально для людей с подобными заболеваниями, нечист. И как же ловко всё переворачивается в определённый момент. Я довольно рьяный скептик, поэтому отношусь к таким фильмам как к сказкам, нежели как к картинам о том, что может быть в реальности. В кино постоянно приплетают детей как тех, кто видят мёртвых, хотя взрослые поначалу их не видят и, соответственно, не верят им. Вспомните Астрал, например. По атмосфере ему нет равных, повествование довольно очень завораживающее, а уж какая зловещая музыка! В данной картине ничего и близко подобного нет, но, собственно, и повествование ведётся в другом ключе. И именно этот ход является главной фишкой, потому что в определённый момент просто не знаешь чего ожидать от дальнейших событий.

По итогу получился увлекательный (хоть и со второй половины) фильм, со слабоватой игрой актёров, но знатным финалом. Неплохое времяпрепровождение, способное занять ваши полтора часа свободного времени. Рекомендовать могу только любителям данной тематики, остальным, скорее всего, будет скучно. Ну и как факт - Нетфликс вновь выдал неплохое зрелище. Не шедевр и близко, но всё же. Но всё равно, смотря фильмы их платформы, возникает ощущение, что могли бы снять и лучше. Элай - яркий тому пример. Вроде неплохо, но полного удовлетворения от фильма нет.

6 из 10

Не все ужастики с платформы Нетфликс одинаково хороши, но есть действительно достойные экземпляры, заслуживающие внимания. Я вообще стараюсь избегать фильмов на религиозную тематику, но ужастики, надо отдать должное, в этой области часто выходят довольно неплохими. Не скажу про глубокий сюжет, например, у Проклятия Монахини, да и кроме скримеров там мало чего интересного, но в целом неплохо.

Но я всё же за фильмы ужасов со сценарием и мало-мальским сюжетом, пускай и религиозным. Хотя о том, что в сюжете замешаны отсылки на Библию, антихриста и Бога, приходится догадываться из контекста и урывками, и может это я так невнимательно смотрел фильм, но осознание происходящего пришло буквально в последние две минуты. В хорошем смысле, а не «что я только что посмотрел». Люблю фильмы, когда до самого конца ты уверен в своей теории о сюжете, а потом всё оборачивается таким образом, что ты уже ни в чём не уверен. И хочется себя отругать, что смотрел невнимательно, а потом понимаешь, что и предпосылок к этому никаких не было. Вот так и с фильмом Илай.

Начало довольно стандартное и многого поначалу не ждёшь: ну семья, ну приезжает с больным ребёнком в какой-то старый дом. Первые предположения? Призраки, призраки и ещё раз призраки. Может быть в него кто-то вселится и он всех убьёт. Затравка для сюжета — клише. Так я решил в первые минуты просмотра, но где-то с середины понял, что сильно ошибся.

Единственное, что фильм моментами смотрится тяжеловато, потому что сценарист, как мне показалось, в попытке запутать зрителя и довести его до финала в полном неведении нагромоздил столько деталей, сбивая с толку, что на первый взгляд все они кажутся сюжетными дырами и не состыковками. Может так оно и есть, но понять сложно — дыра это или творческая задумка сценариста, чтобы сбить с верного пути поток спутанных мыслей и догадок.

Чего я точно от себя не ожидал под конец — симпатии к Илаю. Несмотря на все сюжетные твисты и финал почему-то всё равно хочется обвинить во всём родителей, какую-то чрезмерную опеку или чёрт знает что ещё. А чёрт знает…