Рецензии

А ведь я никогда не писал рецензии…

Будучи большим фанатом DC Comics, внесу свои пять копеек! Говорить, о том, что фильм вообще не связан с комиксами, не совсем правильно! «Зорро, переулок, жемчуг» заезженные до нельзя, понимаете о чем я? Скорее этот фильм не относится к кинематографической вселенной DC, которая есть сейчас.

Посмотрев обзоры и отзывы, я ждал от этого фильма чего-то нового… нет, не в плане истории или сюжета, а в плане, режиссуры, подачи, эмоций, и вы знаете, я это получил. Фильм действительно вызывает, интересные, неоднозначные ощущения, оставляет необычайное послевкусие, как будто гипнтотезирует тебя, фильм хочет тебе понравиться, и тут бесспорно 10 из 10

Но Джокер ли это?

Давайте подумаем, а что если выкинуть из фильма всю эту бетменовскую тему, назвать Джокера, ну например — «Жукер», а город сделать не Готэм, а Детройт. Этот фильм был бы все так же хорош? Ответьте себе на этот вопрос…

Джокер, это законченный психопат! Он бы заставил ту бабку на передаче есть печень того ведущего! Ужасный и мрачный Готэм? Я его тоже к сожалению не увидел в фильме, где насилие, убийства, терроризм, показанный в этом фильме… по новостям передают, что убиты три человека в метро, и город уже в панике? Мне не хватило Джокера, здесь, это не он, это Артур Флег, которого назвали «Джокер».

Вчера вышла в прокат одна из самых раскрученных и ожидаемых картин года Joker / Джокер. Я покупала билеты задолго до премьеры, но не вследствие массового психоза, созданного на памяти харизматичного Хита Леджера в «Тёмном Рыцаре» (2008) и часто сейчас вспоминаемых в СМИ событиях, произошедших в 2012 на премьере «Тёмный рыцарь: возрождение легенды» в кинотеатре города Aurora, Co, а ожидая посмотреть культовый кин и получить удовольствие от игры Хоакина Феникса. И вы знаете: и посмотрела, и получила.

Феникс, как обычно, восхищает. Только этот фильм не про Джокера.

Фильм о том, как с катушек окончательно слетает и без того помятый жизнью шизофреник. Мало того, что факты жизни главного персонажа (язык не поворачивается называть его Джокером) противоречат уже известным по предыдущим фильмам. В интерпретации Хоакина Феникса главный персонаж — это убогий и забитый больной человек. В некоторых эпизодах его было бы жаль, если бы дальнейшее поведение вызывало жалость. Но он не вызывает ни жалости, ни понимания, ни сопереживания. И я бы не сказала, что его таким сделала система.

И уж, безусловно, ничего общего со злым безбашенным гением Джокером в исполнении блистательных Джека Николсона или Хита Леджера, не имеющий. Если бы не название фильма, то он бы был просто психоделической драмой о жизни шизофреника, у которого отняли успокоительные таблетки и дали в руки пистолет. Гнетущий видеоряд дополняет напряжённый заунывный саундтрек.

После картины остаётся недоумение и пустота именно из-за названия. Сложилось впечатление, что вкупе с масштабной рекламой оно было продуманным ходом, чтобы вызвать интерес к фильму и ажиотаж, дабы получить кассовые сборы и кинопремии. Моё мнение — фильм достойный, но его надо было назвать, например, «Клоун-психопат». Определённо Хоакин Феникс за свою игру в этой картине будет номинироваться на грядущую премию «Оскар».

Не могу рекомендовать или не рекомендовать к просмотру, все и так это сделают. Идите в кино, составляйте своё мнение.

7 из 10

Я остался под сильнейшим впечатлением от фильма. Такое большое, умное, многогранное кино почти не снимают, а по комиксам не снимают вовсе.

«Джокер», возможно, лучший фильм за последние несколько лет. Венецианский Золотой Лев в этой ситуации выглядит вполне заслужено. Думаю, минимум пару Оскаров кино также получит.

Музыка отлично «дорисовывает» то, что происходит на экране. Камера как бы «ласкает» главного героя (да, не верьте режиссёру, который говорит, что он не восхищается Джокером, так можно снять только тогда, когда кого-то очень сильно любишь). Игра Хоакина Феникса это и не игра вовсе, он просто живёт этим фильмом. Сценарий простой, логичный и понятный. Связь со вселенной DC более, чем крепкая. Не верьте тем, кто пишет, что фильм ничего не потерял, если бы не был связан с комиксами. Преображение больного человека не просто в маньяка, а в часть поп-культуры, того самого Джокера, заставляет играть фильм новыми красками. Ну, и переосмысление знаменитой сцены убийства четы Уейнов у Тодда Филипса получилась даже лучше, чем у Нолана.

Но самое главное, что фильм-то о нас, нашем обществе, нашей реальности. «Джокер» — это зеркало, которое кристально ясно выявляет все недостатки. Это не пошлое «социальное высказывание», это Манифест всех, кому тошно от лицемерия и лжи этого мира. Когда часть зала начала аплодировать во время убийств на экране, стало немного страшно. Кино, которое будут обсуждать годами.

Вселенная DC Comics с детства привлекала меня гораздо больше чем Marvel. Атмосфера мрачного нуара затягивала, да и чисто эстетически персонажи выглядели ярче и, несмотря на фантастичность некоторых образов, живее и реальнее.

Джокер, безусловно, один из самых заметных злодеев в DC. Но почему только в DC? Даже в антропологии архетип клоуна имел ассоциацию с демоническими силами. А уж как это обыграно в кинематографе и в литературе, мы все прекрасно знаем.

Когда услышал, что выходит новый фильм, центральной фигурой которого является этот персонаж, да еще и сыгранный Хоакином Фениксом, сразу стало ясно, что надо идти в кино. Подогрели интерес и кинокритики, нахваливавшие премьеру после Венецианского кинофестиваля. Когда это комиксы у нас вдруг стали почитаться киноэстетами?

Феникса я запомнил по двум работам: «Она» и «Мастер». В обеих он играл не совсем уравновешенных персонажей, которые (что любопытно) сходили с ума не в одиночку, а затягивали за собой окружающих. Поэтому роль Джокера, как мне показалось, подходила ему идеально. Много разговоров о том, что навеки-вечные Хит Леджер останется лучшим актером, когда-либо сыгравшего Джокера… Однако странно это слышать до премьеры. К тому же, трагическая смерть актера еще не повод застолбить за ним пьедестал. Мое мнение, Хоакин превзошел Леджера. Возможно, не очень корректно сравнивать их. Как ни крути, а фильмы, в которых они снимались, абсолютно разные, хоть и объединенные вселенной DC. Однако мне ближе именно персонаж Феникса.

Фильм пересказывать не вижу смысла. Все строится на Джокере и развивается вокруг него. История падения в преисподнюю человеческой души раскрыта великолепно и выглядит чудовищно реалистичной. Это тот случай, когда зло неизбежно должно победить и нет никаких колебаний. Картина Тодда Филлипса еще и эстетически смотрится потрясающе. Грим, костюмы, музыка, кровавые сцены сливаются в единое полотно, в центре которого танцует Хоакин Феникс.

Хочется высказаться и на другую тему. Иногда мне кажется, что Голливуд выпускает некоторые свои фильмы отнюдь не просто так. Уж не знаю кому как, а, на мой взгляд, в работе Филлипса присутствует явный призыв стрелять в капиталистов. Да, моя версия конспирологична. Но уже много говорят о том, что фильм призывает к бунту и может плохо влиять на молодежь, а его создатели в некоторых интервью вынуждены были оправдываться. А в любвеобильном персонаже Тома Уэйна, который собрался на выборы, некоторые могут узнать известного любвеобильного капиталиста, у которого в следующем году выборы в США.

В целом, «Джокер» действительно заражает своими идеями, ему сопереживаешь и его прекрасно понимаешь. Даже тогда, когда он не в тему смеется, говорит вещи, от которых даже в кинозале неуютно, или странно танцует посреди улицы в красном костюме…

10 из 10

Писать рецензии на отличные фильмы всегда сложнее, чем на плохие, средние или просто хорошие, но не лишенные недостатков. Обычно есть, над чем порассуждать, есть, что пожурить. А когда фильм почти идеален? Тогда можно уместить рецензию в одну строчку. Все (все!) исполнено на высшем уровне. Обязательно к просмотру. Далее, конечно, постараемся разобраться подробнее, исследовать идейную составляющую ленты, но вердикт от этого не изменится.

Сценарий сложно обсуждать без спойлеров. История к финалу сильно закручивается во что-то удивительное и даже шокирующее, отчего пересказ стартовой фабулы вообще не имеет смысла. Это тот случай, когда чем дальше, тем интересней. Напряжение уверенно нарастает на протяжении всей ленты и в концовке достигает апогея. Почти весь сюжет фильма — тщательная подготовка к концовке. И это, черт побери, работает! Первые полтора часа перед зрителем раскрывают все: героя, его характер, недуг, ту ужасную среду, в которой он обитает, нам показывают Готэм таким, каким мы его ещё не видели на больших экранах. И в финале, когда Джокер, наконец, предстает перед нами во всей красе, вся проделанная до этого работа, весь возведённый плацдарм, заставляет испытывать искренний и неподдельный восторг. Да, новый «Джокер» — это восторг. А сам главный (анти)герой — настоящая икона современного жестокого мира.

Режиссёр шаг за шагом выстраивает историю так, чтобы зритель понял главную мысль — насилие порождает насилие. Не Джокер создал себя, чтобы творить зло. Нет. Общество создало Джокера. Джокер — это самое прямое и неискаженное отражение окружающей общественной среды. Джокер — это не личность. Он является олицетворением сознания толпы в одном человеке — такой же безрассудный, неуправляемый, эмоциональный и агрессивный.

Поражает стилистика ленты. Здесь видна титаническая работа всей команды: режиссера, оператора, художников по декорациям и по костюмам, композитора и, само собой, гримеров. Мир, созданный на экране, поглощает зрителя с головой, завлекает все его внимание, занимает все его мысли. Мы увидели в фильме так мало, но поняли из этого малого все, что нужно. В ленте нет бесполезных, бессмысленных кадров. Нет ничего, что хотелось бы вырезать или добавить. Очень редко в прокат выходят подобные картины — практически идеальные, продуманные и проработанные до мелочей.

По актерам также все однозначно. Понятно, что все зрительское внимание приковано лишь к одному центральному персонажу. Остальные — лишь его фон. Работу Хоакина Феникса, по понятным причинам, зрители и критики рассматривают в сравнении с Хитом Леджером, с Джеком Николсоном. Но споры о том, лучше новый Джокер предыдущих или хуже, актуальны лишь до первого ознакомления с картиной. После просмотра все встает на свои места. Новый Джокер не лучше и не хуже своих предшественников — он другой. И он великолепен. Это лучший мужской персонаж года: как по проработке, так и по исполнению.

Хорошие фильмы выходят каждый прокатный сезон. Но разглядеть среди них ленты, которые становятся легендарными, непросто. Порой таких работ приходится ждать по нескольку лет. И, я думаю, мы, наконец, дождались. Новый «Джокер» Тодда Филлипса — легендарное кино. Уже сейчас, когда не закончилась и первая неделя проката, рискну это заявить. Это легендарное кино (точнее, будет им спустя много лет), потому что оно идейное. Оно не про житейские проблемы, не про человеческие взаимоотношения, не про любовь, не про достижение мечты. «Джокер» про идею — глубокую, серьезную, всегда актуальную, затрагивающую различные аспекты нашей жизни. И именно идея в основании делает великое великим. Такому фильму не жалко поставить максимально высокую оценку.

10 из 10

И да… этот фильм будет крайне трудно кому-то переплюнуть в ближайшие годы. Здорово начал рецензию?

«Джокер». Как же легко, и как же трудно описывать этот фильм. С одной стороны — это однозначный шедевр, произведение искусства, выводящее на новый уровень жанр драматического кино, та самая жемчужина, ради которой стоит и «потерпеть» Акваменов да Чудо-женщин. С другой — сложно описать в полной мере, когда тебя переполняют эмоции.

Эмоции эти строго рукотворные. Режиссер ловко манипулирует нашим подсознанием, с первых минут задавая тон фильму: максимально безвыходный, депрессивный, серый. При этом, картинка в фильме очень насыщенная, что и ощущаешь с первых секунд. Такой симбиоз ярких красок и серого цвета. И да, это работает, и да, отпечатывается в подсознании моментально.

Отдельной строкой хочется рассказать о саундтреке: его тут нет, не считая символичную песню Френка Синатры (да вы только вчитайтесь в текст): «Я много раз думал о том, чтобы уйти, но моё сердце не хочет это принять».

Но есть тут что-то похожее на дарк-эмбиент: гнетущая однообразная музыка, пронизывающая весь фильм и добавляющая + 10 к атмосферности происходящего. Я рад, что режиссеры так редко прибегают к подобному приему, так как приелось бы, но в случае с «Джокером» работает безотказно. Прямое попадание.

Но что это я все о тех мелочах, которые начинаешь замечать уже, будучи прожженным киноманом. Перейдем-таки к основному — к самому «Джокеру» и исполнителю данной роли. Отбросим эмоции, включим разум, и проанализируем.

Хоакин Феникс.

Что сотворил этот человек!! Давненько я не видел настолько достоверно отыгранной роли. Чистейшее искусство. Несите ему все Оскары, какие у вас там валяются в киноакадемии, и закрывайте лавочку на многие годы. Такие жемчужины кино обязаны быть признанными по достоинству. Однозначно, лучшая роль, и повод говорить об актерской игре еще многие годы (привет, Хит Леджер). Гениально отыгранная роль человека, погружающего все глубже в пучину своего безумия. Операторская работа, сюжет, музыка, второстепенные персонажи, диалоги, это все мелочи. Самое главное в фильме — это то, что сделал именно Хоакин. Неконтролируемый смех, через секунду грусть. И не знаешь, что последует дальше: он выхватит пистолет или обнимет. Тот случай, когда «веришь».

Веришь всему. В плане сюжетных дыр или надоевших клише, «Джокер» безупречен. Ни разу я не сделал привычное «пффф», а благодаря накаленной обстановке и (опять же) актерской игре последние 40 минут просидел просто не шевелясь. Сидел и не шевелился! Молил, чтобы не появились финальные титры, и смаковал абсолютно каждый кадр. Как говорил старина Стивен Кинг «в этом слабость читающих людей — нас всегда можно увлечь интересной историей». Тоже самое и касается грамотного кино. Когда фильм не соткан из штампов, когда режиссер вкладывает в него «душу», когда актеры «проживают» роль — ты смотришь на все это не отрываясь.

Никогда не следил за церемонией Оскара, но тут буду ждать с нетерпением, так как предрекаю «Джокеру» минимум две статуэтки: конечно же, за главную мужскую роль, и за безупречную вкуснющую операторскую работу.

Сюжет? Сюжет хорош, но «Джокер» не об этом. Этот фильм — чистейшая драма, чистейшие эмоции. Кино, обязанное стать поворотной точкой (ну либо просто представителем Олимпа) в жанре драматического кино. Именно с этой точки зрения нужно оценивать данное произведение. Нам показывают историю падения человека и зарождение одного из главных злодеев из мира комиксов, так сосредоточьтесь при просмотре именно на этом.

Смотреть с русскими субтитрами в оригинале. Обязательно. Никак иначе. Рискуете пропустить самый безумный и не смешной смех в истории кино и голос Артура (Джокер), добавляющий несколько пунктов к атмосфере.

Джокер Хита Леджера и Джокер Хоакина Феникса? Не возьмусь сравнивать. Это кощунство. Просто теперь на вершине горы не один король, а два.

Ну и пару слов о социальных темах, поднятых в фильме. Дабы не спойлерить — психи не появляются просто так. Все они — ЧЬЯ-ТО ошибка. Вина в их создании лежит исключительно на окружении, которое, несомненно, все больше и больше морально разлагается.

Еще до выхода фильма в российский прокат, один из западных кинокритиков у себя в Твиттере написал что-то вроде: Отныне кинематограф делится на две эпохи: до и после выхода «Джокера»». И знаете, я в чем-то ему верю.

Рекомендую ли я этот фильм к просмотру в кинотеатре? А вы что, еще не стоит у касс с заветными билетиками в руках? А, уже приобрели. Я вам завидую. Добро пожаловать в мир магии кино.

P.S. «Комедия — субъективна».

*закадровый смех*

10 из 10

Весь фильм меня не покидало ощущение, что я смотрю на этот цирк (город, показанный в фильме и людей) глазами Чехова. От фильма настолько передаётся атмосфера тяжести, депрессии и вони мусорных мешков, что хочется бежать из зала от этого всего, а жителям Готэма так тем более. Тодд Филлипс — тот режиссёр, от которого никто не ожидал увидеть такой серьёзной и самой сильной работы в его карьере, но и в целом во вселенной DC. Казалось бы, комедиант, но этот комедиант подал такую историю и показал столько проблем, что невольно задумываешься, но поразмышляв недолго, понимаешь, что всё таки он открыто плюнул в него и заставил насильно смотреть. Джокер лишь частичка в этом мире, пылинка, маленький человек, которого просто без комментариев отыграл по-настоящему в новинку раскрывшийся Хоакин Феникс. Феникс буквально прожил эту роль, не отходя от неё и смог показать такого Джокера, которого ещё никто не видел-приближенного на все 100 к реальному человеку, нежели какому-то очередному карикатурному злодеюшке. Но этот маленький человек превращается в одного из самых жестоких злодеев. Но можно ли назвать его злодеем на все 100?На этот вопрос каждый зритель даст свой ответ, но я останусь на стороне того, что он Антигерой, хоть и совершающий поистине страшные вещи.

Темп фильма держится в спокойствии и нагнетании тяжести бытия Артура Флека, где с каждым смехом становится уже не смешнее, а страшнее и ты понимаешь, что шутки его убийственны и остры, высмеивая открыто всё общество, которое воспринимает всё прямо и не желает задуматься о том, какие последствия их ожидают в дальнейшем и какие сюрпризы им приготовит жизнь!Актуальность фильма увы спокойно можно положить на современные реалии и станет ещё больше страшно!

Джокер-поистине эпохальная работа, которая станет классикой через N-ное количество лет. Глубокая, жестокая, тяжёлая и не массовая картина, а больше артхаус, который станет самым интересным зрелищем этой холодной осенью!

10 из 10.

Разнообразие версий, что за Джокера нам покажут было большое количество. И после просмотра возникает мысль-все логично, обосновано, это реализм. Но отойдя немного от фильма, пройдет время, и ты начинаешь думать, что нам и правда показали реалистичную форму… но все же это не реализм, как бы не старались создатели и как бы не пугали критики по поводу этого фильма, уж больно много комиксовых условностей.

Думаю, такая история появления самого первого Джокера, вдохновителя того САМОГО, более известного злодея, была бы прекрасным рубином в короне DC, и вернула бы тот самый мрачный и реалистичный стиль, отличающий от марвел данную студию. Те, кто не любит комиксы, пусть не проходят мимо. Этот фильм по стилю и манера удален от всех этих слащавых и пафосных лент десятилетия.

Мрачная и реалистичная (такой казалось при просмотре и в первые пару часов) история, вполне насыщенная криминалом, мраком нутра человека и… безумием… Но все-таки это должно быть частью кинематографической вселенной DC. Такого Реально безумного и «реального» Джокера еще не было. И вполне он мог бы быть вдохновителем Джокера из Темного Рыцаря. Почему и нет?

9 из 10.

Просмотр данной картины оставляет осадок полной душевной опустошенности, а уровень мрачности и депрессивности не оставляет шансов ни одному когда-либо ранее снятому кинокомиксу. Картине можно смело срывать рейтинг «18+» и вешать табличку «Только для сумасшедших». Схожие ощущения у меня возникали при просмотре «Настоящего детектива» от Ника Пиццолатто.

Хоакин Феникс — гениально справился с непростой задачей воплощения Принца преступного мира, его смех и взгляд пробирают до костей, и если по части сюжета перед нами не совсем тот Джокер, которого мы знаем по комиксам, то абсолютно каноничным получился король анархии и хаоса с точки зрения внешности, телосложения, мимики, и всё это заслуга Феникса… браво

Сравнение с монументальной ролью Джокера Хита Леджера, считаю неправильным, т. к оба справились отлично — каждый по своему…

Касаемо сюжета — тут затронут вопрос, который был, есть и будет актуален наверное целую вечность — это вопрос человечности, потому что именно жестокое общество способно породить такое чудовище, как Джокер…

Готэм показан настолько мрачно и серо, насколько можно только представить, атмосфера жуткости с каждой минутой заставляет вжиматься в кресло всё крепче и не отпускает до самых титров

Отдельно бы отметил музыкальное сопровождение, за которое несли ответственность создатели саундтреков к нашумевшему мини-сериалу «Чернобыль», оно как и в шедевре от HBO на высочайшем уровне

Подводя итог, скажу, что «Джокер» Тодда Филлипса — это кино пугающе реалистичное и реально пугающее, так как в нем, главным злодеем является общество, а Джокер его порождением.. .

Ради чего мы живем? Чего хотим достичь?

В современном мире большинство людей хотят начать жить, а не существовать, понять, что живут не зря. Попасть в прямой эфир жизни, почувствовать, что их заметили и они достигли чего-то.

Для того, что бы это сделать нужно иметь талант и развивать его, быть лучше других в чем-то и соответственно демонстрировать свои навыки другим людям, делая своё дело либо продукт. Иначе вас не заметят.

Можно иметь навык общения с людьми и при малейших талантах либо их отсутствии (разве, что талант коммуникабельности) достичь успеха в жизни.

А если тебе повезло и ты родился в достатке, тебя развивают и воспитывают родители как будущего почетного гражданина этого мира? Шансы больше, нежели у бедного двойника, там уже без упорства и талантов не обойдёшься.

Почему есть богатые люди и бедные?

Что их отличает? Таланты, навыки, везение? Или может долгие годы тренировок, дисциплина и выход из зоны комфорта? Или самолюбие, использование других людей как способ вырасти и бессердечность к окружающим?

Простое стечение обстоятельств. За последние 2 месяца мне довелось посмотреть сериалы: «Настоящий детектив» «Охотник за разумом» и сейчас фильм «Джокер». А объединяют эти шедевры — социопаты.

В первом сериале им является один из главных героев, во втором с ними борются и изучают, хотя персонаж Кройфа таковым тоже есть, в каком-то плане.

В фильме Филлипса мы наблюдаем, как развиваются события и что происходит с главным героем — социопатом Артуром Флэком.

С начала фильма мы понимаем, что жизнь Артура далека от счастливой.

Скорее его жизнь — сплошное несчастье. Нам показывают парня 30—35 лет, который живет с мамой, подрабатывает уличным клоуном и не имеет друзей. Главный герой просто не научился жить в этом мире.

Социопат. Чаще всего именно такие люди и становятся маньяками и убийцами. Они уже взрослые, но живут все ещё с родителями, личной жизни у них нет, Артур ее себе сам придумал, когда перестал пить лекарства, которые хоть как-то сдерживали его расстройство

У социопатов почти нету друзей, они работают на каких-то неприметных или странных работах и по ним видно, что им не удалось себя реализовать.

Такие люди в большинстве случаев страдают психическими расстройствами и живут в своём выдуманном мире, что не даёт им достичь успехов в реальном.

Кто виноват, что есть такие люди?

Кто виноват, что у Артура такая жизнь?

Можно обвинить современное общество, правительство. Последние не выделяют достаточное количество средств на помощь нуждающимся, а первые делают таких изгоями и стараются загнобить ещё больше. В больших мегаполисах таким гражданам просто нету места и из-за этого им ещё тяжелее.

Можно обвинить родителей, ведь они не вкладывали достаточно времени, сил и денег в своих детей, не заложили в них навыки выживания в мире, либо сами страдая заболеваниями и отклонениями не смогли справится с своими наследниками.

Можно обвинить и самих больных, ведь они — неполноценные и у них нету навыков нормальной жизни.

В простом мире, в сёлах и провинциях, где нету достаточной социальной поддержки и медицины такие дети просто не могут выжить.

Я же пишу, что виноватыми можно обвинить многих, но данная картина нам демонстрирует, что будет, если мы не будем поддерживать наших сограждан.

Хоть Готтем и выдуманный город, но это тот самый образец мегаполиса, которых много на земле и события, которые в нем происходят, далеко не самые лучшие и безопасные. Проблемы, которые нам демонстрирует режиссёр этой картины есть почти в каждом крупном городе.

Правительство может плевать на своих граждан и из-за этого происходят беспорядки и протесты.

Артур же стал символом этого переполоха — Джокером этой партии, он сумел оказаться в центре внимания и реализовать себя, хоть даже таким не лучшим образом.

Теперь по делу:

Камера в этом фильме ясно передаёт настроение главного героя и что он чувствует в данный момент. Оператор удачно применяет крупные планы, съемка из вне машины, в автобусе глазами других пассажиров, дома или на работе. Все это передаёт настроение Артура и помогает зрителю погрузимся в его историю получше.

В начале фильма главный герой часто встречается в углу кадра. Но ближе к кульминации фильма мы можем заметить, как картинка уже рисует Артура в центре, он уже едет не на боковых местах автобуса, с прижатым лицом к стене, а в самом центре, идёт по центру улицы, поднимается по лестнице именно по центру, пританцовывая как в мюзикле. Благодаря таким кадрам мы можем заметить развитие Джокера как персонажа и становление в фильме.

Хоакин:

Насколько гениально он перевоплотился в гиену-злодея в фильме «Гладиатор», как он романтично смотрелся в фильме «Она», а роль в фильме «Мастер» заслуживает отдельных аплодисментов.

Но именно в «Джокере» он раскрылся полностью, продемонстрировал свой талант.

Он однозначно получит Оскар за свою работу, заслужил ещё давно.

А его смех я выделю отдельно — он заслуживает отдельных оваций. Актёр смог передать все свои эмоции без слов в многих сценах и это я считаю вершиной актерского искусства!

Мне понравился образ персонажа, Феникс прекрасно передал, что окружающий мир пытается расправиться с ним любыми способами, ставит ему подножки и разит наповал неприятными новостями. Какой человек это выдержит? Окружающие люди при виде его болезни вместо сопереживания ощущают ужас и презрение, они высмеивают его истерический смех, вместо того, что бы посочувствовать ему. Складывается впечатление, что все против Артура и помочь ему просто некому. Но не смотря на это, он продолжает жить и находит себя, он выискивает ту роль, которой он достоин.

Вы скажете, что он убивает, и это ужасно, а как бы сделали вы, если пережили бы тоже самое? Ужасно, что его вынудили открыться, ведь когда начал, сложно остановится. Когда сделал первый шаг, то остальные делать намного легче, этот шаг дал ему уверенности в себе, у Артура даже начало получаться себя реализовать в реальном мире, пусть даже таким способом. Он сумел, а психическое расстройство помогло. Уже нет дороги назад и осталось разобраться со всеми, тогда он будет спокоен. Он мог и дальше быть уличным колуном на улице, гложил бы себя вечерами, но он смог побороться с этим миром и разобраться со злодеями, пусть даже такими методами. Артур устал выживать и решил сыграть главную роль в этом городе.

Вывод:

Фильм обречён на Оскар, для Феникса особенно, операторская работа, режиссура, сценарий, музыка и монтаж — все на высшем уровне. Культовое произведение и лучший фильм этого года, только такими словами можно охарактеризовать после просмотра это кино.

Так, что вы выберете — самореализоваться или выживать?