Рецензии

К тому времени, когда все мои друзья уже посмотрели фильм «Изгоняющий Дьявола», я не имел удовольствия видеть хотя бы пару кадров из него. С чем это связано? Ума не приложу, но просмотр этой картины я так и откладывал вплоть до позавчерашнего вечера. Фридкину и Ко в своей картине целиком и полностью удалось передать атмосферу страха и ужаса, в достижении которых в равной степени хорошо используются все доступные средства, будь то отменный саунд, или прекрасная операторская работа.

Основной сюжетной линией в фильме является история болезни двенадцатилетней девочки, но этот фильм во многом бы проиграл не будь здесь несколько второстепенных сюжетных линий, которые, на первый взгляд, призваны познакомить зрителя с действующими персонажами картины… Отдельно хотелось бы отметить линию с Отцом Каррасом, в которой зрителю открываются его переживания, его смятение, его сомнения и его сила и вера. В финале все линии сплетаются в единое целое, давая зрителю не только напряженную и эмоциональную развязку, но и дарую нашим героям очищение и веру.

Актерский состав, из которого каждый достоин отдельной похвалы, хорошо передают эмоции и личные переживания персонажей. Пожалуй, нет ни одной сцены, в которой бы зритель мог засомневаться в эмоциях и переживаниях героев.

Кино, которое цепляет и не отпускает до финальных титров, кино, которое шокирует, кино, которое не оставляет равнодушным… Пожалел ли я о том, что не посмотрел его раньше? Да, возможно. Запомнится ли этот фильм как один из интереснейших, просмотренных мною? Да, несомненно.

9 из 10

Роман Уильяма Питера Блэтти был продан в кино ещё до выхода «на книжную полку». Компания «Worner Bros.», испытывающая в тот период глубокий кризис, ухватилась за сценарий, как за спасительную соломинку и не прогадала, заплатив немыслимо высокий гонорар Блэтти и предложив ему стать продюсером будущего фильма.
Невероятно, но до того, как Блэтти написал свой экзорцистский роман, он, работая параллельно в Американском информационном агентстве, писал эксцентричные забавные произведения, пока его не осенило, что эти «веселые повести и сценарии никак не способствуют благополучию мира». Свой роман он написал под впечатлением реальных событий 1949 года, когда Сент-Луис потрясла новость о 14-летнем мальчике, в которого якобы вселилась нечистая сила. Для ее изгнания были приглашены священнослужители, которые провели обряд экзорцизма. Мальчик «выздоровел», но так и не вспомнил, что с ним произошло. Теме «одержимость» Блэтти посвятил свою дипломную работу, с энтузиастом принявшись изучать её, изучив, в том числе, случай в Сент-Луисе, что через 20 лет вылилось в бестселлер. Писатель боялся, что не сможет передать всю напряженность атмосферы и сложный внутренний мир героев, т. к. не имел за плечами подобный опыт, но когда написал половину, уже не сомневался в успехе своего произведения.

Фильм был выпущен в 1973 году, под Рождество, по кассовым сборам он занял первое место, потеснив при этом самого «Крёстного отца»; и завоевал 2 Оскара («Лучший фильм» и «Лучшая сценарная адаптация»).

Режиссёром стал Уильям Фридкин, имевший уже Оскар за режиссуру. Он буквально «заболел сценарием», говорил, что «лучшего сценария у него до сих пор не было». Актеры были подобраны довольно быстро. Фридкину и Блэтти удалось заполучить всех исполнителей, которых они хотели видеть в своём фильме: Эллен Бёрстин (мать Реганы), Макс фон Сюдов (священник-археолог), Ли дж. Кобб (полицейский), Джейсон Миллер (отец Каррас). Только актрису на роль Реганы подбирали очень долга. На студии побывало около тысячи претенденток. Требования были следующие: не старше 12, с устойчивой психикой, т. е. девочка должна была понимать происходящее на съёмочной площадке, и чтобы это происходящее не могло повлиять на неё негативно. Из всех девочек именно Линда Блэр глубже всех понимала трудность задачи и не была смущена ею. Чтобы понять, что эта роль не принесет ей вреда, она прошла полное медицинское обследование. «Она потрясающая актриса» — скажет Фридкин позже.

Конечно, книга лучше фильма. Книга замечательная. Фильм же… Сейчас смотреть такие фильмы, где спецэффекты — это поднятая кровать, качающаяся кровать, тени, вопли и т. д. и т. п. — можно только либо ценителям жанра, либо из-за идеи/сюжета/любимых актеров, либо из-за спортивного интереса тем, кто прочитал книгу. Я смотрела по третьей причине. Актерская игра мне понравилась. Конечно, персонажей я представляла по-другому, особенно мать Реганы и отца Карраса (он стал одним из моих самых любимых мужских литературных персонажей), но вот образ Реганы был передан наиболее точно, что мне понравилось, ведь это центральный персонаж. Кроме этого, мне понравилась музыка, именно она не давала заснуть и держала в напряжении.

В общем, фильм старый, и, наверное, этим все сказано. Лучше читайте книгу.

Поставлю ему 6 из 10, все-таки он был шагом в киноиндустрии фильмов ужасов, не раз переэкранизовывался, был снят по ставшему нашумевшим роману и получил Оскара — в общем, вошел в историю.

Если вам нечем занять вечер и вы хотите посмотреть какой-нибудь дешевый ужастик, то диск с этим фильмом не трогайте…

Начну с того, что этот фильм даже не ужастик, это чистой воды драма. В сюжете есть два персонажа, в жизни которых произошли весьма трагичные события. Мать одержимой девочки боролась с недугом своей дочери. А у священника умерла мать, которую он, незадолго до смерти, отдал в дом престарелых. Каждый из них в чем-то себя винит и хочет искупить грех. Но только священник пройдя все эти муки, все издевки дьявола, очищает свою душу, дабы спасти невинную девочку.

Это настоящий бенефис актерской игры. Сразу три актера сыграли свои лучшие роли. Во-первых, это, безусловно, Линда Блэр. Роль одержимой девочки она сыграла настолько качественно, что ее образ ни капельки не вызывал сомнения. Безупречно постарались и гримеры с ее лицом, придав ему бледность, присущую только мертвому человеку. Эллен Берстин играет отлично, даже если учесть, что у нее итак очень много хороших ролей. А Джейсон Миллер просто бесподобно подошел под образ священника, у которого лежит на сердце камень.

В плане чего еще этот фильм хорош? Да, практически во всем. Полное отсутствие саундтрека делают нагрузку на звуковое оформление более весомым. Но тот скрежет, те крики делают фильм куда более страшнее и мрачнее. Изгоняющий дьявола — настоящие пособие по экзорцизму, с полным набором драмы и ужасов.

»- Почему эта девочка? Как нелепо.

- Думаю, чтобы мы отчаялись, чтобы показать нам, что мы всего лишь грязные скоты… и что Господь просто не может любить нас»

Фильм получился завораживающим. От ужаса у меня кровь в жилах стыла!!! Но это всё получилось за счет игры актеров, но не все они передавали страх и ужас, который надо было передать.

Линда Блэр на тот момент в столь юном возрасте, прекрасно справилась с этой сложной на мой взгляд ролью. Конечно, иногда в фильме лицо матери было не настолько уж и испуганным, смотря на то, что она видела когда с её дочерью происходили ужасные вещи.

У Фридкина получилось всё на 50%… И объясню почему я так говорю. Еще раз приду к тому, что не все актеры передали тот ужас, но не все они были плохи. Главная героиня показала себя прекрасно, но я говорю только про неё!!! Мать, видя тот страх с её дочерью, не сразу впадала в ужас. А детектив, который увидел сцену в конце фильма вообще даже не удивился.

Некоторые сцены были произведены так, что я сразу понимала, что будет впереди. Привести ту же сцену со священником: когда тот выпроводил его и остался один в комнате, а через некоторое время заходит другой и видит что тот не дышал. Здесь я сразу поняла как будут происходить действия после выхода из комнаты святого отца. И поэтому не было этого ужаса, который я хотела ожидать. Сцены с самой девочкой признаюсь были действительно завораживающими. И поэтому фильм можно назвать жанром ужасом.

P.S. Несмотря на это, советую посмотреть. Даже ради большого интереса.

10 из 10

Фильм, снятый по культовому бестселлеру Уильяма Питера Блэтти.

Если вернуться в Средневековье, даже в 17—18 века, то мы обнаружим, что людей с некоторыми мозговыми отклонениями или убивали, или «излечивали» таким способом как экзорцизм. Но с пришествием доктора Фрейда и его учения, все данные явления начинали причисляться к психическим расстройствам, а данный метод оказался забытым. Но нужно ли забывать старые традиции, и всегда ли надо подходить к проблеме только с 1 стороны?

Данная история рассказывает о нелегкой судьбе отца Ланкастера Меррина, отца Дамьена Карраса и маленькой девочки Риган. Точкой отсчета считается тот день, когда мать Дэмьена умирает, а в маленькую девочку вселяется что-то «необычное». Оно заставляет маленькую девочку творить невероятные вещи(«паучья походка») и вести себя просто аморально(сцена с распятием).

Данное поведение естественно начались причислять к психозу и разным подобным вещам. Даже сама церковь уже не верит в то, что в человека может вселиться демон. Человеческое общество, включая и самую духовную ее часть, с приходом научных терминов все более отвергает духовную сущность мира.

Так думает и зритель и верит словам докторов- яркая шизофрения. Но.. Впоследствии, когда к девочке приходит отец Каррас уже начинают закрадываться сомнения насчет психоза даже у самых ярых атеистов. И последние минуты развевают эти сомнения вовсе.

Сцена экзорцизма-самая сильная не только в фильме, но и в мировом кинематографе тоже. Воссозданная атмосфера духовного упадка, страха отца Карраса, отваги и решимости отца Меррина и, что самое поражающее, атмосфера бесовства, темной магии от беса Пазузу, который вселился в маленькую девочку. Яркость и натурализм, с коей была представлена эта сцена, буквально заставляют смотреть, не отрываться от экрана и постепенно бояться… Бояться именно того, что захватило маленькую девочку в свои адские сети, и отдало только ценой жизни двух людей-святых отцов.

Описывать атрибуты к данному фильму бессмысленно. Актеры не играют, а живут своими ролями(Линда Блэр-стоячие овации за роль Риган и демона); спецэффекты-поражающие для 1973 года, но и сейчас могут ввести в ступор; музыкальное сопровождение — безупречно(мелодия 1 из моих любимых музыкантов- Майка Олфилда).

9,5 из 10

Классика жанра. Классика мирового кинематографа.

Безусловно этот фильм не зря возглавляет многие хит-парады самых страшных фильмов ужасов. Эта картина, по моему мнению, стала отправной точкой в кинематографе для снятых впоследствии других фильмов на тему экзорцизма. Именно на тему экзорцизма, обряда изгнания духа, а не мистики в целом.

Не могу не отметить, что ни в одном другом фильме процесс, или лучше и правильнее назвать обряд изгнания дьявола, не был так детально показан. В этом фильме показана именно причина, а не следствие процесса. Именно динамика превращения некогда молодого здорового ребенка в существо, имя которого назвать в кино побоялись. Это и отличает картину от других фильмов в этом жанре.

В этом кино имеет место быть то, благодаря чему фильм будет всегда актуален и интересен, и 27 лет назад, и сейчас. Это религия — та совокупность духовных и материальных ценностей человека и общества в целом, которая уже веками будоражит сердца и мысли миллионов людей. А все потому, что мы соприкасаемся с ней, и это не зависит от того верит человек свято или же он атеист на сто процентов.

В фильме мать Регин, девочки, одержимой духом, тоже до последнего не верила в возможность вмешивания высших сил в обыденную жизнью, но когда все привычные методы оказались бессмысленны и безрезультатны, то у нее не осталось выбора, кроме как прибегнуть к помощи церкви и священника. Можно говорить что безысходность и стала тем оплотом, благодаря которому она поверила, нашла в себе силы поверить в иррациональную сущность болезни своей дочери.

В фильме видим мы так же и страх. Страх святого отца, матери, самой девочки в конце концов. Страх первобытный, не поддающийся объяснению, поскольку были сломлены все старые стереотипы, которыми эти люди жили долгими годами. Выбор уже был не веришь ты или нет, а веришь, либо умрешь!

Фильм преподносит религию в очень правильном свете. Никакой пропаганды, не навязывает, не заставляет, не принуждает верить, мол вот что может случиться если вы не верующий. Наоборот, картина показывает что не важно верите ли вы или нет, важно что верят в вас! Именно это и было показано в конце, как следствие всего происходящего в течение всего кино!

И режиссер, успешно все это проанализировав и правильно истолковав, без каких-либо приукрас, сокрытий и оговорок преподнес на всеобщее обозрение очень толковый триллер на религиозную тему в котором сочетается все что нужно для неимоверного успеха картины. Помимо замечательного сюжета, раскрывшего тему экзорцизма и вообще вопроса религии и веры полностью, присутствует очень напряженная атмосфера на протяжении всего фильма. К актерам никаких претензий нет, выложились на все сто! Звуковое сопровождение выше всяких похвал, на протяжении просмотра не докучает, не заглушает голоса людей, в общем не мешает просмотру. Но одновременно с этим нагнетает эту самую неповторимую пугающую атмосферу… Спецэффекты для 1973 года выполнены на 200%, один лишь только поворот головы на 180 градусов чего стоит.

В итоге получаем очень эффектный в плане просмотра хоррор, и одновременно очень эффективную для размышлений драму.

Касаемо оценки фильму, поставить что-то, кроме десятки не могу.

10 из 10

«Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, пожалуй, один из самых страшных фильмов в истории кино, которые мне доводилось видеть. По жанру картина относится к фильмам ужасов, но ее с таким же успехом можно отнести и к драмам – зрителя, ожидающего увидеть в картине сплошную дьявольщину и литры крови, ждет разочарование, ибо он получит в свое распоряжение скорее академический хоррор с религиозным подтекстом, при почти документальной констатации фактов.

Первые сорок минут на экране вообще не будет происходить ничего сверхъестественного, до тех самых пор, пока кровать Риган не начнет ходить ходуном, а речь об экзорсизме впервые зайдет лишь на 60-й минуте. Немного необычно для стандартного фильма ужасов, не правда ли? Но картина тем и страшна, что максимально приближена к действительности – все происходящее в ней кажется не чем-то далеким, а вполне реальным, тем, что могло бы произойти с вами (не дай Бог, конечно) и вашими близкими.

Сюжет фильма, страшно подумать, основан на реальных событиях – в конце 40-х годов прошлого века двое священников из штата Мэрилэнд и впрямь проводили акт экзорсизма над 13-летним мальчиком, в которого вселился злой бес. Этот необычный ритуал (необычный, учитывая тот факт, что с 16 века обряды изгнания демонов никем не проводились) затем был подробно описан в статье из «Вашигтон пост», которой как раз и вдохновился автор будущего романа по этим событиям Уильям Питер Блэтти.

А так как написанная им книга стала сенсацией и довольно быстро превратилась в бестселлер, ею в скором времени заинтересовались кинематографисты. Режиссер Уильям Фридкин, снявший к тому времени всего одну 'большую' картину, но уже успевший получить за нее Оскар (речь естественно идет о «Французском связном») с неподдельным интересом взялся за экранизацию нашумевшего романа. Так родился фильм-легенда – «Изгоняющий дьявола».

Переставив местами мальчика на девочку, автор литературного первоисточника, не коим образом не поставил 13-летнюю героиню Линды Блэр в щадящие рамки – ее Риган одержима бесом настолько, насколько может себе представить самое больное воображение. Она изрыгает поток зловонной желчи, ругается как заправский сапожник и способна свернуть шею любому, кто приблизится. Никогда еще дьявол на экране не был таким зловещим и неоднозначным: он знает латынь, но при этом боится обычной воды, выданной за священную, способен проникать в сознание присутствующих, но не может освободить себя от пут. Блэтти преподносит его как шута, этакого Джокера из недавнего фильма Нолана, который точно знает, что ему нужно, но не ведает, что выкинет в следующий момент.

И когда медицина оказывается бессильна, а церковь становится последним проблеском надежды, отчаявшаяся мать (Эллен Берстин) долго размышлять не станет. Но, что если единственный, кто может вступить в схватку с демоном, сам переживает не лучшие времена, а после смерти матери и вовсе собирается оставить сан: причина – потеря веры…

Тут с благословенной воли авторов на авансцену выходит другой священник, умудренный опытом Отец Меррин (Макс фон Сюдов), уже имевший однажды опыт экзорсизма. Благодаря повторному введению этого персонажа в сюжет становится понятен смысл заглавных сцен, которые начинают представляться не иначе, как кошмарным пророчеством, где остановившиеся часы и схватка черного и белого псов кажутся зловещим предзнаменованием неминуемо приближающейся встречи с дьяволом. Последний словно дает понять герою фон Сюдова, что очередное их «общение» не за горами, ведь, по сути, они уже хорошо знакомы друг с другом, а предстоящее рандеву – это всего лишь очередная битва, победа в которой приравнивается цене жизни, либо смерти невинной девочки.

Картину Фридкина хочется хвалить и хвалить – в ней идеально все: и актерская игра, и выверенный сценарий, написанный самим Блэтти, и, конечно же, потрясающий грим, привносящий и в без того демоническое выражение лица Линды Блэр, просто таки животный ужас.

О многочисленных обмороках, случившихся на премьерных показах фильма и судебных тяжбах, вызванных негодованием по поводу появления в нем 25-го кадра с «белым» лицом дьявола, мелькающего тут и там, слышал наверняка каждый, кто хоть чуточку знаком с культурным феноменом «Экзорсиста». А если прибавить к этому еще и девять смертей из числа съемочной группы, случившихся за период съемок, то получается совсем мистическая картина.

В эпоху современного кино, когда о «проделках Сатаны» не снимал разве что ленивый, «Изгоняющий дьявола» уже не кажется чем-то новым и неизведанным, как тогда в 1973-м, но продолжает по-прежнему пугать. Ни до, ни после «Экзорсиста», еще никому так правдоподобно и талантливо, не удавалось показать власть «нечистого» над, казалось бы, самой невинной из всех человеческих душ – детской, как в этом старом шедевре Фридкина. После просмотра, которого начинаешь понимать, что дьявол вопреки здравому смыслу, порой, овладевает совсем не теми, кто его ищет, а наоборот. А про то, что он постоянно среди нас – это и так все знают.

9 из 10

Пожалуй, это один из немногих фильмов, который не оправдал даже половины моих ожиданий. Читала отзывы, хвалебные рецензии, в предвкушении ждала вечера, чтобы, наконец, посмотреть этот великий и ужасный фильм... И что? Откровенно затянувшееся начало заставило меня отвлечься на совершенно посторонние мысли, а потом и вовсе, в ожидании чуда ужаса, начала засыпать... Бессмысленный конец. Ни о чем.

Религия? Вера? Помилуйте, на самом деле ни намека на это нет! Пожалуй, фильм может натянуть на себя смысл того, что в каждом из нас может скрываться Дьявол, а чудеса экзорцизма-это сказки для особо беспокойных.

Вообще я всегда с интересом и уважениям относилась к сюжету противостояния Бога и Дьявола, но здесь я и тени противостояния не уловила. Лишняя суета. Лишние герои. И откровенно смешные моменты.

Режиссер был сексуально озабочен? Такой ерунды, не побоюсь этого слова, я еще не встречала! Единственно запоминающийся момент - это спуск девчонки с лестницы в перевернутом виде. И то - позабавило. Но не напугало. Вообще моменты фильма вызывали порой улыбку, а не панический ужас, как предполагалось. Пришлось досмотреть фильм до нелогического конца, хотя очень не хотелось. Но такова привычка - доделывать дела, даже очень нудные...

Классика. Может, когда-то эта классика и вызывала ужас у впечатлительных людей, у кого-то всё еще вызывает... Даже на рецензию к этому фильму жалко тратить время, и так 2 часа впустую. Что ж... пойду от противного - за потраченное время, за неоправданные надежды и разочарование хотела ставить 0,но за подаренную улыбку некоторыми моментами ставлю

2 из 10

(Выражаю лишь своё мнение).

Мнение. «Самый страшный фильм всех времён» — это абсолютная правда. Фильм пугает не только страшными духами, шорохами и страшным лицом бедной Риган, а своей реалистичностью. Здесь отсутствуют глупые диалоги, не несущие в себе никакого смысла, здесь каждая фраза требует вдумчивого анализа, недаром фильм получил «Оскара» за лучший адаптированный сценарий.

О фильме. Фильм действительно пугает и шокирует, его можно посмотреть через двадцать, через тридцать лет, хоть сто или же двести раз, фильм не потеряет способности заставлять вас завывать от страха и переживать за героев. Этот фильм гениален и не даром вошёл в историю. Фильм рекомендован всем, кроме детей естественно. Я считаю, что этот фильм послужил расцвету жанра «Ужасы» в Голливуде. Моя оценка:

10 из 10

Коротко о сюжете. Однажды одиннадцатилетняя дочка известной актрисы начинает, мягко говоря, вести себя странно. То она начнёт предлагать себя взрослым мужчинам, то начнёт избивать свою мать, аки заправский рестлер, то в позе «мостик» спустится по лестнице со второго этажа, чтобы вовсю заблевать кровью первый. Врачи, что интересно, списывают данное поведение на синдром дефицита внимания, для лечения которого прописывают риталин. Девочке он не помогает, как не помогают и остальные более мощные средства. Медицина не только опускает руки, но предполагает, что в девочку вселился бес. Мать обращается за помощью к священникам.

Данную ленту можно смело назвать культовой — её следует смотреть, только по причине всяческих к ней отсылок. Нашему зрителю она известна, например, по фильму «Очень страшное кино — 2», начало которого — есть полная пародия на «Изгоняющего дьявола». Вдобавок, в одном из эпизодов сериала «Симпсоны» Гомер, для того чтобы не идти на работу, ползает по потолку и поворачивает головой на 360 градусов, что также честно украдено из «Экзорциста».

Фильм относится к жанру ужасов. Я подобные произведения не уважаю, ибо бояться подобных вещей — несерьёзно. Но тут всё снято настолько круто, что в самые напряжённые моменты прям-таки не мог оторваться от экрана. В недавно проведённом среди британцев опросе фильм «Экзорцист» отхватил первое место в номинации «Самый страшный фильм». Оно, конечно, не удивительно, ибо режиссёр всё снял настолько классно, что при бюджете в 12 млн долларов фильм собрал в прокате 441 такой же миллион. Думаю, что средний российский режиссёр всё бы сделал иначе: потратил бы 441, а собрал бы 12. Кстати, на втором месте в этом списке — испорченный нашими дебилами от перевода «Сияние», на третьем — «Чужой» Ридли нашего Скотта.

Фильм, что интересно, пропагандирует религию. И правда: когда у науки опустились руки, когда милиция бессильна и когда не помогают даже богатства, на помощь приходят они — смелые парни в рясах и сутанах. Идиотам кажется, что пропаганда — это когда 20-метровыми буквами написано «Единая Россия». На деле же всё глубже и иначе: нужные властям идеи граждане получат через КВН и кино. При этом граждане будут продолжать считать себя свободно мыслящими. Вот в фильме есть крайне интересный момент. Священник во время изгнания говорит, что для Господа мы все — грязные скоты (читай: быдло) и никогда не стоит об этом забывать. Рекомендую задуматься.

По совокупности: фильм — шедевр. Смотреть рекомендуется.

9 из 10