Рецензии

Идеальным завершением вечера пятницы 13-го стал поход в кино на «Оно 2». Продолжение культового фильма по не менее культовому произведению, кажется, стало еще более мрачным, кровавым и психоделическим. И предупреждение на афише «Запрещено для детей» на самом деле появилось тут неспроста. Впрочем, какие тут могут быть дети, когда фильм оказался далеко не плюшевым «ужастиком».

Трехчасовая лента погружает нас в таинственную атмосферу Дерри, его жителей и окрестностей. При этом вся география городка переплетена с воспоминаниями главных героев, где проходило их детство. Этому и была посвящена первая часть дилогии. И чем больше главные герои находятся в городке, тем больше погружаются в глубины своих жутких воспоминаний, а вместе с ними и в глубины страха. Я поймал себя на мысли, что для просмотра второй части совсем не нужна предыстория. «Оно-2» самостоятельный фильм. Он настолько подробно рассказывает о юности главных героев, что первая часть кажется уже лишней.

В фильме помимо сюжетных линий всегда присутствуют два плана повествования: время-действие как развертывание окружающего мира и время-память как становление внутреннего себя или персонального бытия. Кажется, что первый план наполнен отношениями, иногда юмором и любовной сюжетностью. Второй план перегружен воспоминаниями, не вошедшими в первую часть, психологизмом и страхом. Страх тут имеет онтологическое значение. Он не только экзистенциален, но и сам по себе представляет некую физическую сущность. Сущность Пеннивайза. Как только в кадре появляется танцующий клоун, первый и второй планы смешиваются в гремучую смесь и зритель уже не способен отделить реальность от шизоидного бреда. Поэтому концовка фильма выглядит как сюрреалистический лабиринт, где герои встречаются с самими собой в детстве, где фобии превращаются в монстров, способных сожрать своих создателей, где глубины колодца сточных вод, в которых живет Оно, оборачиваются глубинами дремучего дремлющего страха внутри каждого из персонажей. Поэтому и самое мощное оружие против этой дряни такое же метафизическое, как и Оно само — вера и неверие.

Что однозначно порадовало — это игра актеров, особенно Джессики Чейстен (совершенный психологизм) и Билла Скарсогда в роли самого Пеннивайза (абсолютное безумие). И если сравнивать двух клоунов в «Оно» 1990 года, в котором сыграл Тим Карри, и нынешнем фильме, то первый был олицетворением людской мерзости и некоей «маньячности», второй — олицетворением уже космической мерзости и абсолютного зла.

Восхитило и камео Стивена Кинга в лавке барахольщика. Что может быть еще более наглядным олицетворением памяти, как ни секонд-хэнд?

Остался непонятым сюжетная линия с главным злодеем, сбежавшим из психбольницы. В принципе исключи его из фильма — фактически ничего не поменялось бы. При этом он занял 15—20 минут времени фильма.

И совсем отдельно хочется отметить спецэффекты. Монстры сделаны с особой любовью и явно под влиянием хорроров 80-х. Особенно улавливается тонкая связь «пауков» и ужасных мутаций с образами «Нечто» Карпентера. Поэтому стилистически хоррор Андреса Мускетти выдержан в лучших традициях фильмов ужасов. При этом картина вышла далеко за пределы жанра и по-моему досконально подробно передала текст произведения Стивена Книга.

Надо сказать, что Андрес Мускетти и творческая команда проекта сделали очень удачный ход, когда разделили экранизацию на две части в соответствии с возрастом персонажей. Такое решение придало дилогии весьма оригинальную, я бы даже сказал уникальную концепцию. Первая часть познакомила нас с детьми, каждого из которых преследуют личные страхи — мы погружаемся в психологическую травму героев, наблюдаем зарождение их дружбы, а также попутно проникаемся симпатией к их добродушной натуре и милым мордашкам. И, конечно же, проходим вместе с ними через испытания, подготовленные неким существом в обличии клоуна, которого фантастически сыграл Билл Скарсгард, став главным украшением киноленты. И хотя еще в конце первой части антагонист вроде как был повержен, перед финальными титрами нам дают недвусмысленный намек, что все только начинается. Ну как тут не ждать продолжение?

Просмотр сиквела, как правило, означает для зрителя встречу с полюбившимися героями, но в данном случае эта встреча весьма и весьма необычная: как-никак между событиями первой и второй картины прошло двадцать семь лет, и нам не терпится увидеть, как же изменились герои за прошедшие годы, в каких людей они превратились и насколько глубокий след в их памяти оставили события минувших лет. Экранное знакомство с повзрослевшими ребятами из клуба неудачников и их воссоединение вызывают неподдельный интерес: вот перед нами возмужавший уверенный в себе Билл, вечно болтающий и похабно шутящий Ричи, опять увязнувшая в нездоровых семейных отношениях Беверли… Встреча друзей детства обыграна драматично: тревожные телефонные звонки, запутанные детские воспоминания, страх перед прошлым. Каждый из неудачников смутно догадывается, что почти тридцать лет назад в маленьком городишке Дерри они были втянуты во что-то очень и очень плохое, но восстановить происшедшее в памяти удается с трудом, словно каждый из них заблокировал свои воспоминания в стремлении оградить себя раз и навсегда от жуткого зубастого монстра в гриме. Чем не отличная завязка?

Признаюсь, первую часть фильма мне казалось, что Мускетти создал шедевр. Картина дышит какой-то мистической, совершенно невероятной атмосферой, а актерский состав блистает с самого первого появления в кадре. У фильма замечательный монтаж — повествование не выглядит порезанным и форсированным в угоду хронометражу, переходы между флешбеками и настоящим временем выполнены просто безупречно. Фильм заставляет тебя почувствовать не зрителем, а соучастником происходящего.

Проходит полтора часа и наваждение потихоньку спадает — возникает ощущение, что история утратила темп и почему-то дублирует одни и те же наработанные ходы. Каждый из главных героев остается один на один со своим детским страхом, и тот обрушивает на них неплохие, но, в общем-то, необязательные скримеры. Это работает раз, второй, может быть даже третий, но никак не полдюжины раз! Возникает провисание сюжета и раскачивание этаких качелей между оценкой «отлично» и «хорошо». Вроде как и актеры отыгрывают, и картинка красивая, но то и дело возникает мысль, что повествование не идет вперед, а топчется на месте. А появление некоторых анимированных страшилок и вовсе убивает всю прелесть происходящего! Последнее ни в коем случае не относится к самому Пеннивайзу — Оно в исполнении Билла Скарсгарда все такое же жуткое нечто, внушающее страх своим внешним обликом и непредсказуемостью действий. Некоторые сочли, что Пеннивайза в этом фильме было непростительно мало, но мне так не показалось — сцены с ним, как правило, срабатывали. Думаю, что это такой персонаж, с которым наоборот ни в коем случае нельзя переборщить — если мы будем видеть клоуна слишком часто, то его появление перестанет быть таким эффектным.

Несмотря на продолжительность почти в три часа финальный акт получился каким-то скомканным и недоработанным: мистический хоррор внезапно перевоплощается в приключенческий экшен, где главные герои противостоят мутантообразному чудищу невероятных размеров в таких же невероятных размеров пещере. Довольно нелепый и проходной эпизод с ритуалом, суетная беготня из угла в угол и внезапно легкая победа над Вселенским злом — словом, не совсем то, что хотелось бы увидеть в финале столь крутой истории.

Перечислять и нахваливать актерский состав не стану, достаточно сказать, что он звездный — в фильме играют как знаменитости, так и не столь известные, но не менее талантливые актеры. Кстати, нельзя не отметить, что даже на фоне профессионалов по-прежнему очень убедительно смотрятся дети, сыгравшие героев в подростковом возрасте. Каждому из них высшая похвала!

Вердикт: кино получилось. Нельзя сказать, что картина вышла безупречной, однако она на самом деле является достойным продолжением первой части и способна завладеть вашим вниманием, неоднократно пугая и вызывая мурашки на коже. Уже хочется пересмотреть. Будем ждать новых фильмов Мускетти и экранизаций по Стивену Кингу. Кстати, появление последнего в кадре было приятным бонусом, собственно как и брошенный в его огород камень про плохие концовки.

8 из 10

Через 27 лет после ужасных событий с исчезновением детей и подростков в Дери — небольшом американском городке — снова начинают происходить странные вещи. Родители снова не могут дождаться детишек домой. Череда исчезновений убеждает Майка Хенлона (Айзая Мустафа), который все эти годы не покидал Дери, что Пеннивайз (Билл Скарсгард) — жуткий клоун — снова вернулся. Он разыскивает друзей детства, ведь именно вместе они 27 лет назад смогли прогнать зло и страхи в лице клоуна. Но детские страхи живут в нас и во взрослом возрасте, поэтому Пеннивайз не намерен сдаваться. Смогут ли герои выхить и уничтожить зло в Дери навсегда?

Вышедшая годом ранее картина стала мегапопулярной во всем мире. Сюжеты Стивена Кинга на экране не всегда получаются такими, какими мы их представляем, читая его книги. Андрес Мускетти сумел, как мне кажется, создать прекрасные образы героев и интересно соединить в фильме образы повзрослевших героев первого фильма и их детские воспоминание, на которых основаны главные страхи.

Одним из факторов, почему фильм успешен, мне кажется, является Билл Скарсгард. Жуткий образ Пеннивайза, созданный им, не уступает, на мой взгляд, образу 1990 года. И дело не только в удачном гриме и костюме, но и жуткая мимика, страшный голос — это заслуга актера. Остальные актеры тоже прекрасно справились с задачей, хотя детей переиграть не смогли. Джессика Честейн, Джеймс МакЭвой, Билл Хейдер и другие хорошо продолжили детские образы. Но приятно, что и в этой картине мы видим полюбившихся актеров-подростков из первой части.

Атмосфера картины зловещая, кино идет почти 3 часа, которые зритель постоянно находится в напряжении, скучно не становится ни минуты. Страшные моменты в «Оно 2» в основном базируются на эффекте неожиданности и на жутких и противных сценах, что невольно отводишь глаза от экрана. Музыка к картине подобрана хорошо, то отсылая нас в 90-е, то возвращая в современность.

Наверно, найдется множество людей, которые за образец считают классический фильм 1990 года, которым покажется утомительным смотреть такой хронометраж. Но, по-моему, создатели очень грамотно разбили фильм на две части. Вторая картина кажется даже страшнее первой, ведь Пеннивайзу здесь отведено больше экранного времени.

Для любителей ужасов фильм может стать чем-то основополагающим. Такое кино пропускать не стоит, ведь на большом экране в темном зале все намного страшнее. Хорошие образы, нетривиальный сюжет и много страшных моментов — рекомендую к просмотру.

P.S. Ждем следующих экранизаций романов Стивена Кинга!

9 из 10

Подумать только, два года пролетели с тех пор, как особо впечатлительных людей начало бросать в дрожь от красных шариков. Два года назад первая часть «Оно» наделала шума и стала самой настоящей сенсацией. В тот момент, когда экранизации произведений Кинга перестали давать надежду на нечто путное, оглушительно выстрелила новая экранизация известной масштабной истории о сосредоточенном в теле клоуна вселенском зле, символично вышедшая спустя 27 лет после предыдущей версии. Более того, «Оно» побило все возможные кассовые рекорды среди хорроров, не только продемонстрировав отличный старт в прокате, но и возглавив в конце концов список самых кассовых фильмов ужасов. Однако кроме коммерческого успеха картины не меньшую роль играет и успех с точки зрения рассказанной в фильме истории, которая вышла очень атмосферной и сумела пробудить у зрителя симпатию к героям, которые были вынуждены её пережить. Не буду кривить душой, подобранные на роли ключевых героев детишки постарались на славу. Каждый из них так и излучал обаяние (ну может быть за исключением того, который сыграл Стэна), у каждого из них была своя изюминка, а Финн Вулфард и София Лиллис так и вовсе настоящие бриллианты. Но вне всякого сомнения, главной звездой экрана и одной из главных движущих сил картины стал неподражаемый Билл Скарсгард, придавший образу клоуна Пеннивайза особый шарм. Его ужимки, его выразительность и, конечно же, его сумасбродный танец врезались в память каждому зрителю и обеспечили фильму невообразимую популярность. А прелесть «Оно» в рамках художественной составляющей заключается в том, что вместо того, чтобы полностью укомплектовать в один полнометражный фильм сюжет всего романа, режиссёр Андрес Мускетти решил сшить воедино те фрагменты, которые затрагивали период детства ключевых героев (что особенно похвально, учитывая специфику композиции оригинальной книги), а всю «взрослую жизнь» оставить на потом. Таким образом, отличный задел для продолжения оставлен, оттого многие его и ждали как манны небесной, а уж лично я, как тот, кто остался в восторге от первой части, и подавно. Мускетти всё так же к руля, в каст приглашены отличные актёры (среди них даже один офигенный, если вы понимаете, о чём я), словом, дело было за малым — дотерпеть до сентября 2019 и затем стремглав бежать в кинотеатры.

И вот, 2 года ожиданий уже позади, и вторая киношная глава «Оно» открывает сезон жарких кинопремьер осени. За два года зритель успел изголодаться по качественным экранизациям Короля Ужасов, особенно после досадного разочарования с «Кладбищем домашних животных», посему продолжение истории о городе Дерри, инфернальном клоуне и повзрослевших детях просто обязано было не подкачать. Стоит сказать, что не всё прошло без сучка и задоринки, и уже после вступительных сцен «Оно 2» местами даёт слабину. За счёт раздутого до почти что трёх часов хронометража можно было заострить внимание на том, как преобразился каждый член «Клуба Неудачников», какие их постигли трудности после той роковой встречи с Пеннивайзом, как они выбрали тот жизненный путь, на который в итоге встали. А вышло так, что по проблемам героев пробегаются чисто номинально, по этой причине и не получается проникнуться историей Билла как незадачливого писателя и не удаётся в полной мере прочувствовать всю тяжесть жизненной ситуации Беверли, вынужденной терпеть издевательское отношение к себе со стороны садиста-мужа. Также многие занимательные сцены из книги не были перенесены должным образом. Скажем, Бен мог бы рассказать, как же ему удалось сбросить лишний вес. Да, читавшие роман помнят, что на это его подтолкнуло желание отомстить унижавшему его физруку, но каково будет тем, кто знаком с данным сюжетом лишь по экранизациям? Одна из самых примечательных сцен и вовсе была упущена в обеих частях (сами знаете, о какой идёт речь). Ну ладно, если я дальше буду заострять внимание на подобных нюансах, то это уже будут мои «хотелки», посему стоит обратиться к более существенному.

За сборищем «Неудачников» после 27-летней разлуки следует прогулка по аллее памяти, в ходе которой героям предстоит столкнуться с призраками прошлого, причём как с абстрактными, так и с реальными, и вновь побороть свои страхи детства. Многие посчитали этот фрагмент паразитированием на первой части, с чем я в корне не согласен. Я это больше воспринимаю как акцент на неразрывной связи обоих фильмов, а в рамках одного цельного сюжета обращение к предыдущим событиям вполне имеет место быть. Отдельного внимания заслуживают флешбеки, в которых повествуется о том, чего мы не увидели в первом фильме, но что играет немаловажную роль в развитии событий. В них также напоминают зрителю об одних из главных достоинств оригинального фильма, заключающихся в атмосфере и актёрской игре юных исполнителей (которые играют всё с таким же обаянием, что и 2 года тому назад). Но тем не менее, даже вне зоны этих флешбеков Мускетти и его команда справились на славу с компонентами, способствующими погружению в атмосферу. Что в начале первого акта, что во фрагментах второго акта, что в третьем фигурировали моменты, подкупавшие как визуальным наполнением, так и некоторой напряжённостью, хотя чувство страха уже не настолько обострённое, как в первый раз. Одной из самых запоминающихся лично я отмечу сцену с Беверли, очень похожую на ту, что развернулась с её же участием в первом фильме, только в этот раз последовавшую синдром сиквела (в хорошем смысле). В пользу идёт контрастность — помимо знакомых Пустоши и тусклых уголков города Дерри, зрителю предлагаются множество более ярких и насыщенных локаций, а сцены, происходящие при свете дня, соседствуют с ночными.

Все мы знаем, что дважды в одну и ту же реку зайти нельзя, поэтому «Оно 2» ожидаемо не достигло никаких новых вершин. На мой взгляд, лучший фильм, снятый по Кингу, с точки зрения художественной структуры по-прежнему «Зелёная миля», лучшая экранизация Кинга всё ещё «Кэрри» 76 года, а лучшая трактовка романа «Оно» — фильм 2017 года. Однако вторая глава «Оно» более чем достойно дополняет и завершает историю. Историю о преодолении страхов, о непоколебимости дружбы, о важности прошлого и жизненного опыта. К слову, основная мысль этой истории очень напомнила мне слова из припева песни Эминема «Not Afraid», вслушайтесь и поймёте, в чём фишка.

У монстра из фильма «Оно» был очень длинный.. . первоисточник. Объёмная книга вышла у Кинга, что уж тут говорить. Если в ней вырезать тайник, то там можно будет спрятать не только клоунский нос, но и парик вместе со всеми банками для грима. Неудивительно, что при экранизации такого монументального труда авторам пришлось делить роман на два фильма, причём вторая часть длится практически три часа. Так что, если у вас слабый мочевой пузырь, или внезапно появляющиеся в кадре мерзости заставляют вас не только вздрагивать, то запасаемся подгузниками и вперёд!

Вторая часть экранизации «Оно» продолжает строго придерживаться оригинала, для читавших роман сюрпризов в сюжете не предвидится. Но это не значит, что следить за происходящим не интересно. Длинный хронометраж плотно заполнен действием. Большое количество главных персонажей, каждый из которых так или иначе вынужден побороть свой страх в одиночку, позволило впихнуть в фильм кучу жути на любой вкус. Самого Пенивайза в картине не так уж и много, а жаль, он заслуживает не меньше экранного времени, чем каждый член «клуба неудачников». Детишки из первой части слишком полюбились зрителям, так что им и тут дали немало времени, чем они здорово воспользовались, порой переигрывая своих старших коллег по цеху, которые, к слову, и правда внешне сильно похожи на повзрослевших ребят. Что касается юмора, то его стало даже больше, что для меня стало немного неожиданным. Теперь к молодому дуэту Ричи и Эди добавился повзрослевший тандем, да так разошёлся, что ещё чуть-чуть и фильм бы скатился просто в комедию. В некоторых эпизодах шутки вставляли даже в моменты «пугалок», что смотрелось слегка странно, понижая градус происходящего и обесценивая ужас от неизведанного. Но не смотря на всё вышесказанное, я не соглашусь с общим мнением, что вторая часть вышла чуть слабее первой. На мой взгляд оба фильма сняты на уровне, везде присутствует прекрасная операторская работа, необычные ракурсы, интересные переходы между сценами, хорошая графика, отличная актёрская игра, многообразие дизайна монстров и много ещё всего, создающего в совокупности прекрасное кино о жутком клоуне, терроризирующем маленький городок в американском захолустье.

«Оно 2» — хороший фильм без скидок на жанр и первоисточник. Стоит смотреть любителям Кинга и тем, кого не сильно смущают реки крови, откусанные части тела, пауки и геи в качестве положительных персонажей.

8 из 10

Фильм «Оно 2» 2019-го года — достойное продолжение первой части.

Как и предыдущая часть, фильм по-настоящему пугает только в единичных моментах. На передний план же выдвигаются переживания, личная жизнь и взаимоотношения уже повзрослевших членов «Клуба неудачников». Однако я не думаю, что это плохо, а даже наоборот.

Пеннивайз (Оно), как всегда, изобретателен в своих превращениях в различные страхи своих жертв, но иногда в них можно видеть чистейшие комичные моменты. Единственное, что мне было непонятно ещё в первой части, так это, почему злодей не убивал «неудачников», когда ему выпадала такая возможность.

Таким образом, «Оно 2» — это напряжённый, но и в то же время светлый и трогательный фильм, в котором мы ещё больше проникаемся любовью к главным героям и где заключительная речь одного из членов «Клуба неудачников» Стэнли очень красиво завершает эту замечательную, как я полагаю, дилогию.

Мой восторг от первого фильма 2017 года по мощности почти сопоставим с разочарованием от второго.

Начну со своего отношения к книге. Я не могу сказать, что не испытывал удовольствия от прочтения этой «Войны и мира» от мира ужасов на языке оригинала, но всеобщего восторга от этого произведения я не разделяю. Предположить, что книга затянута, можно даже по тому, что она не помещается в руке. Несмотря на скрупулезно продуманные детали города (когда я читал, изучал карту Дерри) и разнообразие событий, происходящих в разные эпохи, по сути происходит вольный и иногда неконтролируемый полет фантазии (что для Кинга не редкость), наматывание соплей на кулак и топтание на месте вокруг поверхностной моральной идеи дружбы, единства и веры в себя.

Теперь о фильмах. Я был в восторге от первого фильма, потому что режиссёр умудрился всю эту эпопею-писанину уместить в интересном, резвом и красивом фильме, не потеряв при этом столь ценную кинговскую атмосферу. Я был доволен именно тем, что этот фильм не книга, что он вобрал в себя все лучшее, что в ней есть, и избежал её косяков.

Второй же фильм как будто говорит: «Подожди, подожди, ща все будет». Три часа. Три часа, Карл. Три часа, из которых сюжета минут на 20—25, все остальное — бег с препятствиями по граблям, вежливо разложенным Стивеном Кингом и его отсутствующим чувством меры. Да, очень красиво, да, крутые монтаж и съёмка, да, вложились в эффекты по полной, да, крутые актёры, но по большей части это просто демонстрация монстров и пугалок (красивых и разнообразных, но не играющих почти никакой роли в сюжете), на развитие сюжета просто наплевали, было ощущение, что я смотрю режиссёрскую версию.

У меня были такие надежды, что я впервые в жизни смогу сказать: «Фильм лучше, чем книга», но вышло, что фильм такой же, как и книга, и это уже скорее к сожалению, чем к счастью.

6 из 10

Одним из самых ожидаемых фильмов 2019 года по праву стало «Оно — 2». Успех первой части можно назвать просто ошеломительным и успех второй части не стоял даже под вопросом. Сразу скажу: оценивать буду только фильм, не опираясь на оригинал Кинга. В рецензии могут быть незначительные спойлеры, не влияющие на раскрытие даже минимальной интриги. (хотя ее в принципе нет и в фильме)

Итак, прошло 27 лет с момента событий, произошедших в первой книге. И Пеннивайз, как настоящий мужчина, сдержал свое слово и вернулся, чтобы мстить. Только банды неудачников в городе уже не оказалось: все сбежали от своих проблем. Да не просто сбежали, а еще и стали богатыми и успешными. Оказывается, чтобы жить в шикарном доме и ездить на крутой тачке, нужно чтобы на тебя в детстве напал клоун — убийца. Не повезло лишь Майку, который так и остался чахнуть в городке детстве. Но так как Пенни все — таки вернулся, Майк поспешил взять в руки телефон и набирал номера по списку. Билл, Беверли, Эдди…

Нам показывают уже взрослых персонажей, которых легко можно путать первую часть фильма, ведь они почти все выглядят одинаково… одинаково не похожи на «себя» в детстве. Видимо решив это компенсировать, авторы подумали «оставим им тогда те же черты характера, что и в детстве». Беверли все такая же терпила, которая периодически ни с того ни с сего взрывается, Ричи юморист, Эдди помешан на чистоте. Проблема лишь в том, что в течение жизни люди меняются. Никто из нас не ведет себя так, как вел, когда ему было 10. Даже те же шутки про мамку, которые в первой части выглядели оправдано, тут выглядят как нелепая попытка сценаристов сказать «это Ричи и он ведет себя как Ричи».

Сиквел неоправданно растянули аж на 3 часа. «Оно» было прекрасно тем, что несмотря на длительность выше среднего, смотрелось на одном дыхании и ни разу не возникало мысли о том, когда же это уже кончится. В «О2» эти мысли есть, причем ни раз. То, что было лучшими моментами приквела, создатели решили преумножить в несколько раз, чтобы сорвать еще больше оваций. Только вот перебор еще хуже, чем недобор. Тем более выполненный гораздо хуже. Ведь в «оно» был такой прекрасный: пугающий клоун Пеннивайз, который в «оно2» сменился какими — то зомби, психом — убийцей и прочей чушью. Для полного маразма не хватало появления дементоров из Гарри Поттера. А самого малыша Пенни стало невероятно мало, его появления были недолгими и зачастую не оправдывающими себя.

Лично по моему мнению, Оно 2 не только не стало хорошим сиквелом, но и неплохо подпортило мнение о первой части. История про злого клоуна, пожирающего маленьких очаровательных детишек, превратилась в трех часовой бред про то, как какая — то сущность жрет всех подряд. Оказалось, что уже и не только дети могут стать жертвой сущности, но и.. . геи. Вся концепция того, что было в первом фильме, переобувается в воздухе. Тут все: Гена, Стас, упоротые мексиканцы, артефакты, зомби и Дюша Метелкин.

Да, понятно, что хотел показать автор (Стивен Кинг, имеется в виду). Что детские страхи могут расти вместе с нами и перерастать во что — то большее. И если не разобраться со своим прошлым — есть шанс, что оно тебя настигнет в самый не подходящий момент. Но в фильме эта идея съедена желанием показать как можно больше скримеров и как можно меньше сути. По мне так было бы замечательно, если бы главным злом так и оставили просто клоуна. Ведь по сути это никак кардинально не изменило бы сюжет, зато не выглядело бы так, будто сценарий писали на коленках в туалете. Как это выглядит сейчас.

Помимо того, что взрослый каст не очень похож на себя в детстве, других претензий у меня нет. Отдельно хорошо удались повзрослевшая Беверли в лице Джессики Честейн, Эдди в лице Джеймса Ренсона и Ричи ака Билл Хейдер. Просто потрясающее исполнение ролей. Да и остальные в целом не промах.

Оно — 2 нельзя называть неудачными фильмом. Просто стоит очень сильно отделить его от первого, так как общего в них нет почти ничего. Можно смело сказать, что это два разных фильма. Лично для меня приквел выигрывает во всем: и в атмосфере, и в отсутствии ощущаемых сюжетных дыр, и в продолжительности и уж тем более в скримерах. Пеннивайз был просто прекрасен в первой части, во второй же его превратили во что — то, чего не будет бояться даже Чихуахуа. Большинство баллов этот фильм заслуживает лишь за теплые воспоминания о первом.

PS отличная отсылка к неумению писать достойные финалы. прям в точку.

5 из 10

Прежде чем начать комментировать данный фильм, хотелось бы упомянуть, что в 2017 году вышел «оно» первая часть. И по моему скромному мнению, фильм поставил очень высокую планку. Поразило как подростки смогли вжиться в роль своих героев и показать нам действительно большой профессионализм их актерского мастерства. Атмосфера фильма по истине была наполнена мрачностью и напряжением до самого конца. Наконец-то среди тонны выпускающихся полнометражных лент в жанре «ужасы», нам продемонстрировали классику и она действительно вышла более чем привлекательной.

Данная картина смогла удержать установленную планку, которая была задана два года назад.

Актерский состав вышел великолепным, особенно поразило сходство Джеймса Рэнсона с его младшим коллегой Джеком Диланом Грейзером, которые исполняли роль Эдди. А уж об актерской игре Билла Скарсгарда говорить не стоит, тут нужно восхищаться молча.

Юмором фильм так же не обделен. Если вы любите классический американский юмор в котором очень часто любят упоминать чью-то маму, то вы будете удовлетворены в полном объеме.

Прошло 27 лет с момента победы над ужасом города Дерри имя которому Пенивайз. Но оказалось, что монстр который повергал детей в страх и ужас 27 лет назад, просто взял передышку и вернулся с уже определенной целью. И весь фильм развивается именно в достижении антагониста своей цели.

Не смотря на продолжительность ленты (3 часа), она действительно смотрится на одном дыхании. Какие либо затянутые сцены выделить сложно, т. к. все они подводят к чему либо в сюжетной развязке и имеют место быть.

Единственное, что не понравилось, так это финал картины (хотя это уже даже больше камень в строну Стивена Кинга). Но с другой стороны, страх можно победить не физически, а на подсознательном уровне, по этому логика вполне ясна.

В завершении рецензии, хочу отметить, что данная лента понравится любителям классических ужасов, любителям западной культуры и атмосферы провинциальных городов США.

8 из 10

Вполне хороший хорор, где история персонажей отлично сочетается со скримером. Тут нет чрезмерной напыщенности непобедимого зла, тут не истерят визгливыми криками сумасшедшие дамы и злоупотребление неожиданными страшилками не вызывает скуку. А юмор картины, где через уста взрослого поколения похабные шутки звучат более естественно, нежели это произносят дети. Но юмор был и отличным расслабляющим, в преддверии эпичного финала, где ты только успокаиваешься, расплываясь в улыбке, как спустя время на экране происходят события сжимающие твоё сердце изнутри. Этот отличный разряд юмором, не дал утонуть в гуще скримеров и подогревал интересе до конца фильма. Но это является его и минусом, так как пропадает серьёзность ситуации. Да, этим он смог избежать монотонной мрачности, которая бы превращалась бы с скуку, но уберечь от излишней трэшовости не сумел. Поэтому в этом, фильм не смог найти баланс.

В фильме мы видим не только взрослых, подросших неудачников, но и самих детей тем же летом. Эдакие живые флешбеки, где появляется чувство целостности персонажа, потому что на экране, будь это Билл, целых два актёра главной роли. Билл — ребенок в исполнении Джейдена Мертела. И Билл в исполнении Джеймса МакЭвоя, который как всегда шикарен. Именитые актёры не испортили ту атмосферу, которая сохранилась с первой части. Это гробовое молчание, бегающие по сторонам глаза, трусость перед тем как произнести его имя.

Сюжет не закрученный, не вызывающий перегруза, дабы раскрыть всех героев, а их на минуточку немало. Начинается с того, что Майк собравший всех в ресторане, рассказывает, что Оно вернулось спустя 27 лет и у него есть план как уничтожить его раз и навсегда. Вопросы, что делало Оно эти 27 лет, как жило и чем питалось, что его пробудило так и не останутся закрытыми. Продолжим. Оказывается, что у всех, кто уехал из Дерри — амнезия. И мало кто помнит об этой истории, по причине того, что Дерри — это особое место. И второе, как говорит нам фильм — память. Мы запоминаем только лучшие моменты в нашей жизни. И теперь каждый герой в поисках прошлого, и в поисках артефакта, нужного для того, чтобы изгнать Оно навсегда.

Чтобы найти артефакт, они должны разделится. Но разделиться в фильме ужасов — это означает смерть. И зная это, Ричи, говорит, мол, это не самая удачная идея в таких обстоятельствах, когда зло рядом, а мы решаем разделится. Именно эта фраза заставляет улыбаться, и мы видим не просто мясо, которое шаблонно говорит, а в конце фильма умирает. Мы видим адекватного человека, начинаем ему доверять и сопереживать, а в месте с этим и бояться, что он может умереть, что очень важно для фильма. Но по сюжету они разделяются и сама ситуация выглядит забавной и ироничной, так как они сами высмеивает свои штампы.

Каждый персонаж затрагивает свои проблемы. Нет тех линий, где какой-либо персонаж провисал или перевоплощения клоуна, казались не страшными. Их сделали в умеренном количестве, но больше чем в первом фильме, что очень радует. Нагнетали страх хоть шаблонными идеями, но проскальзывали эпичные новаторские моменты, вызывающие дрожь. Был и сменщик Пеннивайза по затравливанию главных героев. Была и любовная линия, хоть и скомканная, неоправданная, и к финалу даже глупая. Была и драма…

Финал фильма, проверяя героев на прочность, удлинил апофеоз истории про неудачников, заставляя уже скучать. Герои не картонные шаблоны, они не бездумно бились с клоуном, они предпринимали сообразительность в испытаниях, они организовали план с использованием местности где находятся, и, быть может, по-детски, но добились положительного результата, оставляя за собой последнее слово, где слово — это то, что действительно может ранить человека. Подводя заключение, хочется сказать, что несмотря на массивный хронометраж и отсутствие истории клоуна, не смотря на излишнее ребячество и присутствие на экране ЛГБТ-темы, фильм является отличным заключением этой банды неудачников.