Рецензии

2,5 часа сплошного недоразумения.

Где апокалипсис-то? Где страшный конец света? Конец вообще ВСЕГО? Что это за нелепая киношка, лишенная вообще ну хоть какой-нибудь доли трагизма?

Друзья, это же просто не-при-лич-но!

1. Бюджет. 260 000 000 долларов. Это на что? На спецэффекты, которые суммарно занимают дай Бог 1/3 экранного времени? На гонорары актеров, которых не то что по имени, а в лицо-то многие не знают?

`Послезавтра» — бюджет 125 000 000: Не самые известные актеры, но много спецэффектов, взаимосвязанных с хорошим сюжетом.

`Троя» — бюджет 175 000 000: масса знаменитостей, гигантская костюмированная массовка, батальные сцены.

Чем можно оправдать такой огромный бюджет 2012? Кстати, режиссер там тоже никому не известный.

Есть у нас на отечественном телевидении один канал, который любит демонстрировать по вечерам фильмы-катастрофы с бюджетом в 3 рубля и актерами, которых все «где-то видели». Вот этому фильму туда. Причем тихонечко и без рекламы. Увидит кто, и слава Богу.

2. Актеры. Что делает в этом фильме мишка Гамми Джон Кьюсак? Чем не сиделось ему с его грустными глазами в так привычных ему мелодрамах?

Исчерпывающие знания американских кинематографистов о России тоже достигли апогея. Даже присматриваться не нужно, чтобы узнать в кинопрезиденте России Владимира Ильича Брежнева, который по сюжету плохо понимает по-английски, требуя оставить на переговорах своего переводчика, и в отличие от патриатичного американского старенького Обамы труслив.

3. Неуместный юмор. Для чего превращать гибель всех людей Планеты в фарс? Полусумасшедший герой Вуди Харельсона, ждущий конца света, чтобы посмотреть на это шоу. Глупые шутки, выставляющие и без того не положительных героев в еще более неприглядном свете. Жесты и ужимки, которые в кино уже не просто бородатые, а мумифицированные.

4. Сюжет. Такой незамысловатый и предсказуемый сюжет мог бы сочинить любой школьник на тему: «Как небогатой семье выжить в апокалипсис».

Фильм не оставляет зрителю шанса ни удивиться, ни попереживать, ни подумать. Он рассчитан только на одно — на 2,5 часа бездумного поедания попкорна.

Люди гибнут. Бескровно, Безэмоционально, где-то на задворках второго плана, фоном к прорывающимся к жизни главным героям. Никто ни по кому долго не скорбит. Задержал актер свой драмматичный взгляд с выдавленной слезой на экране, и хватит. Побежали дальше.

Почему люди едут по горам, покрытым льдом в открытой машине, в куртках с капюшонами, но не надевают их? Да что там, у них даже носы не краснеют.

Сказать про этот фильм можно еще много. Но ничего положительного. Остается только скорбить, что он не провалится в прокате, потому что разрекламировали его так, что сходят даже самые ленивые.

А вот, кажется, и ответ на вопрос о том, куда ушли деньги из бюджета.

Если можно поставить фильму оценку

-5 из 10

то я её ставлю

1. Режиссёр-катастрофа…

Режиссёр Роланд Эммерих всю свою сознательную жизнь занимается фильмами-катастрофами. Вы наверняка слышали о таких его работах, как `День независимости` и `Послезавтра`. Вы хотели бы узнать, что будет, если дать Роланду огромные деньги и в очередной раз сценарий о глобальной катастрофе? Ответ с недавних пор был дан: он сделает ГРАНДИОЗНЕЙШИЙ фильм-катастрофу.

Сейчас уже можно прямо говорить о том, что Роланд Эммерих лучше всех в мире знает, как правильно снять фильм-катастрофу. С таким человеком даже нестрашно как-то считать дни, оставшиеся до 21-го декабря 2012-го года. А мало ли именно он спасёт нас?..

2. Интересный конец света…

Обычно все ходят на фильмы-катастрофы только ради того, чтобы в очередной раз посмотреть, как красиво рушатся, падают, взрываются и разбиваются на части наиболее известные мировые достопримечательности. Людям безумно нравится смотреть, как природа расправляется с нашим миром, с нашей культурой. Сюжет в фильмах-катастрофах — главная проблема, его пытаются сделать максимально подходящим к творящемуся на экране — иногда получается убедительно, иногда не очень.

Признайтесь, что и на `2012` Вы пошли только для того, чтобы в очередной раз посмотреть на глобальные мировые катастрофы и на то, как американцы опять бессовестно разрушают собственные памятники культуры и природы, а заодно и спасают мир. Однако сюжет `2012` не кажется каким-то наигранным, как это часто бывает. Нет, сценаристы на этот раз смогли создать множество главных и побочных сюжетных веток, которые объединили в одну слаженную историю, которая аккуратно и без помех вписывается в фильм и за которой не менее интересно следить, чем смотреть на красивые разрушения и взрывы.

3. Катастрофа, минувшая Россию…

Можно долго говорить и сетовать о том, что в очередной раз фильм-катастрофа остался без кадра крушения Кремля, но я думаю, что всё правильно. Фильмы-катастрофы как-то избегают показа разрушений в Москве — и это факт. Другое дело, что американцы разрушают свою культуру в фильмах и радуются этому, как маленькие дети-хулиганы, крушащие песочные замки других детей, а наша культура пока остаётся неприкосновенной, чему всё-таки надо радоваться.

Зато о самих русских людях в фильме рассказано немало, тут есть даже целая сюжетная ветка, посвящённая жизни одного русского олигарха и его детях до конца света и во время его начала (в итоге олигарх жертвует собой, чтобы спасти детей, а вообще в фильме его прописали типичным жмотом).

Есть и положительные моменты, связанные с упоминанием нашей Родины. Как Вы прекрасно, я думаю, знаете, Россия входит, вернее даже будет сказать замыкает, состав `Большой восьмёрки`, а важные общемировые проблемы решаются всегда, как водится, сильными мира сего и не иначе. Поэтому Россия упоминается за фильм не раз и не два. Честное слово, когда Эдриан предложил открыть ворота ковчега и запустить людей, и первым с его предложением согласилась Россия, у меня натурально ёкнуло сердце.

Каждый может говорить что ему угодно, но Россия — действительно могучая держава, которую уважают в современном мире, поэтому и в фильмы современные уже не пытаются запихать множество штампов о нашей стране-матушке, которые по большему счёту уже почти развеялись и упоминаются лишь в шутку (хотя и есть исключения в виде отвратительной экранизации `Хитмэна»), а делают сейчас всё как-то по-культурному, с уважением (если и штампуют, то заранее предупреждают, что это только шутка — без обид), что не свойственно было Голливуду раньше — вспомните хотя бы старые приключения Джеймса Бонда, которые во многом представляли из себя клюкву.

Вердикт. Самый масштабный, самый интересный, самый зрелищный… (эпитеты можно придумывать сколь угодно долго)… в общем самый-самый фильм-катастрофа за всю историю мирового кинематографа. Если Вам когда-то понравились такие фильмы, как `День независимости` и `Послезавтра`, то это кино точно для Вас.

9,5 из 10 (ставлю от чистого сердца)

Я ждал этот фильм очень долго, очень перживал, что премьеру могут пернести, но все сложилось удачно. Я увидел фильм-катастрофу десятилетия. Считаю, что все должны увидеть это кино. Даже кому не нравится этот жанр, кто не любит фильмы с высокими бюджетами, думая, что это разрекламированные `пустышки`… Сразу вас заверяю, этот фильм не из этого разряда. Да, возможно рекламная акция очень высока, но лишь потому что люди, снявшие эту картину, хотели показать нам, что может с нами случится в ближайшем будущем…

Не буду пересказывать сюжет, поскольку и так все безусловно прекрасно его знают. Просто скажу, что сюжет не особо сложный — ломать голову и решать какие-то задачи здесь не надо. Тут надо поразмыслить над диалогами и фразами, произнесенными в фильме. Пускай они немного затянутые, ну и пусть. Это сделано для того, чтобы смысл дошел до каждого человека, чтобы выходя с просмотра он думал, представлял и фантазировал, как бы он поступил, будь он на месте героев.

Скажу, что это умное кино, конечно отличающееся от кино Эмира Кустурицы. Но смысл очень похож — это любовь и надежда. Это главные причины смысла жизни и существования на планете людей.

Как известно в фильме строили корабли, как будто современные `ноевы ковчеги`. Кроме людей туда взяли животных и культуру. Самые известные картины, скульптуры и т. д. Потому что как сказали в фильме: `Культура никогда не умрет!` И это правильно. Таких фраз в картине очень много. Сценаристы постарались на славу.

Отдельное слово надо уделить спецэффектам. Они были великопные, гениальные, захватывающие дух. Возможно до меня это уже говорили, но сразу стало ясно куда делись $260 000 000.

Юмора в фильме мало, но хорошего, понятного всем и со вкусом. Видимо создатели посчитали его неуместным в картине, когда буквально на каждом шаге тебя поджидает опасность и гибель. Чего не скажешь о второй части `Трансформерах`. Напомню, что юмора там было предостаточно, как уместного, так и неуместного. Актеры сыграли хорошо. Вряд ли на оскар номинируют кого-нибудь из них, но они отлично передали суть происходящего, и было сразу видно, что чувствует их герой.

Это особое кино со смыслом, легким, непринужденным, но заставляющим задуматься любого, кому не безразлична судьба и будущее человечества.

Мне не безразлична. Я задумался над этим…

9 из 10

Спасибо за внимание.

Ну что Господа вот и случилось посмотрел Я 2012 в ночь пятницы 13го!

Даа ужж! спец еффекты выше всяких похвал но Это всё что запомнилось и отложилось в памяти ну кроме некоторых ещё интересных моментов, ну и как то сразу захотелось завести себе на будущее двух друзей негра и китайца, да и ещё может научиться летать на самолёте вдруг пригодится!

А по сути хотелось чтобы за душу цепануло драматизмом и игрой актёров, но не увидел к сожалению ни того ни другого, хотя по американским меркам Я думаю всё вполне прилично сыграно и конечно их любимый американский хеппи энд! ну тут всё таки основная часть 260 миллионов бюджета всё таки ушла на спецэффекты и поэтому что же ещё вы хотите!

А потому за спец эффекты!

7 из 10

Фильм ждали многие и многим он понравился. Оно не удивительно, ведь тизеры и трейлеры сделали свое — донесли, что грядет фильм нового уровня — «2012».

Впечатления от фильма положительны на все 100 процентов. Естественно, что 260 000 000 долларов — внушительная куча денег, поэтому её решили доверить Роланду Эмериху — специалисту по разрушениям разных городов — милионников, материков и нашей планеты в частности — не прогадали! Роланд справился со своей задачей на все тысячи процентов, создав едва ли самый зрелищный фильм — катастрофу в истории кинематографа.

Во время просмотра невозможно оторваться от экрана, от происходящего адреналин бьет в мозг, голова идет кругом, воображение поражается. Виной всему — спецэффекты, которые представали нам падение нашего мира в новом виде и возможно, перешли на новый уровень.

Актерская игра? А в таких фильмах она когда-то кого-то волновала? Но! Здесь с ней все в порядке;) Кроме Кьюсака все остальные на своем месте — играют нормально без переигрывания, а Вуди Харрельсон поражал своим юмором.

Завершению могу сказать так: «Масштабность поражает, взрывы — круче чем у Майкла Бэйя, драматизм — слезы вытягивает, эффекты — лучше точно еще не делали»

10 из 10

Фильм-катастрофа — почти всегда масштабно, апокалиптично и грандиозно — по спец. эффектам. По всему остальному — всегда по-разному. Как и что получилось на этот раз?

На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение дежа вю. Нет, не по части лучших за всё время существования Голливуда спецэффектов. За одно это фильм стоило посмотреть на большом экране. Дежа вю возникало у меня в связи с крайней степенью заштампованности сюжета. Я не ругаю фильм по части сценария в целом, но всё же не нахожу в нём той самой сюжетной интриги, которая не связана напрямую с горящими зданиями и проскальзывающим в отверстие между ними самолётом. Завязка повергает в шок своей некомпетентностью в плане научного обоснования «конца света». Нейтрино — это настолько маленькая частица, которая проходит сквозь Землю, не соприкасаясь ни с одним атомом, и в принципе не способна ничего «нагреть», тем более такую махину, как мантия земной коры. За это, конечно, минус.

Банальный экшн с участием главных героев, конечно, ожидался, но банальность эта превзошла все рамки, которые только возможно было себе представить. Чего только стоит одно появление ГГ из бездны, в которую канул микроавтобус. И, как обычно, в конце фильма, в лучшем духе блокбастеров о подводных лодках, герой Кьюзака совершает чудеса дайвинга внутри ковчега (который, путём умелого монтажа, то тонет, то всплывает, в зависимости от сюжетной канвы).

Банальность, как это ни печально, заметна во всём. В рушащемся прямо за багажником лимузина здании, в падающем в бездну самолёте, взмывающим в последний момент высоко в небо, в героях, которые, в большинстве своём, типичны и предсказуемы. По-настоящему радуют только отдельные герои, в частности, Вуди Харрельсона, который появляется на непродолжительное время в кадре, да и то, в качестве относительно «декоративного» персонажа. Маленькие дети на сиденье машины, вызывают стойкую ассоциацию с «Войной миров». А не ахти какой психологизм того же «Армагеддона» выглядит на фоне «2012» настоящей драмой.

Но в целом, благодаря ровной игре актёров, вытягивающей многие сценарные ляпы, и особенно — благодаря блистательному монтажу и спецэффектам — фильм смотрится зрелищно, и просто здорово; и если не обращать пристального внимания на ляпы сценария, больше никаких особенных недостатков в нём нет.

9 из 10

Я, как и многие, очень ждал этот фильм: пересматривал множество фотографий из фильма, видео роликов и трейлеров. Фильм должен был быть многообещающим, ведь кино катастрофа вызывает всегда интерес, а если это еще и сюжет о конце света, то совсем хорошо. Тем более, что апокалипсис предвещают не когда-нибудь, а в 2012 году как по сюжету фильма, так и реально по многим пророчествам.

После просмотра фильма, мне так показалось, что работали две разные команды над кино. Первая — это команда компьютерщиков. Они сделали все, чтобы фильм стал шедевром: очень мощные спецэффекты разрушений, катастроф, взрывов и так далее. Даже нет слов — просто замечательно. Вторая команда — это команда режиссера и сценариста. И вот тут, как раз огромная пропасть межу красивыми спецэффектами и развитием сюжета.

Примерно с середины фильма, начинаются глупые моменты и типичные клише американского кино: машина, которая уезжает в последнюю секунду, самолеты, взлетающие уже над пропастью и другие подобные сцены. Как и всегда, американская нация самая умная, только она знает как спасти весь мир, а президент — идеал человека, чуть ли не жертвенный агнец. Русские как всегда представлены либо дураками, либо какими-то олигархами. Ну а в целом, фильм это одно огромное клише или выборка из лучших фильмов катастроф.

Мораль у фильма отсутствует. Все «гениально» и просто — есть деньги — ты «на коне», нет — в утиль. И кто же оказался на корабле? Да все те же олигархи, шейхи и богачи. Был ли вынесен хоть какой-то урок? Нет! А значит все будет так, как и была до этого катаклизма — богатые и бедные. Ведь на корабле спаслась не только элита, но и некоторые рабочие с небольшой горсткой обслуживающего персонала.

Оценивая фильм, я выделил два критерия: первый — спецэффекты, второе — сюжет. Фильм только по эффектам оценивать нельзя, поэтому 9 баллов за компьютерную графику и минус 4 баллов за столь избитый сюжет.

5 из 10

Нашей Машеньке тринадцать. Решив посмотреть, как все умрут, она упросила маму купить билетики в кино. И вот фильм начался. С самого начала ей понравился добротненький, умело нагнетаемый саспенс и шикарный монтаж. Операторская работа не очень понравилась Машеньке. Не запомнилась. А вот что запомнилось — это как Йеллоустоунский парк взлетел на воздух. Машенька аплодировала. Но чем дольше Машенька смотрела кино, тем скучнее становилось. Она даже приноровилась поковыривать в носу, пока дяденьки с экрана шутят и корчат рожицы на фоне Апокалипсиса.

В замечательном фильме братьев Коэнов «Большой Лебовски» есть фраза, произнесенная порно-кингом: «Мозг — наша самая большая эрогенная зона». Ошибка Эммериха в пренебрежении этой простой истиной. Ведь самые мощные, самые чистые эмоции мы получаем от так называемого nucleus accumbens, т. е. центра удовольствия. А его можно стимулировать двумя способами: электричеством (когда киношники до такого дойдут, надеюсь, меня уже в живых не будет) или смысловой нагрузкой.

Под смысловой нагрузкой я подразумеваю вовсе не месседж — я не такой сноб, как можно подумать по «nucleus accumbens», это я в Википедии посмотрел. Так вот, в случае с «2012» мы имеем дело с развлекательным продуктом — а это абсолютно любой продукт, не относящийся к арт-хаусу. В таком кино для достижения катарсиса достаточно ярко и достоверно обыграть зрелищный спецэффект. К примеру, в «Войне миров» мы видим, как мимо главного героя пробегает страшно, очень страшно рыдающая женщина. Всё. С этого момента кайф от спецэффектов усиливается вдвое, центр удовольствия пылает: ИНОПЛАНЕТЯНЕ!

Это и есть смысловая нагрузка.

Еще в начале Машенька подумала, что попала на другой фильм, который смотрела годика четыре назад, и все ждала, что из трещинок в земле полезут марсианские треноги. Но треноги не полезли, зато сценок, напоминающих разные фильмы, становилось все больше, и Машенька совсем запуталась. К концу Машенька уже рассказывала маме, что будет через пять и даже десять минут. Эта игра очень понравилась Машеньке, и она ушла из кинотеатра довольная.

Что мы имеем у Роланда? Он берет пример с порно-индустрии. А именно — дает людям только то, что они хотят увидеть. В наивной уверенности, что именно это они и хотят увидеть. Но со зрителем — как с неопытной PG-13: нужно брать инициативу в свои руки. Ведь как и неопытной PG-13, зрителю одного секса мало. Видел я недавно сюжетную порнуху, так там девушек клонированием выращивали, и они так смешно плечиками дергали — вот там был катарсис. В самом конце.

Так что пора Эммериху переходить на сюжетную, гм, катастрофу.

Возвращаясь домой, Машенька прыгала ровно через каждые четыре плитки тротуарчика и думала, что единственный плюс фильма — это двести шестьдесят миллионов долларов США.

6 из 10

Вчера решил сходить на «2012». Получилось всё очень спонтанно, и это не смотря на то, что этот фильм я ждал очень давно. По дороге в кинотеатр с друзьями, я предсказал жуткий ажиотаж. И действительно моё предсказание, мягко говоря, сбылось. В кинотеатре творилось что — то жуткое. Раскуплены были все до единого места, даже на первых рядах на ближайшие 2 сеанса. Но всё — таки, нам удалось попасть на фильм, хоть и не на тот сеанс, что хотели изначально.

Итак. После великолепной рекламы фильма Аватар (но сейчас не об этом), представление началось.

На первых минутах, фильм производил впечатление чего — то нудного, но не тут — то было. Все 260 000 000 $ оправдались менее чем за половину фильма. В фильме представлены крайне красивые и масштабные спецэффекты.

Что касается сюжета, здесь я ожидал чего — то большего. Сценарий мне показался немного недоработанным, было много лишних моментов, крайне живучие главные герои. Обстановку значительно улучшали намёки на человечность, доброту и хорошая музыка. Но что меня поразило, так это огромное обилие русских в фильме, мало того, почти все они представлены в хороших качествах: смелые, гуманные, умные и т. д.

Главной бедой фильма оказались актёры. На них явно была сэкономлена значительная сумма. На грустных моментах (по идеи), я чувствовал себя бессердечным и каменным. Боюсь, что это вина неубедительно играющих актёров.

Итак. Мы получаем красивый и масштабный фильм апокалипсис, поражающий своими спецэффектами, но, увы, не радующий всем остальным. Чтобы почувствовать все прелести фильма, советую идти в кинотеатр, и ни в коем случае не смотреть фильм дома на DVD. 2012 можно смело назвать самым зрелищным шоу текущего года.

7 из 10

Очень долго ждал премьеры этого фильма и был в первых рядах, кто его посмотрел. Пошел в день премьеры на самый первый сеанс. Народу было достаточно много, уверен, фильм соберет очень много.

Фильм замечательный. Фильм драматический. Фильм с нотками юмора. Очень тяжело морально смотреть некоторые эпизоды. Как уже здесь было сказано, здесь нет только каких-то одних главных героев. Много людей задействовано в фильме, чьи переживания мы видим. Эффекты поражают. Здесь не просто компьютерная графика, здесь очень натуралистически всё сделано. Люди, выпадающие из окон рушащегося небоскреба, некоторые из которых всё ещё держатся за выступающие арматурины, надеясь на божественное спасение, люди пытающие убежать от проваливающейся земли под ногами, люди, погибшие в доли секунд, даже не зная что они вот вот погибнут. В фильме очень много драматических моментов, смотря на которые, начинают наворачиваться слёзы на глазах. Есть конечно и недостатки. Например, очень удивило, как погиб пилот, которого наняли в самом начале фильма, а самолет остался целым и невредимым. Также не очень понравилась финальная сцена с поцелуем. Девушка только что потеряла отца, мир разрушился, их как минимум должно трусить и должен быть огромный эмоциональный срыв, а они целуются — это, на мой взгляд, было лишнее. Однако других недостатков, я в принципе не заметил. Фильм замечательный, зрелищный, такого вы не увидите нигде, и вряд ли увидите в ближайшие годы. С удовольствием пересмотрю фильм, когда он выйдет на DVD.

9 из 10