Рецензии

Фильм определённо стоит смотреть каждому! Он является одновременно семейным; но не скучным; лёгким, но не глупым; массовым, но не примитивным. Каждый может найти для себя что-то примечательное. Фильм объединяет многие жанры. Для простоты разделим достоинства на явные и скрытые.

Явными, как мне кажется, можно назвать потрясающие спецэффекты; несложный, но увлекательный сюжет и неоспоримую идею — необходимость сохранить в себе человеческое в любых условиях.

Спецэффекты действительно потрясающие! Не многие фильмы могут похвастаться такими масштабными съемками. Все разрушения показаны очень реалистично. Ради этих кадров всем стоит посмотреть фильм!

Сюжет имеет дырки, неточности, множество нестыковок и просто сказочные моменты. Но как ни странно всё это делает его увлекательным, наивным и добрым… Хотя фильм имеет псевдонаучную подоплеку, он не сложен для восприятия.

Идея самоценности человеческого давно проверена историей. Ее так или иначе декларируют большинство религий мира, уж точно все мировые. Правда все по-разному представляют себе это «человеческое», но тем не менее… Человек — животное социальное и он нуждается в других людях. Только объединившись люди, могут бороться с опасностями. И кроме того, человеческое — это еще и не всегда рациональность и логика, а порой риск, порыв и надежда на удачу. Все это в полной мере присутствует в картине.

Скрытыми достоинствами являются семейная история главного героя, побочная сюжетная линия фильма и действие, вовлекающее в историю всю планету, а не исключительно Штаты, как это обычно бывает в голливудских фильмах-катастрофах.

Итак, семейная история, рассказывающая о неудачнике, пытающемся завоевать доверие собственных детей и реабилитироваться перед бывшей женой, которая уже успела выйти замуж за человека, выигрывавшего по всем пунктам у главного героя. Но неудачник дороже этой семье, чем новый муж, и последний это понимает. История уже стала классической, но это предусмотрено законами Голливуда — зритель легче воспринимает тот сюжет, который он уже знает. Так что большинство хороших американских фильмов сделаны по формуле: «5—7 клише + 1 что-то новенькое». В «2012» 6 клише — это сюжет, семейная история, основная идея. А новенькое -разрушение пары стереотипов.

Побочная идея фильма заключается в возможности и оправданности риска ради других. То есть, когда огромное количество людей рискует собственной жизнью ради не очень-то многих — это неразумно, но правильно. Это человечно.

Ну и последним скрытым новшеством стала возможность другим странам, (помимо Америки) погибнуть в катаклизме. «2012» — редкий фильм, где все наихудшие события происходят там, где они вероятнее всего и произошли бы. В классических фильмах-катастрофах метеориты падают исключительно на территорию США, там же начинается эпидемия, туда же приземляются инопланетные гости, там же появляются зомби, и глобальное похолодание грозит прежде всего этой несчастной, но такой великой стране. Но в «2012» всемирный потоп случается — представьте себе — во всём мире! И от неожиданности это приводит зрителя в священный восторг!

Кстати, Россия, как и Германия, как и страны Востока не являются отрицательными символами, как это было принято на протяжении последних десятков лет! Более того Россия находится явно на стороне добра, как и в плане общем — её правительство поддерживает предложение открыть ворота ковчега для опоздавших, так и в частном — русский олигарх искренне любит своих детишек (даже жертвует собой ради них) и вообще проявляет себя как человек, а не вурдалак! А русский пилот, как и русский (хотя и украинский) самолёт поданы просто на высшем уровне. Но это уже является не достоинством фильма, а скорее отсутствием ожидаемых недостатков.

В целом фильм годен для просмотра нормальным людям любого возраста, пола, достатка, вероисповедания и политических взглядов. Это, пожалуй, всё, что я думаю о достоинствах фильма «2012».

8 из 10

Так как я только что закончила смотреть этот фильм, то впечатления у меня самые свежие. Сразу могу казать, что фильм поразил меня, конечно же, своей зрелищностью. Но это только внешнее, то, что лежит на поверхности.

Главная мысль «2012», как мне кажется, заключается в вопросе, но что способен человек ради других, сможет ли рискнуть ради ближнего. В этом фильме присутствовали отрицательные и положительные персонажи, которые создавали тот необходимый контраст, чтобы осознать, насколько далеко может зайти в своём эгоизме человек и как с этим справиться. Я считаю, что это очень важно, если фильм выигрывает не только благодаря каким-то внешним достоинствам, но если режиссёр пытается донести до зрителя нечто важное, какую-то волнующую его мысль или проблему, находящуюся только внутри той обёртки, всей внешней атрибутики, так привлекающей нас. Ведь именно тогда фильм становится не просто развлечением, а переходит в более высшую категорию.

«2012» заставил меня о многом задуматься. Смотря, какие ужасные вещи происходят в мире, как он рушится, сколько людей гибнет, я невольно задумалась и о своей жизни. Видя счастливую семью и их борьбу за жизнь друг друга, я задумалась и о своих близких, о своей семье. Также на мою оценку фильма повлияло и то, что были такие моменты, на которых я просто не могла не прослезиться, и мне кажется, что это очень важно, когда фильм трогает зрителя, когда он заставляет его не просто наблюдать со стороны, но и глубоко сопереживать своим героям. И когда это происходит, можно говорить уже не просто о художественных качествах данного фильма, но и его художественных достоинствах.

10 из 10

После просмотра картины было принято решение: построить идентичный ковчег. В итоге, благодаря располагаем средствам и знаниям, венцом творения оказалась конструкция из дерева, липкой ленты и проволоки, в народе именуемая — плот. Единственная его особенность — приятный светло-серый, нейтральный цвет. Тестовый заплыв состоялся.

С правой стороны от меня — темный «отрицательный» берег, с корягами, битым стеклом и приветливо машущим мне Дартом Вейдером. С левой стороны берег с золотым песком, радугой и единорогами, в общем, полностью противоположный «положительный» набор. Они совсем рядом и добраться до любого из них не составит труда, но мне удобней на своем плоту, и покидать его я не собираюсь. На это у меня есть ряд причин.

Не могу высадиться на «отрицательном» берегу, потому что:

1) Первая причина — это актерская игра. Не стану выделять кого-то из общей картины, и лично для меня, это большой плюс, потому что все актеры играют на одном уровне. Нет переигрывания для безликой статуэтки, нет попыток казаться лучше на фоне другого актера. Благодаря этому никто из персонажей, не начинает надоедать или раздражать к концу картины. Что, лично для меня, при просмотре фильма длительностью в два с половиной часа, причем фильма-катастрофы, большая редкость. Поэтому без тени сомнения — 3 балла. Хотя, персонаж Вуди Харрельсона все же запомнился больше остальных.

2) Если первую причину еще можно как-то «обогнуть», то вторую просто невозможно.

Речь идет о графической составляющей. Вместо письменного отчета, в налоговую инспекцию можно послать диск с записью сцен разрушения. Спецэффекты оправдывают каждый вложенный «буржуйский» рубль. Любовь к деталям, вот что особенно приятно. Когда самолет пролетает сквозь тысячу мелких осколков, от красочно взрывающихся по бокам зданий, видно как разлетаются по страницам журналы, на заднем плане. Качественная прорисовка не превращает происходящий на экране хаос в непонятный «фарш» из цветных квадратиков, как это было в первых «Трансформерах». Высокая детализация главный плюс картины. Можно еще долго расписывать всю зрелищность, но это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть. По-настоящему заслуженные 4 балла.

Еще пара небольших, положительных моментов:

Основной сюжет занимает меньше места на бумаге, чем написанное прописью, название фильма. Дополнительные сюжетные вставки раскрывают личности персонажей и не дают свести все к «банальной мясорубке».

Приятно, что напряженные сцены сделаны и в замкнутых помещениях без использования компьютерной графики.

Образ русского олигарха, похожего больше на купца-помещика, все же лучше, чем нелепый инженер Ваня-Рурк, пьющий водку из горла. Да и фраза: «он же русский», произнесенная во всех крупных кинотеатрах во время премьерного показа, вызвала улыбку умиления.

В сумме 1 балл вполне заслужен.

Причина игнорирования «положительного» берега всего одна.

Кому-то покажется слишком глупой, но, как говорится: «моя рецензия — моя причина».

Кроется она в названии и имеет чисто личностный характер. Назови Эммерих свое творение «Бух-Бабах» сборы все равно вряд ли оказались бы меньше. Ясно, что с точки зрения маркетинга, ход грамотный, но подогревать и без того массовый психоз вокруг этой даты… Поймет меня человек, заранее сформировавший отношение к фильму с названием, например, «Адольф и Бенедито веселые, непризнанные гении», надеюсь, он также ежедневно смотрит собрания на лобном месте, в компании своих ста двадцати трех кошек. Закрепив за собой статус закоренелого сноба, буду закругляться и поплыву спокойно дальше, на своем «нейтральном плотике» в надежде, что катастрофы все же не случится и впереди нет водопада.

Итог: Фильм обязателен для просмотра, тот, кто любит данный жанр давно уже поместил его в своей коллекции. Пересматривать желания может и не будет, но один раз посмотреть точно будет интересно.

8 из 10. (Большой, плазменный экран и видео Bluray-качества).

Не знаю, почему все мои знакомые так критиковали этот фильм, мне он понравился. Как по мне «2012» намного лучше всех 5 фильмов, предлагаемых к просмотру в плане зрелищности. Даже не припоминаю чего-то подобного по масштабам за последние лет, эдак пять.

Другого я от фильма-катастрофы и не ждал. Единственное о чём я сейчас жалею — это то, что я посмотрел его дома, а не в кинотеатре. Если честно, «2012» я хочу посмотреть в IMAX 3D даже больше чем «Аватар» в своё время, но, к сожалению, такой версии нет.

Многие критикуют игру актеров, слабый сюжет, я этого ничего не замечал, наоборот, понравился Вуди Харрельсон в роли радиоведущего. Было правда несколько моментов, которые заставили саркастически усмехнуться, но они тут же забывались и на лице застывала только блаженная улыбка и выпученные глаза. Даже если бы все диалоги и сюжетная линия были на высоте, я бы все равно с нетерпением ждал следующего грандиозного кадра.

Как же повезло тем, кто видел все эти полеты и разрушения на большом экране под хруст попкорна.

Итак,

10 из 10

для фильма-аттракциона.

На сегодняшний день для меня — это лучший фильм-катастрофа!

Немножко воды…(извиняюсь!) Просто хочется передать ощущения от фильма.

Чтобы понять весь шквал, испытываемых мной эмоций — это обязательно нужно смотреть. Так уж получилось, что я помню тот день (когда я впервые посмотрела «2012») очень хорошо. Помню, надо было убить время, и я пошла в кино. Смотрела «Сумерки-2» — понравилось. Выхожу, звоню — рано. Иду обратно в кинотеатр. Посоветовали «2012». Н-да. Помню, как выходила из зала. Эмоции меня просто переполняли, помню кто-то звонил, помню, когда ехала по эскалатору почему-то потекла слеза. И постоянно улыбалась. Кто-то скажет — больная. Не знаю, может и так. Просто эмоции полностью меня захватили. Ну, знаете, как это бывает на стадионе (на футболе, например) или на концерте каком-нибудь. Вот так вот. Может, такое произошло, потому что я в принципе люблю фантастику и разные природные катаклизмы мне очень интересны. Не знаю.

Теперь о фильме.

Плюсы.

Деньги были потрачены не зря. Спецэффекты выше всяких похвал. Где-то в середине фильма, когда начинают разворачиваться основные события, я вообще сидела с открытым ртом. Никак не ожидала увидеть ТАКОЕ! Разрушение ЛА и вид приближающегося цунами — невероятное зрелище. Сюжет захватывает с самого начала. Все развивается последовательно. Много действующих лиц, хороших и не очень. У каждого из них своя история, своя жизнь, но так уж получилось, что их объединила одна общая цель — выжить! Игра актеров, на мой взгляд, вполне на уровне. Не смотря на то, что это катастрофа, в фильме много шуток.

- Хорошая новость, шасси нам не понадобятся!
- Отлично.
- А что такое?
- Мы все спустили в Вегасе.

Гениально :)

Трагических моментов в фильме тоже хватает. Но мне запомнился момент, когда героиня Аманды Пит просит взять на корабль хотя бы ее детей. Было в этом что-то такое пронизывающее насквозь.

Музыка на протяжении всего фильма очень хорошо дополняет картину.

Но есть и минусы. А если точнее один.

Чего греха таить? Главным героям фильма несказанно повезло. Повезло много, много раз. Правильно, а как еще могли обычные смертные попасть на эти корабли?

Повезло, что не было нормальной работы и пришлось устраиваться шофером,

повезло, что дети толстосума оказались весьма злорадными, чтобы слить информацию в самый подходящий момент,

повезло, что именно в том самом заповеднике, куда они поехали на пикник, разворачивались основные на тот момент события,

повезло, что встретили этого ненормального радиоведущего, обладающего львиной долей информации для обычного человека, а самое главное картами, которые указывают местоположение кораблей,

повезло, что Гордон — пластический хирург по призванию, каким-то чудом ранее взял пару летных уроков,

повезло, что вновь встретили толстосума, повезло, что рядом был бесхожий, и о чудо, как раз подходящий им самолет. Ну и конечно опытный пилот прилагается :)

С Гавайями правда не очень повезло:)

Но! Как же им повезло, что именно в их сторону сдвинулся континент аж на 7000 км. Ну и соответственно, повезло, с китайской семьей, которую они встретили.

Ни добавить, ни убавить. Вот только задайте себе вопрос — а вам так когда-нибудь повезет, даже ни когда-нибудь, а в нужный момент? Вряд-ли.

Желаю каждому из вас поймать такую удачу за хвост :)

Соответственно

9 из 10

Вступление.

«-Не нужно бояться Конца Света. Нужно бояться того, что произойдет после».

Никто и не будет спорить, что режиссер Роланд Эммерих просто мастер создания полнейшего Армагеддона на экране. Будь это «Годзилла» или «Послезавтра» но смысл у этих фильмов все равно один. И мне кажется, что переплюнуть его картины в плане эффектности еще никому не удавалось и вдохновение для его нового фильма дало предсказание индейцев майя, потому что двадцать первого декабря 2012 года наступит конец света. Лично я не знаю верить мне в это или нет и не могу точно утверждать, что нас ожидает в туманном 2012 году, но в прошлом году проект Эммериха — «2012» я очень ждал и при первой возможности побежал в кинотеатр смотреть на, то каким способом в очередной раз разрушается мир на большом экране, но я решился рассказать про этот фильм лишь только сейчас…

Сюжет.

Как я уже говорил — действие фильма происходит в недалеком будущем (2012 году) где как и предсказывалось, начались глобальные катаклизмы: землетрясения, вулканы, заморозки и тому подобное. Предугадывая такое развитие событий, втайне от простых смертных, власти построили корабли, этакие ковчеги которые смогут спасти людей проблема в том что эти ковчеги предназначены лишь для миллиардеров потому что один билет туда стоит около одного миллиона евро и эти корабли находятся в Китае так что добраться до них не так уж и просто, короче говоря, простые смертные на спасения от конца света могут и не наедятся. Но это не останавливает обычного писателя Джексона Кертиса, который со своей бывшей женой, ее нынешним возлюбленным и со своими двумя детьми на протяжении фильма убегают от катаклизмов пытаясь добраться до этих самых ковчегов. Сценарий не блещет особым остроумием или интересностью. Обычные люди на протяжении двух с половиной часов хронометража пытаются спастись от всех этих катастроф. Фильм как жанр — приключение очень интересный. Кино очень масштабное по всем своим меркам. Помимо истории Кертиса Джексона в фильме очень много параллельных историй: про то что твориться в белом доме где история крутиться то вокруг президента США Уилсона, а также ученого Эдриана и еще пара других историй которые вообще не значительны, проблема в том что Эммерих «напихал» в фильм много всего и получается просто каша в которой трудно разобраться. Начало фильма немного затянуто но дальнейшее действие все перечеркивает потому что такое надо смотреть из-за картинки. Конец весьма предсказуемый, диалоги стабильные, но общие впечатления вообще не портятся потому что, несмотря на минусы, фильм все равно очень захватывающий, который лучше смотреть чем описывать.

Сюжетная линия — 3,5 балла.

Актеры.

Начну, пожалуй я с Джексона Кертиса в исполнении Джона Кьюсака. Безусловно — актер он талантливый и здесь он сыграл очень даже на уровне. В том то и дело что на уровне — потому что ничего сверхъестественного он нам не показал но своего персонажа, который из-за всех сил пытается спасти свою шкуру и шкуры своей семьи он вполне достойно справился.

Весьма значительный персонаж это научный советник президента Эдриан Хелмсли в исполнении Чиветела Эджиофора. Сыграл он также как и Кьюсак — без изысков но тоже на уровне. Его персонаж один из немногих которых грызет совесть из-за того что власти не честно поступают с простыми смертными которые обречены на гибель.

Что касается остальных. То вполне достойно отыграла Аманда Пит хоть и персонаж немного штамповатый но сама игра на уровне. Очень приглянулся Вуди Харрельсон и хоть его роль небольшая, но сам образ сумасшедшего радиоведущего Харрельсон передал великолепно. Вполне неплохо отыграл Дэнни Гловер в образе президента США (некий намек на Барака Обаму). Русский олигарх — Юрий Карпов в исполнении Златко Бурича получился на ура и лично мне такой образ русского олигарха понравился. Беатрис Розен в роли любовницы Карпова — Тамары тоже хорошо справилась с ролью. Дети — Лайам Джеймс и Морган Лили на удивление очень хорошо отыграли свои роли. Томас МакКарти в роли бой-френда бывшей жены Кьюсака сыграл неплохо, но в некоторых местах переигрывал. Персонажей очень много, но в целом актеры справились очень хорошо и пожалуй, я снижу балл за нескольких штампованных персонажей.

Актерский состав — 4 балла.

«- Как ты думаешь — люди меняются?»

«- Ты обо мне? Ну каши я стал, есть больше!»

Спецэффекты.

Вот это как раз и гвоздь программы. Если полностью забыть обо всех недостатков сюжета и прорехах с штамповатостью персонажей и тупо смотреть на картинку то тут Роланд Эммерих справился со своей задачей просто гениально. 2/3 всего хронометража на экране все ломается, уходит под воду, взрывается и каждая деталька прорисована с высокой четкостью от одних видов разрушенных городов захватывает дух и начинают идти мурашки по коже. Чего стоит одна сцена землетрясения в «самом начале всех этих катаклизмов». И видно, что $200 000 000 действительно потратили с большой пользой и видно, что создатели пытались выложиться на полную что у них и вышло.

Визуальная часть — 5 баллов.

Саундтрэк.

Звуковое сопровождение здесь написали Харальд Клозер и Томас Ванкер. Не могу сказать что музыка, написанная к «2012» плоха, но я не могу сказать что и она шикарная. Музыкальная атмосфера масштабного Армагеддона передана довольно точно и вполне неплохо вливаются в атмосферу, но увы, они не запоминающееся. Мелодии сероватые и абсолютно статичные и чем-то схожи с «Послезавтра». Но я не забываю, что сами мелодии вполне масштабные и неплохо подходят атмосфере так что за «не броскость» я снижу лишь один балл.

Звуковое сопровождение — 4 балла.

«- Пап, когда мы вернемся домой?»

«- Мы уже обсудили это с твоей мамой и решили найти новый дом. Ведь дом там, где семья».

Итог.

Из минусов: штамповатый и чересчур «напичканный» всем сюжет, сыроватые персонажи и не очень броские мелодии. А из плюсов: что уж там мелочиться — оффигеная визуальная часть, неплохой сюжет (в качестве обычного развлечения), неплохая актерская игра. Итак, Роланд Эммерих снова снял фильм о конце света, который вышел очень даже неплохим. И лично мне этот фильм в качестве фильма- катастрофы приглянулся больше всех, потому что здесь нет никакой философности, любовных линий а лишь чистый экшн. И может фильм не о чем, но картинка у фильма умопомрачительная и складывая плюсы и минусы я ставлю «2012» …

7,5 из 10

«-Тебя ждет дивный новый мир, и в нем каждый молодой ученый будет намного ценнее двадцати старых политиков».

P.S. Но я так и не понял: стоит нам верить в эти катаклизмы 2012 года или нет? Думаю, время покажет…

Знакомство с сей картиной-катастрофой у меня банальное: услышав чьи-то хвалебные писки и полоумный ажиотаж на тему «Очень хочу посмотреть „2012“ — говорят он супер!», поддалась (не знаю, как еще это назвать) принципу стадности.

Реклама — водитель вселенной, куда хочет — туда и везет. Надо сказать, видела я навязчивые анонсы, или как их теперь обвеличили — «трейлеры», и немного все-таки тоже поверила, что фильм впечатляющий, тем более играет там ни много, ни мало, а довольно интересный Джон Кьюсак. На этом мое упоминание об актере и закончится, поскольку какая угодно его игра не поменяла бы моего мнения о фильме.

Нет, в кинотеатр я не пошла, как-то пропустила это «событие», поскольку меня несколько достало платить деньги за то, чтобы с огромного экрана на меня выливали помои. Отзывов особо не читала, поверила кое-кому на слово, и скачала фильм.

Давно я так не смеялась! А если бы смотрела ЭТО в кинотеатре, то меня бы попросили, наверное, выйти. Хотя думаю, в кинозале и без меня тот еще ржак стоял! Ну, ладно, вдруг откуда ни возьмись пришел конец света, это еще куда ни шло. Но вот то, как он шел, разрывало меня на части.

Значит, на экране семейство главного героя пытается спастись от крушения, не уйти под землю заживо погребенными. И первое что бросилось в глаза: герои как-то не были удивлены тому, что мир, который они видели с самого своего рождения исчезает на глазах. Я была просто в шоке от их мужества и силы духа. Даже от самоконтроля детей. Я, двадцатитрехлетняя девушка, немало повидавшая фильмов-катастроф и документальных фильмов, как минимум бы визжала бы при виде происходящего на улице, либо окаменела бы минут на десять, или (как максимум) — грохнулась бы в обморок.

Но герои, быстро оценив ситуацию лучше всяких военных и мчс-ников, ныряют в машину и убегают от преследования трескающегося асфальта. И тут они сами контроль, собранность и адекватность. Вообще не полагала, что над концом света можно так смеяться. Складывалось ощущение, что герои (включая и детей) всю жизнь готовились к ЭТОМУ концу света, что уже давно в их головы вдалбливали одну лишь истину — «Ничего не бойтесь!» И таких моментов там громаднейшая куча.

Уж не знаю, на что рассчитывали режиссер со сценаристами. Если закрыть глаза на сверхготовность героев к концу света (будто у них каждую неделю он случается), то все равно фильм не тянет, чтобы к нему отнестись со всей предполагаемой жанром серьезностью.

В миллионный раз американцам рассказывают, какие русские наглые, невоспитанные эгоисты и бандюги, поэтому, собственно, и богатые. В миллионный раз чья-то проникновенная речь заставила людей очнуться, пробудить в себе человеческие качества и пустить тех, кто не смог выложить миллиарды на покупку билета в «ноев ковчег». В миллионный раз главные герои, исполняя невероятные трюки из брошюры «Что должен делать герой, который хочет спасти мир» выживают в самый последний момент и все у них хорошо.

Фильм абсолютно ничему не учит — это просто смесь качественных спецэффектов, не отвечающих своей правдоподобности. Душевности, тепла, драматизма не наблюдается. Подходит лишь для разового просмотра, чтобы поугарать от души.

Обычное кино с обычным сюжетом. Ни намека на то, что фильм оправдал ожидания, старания пиар-кампании и статуса жанра. Слова, слова, одни слова…

3 из 10

Тема, якобы, приближающегося судного дня стала, наверное, одной из самых обсуждаемых тем современного общества. И не удивительно, что на эту тематику в ближайшее время должен бал выйти какой-нибудь зрелищный, масштабный фильм, подкупающий в первую очередь спецэффектами. И подобным фильмом вполне ожидаемо стал новый проект небезызвестного режиссера Роланда Эммериха «2012».

Сразу же после выхода «2012» породил множество противоречивых разговоров и откликов. Кто-то говорил, что в нем нет ничего, кроме спецэффектов, кто-то-что это новое слово в кинематографе. Я лично не считаю этот фильм шедевром, ровно как и бессмыслицей, так как я сам остался очень доволен просмотром. Да, пусть в нем полно заезженных штампов и многие сюжетные повороты можно предугадать заранее. Но на это все просто не обращаешь внимания, когда воочию наблюдаешь за уничтожением целой цивилизации, за гибелью народов и государств, за потерями главных героев.

Отдельно хочется отметить блестящую работу художников и аниматоров. Спецэффекты выглядят предельно реалистично, словно смотришь документальную съемку. Эпизод с проснувшимся супервулканом не забудется еще очень долго. Лестного слова заслуживает и игра актеров. Героям действительно переживаешь, что само по себе редкость для такого рода фильмов.

Наконец, нужно учесть и глубокий смысл, скрытый в этом фильме. Шанс спастись есть у каждого, надо лишь не терять надежду и бороться до конца.

Итог:отличный фильм рекомендуемый к просмотру каждому, кого интересует действительно качественное и умное кино.

8 из 10

Впервые посмотрев трейлер к новому творению знаменитого «разрушителя планеты Земля» Роланда Эммериха, был заинтригован, каким же способом немец на этот раз разрушит явно не любимую ему Америку? Интересно было и то, как покажут разрушения в других странах, а именно в Индии, Ватикане и Бразилии. В общем-то недолго думая я собрался посмотреть «глобальную катастрофу» на большом экране и направился в ближайший кинотеатр. Сказать, что после просмотра мне было жаль потраченных денег, язык не поворачивается, а сказать что я был в полном восторге, тоже не получится сказать. Сюжет рассказывает о предсказании индейцев Майя о том, что в 2012-ом году на планету Земля обрушатся все глобальные, природные катаклизмы разом, и жизни на нашей планете придет конец. В это время, понимая что всех жителей Земли спасти не удастся, власти всех стран решают создать специальные корабли, на средства вырученные за спасение своих жизней от олигархов, цена билета миллион евро, с каждого. На эти корабли будут помещены самые ценные произведения искусства и пара каждого из населяющих планету, животного. Ничего не подозревающие о скором армагеддоне жители Америки спокойно живут себе, не понимая что эти дни, последние в их жизни. Но один человек, по имени Кертис Джэксон, работая на русского миллиардера Юрия Карпова, что катастрофа неизбежна и что спастись можно лишь получив билет на борт спасительного корабля. В общем, сюжет бред полнейший, в который Роланд Эммерих сумел засунуть и любовную линию и драматическую и хрен знает чего еще, но все идут смотреть на «2012» не из-за правильного сценария, а из-за шикарных спецэффектов и желания увидеть, как разрушается ненавистная всем Америка. Чтобы сценарий не выглядел полнейшим бредом, в фильм были привлечены отличные актеры:

«Собирайтесь, я за вами приеду и мы улетим отсюда!»
«Я смотрю телевизор, там выступает губернатор, он говорит что все в порядке!»
«Не верь ему, он же актер!»

Джон Кьюсак сыграл откровенно слабо, но это не его вина, а вина сценаристов и людей отвечающих за кастинг. Кьюсак может сыграть гораздо лучше, но такие блокбастеры как этот, явно не подходят Джону. Понравилась Аманда Пит, хотя её героиня тоже не отличается большим умом и прекрасной логикой. Вот кто выложился по полной, так это Вуди Харрельсон, который несмотря на то, что засветился в фильме минут на пятнадцать, максимум, сумел запомниться больше, чем персонажи Пит и Кьюсака, вместе взятые. Неплохо сыграл Чиветел Эджиофор, со своими правильными диалогами, о том что люди должны бороться за свою жизнь и что в его каюте на корабле так много места, что он готов «приютить» пару человек, которые не попали на борт. Откровенно скажу, очень раздражали персонажи Тэнди Ньютон и Дэнни Гловера, не потому что я расист и ненавижу черных, а из-за глупости и неадекватной речи героев Тэнди и Дэнни, особенно разочаровал Гловер, зачем же он согласился сыграть президента США? Может быть эта была дань уважения к Бараку Обаме, к первому «черному» президенту Америки, или же предложенный огромный гонорар за роль, это все останется на совести мистера Гловера, которого я считаю прекрасным актером, заслуживающим гораздо лучших ролей. Хорошо написан саундтрек, созданный Харольдом Клозером, по совместительству со-автора сценария. Главным козырем «2012» конечно же является спецэффекты, из-за которых я и посмотрел этот фильм. Проработаны они очень качественно и сделаны на совесть, видно что множество людей часами сидели за компьютером, делая разные эффекты и прорабатывая каждый кадр, очень жаль что за их огромную работу, киноакадемия не дала даже номинацию на «Оскар», за лучшие спецэффекты.

«Машина не заводится!»
«Без паники! Машинка, заводись!» »???»
«Голосовое управление, поэтому и взял!»

Итог: фильм «2012» получился немного слабее, чем я ожидал, но посмотреть как разрушают Америку, я буду рад всегда. Кино на любителя фильмов-катастроф и на поклонника творчества Роланда Эммериха.

8 из 10

2012

Режиссёр Роланд Эммерих

Премьера в России 12 ноября 2009

Как гласит календарь индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы выстроятся в одну линию, а вспышки на солнце будут такой силы, что магма в недрах нашей планеты вскипит и вырвется наружу. Земная кора начнёт сдвигаться, что приведёт к неминуемой гибели человечества. И вот сюрприз: Майя не ошиблись.

Главный герой, писатель-неудачник, подрабатывающий водителем лимузина (Джон Кьюсак) мирно проводит выходные вместе со своими двумя детьми в национальном парке Йеллоустоун. Тут же, на стоянке, рядом с парком, из своего трейлера на незаконной волне вещает безумный радиопират (Вуди Харлсон), который на деле оказывается не таким уж безумным. От этого самоотверженного радиолюбителя главный герой узнаёт о надвигающейся катастрофе, и о плане спасения для избранных, подготовленном государством. Джон Кьюсак удивляется, почему его не сочли избранным, берёт свою семью и выдвигается в путь, в попытке воспользоваться призрачным, но всё же шансом на спасение.

Роланд Эммерих, кажется, перепробовал уже все способы навредить человечеству. Причём, со временtv масштабы разрушений увеличиваются в геометрической прогрессии. Началось всё с «Дня независимости», где землю атаковали пришельцы, сровняв с землёй Белый дом, затем «Годзилла» разгромила Нью-Йорк, спустя некоторое время замёрз весь североамериканский материк в «Послезавтра», и вот «2012». Как будто Эммериху не дают покоя лавры Дарта Вэйдера, с его Звездой Смерти, которая на раз стирает планеты в пыль.

Разрушения действительно грандиозные и глядя на всё это светопреставление удивляешься, что разгромить землю столь зрелищным способом стоит не так уж и дорого, всего-навсего 200 млн. долларов. Земная кора трещит по швам, лопается как переспелый арбуз, всё, что может взорваться взрывается, всё, что может извергаться извергается, а если какое-то здание стоит целёхонькое, даже не сомневайтесь, что скоро оно развалится на кирпичики. И тут на нас, подло, из-за угла, нападают сомнения и бьют прямо по затылку. Ведь в самом центре этого смертельного круговорота не профессиональный десантник, не мастер выживания в экстремальных условиях, а всего-навсего Джон Кьюсак, писатель-водитель. Да ещё с двумя детьми на руках и бывшей женой и её бойфрендом в хвосте. Должно быть, отсутствие навыков выживание у этих ребят с лихвой окупается безумным везением.

Главный герой и различные члены его семьи, как правило, в самый неудачный момент впадают в сентиментальную лихорадку и начинают признаваться друг другу в любви, когда надо бежать сломя голову. А порой персонаж Кьюсока проявляет просто фантастическую силу и ловкость, например, когда он набегу впрыгивает в открытую дверь самолёта, мчащегося по взлётной полосе, или когда он, находясь под водой, выковыривает попавший в механизм и зажатый огромными шестернями пятнадцатикилограммовый перфоратор, не имея при себе даже лома.

Ещё в процессе просмотра фильма один за другим возникают вопросы, которые смело можно задать самому Эммериху и вполне вероятно получить в ответ глубокомысленное: «Ээээ».

Зачем правительство скрывало, что надвигается катастрофа, ведь тогда можно было бы построить гораздо больше ковчегов и спасти намного больше людей?

Простая математика: в один ковчег помещается 60 тыс. человек. Одно посадочное место стоит 1 млрд. евро. Это явно больше, чем нужно на строительство ковчега. Что собирались делать люди, занимавшиеся строительством ковчегов, с оставшимися деньгами после того как произойдёт всемирный потоп? Если нет ни границ, ни государств, если нет самой Европы, что делать с этими евро? Должно быть, турбины у ковчегов работали на евро, и покрытые золой кочегары в моторном отсеки должны были загружать лопатами в топку деньги.

Китайцы строили ковчег и даже не задавали вопросов, зачем он нужен и пустят ли их на борт? Наверное подумали, что это просто причуды европейцев.

Да и в конце концов почему президент российской федерации с украинской фамилией Макаренко так похож на Брежнева, и почему русский самолёт Ан назвали Антоновым, будто это какой-нибудь теплоход.

Есть один бородатый анекдот, который как нельзя кстати подходит для описания этого фильма:

Встречаются два компьютерщика, и один спрашивает у другого:

- Привет, как жизнь?
- Жизнь? Сюжет так себе, но графика потрясающая.

4 из 10