Рецензии

У меня есть такая гипотеза, что в любом фильме один или пару раз звучит фраза, которая описывает собой всю картину. В этом фильме в одной сцене Роберт Де Ниро сказал короткую фразу, всего два слова, которые полностью описывают этот фильм — «Не смешно». Я бы ещё сюда добавил такие эпитеты как «глупо», «тупо», «наиграно», «нелепо», «пошло», «примитивно». Все эти слова отлично подходят к описанию этого фильма.

Отвращение от картины и ужасное впечатление сложилось сразу с самого начала, с первой «шутки». Сцена, где Стиллер и Альба засовывают клизму в задницу жирному мужику и чуть ли не оргазмируют от того, как смазывают мужику задний проход, смакуя всё это отвратными и омерзительными фразами типа «О, сейчас анус раскроется как цветочек на солнце! — О, да, раскроется как лотус, о да!», при этом закатывая глаза… Мне просто стало противно. Собственно это тот случай, когда первое впечатление оказывается верным. Очень жалею о том, что не выключил на этой сцене фильм, а продолжил просмотр, потому что дальше всё в таком же крайне примитивном и низком уровне. Не могу сказать, что предыдущие два фильма отличались большой остроумностью и изысканностью, несмотря на наличие глупостей и типично тупой американский юмор, фильмы были весьма смотрибельны. Я смотрел этот фильм и к просмотру присоединилась мать и мне часто становилось стыдно и неудобно из-за того, что я смотрел такую чушь. Первый фильм был довольно хорошей комедией, пусть и с глупыми шуточками, но и с неплохими приколами и смотреть было весело. «Знакомство с Факерами» было тоже забавной комедией, но уже более вульгарной и глупой. Этот же фильм просто не стоило снимать. За полтора часа ужасно занудного просмотра было так невероятно скучно, что после получаса я просто устал от всего этого бреда и стал по пять минут перематывать, в надежде попасть на какую-то смешную сцену, но всё равно попадал на очередную чушь. За весь фильм было буквально две, максимум три забавных шутки, вызвавших смех, всё остальное не вызывало даже улыбку, вызывало жалость. Вся эта параноидальная слежка дедули за зятем уже просто надоела и высосана из пальца, утомительные и пустые диалоги, вообще ничего такого, что могло бы привлечь внимание к просмотру. Можно включить на фоне и пойти убирать во дворе или наводить уборку — ничего не пропустишь. Сценарий очень тусклый, смотрится фильм без энтузиазма.

Что до актёров. Я уважаю Де Ниро, но даже его обаяние не вытягивает этот фильм. Образ озабоченного цереушника, одержимого проверкой зятька уже неинтересен, честно, частенько Роберт переигрывал. Хофман здесь вообще ни к месту. К чему здесь персонажи родителей Факеров — не ясно. Хофман тут играл просто откровенного слабоумного дегенерата, кривлялся, делал какие-то инфантильные нелепые жесты, видимо это должно быть смешно, но выглядело просто отвратно. Барбра Стрейзанд ещё во втором фильме надоела пошлостью и вульгарностью своей героини, здесь же уже было невозможно смотреть и слушать эти речи о старческом сексе и поющих презервативах. Удивило появление Харви Кейтеля в такой дурацкой роли алкаша-строителя. Вот кто единственный понравился, так это Оуэн Уилсон, понравился своим нейтралитетом и отстранённостью от всего этого дурачества и глупости. Вот чего я вообще не могу понять, так это за что платят такие гонорары Бену Стиллеру? В чём заключается его актёрский или комический талант? Тупое петушиное лицо, с вечно глупым выражением и выпученными глазами вызывает только раздражение, за что ему столько платят? Лично я никогда не признавал его как комика.

В итоге могу сказать, что «Знакомство с Факерами 2» — абсолютно ненужный фильм. Как комедия — двойка. Сплошные глупости, вульгарности, тупость и маразм. Ужасно нелепое, нудное и не смешное кино. Очень сильно жалею о потраченном впустую времени.

4 из 10

Прошло около шести лет после выхода в свет «Знакомства с Факерами» и мало кто видел необходимость продолжать эту трогательную историю. Фильм показал отличные сборы, но с другой стороны тема знакомств за первые две серии себя исчерпала. Ну, с кем знакомиться, скажите на милость, не с тетями и дядями же (тем более что их, судя по всему не было), да и прекрасное семейство изучили вдоль и поперек. Меж тем дело Факеров развивалось самым естественным образом. Отсюда и название «Маленькие Факеры» (так оно «переводится дословно»). Так вот, с момента окончания второго фильма тоже прошло около шести лет. Гейлорд Факер стал самой успешной, то есть самой главной медсестрой (в смысле, медбратом) больницы. Пэм — домохозяйка и пока муж на работе, воспитывает близнецов. Дедушка Джек потихоньку стареет и становится ясно, что тридцать лет нервной работы явно не пошли на пользу его сердцу. Поэтому Джек решает передать зятю ответственность за сохранение клана. Факер сохраняет Бёрнсов — это очень смешно, не правда ли? Ну а Гей так не думает и потому всерьез берется за исполнение новых обязанностей.

Своеобразный фильм. На мой взгляд, его следовало назвать «Знакомство с маразмом». Джек едет к Факерам, значит, счастливый брак под угрозой. Если конфликта внутри семьи нет, надо сделать вид, что он есть (в конце Джек признается, что всегда мечтал превратить лицо сами знаете кого в боксерскую грушу). Попробуем применить старые добрые шпионские навыки и упс, не выходит, 70 лет, а вы чего ждали. В лучшем случае он может появиться не в то время и не в том месте. Это очень смешно, когда Джек приезжает с извинениями, в то время как Грег прижимает к себе обдолбанную Энди Гарсию, с которой он позже сваливается в бассейн. Сцена, к слову сказать, не способная вызвать даже улыбки. Возможно, цензурное: «А что это было?». Благодаря попустительству сценаристов, укрепляется вера старика в ничтожность Грега. А он чист! Свалившаяся ответственность (такая же надуманная история, как и предыдущая) вмиг активизировала такие «ценные» качества как неуклюжесть, тупоумие и бесполезность этого персонажа. Отсюда вьется аккуратная ниточка к новым издевательствам над отставным црушником. Можно его, например, засыпать песком. Факер безответственен, Бёрнс — собран, аккуратен в делах и вообще гордость нации. Грег боится Джека, последний мирится с дебилизмом первого до тех пор, пока не кончается терпение и фантазия сценаристов. Покажите лучше то, что мы еще не видели! Близнецы формально оставаясь в семье, присоединились один к клану Факеров, другой (точнее, другая) к клану Бёрнсов. Мальчик ведет себя как уменьшенная копия отца, девочка самостоятельно обучается азам шпионажа. Вот вам еще несколько забавных ситуаций, развивающих тему «какой же гад придумал Факеров». Что еще? Два случая из медицинской практики (в семье и на работе). Пэм и Дина как патефон для которого нигде взять новых пластинок — повторяют несколько дежурных фразочек из первых частей, в остальное время присутствуя в кадре.

Все что я написал, можно выразить лаконичнее. Возьмите ЗсФ (номер 1) и уменьшите количество смешных ситуаций на порядок, назовите фильм так, как я назвал свою рецензию, и вы получите некоторое представление о взлетах и падениях сценарной и прочей мысли, сопутствующий постановки этого проекта. Цепь несчастливых случайностей получает выгодное для всех объяснение, находящиеся в ссоре представители двух славных домов мирятся, Крестный Факер переименовывается в Грега Факера (это очень смешная фамилия, не правда ли, дающая массу возможностей вдоволь похохотать) и все вокруг радуются на празднике в честь пятилетия близнецов. На котором не происходит ничего интересного и даже не кидаются тортами. Небольшая боевая сцена между главами семейств вовсе не производит эффекта разорвавшейся бомбы, а значит, она особо и не нужна. Персонаж Оуэна Уилсона участвует довольно активно (он опять влюбился в Пэм, не иначе как по приговору несостоявшегося тестя), подчеркивая несостоятельность факеров как личностей и в то же время он всерьез воспринимает Грега как нормального, успешного человека. Мне лично было бы интересно узнать, каким это образом «крестный Факер» получил повышение по службе. Роз и Берни появляются в общей сложности минут на десять. Зато они, как и прежде полны энергии, чего не хватает балагану под названием «Знакомство с Факерами 2». Роль у Джессики Альбы откровенно глупая, требовать от нее в этом случае исполнения Скарлетт О`Хара — еще большая глупость. Самое веселое — выступление нашего замечательного медбрата, которое показывают во время финальных титров. Сценку я бы поставил на уровень между аналогичными эпизодами первого и второго фильмов. Это показывает, что можно было скроить и получше. Часть негатива компенсируют кое-какие более-менее забавные ситуации. В целом — жвачка для однократного просмотра с неоднократным оставлением «рабочего места» ради не менее интересных развлечений. Например, похода к холодильнику за банкой пива.

На радость многочисленным поклонникам первых двух частей («Знакомство с родителями» и «Знакомство с Факерами»), фабрика грёз сотворила третью часть — «Знакомство с Факерами 2» (оригинальное название «Маленькие Факеры»). Скажу сразу, что, в целом, юмористический уровень сохранился, шутки стали более вопиющие и неожиданные, да и сюжетная линия всё та же фарсовая, как и в «Знакомство с Факерами 2». Первый же фильм о приключениях неуклюжего медбрата несколько отличается от продолжений, «Знакомство с родителями» выдержан в более строгом и трагикомедийном стиле.

Краткое содержание написать можно, а вот более подробно пересказать сюжет фильма сложно, это можно только смотреть. Ограничусь тем, что Грегори Факер снова страдает от своего невезения и конфликтует с тестем Джеком Бёрнсом, у которого ещё те тараканы в голове…

В третьей части актёрский состав полностью тот же, кроме того, добавляются Джессика Альба, Харви Кейтель и другие. По части качества игры можно сказать одно — для комедии весьма неплохо, некоторые остроумные эпизоды отыграны очень забавно. Что ещё можно добавить? Как обычно, в картине слишком много и неудачных плоских шуток, пошлости, очень яркие цвета и нехватка музыкального сопровождения.

Но, несмотря ни на что, кино понравилось, только в качестве развлекательного времяпровождения на один раз. Детям смотреть не рекомендую. Если у Вас свободный вечер и легкомысленное настроение, «Знакомство с Факерами 2» как раз подойдёт для приятного отдыха. Что ж, будем всё же надеяться на дальнейшее продолжение злоключений Гейлорда Факера и его сумасбродного тестя!

6 из 10

Как известно, первое «Знакомство с Факерами», являлось продолжением известного комедийного хита студии Dream Works, «Знакомство с родителями», и на мой взгляд, продолжение этой милой истории, получилось совсем не хуже оригинала. Лента Роуча, в одном только американском прокате, собрала около 300 миллионов долларов и стала настоящим хитом. Причем абсолютно заслужено, ведь Роучу удалось снять убойно смешную семейную комедию, в которой были задействованы, помимо Бена Стиллера, легендарного Де Ниро и обаятельной Блайт Даннер из первого фильма, так же и шикарная Барбара Стрейзанд с не менее шикарным Дастином Хоффманом. Естественно, такой оглушительный, особенно для комедийного жанра, успех, просто был обречен на повторную попытку, в виде пресловутого сиквела. «Знакомство с Факерами 2», а в оригинале «Маленькие Факеры», снял уже другой режиссер — на смену Роучу, пришел Пол Вайц, создатель известного «Американского пирога», «Моего мальчика», «Американской мечты» и весьма провальной «Истории одного вампира». И очень странно, что лента Вайца, перед картинами его предшественника, выглядит всего лишь жалкой попыткой выдоить последние капли шуток и смешных ситуаций, из «факерской» темы. Тем более, что сортирные шутки и всякие там приколы на сексуальную почву, Вайцу всегда давались с лихвой, особенно если обратить внимание, на его же успешный «Американский пирог».

Так, что же произошло — почему «Знакомство с Факерами 2», получился практически не смешным, бледным и очень серым фильмом? Ведь в активе у Вайца были почти все те же инструменты, что и у Роуча! Вроде как и актеры все на месте, и бюджет никто не срезал, да и характеры героев уже после первых двух серий, абсолютно проработаны и готовы для дальнейшего развития… Что-то явно пошло не так, и я в принципе догадываюсь, что. Во-первых — сценарий, который буквально пестрил нелепостью почти в каждом эпизоде. Хочется бесконечно возмущаться глупостью авторов, решивших, что шутки с пуканием, клизмами и блеванием — это до сих пор смешно и актуально! А тут, между прочим, других шуток и нет. И если подобные фортели в первой и во второй части трилогии были разбавлены любопытными сценарными действиями (порой даже изобретательными), а концепция блистала обаянием и динамикой, то во вторых «Факеров» все куда-то улетучилось. Тона картины стали такими же серыми и неприметными, как и ее содержание — в конце концов, ведь как-никак комедию снимаем, а не триллер какой-нибудь. Создается впечатление, что картина снята не в 2010-м, а в 1999-м году, — выглядит она намного старше предыдущего фильма. Где же яркие и сочные тона, эпизодические комедийные скетчи, по-настоящему смешные шутки — пускай и в сортирном варианте, но с той подачей, которая была у Роуча?..

К супер-звездному составу из первых частей, в данной картине присоединились так же Джессика Альба и Харви Кейтель. Но сценаристы удосужились сыграть с ними в злую шутку, и если Кейтелю досталась просто невнятная эпизодическая роль строителя будущего особняка Факеров, то Альба выглядит на экране просто невменяемо глупо и по-идиотски нелепо. Как актрису, я ее никогда не воспринимал всерьез, хотя признаю, что девушка она очень симпатичная и эффектная. Но если в роли ученой из «Фантастической четверки» и агента из «Мачете», она выглядела просто смешно, то в образе представителя фармацевтической компании — безумно страшно. И тут дело даже не в самой актрисе, а в том, как прописана ее роль — эпизод с клизмой не просто оттолкнул своим дебилизмом, а буквально вызвал тошноту, а сцена в строящемся доме Факеров, где девушка перебрала с алкоголем, вперемешку с Виагрой, что привело к абсолютно невменяемому поведению со стороны героини, заставила окончательно пожалеть бедняжку. Не знаю, может я утратил чувство юмора — но лично мне, это смешным не показалось. Стрейзанд было до ужаса мало, а ведь именно она отвечала за львиную долю шуток в первых «Факерах», но все равно, каждое ее появление в этой серии шло фильму только на пользу. То же самое можно сказать и о Хоффмане — в этом фильме, он отправился в Испанию, изучать Фламенко. Жена считает, что это мужской климакс, а он всего лишь тянется к чему-то новому и страстному! Мужской климакс? Ну, разве что чуть-чуть…

Да и остальные актеры тоже по-прежнему молодцы. Джек (Роберт Де Ниро) замечает, что в последнее время у него проблемы со здоровьем и подумывает над тем, кому завещать главенство в семейном клане. Кандидатура давно виднеется на горизонте, и несмотря на все неурядицы в прошлом, он вполне может провозгласить Грега крестным Факером, который придет ему на смену. Побывав в гостях у зятя, Джек вполне сможет окончательно определиться с решением. А зять, тем временем, старается делать все возможное, чтобы понравиться тестю, но как всегда, попадает в глупые и нелепые ситуации, снова и снова, провоцируя самого себя. В актерском плане и правда полный порядок. В отличие от неудачного появления новой крови в виде Кейтеля и Альбы, старички чувствуют себя великолепно. Да, дурацкие шутки и правда забивают огромные гвозди в гроб медленно умирающего фильма, но стоит признать, что они абсолютно не способны затмить талант и обаяние непревзойденного Роберта Де Ниро, который даже в сцене с уколом в интимное место сохраняет свою стать и величие. Или же отменить обаяние и грациозность очень милой и часто весьма забавной Блайт Даннер, играющей Дину. Ну а Бен Стиллер, как всегда хорош и органичен, в образе милого и смешного простачка — его противостояние с зятем продолжает кипеть страстями, особенно в финальной сцене на празднике детей, где двое устраивают драку на батуте, отсылающую к знаменитому рестлингу, детской надувной горке и в бассейне с разноцветными мячиками, где нас ожидает мини пародия, на картину «Челюсти», с соответствующим музыкальным сопровождением — за этот эпизод, лента получает от меня дополнительный балл, ибо классика бессмертна!

P.S. Если бы не великолепные актеры, в лице Де Ниро, Хоффмана, Стрейзанд и Стиллера, то картину ожидал бы неминуемый провал. Огромное количество сортирных шуток и целостно пошлый юмор, ленту увы, не украшают. А нелепо прописанные образы некоторых персонажей, приводят в недоумение. Так же, обаяние и солнечность повествования предыдущих серий, улетело куда-то в тартарары. Но нельзя сказать, что картина окончательно не смешна и не увлекательна, — как я уже говорил, в ней играют потрясающие актеры, которые делают все возможное, чтобы зритель не заскучал, и на них по-прежнему интересно смотреть!

7 из 10

Что было в начале? В начале было название! Вообще то, это для нас зрителей — название, для продюсеров была зрительская (читаем зрительская — подразумевая денежная) жила по имени «франшиза»… Но именно с названия данного проекта мы и начнем. И дело тут даже не в том, что «Маленькие Факеры» (Little Fockers, 2010) превратились с подачи большей созвучности с предыдущей частью в «Знакомство с Факерами 2» (те же Little Fockers, 2010), а в том, что как старших Факеров тут набралось всего на пару эпизодов, так и на маленьких Факерах (детей главного героя) концентрировались в принципе не на много чаще…

Хотя, что нам количество? Положа руку на голову (т. е. поразмышляя логически) признаем, что герой Бена Стиллера тоже Факер и в плане знакомства с его семейством наименование фильма звучит вполне толково. В самой же картине важно другое (теперь про название можно благополучно забыть) — важно соотношение! И именно этим соотношением проект и порадовал.

Конечно, милашки-симпатяшки-Альбы и мне-бы-такую-Альбу (это я уже о последних эпизодах с её участием — сами увидите, благо посмотреть стоит) хотелось бы еще и еще… Но главное то, что собрали героев предыдущих частей так, что вроде бы и обиды нет — мол про кого-то вообще забыли, а увидеть всё семейство в сборе всё же безумно приятно. Плюс в качестве дополнения к старым знакомым можно заодно поглазеть на новенькую второстепенную героиню, которую в этом абзаце я уже упоминал и детей в паре вполне вменяемых эпизодах. И пусть даже кого-то здесь больше (Стилера и Де Ниро), кого-то меньше (Тери Поло, Блайт Даннер, Дастин Хоффман, Барбра Стрейзанд), кого-то посередине (Джессика Альба, Оуэн Уилсон), но когда все на месте и по сюжету их вписали не просто в качестве «пусть приглашенная звезда постоит, а зрители в это время порадуются», но еще и для верности традициям франшизы, наших ожиданий и пары юморных моментов, то ничем кроме плюса это быть не может (пусть даже выдели кое-кому побольше времени — и этот же самый плюс был жирнее).

Ну и напоследок отметим сам сюжет. Соглашусь, что первые две картины в плане впечатлений, юмора и разок трогательности третий выпуск нокаутируют, но тем не менее за юмор новинки, за стольких персонажей, за долю семейных отношений, в конце концов за драку героев, милашку Альбу и google проект можно только поблагодарить — пусть он и снизил планку своих предшественников, но во многом остался верен себе, продемонстрировав и на этот раз весьма приятную комедию.

Лично мне жаль только Де Ниро

Слоган фильма гласит: «Даже дети не помогут?». Есть вопрос, дадим ответ — да, даже дети не помогут спасти этот провальный во всех смыслах фильм. Да и вообще не могу терпеть, когда играют на успехе оригинала, снимая не логичные и несоответствующие ему продолжения. Мало того, что вторая часть получилась не очень, они ещё умудрились снять продолжение продолжения. Видимо создатели попытались увеличить целевую аудиторию, «засунув» в кино детей. Мол, видите — на экране дети, да и фильм называется «Маленькие Факеры». Ой, но что же это? Из уст пятилетней девочки звучит — «у папы на Энди будет стояк» … и это должно привлечь детей?! Притом, что подобных сцен очень много.

Сюжет третьей части взят, не буду говорить из какого места, и не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, кроме банальных истин вроде: дети — святое или вступил в брак — иди до конца. Хотя он, по сути, и не должен его нести, ведь это комедия. Юмором особо кино не отличается, за весь фильм найдётся всего пара сцен и то на уровне а-ахах, раскрыли рот и ушли. Шутки не поднимаются выше пояса, естественно присутствует, извиняюсь, рвотно-пердёжный юмор (который стал для современного зрителя не только не смешным, но и неприятным), короче стандартный чисто американский набор. Половина шуток, так или иначе, повторяет первые части: типа «я слежу за тобой» или «ты говоришь правду, потому что твой пульс не изменился» и т. п. А пародия на «Крёстного отца» совсем здесь не уместна. Да и фраза «крёстный Факер» будет смешна только для «своих».

Роберт Де Ниро и Бен Стиллер тащат на своей спине этот проект, да донести не могут. И в этом не их «заслуга», а скорее всего сценаристов и режиссёра, которые не могли придумать ничего лучше, как использовать приёмы прошлых частей, да запихнуть мини-пародию на один из самых известных фильмов мира. Больше всего удивляет то, что Де Ниро на закате своей карьеры снимается в таких вот фильмах. Другое дело Бен Стиллер — это его область. Остальные актёры являются просто приложением к главным персонажам. А вот у нововведённой Джессики Альбы цель в фильме только одна — радовать глаза своим присутствием.

Кстати, а куда же делся тот бравый вояка с серьёзным лицом, железной дисциплиной и продуманностью ходов наперёд? Ну видимо потерялся по дороге, а в третьей части превратился в какого-то хохмача. Старый Джек не позволил бы ударять себя по щеке или так глупо уступить в слежке.

После фильма кажется, что ты только что посмотрел какой-нибудь второсортный семейный сериал по телевизору. Не смешно! Единственное, что запоминается — это драка Джека и Грега, как бы опомнившись, показали, какими должны быть главные герои.

4 из 10

Худший фильм из всей серии, хотя по сборам ничего подобного и не скажеш. В место того чтобы соэдать что то новое, студийные боссы решили вновь подоить старую историю, в итоге ничего вразумительного не вышло.

Актеры

Джессика Альба хоть и разбавляет всю эту приевшуюся компанию, выглядит не убедительно, ее героиня это похотливая дама, не более.

Барбра Стрейзанд играющая мать Стиллера со временем не умнеет, она по прежнему выставляет личную жизнь сына на показ, будто так и должно быть.

Оуэн Уилсон как всегда, в своем духе, актерской игры здест не видно. Его персонаж по прежнему делает глупые вещи, да и как его разговоры. В шкафу у его героя целое кладбище скелетов.

Дастин Хоффман продолжает радовать зрителя, он по прежнему играет любящего отца. Но у него так мало экранного времени что не может не расстраивать.

Бен Стиллер в своего героя так ни чего и не привнес, он попрежнему тот еще неудачник. Если в предыдущих картинах серии он расскрывал своего персонажа, то здесь ни чего нового, все лиш поверхностно.

Роберт Де Ниро по прежнему играет повернутого на слежке пенсионера. Он попрежнему следит за Грегом, в общем опять все по старому.

Сюжет не представляет из себя ни чего особенного, во главе стола стоит лиш мысль что Грегу надо стать новым главой семьи, герой Де Ниро хоть и подкидывает эту мысль грегу, но относится к этому скептически, и начинается слежка, не доверие, какие то проверки и тому подобное. Юмор местами хоть и заставляет улыбнуться, но фильм он не спасает, это уже не тот юмор что был в предыдущих картинах.

Если есть выбор что посмотреть, то тратить время на просмотр этого фильма не стоит.

6 из 10

Я не разочарован, а это пожалуй главное. Планка первых двух частей удержана на вполне приличном уровне, юмор, за исключением нескольких пошлых шуток, тоже на вполне привычном уровне.

Сюжет

Вот уже 10 лет Грег, вместе с женой и двумя детьми, живет вполне спокойной жизни, без всяких преследований «любимого» тестя, который уже казалось бы смирился с его существованием. Но Грег, видимо полный неудачник по натуре, конечно же снова облажался. Он снова оказавшись на мели, устраивается на работу в обычную фармацевтическую компанию, еще и знакомиться при этом с шикарной сотрудницей Энди Гарсией, которая так и норовит затянуть его в постель. Чем не повод для очередного расследования Джека?!!

В плане актерской игры эту часть можно смело назвать бенефисом Роберта Де Ниро. Он отличный и разноплановый актер, и его герой Джек Бернс выглядит наиболее очерчено и комично. Правда Джек все же постарел по сравнению с предыдущими частями, сердечко уже не то, но его шпионские навыки никуда не делись и удивляли на протяжении всего просмотра. Что касается Бена Стиллера, то он в общем-то в своем репертуаре, продолжает играть неудачников и надо сказать это у него неплохо выходит. Вот только постарел Бен существенно и это увы, но бросается в глаза. Очень жаль, что по фильму было мало Дастина Хоффмана(по сюжету отец Грега), который изрядно повеселил в первых частях, его героя лично мне очень не хватало. Что же касается Джессики Альбы, то к ее актерскому таланту я отношусь довольно холодно, танцует она все же намного лучше. Хотя с другой стороны ее очаровательная героиня Энди Гарсия слега разнообразила сюжет уже только своим появлением, и за это ей большое спасибо.

Юмор.

На уровне, как всегда в общем. Все та же война Грега, только уже не только с тестем, а и с бывшим парнем жены, который неожиданно приезжает в гости с намерениями вернуть бывшую возлюбленную. «На арене» так же появляются дети Грега, которые уже существенно подросли и тоже оказались под влиянием Джека. В целом, в плане юмора, все шикарно, хоть и не обошлось без нескольких «перегибов планки». Одно радует-их было всего «несколько», а это уже неплохо.

Вывод.

Всем поклонникам первых частей, да и не только к просмотру рекомендуется. Море смеха и хорошего настроения этот фильм вам подарит однозначно!

8 из 10

В жизни семейной (а этот фильм исключительно про- и для- семейных) случается много разных событий, не укладывающихся в обычную, общепринятую схему поведения. От этого, широко не обсуждаемых, а значит таящих в себе угрозу неверной реакции, которая впоследствии легко приводит к разрыву отношений между близкими людьми. В то же время «Предупрежден — значит вооружен!» Наверное, многим девушкам будет не в новинку узнать, что мужчин верно сравнить с сэндвичем. Сверху и снизу хрустящие кусочки подсушенного хлеба, а внутри ореховое масло с мармеладом. А что, очень точное наблюдение. У некоторых Бутеров хлебная оболочка настолько тонка, что трескается даже при очень легком нажатии. В этом случае очень важно поддержать друга. Дать ему время восстановится, собраться и повернутся к обстоятельствам корочкой. Такая семья будет!

Есть такой старый анекдот. «Один раз, боцман хорошенько выпил и не смог толком отстоять свою вахту. И капитан записал в журнал «Сегодня боцман был пьян». На следующий день, боцман, увидев такую запись, решил отомстить и сделал свою отметку «Сегодня капитан был трезв!» Другими словами отмечу: Игра актеров, всех экранных героев, великолепна.

Успех, убедительность кинокартины во многом зависит от жизни актеров на экране. Удачная роль в должна быть парадоксальна. Одновременно естественной и необычной. С одной стороны зритель узнает хорошо знакомую Роль (отца, матери, жены или мужа), которые нам самим приходится исполнять каждый день, и в то же время, благодаря высокоталантливым исполнениям Д. Хоффмана, Де Ниро и др., находить в каждой реплике, сцене нечто новое, помогающее нам самим в нашей сложной жизни. Например, самый жженый случай, отношение со случайными и не случайными подругами и друзьями. Ведь можно перевести мимолетную страсть, заметим естественную, связь обусловленную особенностями вегетативной нервной системы, в юмор и шутку. При условии духовной верности партнеров, когда приоритет совместной жизни оказывается выше гипотетической свободы (свободы, синоним у которой — «одиночество»). У подавляющего количества пар, одно из первых условий при начале их совместной жизни — быть откровенными с ними. Невозможно?! Отнюдь. Вспомним (увидим) как легко можно сказать правду и не оскорбиться — сцена встречи Д. Хоффмана со своей женой по фильму. Застав её в объятии молодого человека, первое что спросил опешивший муж — участвовал ли в поцелуе язык? На что последовал ответ — «Самый кончик!» — «Благодарю за откровенность!» И отношения восстановлены. Конечно, это гипербола, преувеличение. Но суть остается. Главное в отношениях ЖЕЛАНИЕ, ДЕМОНСТРАЦИЯ ОТКРЫТОСТИ друг другу. И когда партнер убеждается в этом, он поверит и в свою ценность, в обоюдную Любовь, в семью.

Многие дети, вступающие в брак (по паспорту юноши и девушки, а по развитию дети, чего скрывать) не могут уложить в своей голове, что ОТНОШЕНИЯ это множественное число. А для них жизнь с партнером остается субъективным опытом, и точка зрения только «от себя». Простой пример, звонок на радио: «Передайте пожалуйста Наташе Эн, что Я без неё скучаю! МНЕ без неё так плохо! Наташенька, вернись!» Не было у этого парня понятия «нам». А у Бена Стиллера — есть. Семья. МЫ. Поэтому мы смотрим историю Фокеров. Мы учимся у них. И да, становимся лучше, крепче.

И надеюсь, что отныне, в моей голове перестанет вертеться упрямая мысль, что «моя дочь ДОЛЖНА говорить со мной!», а заменит на понятие, что «необходимо заслужить доверие маленького человечка, женщины!» Этот случай подтверждает, что у взрослых обязанностей всё-таки больше, чем прав.

9 из 10

Я объездил полмира, освоил фламенко, но мне не доставало моей партнерши. Ты — мой компас. Я понял, пока мы вместе, я не заблужусь.

Третья часть знаменитой «факерской» эпопеи Пола Вайца вышла под интригующим лозунгом: «Даже дети не помогут?» Действительно, первые две части в общей сложности собрали в мировом прокате более 1 миллиарда долларов, что показало коммерческую перспективность проекта. В немалой степени она обусловлена известными актёрами, чьи имена знает каждый американский ребёнок (чего нельзя сказать о российских отроках). К сожалению, оказалось, что Вальц уже успел «отсосать» идею из довольно толстого пальца. Да, семья Факеров-Бёрнсов окрепла. Первые части, по моему мнению, и без того достаточно скромные в плане юмора, намного опережают своего самого малого брата. И это довольно печально.

Грег Факер (Бен Стиллер), медбрат, юморист, антагонист-противник тестя Джека (Роберт Де Ниро), ведёт размеренную жизнь вкупе с красавицей-женой Пэм (Терри Поло) и маленькими близняшками-детьми. 10 лет он уже обходится без испытаний на прочность.

Всё меняется, когда его приглашают рекламировать средство от импотенции за деньги. И приглашает ни кто-нибудь, а очаровательная, сногсшибательная и энергичная сотрудница Энди Гарсия (Джессика Альба). Энди нравится Грег, Грегу не нравится Энди. Всё просто. Но внезапно (как и в жизни) встаёт вопрос о Дне Рождения детей. Из-за передряг с новым домом, местом проведения сего праздника выбирают хауз бывшего бойфрэнда Пэм — Кевина (Оуэн Уилсон), который вроде бы даже хочет отбить её у Грега. А тут ещё и Джек уличает (по ошибке) нерадивого Факера в постели с Энди. Драка? Наверное, она самая…

Дети подросли, а новых нет. Фильм тематикой не наполнен, потому даже в отношениях между героями образуется некий вакуум. При этом прослеживается «старение кадров» — Де Ниро уже вовсе не тот бодрый дед-ЦРУшник, который бегал за Факером раньше, а Стиллер и вовсе начал седеть, что для комедийных актёров — достаточно болезненный процесс. «Юморная» часть фильма невероятно слаба — шутки почти отсутствуют, есть парочка из разряда «ниже пояса», но мне было не смешно. Героиня Альбы тут весьма кстати — без неё фильм рискнул бы превратиться в монотонную пародию на комедию, хотя Джессика положение едва ли спасла. Жаль, что ни Пол Вайц, ни его сценаристы не обратили должного внимания на сей существенный момент.

«Знакомство с Факерами» лично для меня связано прежде всего с блестящим образом Джека Бёрнса, за которым можно наблюдать с самой первой части. Очень здорово и виртуозно расправляется Де Ниро со своей ролью. Это не его фирменные гангстерские персонажи, но заметьте: даже в отъявленном криминале его герой выделяется своими достаточно гуманными понятиями и к концу фильма обычно становится мягким — здесь мы видим то же самое. И мне нравится, как Бёрнс шутит. Хотя нельзя отрицать, что Джек в этом фильме был достаточно пассивен и не всегда убедителен. На классе Роберту в данной картине выехать не удалось — его образ всё-таки должен эволюционировать.

Следующие на очереди: Стиллер и Поло. Вот их-то можно критиковать по полной. Мало эмоций, мало юмора, мало энергии — в общем, хорошего чуть-чуть. Стиллер — не Сэндлер, того примут любым, а вот Бену пора седину закрашивать. В музее Стиллер «заночевал» лучше — впрочем, здесь его партнёршей была ничем не отличающаяся от негиеничного животного Терри Поло. Все три части в её исполнении — провал. Посмотрите лучше на Стрэйзанд — вот её нужно уважать. Сам Александр Родионович воспел эту оскароносную актрису…

Лучше всех, а вернее, лучше провалившихся: это Альба и Хоффман. Второй — мега-профессионал, от него другой игры и не ждёт никто. Джессика — невероятно талантлива. Все комедии с её участием очень взрывные и требуют внимания. Мало того, Альба — просто ходячий секс. Не знаю и не хочу знать мужчин, которые бы не хотели провести с этой женщиной 12 тёмных астрономических часов.

Нет юмора, угрюмая игра большинства прославленных актёров, отнюдь не гладко сшитый сюжет и крамольная постановка — вот они, «Little Fockers». Жаль, что они так и не стали «биговыми»… Зато срубили настоящую уйму денег: будет на что снять ещё одну недоразвитую «хаузхолду».

Плохо, г-н Пол Вайц. Если вот так будете снимать, то не нужен нам будет ваш «Американский пирог 4». Может, всё-таки больше без Бёрнсов и Факеров? Слишком уж затянулась слежка/погоня пенсионера-параноика за седеющим неудачником…

4 из 10