Рецензии

Актёры играют хорошо, к ним претензий нет, а вот некоторые диалоги прямо скажем, не очень. Ещё у некоторых нарнийцев слишком уж неестественно смотрелась башка на плечах. Например, в том моменте, когда один козёл запрыгивает к Мирасу на балкон. Надо было больше компьютерной графики, а этих в костюмах не особо выпячивать. В первой части была преимущественно графика, и потому всё смотрелось замечательно, без лишних напоминаний о том, что это всего лишь кино. Ну и так по мелочам, не надо совсем уж детский утренник устраивать, взрослые тоже смотрят. Придирчиво. Даже странно, вроде бы и режиссёр тот же самый…

Актёры тем не менее сыграли хорошо. Вот Барнс в роли принца очень хорошо вписался. Прежние актёры слава богу, выросли не очень, будто из первого шагнули, повзрослели немного, но вроде достоверно выглядят примерно старше на год-полтора. И озвучивали их те же дублёры.

Некоторые ругаются, что добавили в фильм Королеву, в книге её не было, но я думаю, от её присутствия фильм только выиграл.

Вообще мне не фильм больше не понравился, а сама история. Эти чёртовы конкистадоры, из-за них в Нарнии стало меньше сказочного. Мне это не по нутру. Правильно их, нечего им там.

Жду следующей части. На днях закончили её снимки.

Вот чего я не могу понять, так это того, что фильм сравнивают с `Властелином Колец`. По-моему, он ничем не напоминает эту трилогию. Да, Льюис дружил с Толкиеном, но это же не значит, что у них произведения похожи (это, разумеется, не так), а уж тем более фильмы. Странно, что кому-то вообще в голову приходит параллели проводить.

Теперь о самом фильме. Прекрасная, достойная экранизация моей любимой книги из `Хроник Нарнии` (после `Покорителя Зари»). Пейзажи совершенно очаровательны, игра актеров на высоте, сцены битв прекрасно сняты и, по моему мнению, очень удачная любовная линия Каспиана и Сьюзен, хоть в оригинале этого и не было.

Больше всего понравилась игра Бена Барнса (Принц Каспиан). Безупречно, так же, впрочем, как и игра Джорджии Хенли, Уильяма Моусли, Скандара Кейнса и Анны Попплуэлл. Все актеры сыграли блестяще, хотя я немного по-другому представляла себе Сьюзен и Люси.

Теперь то, что не понравмлось. Во-первых, коверканье названий. Постоянное `Ăслан` вместо `Аслáн`, `Кэр-Паравáль` вместо `Кэр-Парáваль`… Во-вторых, сам Аслан. Какой-то странный лев получился, совсем не так я его представляла. И последнее — гномы. Какие-то гоблины, а не гномы.

Но это практически не влияет на восприятие фильма. Он получился чудесным. Яркий, с долей юмора, любовной линией и превосходными пейзажами.

9 из 10

Хроники Нарнии: принц Каспиан — великолепный фильм.

Это отличная неунывающая сказка, которая увлекает и захватывает с первых же минут.

Несмотря на то, что прошло уже 1300 лет, и Нарния сильно (с первого взгляда) изменилась (особенно ее жители), ее сказочная, волшебная и прекрасная атмосфера осталась без изменений. Наслаждаясь этими ощущениями (волшебство, красота), окунаешься в новую историю с головой и в течении 150 мин никого и ничего не замечаешь.

События и действия развиваются предельно точно (по отношению к книге, конечно).

Кстати, это наверно самый близкий к одноименной книге фильм из других подобных картин (современных).

Актеры со своей работой справились отлично. Играли очень убедительно и живо.

Мне очень понравилась их работа. Правда и здесь уже проглядывает «Поттерианская болезнь». Актеры (Джорджи Хенли, Скандар Кейнс, Уильям Моусли и Анна Попплуэлл) выглядят старше (да так оно и есть), чем их герои. Вот впрочем и главная причина, по которой режиссер перескочил через вторую часть. Но это совсем незаметно. «Принц Каспиан» является полноценным продолжением первого фильма.

Декорации, эффекты и костюмы выполнены на высшем уровне (результат оправдал деньги и время). При виде разъяренного Аслана мурашки по коже бегут, и в это время осознаешь, что не хотел(а) бы побывать на месте его противника. Но это совсем не означает, что он стал обычным мрачным львом. Он как всегда великолепен. Величественен, грозен, мудр — настоящий Бог. сам не замечаешь, как проникаешься огромным уважением к этому персонажу.

Остальные эффекты тоже получились очень красивыми и зрелищными.

Прекрасный фильм. Прекрасная история. Прекрасная игра актеров. Прекрасные декорации и спецэффекты. Прекрасный Аслан.

Всем рекомендую.

10 из 10

Очень красивая сказка в плане пейзажей!!! Потрясающая природа: горы, зелень. Яркие и, главное, натуральные краски. Но на этом, к сожалению, восторг немного утихает. Попробую объяснить по порядку.

Во-первых, сюжет. По сравнению с первой частью «Хроник» этот фильм не затягивает сюжетом. Много драк и сражений, причём некоторые не в очень грамотной постановке. Походу просмотра возникли вопросы: почему Аслан допустил, чтобы такое творилось с его народом? Он что же, ждал 1300 лет и наблюдал, пока кто-нибудь не вызовет прежних правителей? Как-то не вяжется немного. Было непонятно появление Колдуньи. Непонятен смысл её вызова. Эта история осталась в первой части и закончена, как мне кажется. Не надо было вставлять эту сцену. Но это сугубо моё личное мнение.

Во-вторых, персонажи. Питер, Эдмунд, Сьюзен и Люси подросли, но игра, опять же по сравнению с первой частью, была не очень выразительной. Мало чувств и эмоций. В некоторых моментах было даже неискренне. Сьюзен немного выпала из роли, лицо постоянно какое-то «каменное». С Люси такая же беда. Словно играла «на автомате». Вот братья меня порадовали. Эмоции, чувства присутствовали. Принц Каспиан… Новый и довольно интересный персонаж. Таким я себе представляла принца. Ничуть не разочаровал, что не может не радовать. Прекрасно вжился в роль. Он как-будто её проживал на самом деле. В частности, из-за него я досмотрела фильм до конца. Этот актёр подаёт большие надежды. Очень надеюсь увидеть его ещё и даже не один раз в фильмах.

Спецэффекты отличные!!! Здесь никаких претензий нет.

Но ещё, что хотелось бы отметить, так это то, что это не совсем детский фильм. Очень много жёстких сцен, драк. Уж этого и так достаточно. В каждом втором фильм такие сцены. Но это же рассчитано на детишек, а не на готовых ко всему взрослых.

Не очень положительная рецензия получилась, но она и не совсем отрицательная. Определённо есть хорошие моменты. Я их указала выше.

5 из 10

Услышав финальную песню, так и не хотелось выходить из кинотеатра. Что бы не писали предыдущие зрители, фильм отличный! Он лучше книги. Много экшена и лав стори Каспиана и Сьюзен. Говорите, детская сказка? хммм… Не хотела бы, чтоб мой сын увидел сцены битвы. По крайнее мере не ближайшие три года. Довольно жестоко. В кинотеатре была раза три. С нетерпением жду «Покорителя Зари». Жаль что, пропустили «Коня с мальчиком».

10 из 10

Вторая часть сохранила все достоинства первой. Отличная работа художника, вкусная картинка. Отличная фактура персонажей. Вкусные пейзажи. Просто лучшие батальные сцены и особенно сцены ближнего боя. Общее ощущение человечности. Отличная музыка. При этом в музыке второй части использовался эффект: темы игрались _почти_ в унисон — т. е. в две партии через грязный интервал (видимо малая секунда или еще меньше). Этим создавалось ощущение тревожности. Блестяще выполнен Рипичип.

При этом во второй части больше эффектных сцен: обстрел катапультами святилища Аслана, вылазка отряда Каспиана в замок Мираза (особенно птичий десант), вступление в бой деревьев и духа реки (аллюзия на «Властелина колец» есть, но дизайн этого боя всё-таки достаточно самостоятелен — нельзя же теперь всякое подряд одвиживание деревьев называть плагиатом Джексона). Кое-где сценаристы подкрасили Льюисовский материал: не было конфликта между Питером и Каспианом, не было вылазки в замок Мираза. Но это скорее пошло на пользу материалу, придало ему цельности.

К сожалению, по прежнему основы христианской веры читаться будут в фильме только теми кто их знает. Их достаточно много, но их надо увидеть. Впрочем, Льюисовскую книгу также можно прочесть мимо её содержания, как просто сказку.

PS. На счёт критики про банальность сюжета, со львом в качестве deus ex machina. Тут как раз христианские мотивы так работают. Это не тупое спасение сюжета. Это долгое неумение позвать Аслана, недоверие его существованию не смотря на то что дети-короли его когда-то видели и, наконец, это гордая вера что они сами справятся, без его помощи. В диалогах фильма есть на это отсылки.

Честно говоря, ждала фильма с необычайным трепетом, необыкновенным ожиданием и безумными эмоциями! Первая часть прошла в моей жизни с успехом и восторгом. Вторая часть должна была оставить в душе яркий отпечаток, находящийся рядом с отпечатком первого фильма. Но всё оказалось не так, как я ожидала.

Первые эпизоды мне совершенно не понравились, слишком темно, мало света, я в кинотеатре сидела, вжавшись в кресло и закрыв глаза. Ничего не видно!

Далее сюжет разворачивается более ярко, а для меня это самое главное: чтобы найти в цвете «золотую середину», иначе фильм будет с крахом испорчен!

От актёров не ожидала такой игры и вовсе! Единственные, кто порадовал, так это Анна Попплуэлл и Скандар Кейнес, свои роли они отыграли превосходно! Моусли и Хенли вели себя как зазвездившаяся парочка. Немыслимо!

Приятно удивило, что и Бен Барнс оказался в этой необыкновенной пятёрке. Радовал весь фильм своим присутствием, только вот лицо ему надо сделать попроще — слишком глупое выражение.

Музыка в течении всего фильма раздражала. Что то постоянно вибрировало у них, какие то колебания. Мерзость! Хотелось уйти из зала с закрытми ушами! Никогда не возвращаться! Увы, на диске оказалось то же самое.

Итак, подведём итог.

Поставила бы 4, а то и все 3, но только из-за первой части, из-за того желания посмотреть чего достиг Эндрю Адамсон, из-за игры моих любимых актёров и желания вернуться ещё раз в волшебную Нарнию, только

7 из 10

Об актерах.

1. Питер Великолепный. Уильям и вправду возмужал, но не только внешне, но и внутренне. Он больше не неуверенный в себе подросток, который старается быть всегда сильным и ответственным, когда внутри все еще ребенок. Теперь он король и ведет себя, как король. Где-то ошибается, где-то допускает своей гордости застилать глаза, однако все действия Питера не могут не заставить зрителя его уважать. Великий король, заточенный на долгое время в тело мальчишки, которого никто не принимает всерьез — вот, что мы видим на экранах телевизора. И Питер нервничает, его можно понять. Таков образ был раскрыт Уильямом Моусли. И этот образ — как никогда удачен. Питер в « Принце Каспиане» — по настоящему король. Теперь то уж он точно достоин звания «Великолепный»! Уильям раскрыл своего героя очень изысканно, ненавязчиво и правильно. На мой взгляд, в его игре не проскользнула и искра фальши. Иными словами, Питером в этом фильме вы не будете разочарованы.

2. Люси Отважная. Она подросла, отчасти похорошела. Как сказал Аслан « Я росту вместе с тобой». Джорджи действительно растет вместе со своей героиней! Она правильно понимает, чувствует ее и хорошо воспроизводит эмоции Люси в камеру. Действительно ли перед нами девочка по имени Люси? Нет! Перед нами королева Нарнии! Помолодевшая, но все же — королева. Это чувствуется. В глазах Джорджи больше нет тех самых детских огоньков. И это правильно, хоть я и буду скучать по прежней малышке Лу. Джорджи умудрилась вести себя в принципе, как взрослая (это логично, учитывая тот факт, что ее героиня уже давно выросла и заново стала проживать свою жизнь) и при этом сохранить дух той самой девочки Люси из сказки Нарнии, которую мы все так любим. Иными словами, Джорджи просто молодец и сделала все так, как надо.

3. Наконец добрался до Сьюзен. Про нее не буду говорить так много. Девочка из первой части, которая старалась выглядеть, как взрослая, действительно стала взрослой. В свои четырнадцать по книге лет, Сью превратилась в настоящую амазонку! Как она стреляла из лука и кромсала тельмаринов ножом! Хотя бы ради этого фильм стоит смотреть. Плюс грудь Сьюзен замелькала в кадре. Наверное, Адамсон хотел напомнить всем, что Сьюзен — женщина, с очень, извините меня за дерзость, с аппетитными формами. А теперь вопрос: Зачем это надо было показывать? Ладно, роман с Каспианом придал фильму каплю изысканности, но грудь то на показ, зачем выставлять? Кроме груди, поцелуя и вечного хмурого взгляда ничего не могу припомнить в игре Анны. Ну не понравилось мне, как она играла, по крайней мере в этом фильме. Ее внутренний мир так и не был раскрыт, как в книге. Но это уже вина режиссера. Сьюзен — заблудший человек по книгам Льюиса. В Каспиане писатель подготовил нас к будущей измене Сьюзен и к ее неверию. Но было ли все это в фильме? Нет. Уплыла героиня на крыльях любви к Каспиану. Видим только говорящую оболочку, а настоящая Сьюзен так и не была раскрыта.

4. Эдмунд Справедливый. Он тоже почему-то утонул на фоне своего яркого брата и отважной сестры. За весь фильм Эд произнес несколько предложений и только. Где же Эдмунд? Видимо Адамсон не успел раскрыть этого героя, пока снимал скучные и занудные диалоги в замке Мираза.

Дальше коротко. Тильда Суинтон великолепна. За несколько минут она запомнилась больше, чем Мираз за весь фильм. Король Мираз после Тильды выглядел особенно жалко. Нет, играл он нормально. Но на фоне грозной и грациозной Джадис из первой части, Мираз просто разочаровал своей игрой. Может эту роль стоило дать Энтони Хопкинсу? Понимаю, староват, но могут же на роль тринадцатилетнего Каспиана выбрать двадцатишестилетнего актера! Теперь о Бене Барнсе. Играет наигранно, постоянно делает страшные глаза, однако порой надо сыграть чуть простовато, чтобы получилось хорошо. Боюсь, что Бен слишком перестарался и немного переиграл. Сколько не смотрю фильм, никак не могу смотреть нормально на игру Бена. Для такой важной персоны, как Каспиан — очень слабо. Опять Адамсон на что-то отвлекся, пока искал актера на роль Каспиана.

Итог: Фильм понравится тем, кто не читал книги. Как мне кажется, таких уже почти просто нет. Только мы, истинные фанаты Нарнии знаем, каковым должен быть этот фильм! Адамсон, к сожалению, не раскрыл и половины потенциала « Принца Каспиана». Но посмотреть это кино надо обязательно. Пару раз вы и вправду получите удовольствие.

Плюсы фильма.

1. Мир Нарнии.
Все эти дворцовые перевороты, вечные заговоры и беседы о Нарнии — все это предало фильму реалистичности. Создалось впечатление, что Это целый мир со своими законами и героями, а не просто пересказ текста Льюиса. В этом фильм действительно преуспел.

2. Батальные сцены.
Они вообще просто чудо. На этих битвах вся вторая часть про Нарнию и держится. Битва в замке Мираза была полной импровизацией Адамсона. Надо еще добавить — очень удачной импровизацией. Вся битва очень грамотно продумана и спроектирована. Это уже не просто тупое размахивание мечами, а целая стратегия, которая не может не восхитить. Смерть нарнийцев и вовсе заставляет прослезиться даже мужчин. Воскрешение королевы — всего несколько минут, а какое впечатление! Тильда Суинтон просто восхитительна! Только когда она появляется всего на пару минут в образе злобного призрака, жаждущего крови, мы понимаем, на сколько сильно соскучились по этой героине. Иными словами — возвращение Джадис один из самых ярких моментов фильма. Битва с Миразом очень хвалили в Интернете, но меня она не очень впечатлила. Битва с колдуньей в первой части была более элегантной. Хотя надо отдать должное — дуэль с Миразом действительно напрягает, хотя могли сделать и получше. Под конец, сражение у каменных столбов. Наверное, все произошло слишком быстро, ибо я не смог полностью почувствовать привкус битвы. Да, были живые деревья, была тряска земли и эффектный повелитель воды у моста Беруны. Но самой битвы было маловато. Хотя, тут возможно я и придираюсь.

Думаю, все плюсы были ясны.

Минусы.

1. Скучный сюжет. Адамсон явно рассчитывал фильм для тех, кто уже читал книгу, ибо слишком много деталей и важных моментов было упущено. Во первых, все начали прямо с приключении Каспиана. Это разрушил эффект сказки — четверо детей вначале живут скучной, серой жизнью, а затем падают в удивительный волшебный мир, который они должны спасти, параллельно учась всяким моральным ценностям. Такой сюжет сильно избит, однако все еще популярен и эффектен. А тут — сразу Нарния. Прелюдия просто отсутствует! Это не смертельно, однако атмосфера была немного подпорчена с самого начала, а первое впечатление — самое важное. Идем дальше, а что дальше то? Нам суют невероятно скучные и долгие диалоги, разговоры и размышления Мираза о следующих шагах. Как я писал ранее, это придало фильму реалистичности, но, к сожалению, никак не живости. Вся первая половина фильма до батальных сцен, извините пожалуйста, — просто мусор. Порой я просто засыпал. Герои разговаривают, размышляют, идут вечно куда-то, но все это совершенно не зацепляет! Я уже не говорю про отсутствие самого главного — испытания Аслана, где раскрывается сущность каждого героя. Эту весьма немаловажную сцену книги и вовсе урезали из фильма. От сюда следует еще один минус…

2. Атмосфера. А точнее ее отсутствие. Если в течение первого фильма нас преследовала волшебная атмосфера Нарнии, то сейчас атмосферы и нет вовсе. Нарнийцев почти вообще не видно на фоне пустых диалогов тельмаринов. Волшебства очень мало — иными словами то, что так привлекало всех нас в Нарнии за три тысяча лет просто исчезло. Нарния пуста во всех значениях этого слова!

Думаю минусы видны.

Сказка… как много удивительного, неразгаданного и волшебного скрыто в этом слове. Сказки открывают нам путь в другой мир, полный магии, добрых волшебников, говорящих животных, злых ведьм. В сказках добро, долго проигрывая и терпя лишения, всегда побеждает. Красиво и легко. Дорогу именно в такой мир открыл нам К. С. Льюис. В поражающий воображение мир волшебной страны Нарнии. А Эндрю Адамсон перенёс это волшебство на экран.

Нарния — это один из тех необычайных и ирреальных миров, которые рисуют в своём воображении писатели и переносят на бумагу. Нарнию можно смело сравнить со Средиземьем Толкиена, с Земноморьем Урсулы ле Гуин или же с волшебным миром Гарри Поттера Джоан Роулинг. Здесь есть вся атрибутика сказки: высокие замки, принцы, говорящие животные, удивительные существа, магия.

Я не знакома с оригинальной книгой, но мне хватает фильма, чтобы судить об уникальности этого мира. «Принц Каспиан» гораздо более зрелое и взрослое кино, чем «Лев, колдунья и волшебный шкаф». Здесь хватает жестокости и ненависти, который не очень понятны маленьким детям. Здесь много крови и насилия, что уже совсем не для детей. Хотя добро, везде добро. Персонажи всё так же очаровательны и милы.

Поражает картинка фильма. Я смело могу сказать, что в этом фильме одно из лучших визуальных оформлений, которое я когда-либо видела. Голубое небо, плывущие по нему облака, яркая зелень, могучие стволы деревьев, свежая трава, тихая водная гладь или наоборот, угрюмое грозовое небо, тёмная звёздная ночь, деревья-исполины, внущающие недоверие и страх. Все действия разворачиваются на фоне этого великолепия под красиво-трогательную и мелодичную музыку.

Ещё хочу сказать о Бене Барнсе, сыгравшим принца Каспиана. Интересный и талантливый молодой человек. Хороший старт. Большое будущее. Трудно представить в этой роли кого-то друго. Уж слишком в ней Бен органичен.

Нарния — это не сказка для детей. Это потрясающий, волшебный, таинственный и магический мир, приглащающий в свои объятия каждого.

10 из 10