Рецензии

О суперхитовых боевиках с Арнольдом Шварценеггером в главной роли уже сказано и написано очень и очень много, и добавить что-либо новое чрезвычайно сложно. Но, с другой стороны, еще сложнее пройти мимо Шедевра под названием «Хищник», не поделившись своими скромными и, как водится, крайне субъективными впечатлениями.

Как часто просматривая какое-нибудь кинотворение прошлого мы в сердцах восклицаем: «Сейчас так не снимают!» Фраза эта уже давно относится к числу клише и банальностей, но только именно она приходит на ум во время просмотра «Хищника». Этот грандиозный фантастический триллер чист и честен, как те девственные джунгли, по которым пробираются главные герои. «Хищник» — искренний, высокопрофессиональный и зрелищный фантастический боевик, с которым не может сравниться ни один коллега по жанру, вышедший в свет за последние лет 10.

В этом фильме нет всего того, из-за чего жанр «боевик» к настоящему моменту себя практически изжил. Здесь нет изощренной (читай: извращенной) компьютерной графики и спецэффектов, которые уже давно превратились в голливудском кинематографе не в средство, а в цель; нет метросексуальных супергероев, которые, того и гляди, достанут из кармана зеркальце и начнут любоваться собой прямо в кадре; нет мало кому нужных хитросплетений сюжета на гране «Санта-Барбары».

Конечно, я рассуждаю предвзято, но все-таки Арнольд Шварценеггер — лучший герой боевиков за всю историю кино, и никто и никогда его уже с этого пьедестала не сдвинет. В «Хищнике» же в условиях суровых джунглей он смотрится еще выигрышнее, еще круче, чем в других своих фильмах. Личное обаяние и харизма у него здесь просто зашкаливают. И это на очень серьезном фоне остальных героев, кого ни возьми из которых — это яркая индивидуальность и просто воплощение крутости. Но всем им придется отойти в тень.

Помнится, пересматривая «Хищника» в 16—20 летнем возрасте, всякий раз по телу бегали мурашки, когда Арнольд оставался наедине с джунглями и с Хищником. Есть в этом какая-то первобытная невероятная красота. Борьба за выживание, открытая и честная, один на один. Только человек и его неведомый беспощадный и очень сильный враг, а вокруг — лишь непроходимая густая сельва.

И еще вопрос, кто был в этой борьбе истинным Хищником — инопланетный пришелец или же тот, за кем он охотился.

Эпохальный шедевр.

10 из 10.

Восьмидесятые как никогда лучше подошли для жанра фантастических фильмов в нашем мире, среди которых «Чужие» «Звездные войны» «Терминатор» и прочие. Одним из подобных фильмов и является фильм «Хищник».

По сравнению с конкурентами, Хищник сделан немного иначе. Первый раз когда я смотрел данный фильм, я и представить не мог, что фильм выпущен аж в 1987 году. Стиль съемки и операторская работа, одна из главных составляющих фильма, которая выглядит отлично.

Первым делом все хотят именно экшна. Уверяю, в фильме огромных взрывов и перестрелок хватает; будь то русские, или инопланетные захватчики. Компьютерная графика сделана на очень высоком уровне. Специальные сенсоры и проборы инопланетянина выглядят очень красиво и качественно даже если смотреть фильм первый раз в данное время. Выстрелы наплечной пушки, фирменная невидимость, и просто очень красивые взрывы и пердвижения пришельца.

Еще один из плюсов фильма — это музыка. Музыку писал каждому сейчас известный Алан Сильвестери, который написал музыку к таким фильмам как: Форест Гамп, Изгой, Назад в Будущее, Бездна и еще ко многим другим фильмам. Музыка звучит в Хищнике безупречно и звучит именно в тех моментах, где она действительно нужна.

Актерский состав фильма довольно неплох. Сразу понятно что в громких проектах должны быть громкие имена. Поэтому если бы Шварценегер и не взял эту роль, то ее взял бы Сильвестр Сталлоне или еще кто-нибудь. Но роль досталась Шварценегеру и справился он с ней так, как от него и требовалось а именно защищал, убивал и просто пытался остаться в живых с помощью всех подручных средств и методов.

Вторая более менее значимая роль находится в руках у Карла Уэзерс, который был сильно популярен в фильмах восьмидесятых и ранее например в виде противника Рокки, или роли в фильме Рэмбо 2. В Хищнике у него довольно обычная второстепенная роль друга Датча, который всегда ищет собственную выгоду. В общем актеры справляются очень хорошо.

Сюжет в фильме довольно простой. Ничего особенного. Хищник прилетел на нашу планету поохотиться, но он не знает что это будет не так просто. В целом история простая, но показана она очень хорошо. В некоторых моментах напряжение доходит до предела возможного и еще долго не позволяет расслабиться. Финальная битва выглядит очень красиво и гоняет кровь в венах с большой скоростью.

Итог. Фильм» Хищник» один из лучших фантастических фильмов, который я когда-либо видел. И я уверен, что даже через десять или двадцать лет, какими бы не были спецэффекты, все равно данный фильм я буду смотреть с огромным интересом и с огромным удовольствием. К тому же кто не захочет посмотреть на Арнольда Шварценегера, который очень похож в некоторых моментах на Тарзана.

10 из 10

Отличный фильм! Который нельзя не смотреть.

Действие фильма проходит в Южной Америке. Вертолет некого министра, был сбит партизанами. После чего, в эти места отправляется элитный отряд спецназа во главе с майором Датчем. Однако, они и не подозревали что им предстоит увидеть и с кем придется столкнуться. Группу ожидает встреча с пришельцем из другого мира. Который бесшумен, невидим и неуязвим. Он физически сильнее и намного лучше вооружен, чем человек.

Про фильм много хорошего можно сказать:

1. Очень впечатляет сам Хищник.
2. Красивая природа.
3. Разновидные оружия.
4. Перестрелки. Которые еще более завораживают фильм.
5. Очень хорошо себя показали следующие актеры: Арнольд Шварценеггер, Билл Дьюк, Сонни Лэндэм.

Это фильм отличный шедевр. Его стоит не только смотреть, но пересматривать.

Лично на меня, фильм произвел большое впечатление. И скорее всего, вам тоже очень понравится.

Желаю вам приятного просмотра!

10 из 10

О `Хищнике` говорят, что это — лучший в своем роде фильм, образец для последующих фильмов в этом жанре, `классика` жанра, и наделяют другими лестными эпитетами, которые, впрочем, только подчеркивают общее скрытое недоумение (при всем восхищении) тем, почему все-таки не удается определить причину привлекательности этого кино. Поэтому обращают внимание на детали: прекрасно подобранный актерский состав — группы, которая должна воплотить действия спасательного отряда особого назначения; их типажи: очкарик Хокинс, здоровяк Блэйн (Вентура), его чернокожий приятель сержант Мак (в фильме даже два обязательных для американского кинематографа тандема негритянско-белокожей дружбы — Датч и Диллон, Блэйн и Мак), юркий и расчетливый Рамирес, `дитя природы` индеец Билли и, прекрасно подходящий на роль командира не только из-за мускулов, но и из-за особой зрелости, которая присуща его облику, `голландец` — майор Датч. Обращают внимание на спецэффекты, забывая, что все это — сопутствующие сюжету и содержанию детали, которые либо дополняют и украшают картину, либо, если действие не удовлетворяет зрителей, остаются `мертвым`, ничего не выражающим грузом. Говорят, что фильм — образец в своем роде, но, вопреки логике, выходит, что этот образец был снят начинающим режиссером — Джоном Мактирнаном, чей дебют в фильме `Кочевники` состоялся немногим раньше `Хищника`; и возникает вопрос — как мог новичок в кинематографии снять такой привлекательный и цельный фильм.

Мне представляется, что действия МакТирнана-режиссера очень выгодно поддержаны прекрасной операторской работой (Дональд МакЭлпайн, кстати, соотечественник и, возможно, друг и единомышленник МакТирнана) — в картине много крупных планов, эта традиция восходит к классике — Альфреду Хичкоку; часто крупным планом показываются детали сюжетных ходов — например, когда герои сооружают ловушки для Хищника, никогда не понятно, как именно они сработают — и это подстегивает воображение зрителя, заставляя его самого додумывать `не попавшее в кадр`.

Но главным в причине успеха и внимания `Хищника` у зрителей я считаю основную идею фильма, которая затрагивает, может быть, непреднамеренно, важные вопросы самого существования человека, его права на жизнь и поведения перед лицом смертельной опасности. Непреднамеренно — потому что фильм снят в жанре фантастики; фантастика — это вымысел, предназначенный для развлечения, и Джон МакТирнан, очевидно, вовсе не собирался снимать `глубокое` кино; наверное, он просто хотел наиболее полно выразить идею противостояния `чужого`, `инопланетного` — и человеческого. Идея картины в том, что человек слаб. Несмотря даже на то, что у него в руках оружие. Человек слаб и боится всего неясного, неизведанного, непонятного. Вспомним, что, даже когда Мак увидел Хищника, на вопрос о том, ч т о он видел, отвечает: `Я видел одного из них в камуфляже`. (Женщина, Анна, отвечает более мистически, что свойственно женскому восприятию: `Джунгли пришли и забрали его») Мак пытается соотнести увиденное с чем-то знакомым. Но что же такое могли увидеть солдаты элитного отряда (символически эти ребята — самые храбрые люди на земле, они `ничего не боятся`, как Билли), что могло их испугать. Несмотря на фантастический жанр, все до ужаса достоверно. То, как они со страху начинают палить по джунглям, говорит о том, что они напуганы. Напуганы не так, как если бы знали, что их впереди ожидает многочисленный противник. Даже если бы они были перед лицом почти неминуемой смерти, они бы боялись, — но как-то `по-человечески`, стиснув зубы, может, готовясь к боли, к смерти, насколько вообще возможно к ней приготовиться. Здесь же именно мистический страх. Люди боятся чего-то сверхрационального, непонятного.

А чего вообще бояться? Повстанцы на базе все отстреляны, те, что ожидают их в джунглях, наверняка отстали, да и бойцы отряда посильнее будут. То есть, бояться человеку в таких условиях можно только… самого себя, того, кто внутри тебя. Есть некоторые моменты в фильме, которые указывают на это внезапное, как бы неоправданное, утвеждение. Когда кто-либо из героев начинает `видеть` Хищника, он сначала должен поверить в него, почувствовать, что он здесь. Казалось бы, это мало вяжется с, хоть и фантастическим, но вполне осязаемым реализмом картины — вот трупы с содранной кожей, вот убитый и не найденный Хокинс, вот расплавленный Блэйн. Но вспомним, что реализм кино — это не хронологическое отображение реальности, а, скорее, последовательность символов. Когда солдаты Датча расстреливают многочисленных повстанцев, это не воспринимается как смерть людей: за счет `механистичности` — гибнут не люди, а `противник`, то есть, условный враг, действия отряда воспринимаются как `правомерные` (с некоторой натяжкой смертью можно назвать убийство заложника, увиденное Датчем в бинокль, и как бы дающее ему право на атаку `безжалостных` повстанцев).

Смерть людей начинается чуть позже — гибнет Хокинс, потом Блэйн, смерть их необъяснима, и тогда оставшиеся предпринимают, каждый с собственного угла зрения, попытки к тому, чтобы `увидеть` Хищника, `поверить` в него. Сержант Мак бросается в погоню за Хищником, потому что он однажды уже увидел его, и теперь настал момент свести счеты. Заметьте, что остальные не видят Хищника — в взвившейся вверх самодельной сети трепыхается что-то крупное, обстреливает синими вспышками, но никто не видит, что же там такое. А видит только Мак и, чуть позже, Диллон; именно то, что он увидел, заставляет побежать вслед за Маком. Потом, когда Мак, зажав Диллону рот рукой, указывает куда-то и говорит, обращаясь как бы сам к себе: `Я тебя вижу`, Диллон смотрит на Мака с изумлением; но, глядя в ту сторону, куда тот указывает, и сам начинает `видеть` и так же полуотрешенно шептать: `Я его вижу…`; такая интонация у людей, которые видят нечто, недоступное обычному зрению.

Мне кажется, способ видения самого Хищника — тепловая реакция на окружающие предметы — это способ перестроить зрителя на то, что и все, что происходит на экране, — это не обычное зрение, а взгляд внутрь себя, в свой `страшный` душевный мир; кульминация фильма — схватка с Хищником — уже происходит в `невидимом` мире собственной души героя, невзирая на `реальные` джунгли, служащие декорацией ко всему сюжету. В конце герой не только `увидел` Хищника и `поверил` в него, но и противостоял ему его же оружием — сам стал `невидимым` для врага. Если рассматривать фильм таким образом, то он, фильм, собственно, о том, как распознать и как бороться со злом в своей душе и сознании. И потому, наверное, он так близок зрителю — этой общностью душевных сил, необходимых каждому человеку, чтобы победить внутреннее зло, страх и ужас иррационального невидимого мира.

Помню, в детстве у меня была видеокассета с первой и второй частью «Хищника»

Я пересматривал этот фильм почти каждый день, настолько сильно я его люблю. Это невероятно захватывающий фантастический боевик с участием Арнольда Шварценеггера.

Из плюсов.

Отличная атмосфера и манера съемки, фильм до сих пор выглядит очень прилично. Отлично подобранные актеры и их представление после фильма, я даже на сегодняшний день не видел ничего подобного в кино. Должен подметить отличный сюжет и конечно музыкальное сопровождение. Песня Элвиса Пресли «Рок-н-ролл» отлично подходит для начала фильма. Конечно, сам хищник, на мой взгляд самый лучший из всех придуманных инопланетян: его оружие, его способы убийства, его технологии и ловкость. И конечно же финальный смех, который порой продирает до мурашек.

Минусов у фильма я не нашел. Поэтому он и является одним из моих самых любимых фильмов и несомненно (на мой взгляд) лучшим фильмом Арнольда Шварценеггера.

10 из 10

«Хищник» — это образец фантастического боевика, в котором главный герой противостоит куда более сильному противнику, и в итоге выходит победителем. Для Арнольда Шварценеггера это также одна из лучших его работ в жанре фантастики, наверное, вторая после «Терминатора». Ну, а образ Хищника до сих пор в числе самых запоминающихся и оригинальных образов пришельцев. Причем, в отличие, от «Чужих», охотники не всегда представлены враждебной инопланетной формой жизни. Они очень похожи на людей, и схватка майора Датча с самым первым Хищником больше напоминает честный поединок, в котором каждый полагается не только на физические преимущества, но и на стратегию боя.

Особенность «Хищника» заключается в том, что это безостановочное развлекательное, и в то же время жестокое и в чем то мрачное кино. С первых же кадров становится ясно, что группу майора Алана Шефера на грядущей операции не ждет ничего хорошего. Действие набирает обороты с каждой минутой, высадка в джунглях немедленно перерастает в очень эффектную и масштабную бойню в лагере повстанцев. Сумасшедшее количество взрывов, стрельбы, и, естественно, Арнольд в центре событий — все это отвлекает от тревожного ощущения того, что за самыми лучшими бойцами специального спасательного отряда с верхушек деревьев наблюдает нечто. Причем облик неизвестного и страшного существа не раскрывается до самого финала.

При этом события построены так, что зрителю уже ясно внеземное происхождение охотника, которому ничего не стоит истребить отряд лучших из лучших военных. Но что он сделает в следующие пять минут, и как, — это невозможно предсказать, и именно поэтому «Хищник» не просто фантастический боевик Это продуманная, умная фантастика, в которой все построено на высшем уровне. И замечательные актеры (превосходство Шварценеггера в полной мере проявляется лишь со второй половины фильма), и первоклассные спецэффекты, и довольно остроумные диалоги, учитывая специфику этого жанра. И, конечно, уникальный дизайн Хищника, к которому причастен Джеймс Камерон.

Ведь изначально вид охотника, которого должен был сыграть Ван-Дамм, вызвал бы лишь смех (прыгающее по деревьям обезьяноподобное чудище с одним глазом!). Да и вообще, если бы отряд Датча на протяжении всего фильма занимался отстрелом повстанцев, кино так бы и осталось эффектным боевиком с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Но по счастливой случайности внешний вид Охотника переделали несколько раз, в результате чего получился самый запоминающийся и неповторимый монстр, на основе дизайна и способностей которого потом было множество подражаний. А «Хищник» умудрился начаться как зрелищный военный боевик, и закончиться как выдающаяся фантастика, в которой человек доказывает свое право на существование.

Удивительно то, что «Хищник» — первый фильм Джона Мактирнана, и для режиссерского дебюта это просто запредельный уровень мастерства и удачи. Даже спустя двадцать лет его успеха не смог повторить никто, не говоря уже о том, что для подобного фантастического боевика бюджет в 15 млн. просто смехотворен. Такие фильмы являются эталоном жанра, образцом для подражания, и примером того, что при желании и должном старании можно сотворить уникальный проект при минимальных затратах. И если в сиквеле персонаж Дэнни Гловера был заведомо в более «комфортных» городских условиях ведения боя, то майор Датч победил Хищника практически голыми руками! Без Арнольда «Хищник» никогда бы не стал таким, каким его знают и помнят зрители по всему миру.

Зрелищность — 5

Постановка — 5

Актеры — 5

Сценарий — 5

Ожидаемость — ожидаемо беспрецедентно

Мое слово — непревзойденный образец фантастического боевика, бессмертная классика жанра — как угодно, но «Хищник» до сих пор — единственный и неповторимый.

Элементов пугающих взрослого человека здесь хватит на парочку кровавых ужасов, а ведь фильм не относится к жанровым страшилкам!

Может дело в проникновенных и чётко подобранных звуковых эффектах — да! Может в пугающей обстановке непроходимых джунглей — да! А может в гигантском охотнике, прилетевшего из глубин космоса — тоже да!

Но всё же главной заслугой «очкодробительного» сюжета является сама история, в которую, не смотря на её фантастичность — веришь, как наивный ребенок.

Когда изнеможенный Датч выползает на берег лесной заводи и пытается ползком скрыться в корнях деревьев от беспощадного Хищника, чувствуешь, что начинает щемить пятки и пробирает легкий холодок, и ты вместе с Арнольдом дрожащим голосом произносишь — Не заметил! Провожая осторожным взглядом разгневанного охотника…

Тут окончательно понимаешь, что это и есть настоящая магия кино!!!

К такой атмосфере близка и вторая часть Хищника, но вот остальные пародии по большому счету смахивают на комедии, и кроме как бездарностью это не назовешь!

Подобие этой лесной бойни повторно снять сложно, да и не имеет смысла!

Для меня история про инопланетного охотника заканчивается после слов — Что ты за тварь такая?! Ответ — …жуткий хохот Хищника…

Прежде всего хочу объяснить, что пишу этот отзыв для более объективного суждения о серии ЧпХ, а не для «опускания» первой части Хищника!

Много существует придирок, на мой взгляд частично лишь обоснованных, к ЧпХ. В тоже время никто не хочет видеть явные минусы первого Хищника. Являясь сам одним из самых рьяных фанатов и Хищника и Чужого (во всех их предыдущих проявлениях), решил возложить на себя нелёгкую миссию (боясь навлечь на себя гнев всех благодарных зрителей) и указать на очевидные пробелы и явные клише того самого фильма.

Итак отряд бравых американских солдат высадился и благополучно следует к пункту назначения, натыкаясь по пути на необъяснимые трупы сослуживцев. Вот Вам и первый вопрос: почему, например, «зелёные береты» даже не достигли цели, а были истреблены все поголовно задолго до лагеря мятежников? Почему хищник, следивший за Голландцем, ни одного солдата из его отряда не прибрал к рукам? Не представилось случая, скажете Вы! Тогда какие это были «береты» (такая же точно элита американских войск), если ходили (видимо) по джунглям, как по парку и позволили разделаться с собой.

Атаковав (пусть и неожиданно) целую базу неприятеля отряд выходит почти невредим (лёгкая рана Блейна, которая, кстати, не причинила ему в последсвии никаких хлопот)! Это ли не фантастика, дамы и господа!? Просто задумайтесь на секунду, как Вы судите современные фильмы, и как подобная бравада воспринимается Вами же в этом фильме?

Конечно же вертолёт не может прилететь непосредственно к месту их дислокации (классика жанра — замкнутое пространство или надо куда-то бежать), поэтому перенесёмся ближе к финалу, т. к. череда смертей была вполне обоснованна и не вызывает особых нареканий. Предсмертный крик Билли обозначил, что в живых всего трое. Выстрел в голову обрывает ещё одну жизнь. Следом довольно интересная сцена. Попадание в руку Голландца, причём рука не «упала», как в случае с Дилоном! Что же это: промах? холодный расчёт? оружие подвело? просто поставлено на меньшую мощность? может рука слишком крепка? Вопросов много. При этом Арнольд успевает оклематься, покричать, встать, и потихоньку набрать темп и разгон. Молниеносный хищник в это время, видимо, предался каким-то сладостным воспоминаниям о далёкой родине… Опомнившись он бросился в погоню.

Забегу чуть вперёд. Голландец отползает в своё «убежище». Хищник уверен, что человек уже в его руках. И тут опять странная сцена: человек заманивает зверя в свою ловушку — какую, я так и непонял! Потому что камера ясно показала некую палочку, связанную лианой с большим бревном, при виде которой Арнольд воодушевился и стал звать хищника ещё настойчивее! Однако хищник заподозрил неладное, нащупав какие-то, заботливо вбитые, колышки, и пошёл в обход. Арнольд очень расстроился такому повороту и подумал, что это конец. Вот хищник стоит возле него, готовый нанести последний удар. И вдруг (о чудо!) мгновенная мысль и эта самая палочка приносит спасение одному и поражение другому. Так чего же хотел Голландец, принуждая хищника лезть под кольями? Дать последнему ногой в подбородок и проткнуть его? Зачем тогда он смотрел на заветную палку и поменялся в лице, когда хищник зашагал прямо под бревно?

А теперь самое главное, что ставит под сомнение весь великий финал! Перед тем как схлестнуться в последней битве, каждый тщательно подготовился. Хищник осмотрел экипировку, проверил работу всех «узлов и агрегатов». Арнольд смастерил нехитрое оружие (не буду уж о нём) и… намазался грязью. Действительно, СВЕЖАЯ грязь верное «оружие» против «глаз» хищника! Но в том-то и дело, что свежей, т. е. холодной, она остаётся лишь несколько минут!!! После чего она сразу начинает высыхать и мгновенно получать тепло человеческого тела. Я подчёркиваю — мгновенно. Следовательно, Голландец не мог «истязать» хищника и оставаться незамеченным. И тот раскусил бы его сразу, а не с помощью своей (надо отдать ему должное) хитрости. Если кто не верит моей писанине насчёт грязи и её своиств на теле человека, может проверить это опытным путём или прочитав соответсвующую литературу. И прошу не надо говорить, что была ночь, он очень замёрз и грязь тоже сильно продрогла! При температуре тела меньше 34 градусов даже непобедимый Арнольд не смог бы скакать по деревьям и висеть под мостом из-за невероятной слабости (если вообще он был бы жив)! А раз нет маскировки, то нет и блестящего финала. Задумайтесь над этим не просто как над словами, а именно как над незаконченным фильмом.

Так что не судите меня, пожалуйста, строго! А задумайтесь об объективности своих суждений! Много лет назад эти фильмы стали прорывом. И до и после этих шедевров было снято множество такой ерунды, что и говорить о ней не стоит. Именно из-за своего новаторства Хищник и Чужой стали эталонами, авторитетами в мире кино. Не было того изобилия фильмов, что мы видим сейчас, поэтому и осудить за промахи рука не поднималась (и сейчас сердце рвётся на куски). Но во все времена нужно быть объективными! Да ничего особо нового в ЧпХ не придумали, да всё это мы видели, но ведь и все части оригиналов просто меняли свои декорации (пусть с небольшими дополнениями и пояснениями). И это лучшая серия фильмов о монстрах. Но как бы хороши не были Чужие и Хищники, их новое воплощение уступает им только в отсутствии целого списка «звёздных» актёров.

Это, конечно, не значит: возьми брэнд и делай с ним что хочешь! Но ЧпХ НЕЗАСЛУЖЕННО обижен многими зрителями!!! Даже Чужой против Хищника (это моё личное мнение) стал очень достойным продолжением. А киноляпы и американское «всесилье» — без этого, кажется, уже никуда…

10 из 10

«Хищник» представляет собой культовый фантастический боевик, давно ставший легендарным и внесший огромный вклад в мировой кинематограф.

Бравые коммандос высаживаются в джунглях, чтобы спасти заложников в джунглях, но там им предстоит столкнуться с инопланетным монстром. Таков сюжет это прекрасного рубилова, сюжет динамичный, увлекательный, продуманный, захватывающий дух. Съемки в джунглях необычайно хороши, эффект присутствия. Трупы, висящие на деревьях, тишина, таинственный пришелец — все это гениально передает атмосферу страха, ужаса, неизвестности. Сюжет «слепой стрельбы», на мой взгляд, один из самых сильных в этом фильме, наряду с легендарной схваткой один на один Шварценеггера и монстра.

Какой экшен без великолепных спецэффектов? В этом фильме они на высоком уровне, расстрел Арни и компании военной базы снят в лучших традициях такого рода фильмов. Сам хищник выглядит вполне правдоподобно.

Актеры подобраны весьма хорошо, а Арни как всегда великолепен. Харизма, мимика, фирменный взгляд — все при нем.

Смотря сегодняшние боевики, я задаюсь вопросом, почему никто не может повторить успех фильмов «Терминатор» и «Хищник»? Фильмы вроде бы обыкновенные, но на самом деле уникальны.

«Хищник» — эталон фантастического боевика. Здесь присутствует всё — оригинальная идея (я про существо, огромное спасибо Стэну Уинстону), идеальное место действия, ну и, конечно же, отряд морпехов, во главе которых герой боевиков — Неподражаемый Арнольд Шварценеггер. Сейчас, возможно, кому-то такой рецепт покажется обыденным. Но в то время это было ново. Такая концепция стала образцом для подражания.

Но обо всём по порядку:

Хищник
Прекрасно придуманное и идеально воссозданное существо. Агрессивен, силён, с огромным набором оружия, даже невидимым стать может. Прямо «убийца морпехов». Единственное, что я не понял: на кой он заскочил на нашу планету? На экскурсию? Так уж и быть, оставим этот вопрос.

Отряд солдат
Тут всё серьёзно, в солдаты слабаков не берут. Почти все грозные и накаченные ребята (с Арнольдом, конечно, по мускулатуре не сравнится никто). Отлично обученные, подготовленные. Взяли штурмом целую базу террористов, ни понеся ни одной потери, — уже о чём-то говорит.

Место действия
Сначала кажется обычным, но потом понимаешь, что лучшего места и не придумаешь. Морпехи просто беспомощны в джунглях, а Хищник прямо как у себя дома.

Саундтрек
Шикарный. Другого слова не подобрать. А уж та мелодия в начале фильма, когда отряд летел на вертолёте, там играла такая музыка, что аж мурашки по коже!

Итог:
Ляпов в фильме не заметил, а заметил отличную идею, прекрасную реализацию и шикарную музыку. Следовательно:

10 из 10