Рецензии

Раньше понятие «b-movie», или «кино второго сорта», было на слуху (особенно в 90-е), потому что кинотеатральный бизнес в России был не развит и западные фильмы доходили до нас на кассетах (VHS) и мы смотрели всё без разбора, потому что это было ново и необычно. Потом, потихоньку, с выравниванием жизни в стране стали открываться кинотеатры, где показывали кино уже А-класса, которое постепенно вытеснило би-муви на положенную ему нишу DVD-продаж. Но тут случился какой-то сбой в отработанной системе и в кинотеатры прорвались: сначала «Чужой против Хищника», а через три года его догнал «Чужие против Хищника: Реквием», неподготовленный зритель растерялся и пошёл в кинотеатры, ведь идея скрещения двух фантастических франчайзов была очень привлекательной.

Вообще, какие отличительные черты b-movie? Во-первых, это, конечно, бездумный сценарий, который не несёт в себе ничего: ни хорошо прописанных персонажей, ни авторской позиции, ни хорошей истории. Во-вторых, это машинальная игра актёров, которые даже если и могут сыграть лучше, всё равно не могут — тесные рамки сценария не позволяют. В-третьих, это обилие экшна грубого помола, который не радует и не восхищает, он просто заполняет пустоты между частями сценария. И вот всего этого в «AVPR: Aliens vs Predator — Requiem» (даже от диковатого названия веет вторичностью) хватает с избытком. В добавок это кино, не имея никакой собственной художественной ценности, пытается получить её, копируя все удачные находки своих первоисточников, сравнить такое подражание можно с тем, как ребёнок учится ходить: повторяя за взрослыми, он делает пару шагов, а потом неминуемо падает, но если малыш рано или поздно твёрдо встанет на ноги, то серия AVP — уже вряд ли.

В итоге: паразитируя на добрых именах старых фильмов, «Реквием» выполнил свою задачу — принёс студии пару лишних миллионов. Студийным боссам хорошо, а каково нам?

Хотя я и был наслышан об экранном противостоянии великих персонажей бессмертной кино-фантастики, картину «Чужие против Хищника: Реквием» я не спешил смотреть, и увидеть эту ленту мне удалось уже после просмотра замечательного боевика Нимрода Анталя «Хищники». Об этом я не случайно упомянул, ведь от сравнения этих двух фильмов разочарование мое было еще больше.

Рецензию свою в этот раз я начну более необычно, чем обычно, а именно прямолинейно напишу о минусах и плюсах этого фантастического триллера, от которого у меня сложилось двоякое впечатление.

Минусы: О минусах картины говорить как-то легче, поэтому начну с них. Несмотря на то, что «Чужие против Хищника: Реквием» считается фантастическим боевиком, экшена здесь куда меньше, чем можно было представить: большую часть фильма многочисленные герои погибают или пытаются убежать от Чужих, которые практически заполонили не только лес, но и город. Всего один, но достаточно живучий Хищник пытается нейтрализовать угрозу и уничтожить монстра, ранее не существовавшего (видимо, это гибрид Чужого и Хищника). Слишком много времени отводят человеческим персонажам, которые первую половину фильма практически и не знают о существовании угрозы. Фильм больше напоминает напряженный хоррор, чем боевик — и как оказывается, не так уж это и хорошо. Да и экшен, который здесь есть превращает фильм в какой-то трэш (в худшем смысле этого слова). Это такая дань памяти культовым кино-сериалам?

Плюсы: Несмотря на видимые и многочисленные недостатки «Чужих против Хищника: Реквием» посмотреть этот фильм я бы все-таки посоветовал. Фанатов вышеперечисленных культовых персонажей фильм в целом скорее оскорбит, но некоторые моменты все-таки порадуют. Впервые нам показали родную планету Хищников — а выглядит она просто потрясающе, под стать ее хозяевам. Не может не порадовать новый персонаж, включенный в межпланетные разборки — гибрид Чужого и Хищника с оригинальным прозвищем Предалиен. Внешний облик у этого монстра, конечно, жуткий, но две, казалось бы, несовместимые расы скрестили хорошо — получился оригинальный мутант, на которого не менее приятно смотреть. По сути дела он же главным персонажем и является — ведь именно он и начинает все эти разборки с вытекающими отсюда последствиями.

Итог: «Чужие против Хищника: Реквием» — фильм, возможно достойный одного просмотра, но тем не менее фильм, который точно огорчит преданных фанатов великолепных Чужого и Хищника. Так или иначе, положительные стороны у фильма есть (а это хоть какая-то новизна), но минусов будет больше.

После приличной оригинальной части кроссовера фанаты двух вселенных — «Чужого» и «Хищника» — расчитывали на не менее приличное продолжение. Да и что тут говорить: наверняка всем было интересно узнать, как продолжится противостояние чужих и хищников — двух, как оказалось по первому фильму, непримиримых врагов. Но сценаристы на сей раз неправильно поняли свою задачу. Если в оригинальном фильме на первом месте стоял именно сам поединок чужого с хищником, а сюжет был чем-то прилагающимся, но не обязательным, то в сиквеле все фанаты уже рассчитывали увидеть приличный сюжет и грамотное развитие очень актуальной темы. Мечтам их несужденно было сбыться, ибо авторы фильма неправилньо расставили приоритеты: они решили сыграть на зрелищности, экшене, перестрелках, напряжении. Но на самом деле из «Чужого против Хищника» — плохой ужастик и не самый лучший слэшер. Надо было банально «заправить» фильм захватывающим сюжетом, а остальное само собой бы заиграло. В конце концов характеры хищников и чужих прописаны были уже давным-давно, ещё в прошлом веке. Но не вышло.

Но есть в фильме и некоторые моменты, благодаря которым каждый уважающий себя фанат вселенной «Хищник» должен посмотреть этот фильм, не смотря на все плохие отзывы о нём. А дело в том, что в «Чужих против Хищника: Реквием» впервые была нам показана родная планета хищников (ту же планету чужих мы видели ещё в самом первом фильме, а в сиквеле на ней уже вовсю разворачивались события фильма). Так что теперь хищники уже не кажутся нам чем-то неведанным и далёким, всё-таки и у них есть своё родное гнездо. Второй момент: это первое появление в кино так называемого «предалиена» (predator + alien), т. е. хищника-чужого. Это поистине жуткое зрелище. И, знаете ли, оно того стоит: посмотреть фильм только ради этого зрелища. Инстинкты и прожорливость чужого вместе с технологиями и навыками охоты хищника. Это воистину жуткий гибрид.

Вердикт. Фильм вышел где-то на 6-ку, но я смело добавлю ему балл только за то, что в нём нам впервые показали родную планету хищников и натуральным образом скрестили чужого с хищником. Предалиен — гибрид этих двух легендарных существ, уж поверьте, запомнится вам надолго.

7 из 10

Подобно многим другим, я являюсь любителем «чужих» и «хищников». «Чужой против хищника» показался достаточно неплохим фильмом для своего жанра, однако со множеством недочетов, а просмотр же AVP 2 окончательно меня огорчил и вот почему.

Первое- недочеты в сюжете. В первом AVP мы видим, что Хищника забирают свои… на очень крупное судно, причем каждый из забиравших его хищников уже настоящий воин(специальный символ на маске), а во 2 фильме корабль почему-то меньше по размерам, и к тому же хищники были значительно слабее сородича из 1 фильма, но в этом плане у меня субъективное мнение, однако тут же встает еще один вопрос- хищники спокойно обнаруживали личинок чужих внутри тела или в яйцах, так почему члены судна не определили, что в спасенном соплеменнике находится таковой организм? Так же непонятно, почему к угрозе распространения Чужих в населенных пунктах(опять же обращаясь к первому AVP можно припомнить, что в случае выхода рептилий во Внешний Мир нужно было уничтожать целую цивилизацию(или цивилизации) отнеслись так безалаберно, и послали всего ОДНОГО хищника без серьезного оружия, зная, что на упавшем судне были лицехваты, яйца, и к тому же Чужой-ксеноморф! Теперь по поводу всего остального. Зрелищность фильма была не плоха, элемент ужаса тоже достаточно хорош, однако темные тона фильма, частично сюжет, частично режиссерская постановка сбивают ощущения, которые испытывались «Чужих» и «хищниках» В плане актерской работы… не одной выделяющийся личности я не заметил, и даже хищник, который мне понравился в первом AVP потерял некий «дух охотника», из-за чего симпатии к нему похолоднели. Сюжет с недостатками, но отнюдь не плох, а появление «Вэйланд Ютани» и их некое «знакомство» с Чужими проводит линию с «Чужими» и делает все яснее, однако сама его постановка не понравилась.

В итоге могу могу назвать фильм средненьким, и даже ниже того, хотя некоторые детали мне были по душе.

4,5 из 10

После просмотра «Чужого против Хищника» казалось, что режиссер Пол Андерсон своей детско-смехотворной постановкой настолько загубил две отличные франшизы про инопланетных монстров, что хуже снять кино на данную тему просто невозможно. Но оказалось, что Андерсон еще молодец по сравнению с невесть откуда взявшимися братьями Штраус, сотворившими кинокошмар под названием «Чужие против Хищника: Реквием».

Справедливо посчитав ленту Андерсона «слишком мягкой и беззубой», Штраусы решили исправить ситуацию и снять настоящую «мясорубку», по уровню насилия превышающую даже оригинальный фильмы. Вот только братья-режиссеры почему-то посчитали, что «кровавому» фильму при этом не нужны ни сценарий, ни актерская игра, ни даже внятная операторская работа. Постановщика настолько наплевали на важнейшие атрибуты любой нормальной картины, что сняли запредельно-халтурный трэш, почти уровня каких-нибудь «Акулозавров», «Мегазмей» и прочей подобной ерунды, которую обычно каждый вечер показывают в России на канале «ТВ-3».

Сценарий и драматургическое повествование у ленты отсутствуют в принципе. В начале фильма нас по-быстренькому знакомят с основными действующими лицами, обозначив только профессию каждого из них и главную черту характера. А дальше начинается безостановочное и сумбурное «мочилово» статистов, которые крутятся вокруг этих так называемых главных героев. В фильме нет ни одного персонажа, на которого можно обратить внимание. Все — просто ходячие манекены, которым ломают ручки-ножки и пускаю кровь. Никто из так называемых актеров играть даже и не пытается, хотя, по сути своей, и играть абсолютно нечего. Все бегают, орут, говорят банальнейшие фразы и иногда неестественно корчат гримасы боли и страдания. В общем — отвратные пустые персонажи, которые только раздражают.

Впрочем, даже при полном отсутствии драматургии, фильм мог бы стать эффектным кровавым развлечением, если бы режиссеры, не просто сделали бы акцент на жестокости, а смогли бы его правильно преподнести зрителям. Лента все равно бы была отстоем по сути своей, но. по крайней мере, могла бы хоть как-то удивлять и шокировать визуально. Но братья Штраусы не смогли даже сделать банально-смотрибельный видеоряд. Большая часть фильма, видимо, из-за экономии бюджета на нормальных спецэффектах, проходит в кромешной темноте, с отвратительно налаженным «киноосвещением», чтобы зритель хоть немного смог разобрать — что творится на экране. Но и все эти заунывно-темные сцены сняты в невнятно-клиповой манере и с неудачных операторских ракурсов. Получить хоть какой-то кайф от экшена и хоррора просто невозможно, потому что ни черта не видно и ни хрена не понятно! Детализация боевых эпизодов просто на нуле.

После просмотра остается отвратное ощущение, что тебя не просто обманули, но еще и поиздевались. Типа «хотел посмотреть страшное и клеевое кино про своих любимых Хищника и Чужого?» На, блин, получи видеоролик, снятый бездарями ночью в соседнем дворе…

1 из 10

После первого AVP, который в целом получился неплохим, но оставил много негативных моментов все вправе были ждать чего-то классного и замечательного. Но на деле вторая часть получилось очень плохой, нудной и неинтересной. Как бы я не любил Чужого(я большой фанат Чужого, именно за него я болел), всё равно картина получилась отвратительной. Да Чужой, а именно Предалиен- это единственное, что мне понравилось в этой картине, он получился очень классным, бесстрашным и не давал спокойной жизни Хищникам.

Но всё остальное просто тихий ужас, если говорить нормальными словами, то никто больше не впечатлил. Возьмём к примеру Хищников, ну зачем снова наступать на те же грабли, что и в первом AVP,зачем сразу убивать всех Хищников и оставлять одного, чтобы он всех мочил до конца картины?

Если честно мне не понятно, я таким решением очень сильно был разочарован. Кроме того этот единственный более менее нормальный Хищник, вечно заметал следы, зачем? Я могу понять, когда он заметал следы за собой, но зачем заметать за чужими- это просто нонсенс.

Вообще стоит сказать, что сам сценарий ну очень смешной и предсказуемый, я думал, что ляпы после первого AVP мы больше не увидим, но нет их стало ещё больше.

Больше всего удивляет Хищники- это очень умные существа, у которых самая совершенная технология, людям до такой технологии расти и расти, но то как они вели себя на своём корабле, вызывает много вопросов, что там находятся явно неразумные существа.

Про актёров я вообще молчу, выделить вообще некого, шериф Моралез- это вообще кадр, всю картину вне зависимости от той информации, которая к нему поступала, он всегда с одним и тем же каменным лицом.

Когда слышишь диалоги, то ощущение, что попал в детсад, или в какую-нибудь несмешную сказку.

Эта самая худшая часть, где мы видим чужих и хищников, даже Чужой 4, который я не очень люблю и то намного лучше.

Из-за уважения к Предалиену я ставлю следующую оценку

4 из 10

P.S. Идея стравливать таких монстров как Хищник и Чужой на мой взгляд полностью неудачная затея, лучше всего оставить Хищника и Чужого в покое, и не снимать про них ничего, а если и снимать, то делать это качественно, а ни так как мы увидели в этой картине.

Чужие против Хищника: Реквием- это вторая попытка студии «Фокс» столкнуть друг с другом двух самых узнаваемых в мире кино монстров- чужого и хищника. Скажу сразу, что эта попытка, мягко говоря, не удалась.

Видно, что создатели пытались исправить ошибки, допущенные в фильме 2004-го года. Но, как говорится, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Чего стоит только сюжет, а точнее почти его полное отсутствие. Всё банально и предсказуемо. И вообще, как можно в таком серьёзном фильме делать главными героями группу подростков? Ну да ладно.

Отдельных «похвал» заслуживают актёры. Они были ужасны. Все без исключения. Особенно «порадовал» Джон Ортиз.

О музыке ничего сказать не могу. Она не шедевральна, но и не плоха. Хотя приятно удивился, когда услышал нотки творений Алана Сильвестри из фильма «Хищник».

Что действительно удалось исправить создателям, так это образ хищника. Теперь он не огромный, перекачанный и неповоротливый монстр, а вполне подтянутый и ловкий охотник. Чужие ничем не удивили. То же могу сказать и о «Предалиене», совместном «творении» чужого и хищника.

Фильм не оправдал моих ожиданий, та что там скрывать- не только моих. Скучный, неинтересный и просто ужасный- всё это Чужие против Хищника: Реквием.

Моя оценка

3 из 10

(Из стенограммы слушаний по делу братьев Страусов)

Обвинитель: Уважаемый суд! Сегодня мы собрались здесь по делу Колина и Грега Страусов, обвиняемых в нанесении материального и морального ущерба зрителям, причиненного фильмом “Чужие против Хищника:Реквием”

Судья: Обвиняемые, расскажите о себе

Г. Страус: Понимаете, мы с братом давно работали над созданием спецэффектов

К. Страус: Секретные материалы, Вулкан, Титаник… Клипы там делали

Г. Страус: А потом узнали что 20 век Фокс собирается снимать Чужих против хищника 2

К. Страус: Такой шанс нельзя было упускать. Мы создавали фирму по производству спецэффектов, нужна была реклама... и мы пошли к руководству студии и уговорили их доверить нам съемки фильма.

Обвинитель: О том что случилось потом, расскажет Свидетель

Свидетель: С детства я был фанатом двух великих франшиз. Узнав про съемки первого ЧПХ, я сильно разволновался. Помню, с каким нетерпением я считал дни до премьеры фильма Андерсона… и как плохо мне было после просмотра. Жизнь казалась несправедливой и жестокой – “Неужели я столько лет ждал этого?” – этот вопрос снова и снова всплывал в моей голове. И я поклялся, никогда больше не идти в кино на фильм, где в названии были бы слова “Чужой” и “Хищник”… Потом я узнал о съемках сиквела… Обвиняемые говорили о том, какие они фанаты Чужого и Хищника, что учтут все ошибки первой части, сделают нормальный рейтинг, обещали море экшна… И я, признаюсь, поверил им, и купил билет, нарушив свою клятву… Если бы я знал, если бы я только знал, что все будет настолько ужасно… (плачет)

Обвинитель: Расскажите суду, что было дальше

Свидетель (вытирая слезы): В начале казалось что фильм не настолько и плох – звук детектора движения из чужих в начале фильма, кадры где корабль хищника летит к Земле, где он выходит из воды вызвал, вызвали во мне острое чувство ностальгии … Потом начался тихий ужас… Персонажи – это что с чем-то! Таких идиотов еще нужно придумать – недоумок шериф, местный уголовник, его брат подросток, какие-то обдолбанные нарики из оружейного магазина, мать-героиня из Ирака, тупые военные которых съедают за две минуты… Мало того, что на главные роли набрали хрен знает кого хрен знает откуда, так они еще и совершенно не умеют играть! А вы бы слушали какие диалоги они ведут между собой! От фразы про правительство которое никогда не врет хотелось истерически смеяться!

Обвинитель: Обвиняемые, вам есть что сказать?

Г. Страус: Ну мы хотели сделать персонажами фильма простых людей из самых широких слоев общества, чтобы зрители им сопереживали…

Свидетель: Я скорее буду сопереживать зомби из фильмов Уве Болла чем этим недоумкам! Вы думаете хоть кто-то шел на этот фильм чтобы посмотреть на людей? Все же шли посмотреть на мочилово между Чужими и Хищниками! И где оно? Где мочилово? Да ни хрена же не видно, а то что видно отдает такой дешевкой, что хочется плеваться. А видели бы вы, что эти Иуды сделали с хищником!!!

К. Страус: Знаете, мы очень хотели пригласить на две роли известных по предыдущим сериям актеров. На роль полковника – Адама Болдуина, а на роль местного повара – Билла Пакстона. Но к сожалению, прочитав сценарий, они отказались…

Обвинитель: Что в общем-то неудивительно…. Обвиняемые, пожалуйста расскажите суду о Хищнике.

Г. Страус: Понимаете, мы с братом большие фанаты фильма Хищник. Мы смотрели его миллион раз, и всегда жалели что не мы являемся его режиссерами …

К. Страус: И потому мы как фанаты вставили в наш фильм отсылки к оригиналу - прилет корабля Хищника, его выход из воды, вспыхивающие желтым глаза, фразу 'Беги к вертолету', освежеванный и свисающий с дерева труп и еще пару моментиков... Короче совсем немного, сцен 10-15...

К. Страус: Кстати, Хищника в нашем фильме зовут Волк.

Г. Страус: Да, он у нас как Харви Кейтель из Криминального чтива –крутой чистильщик который заметает все следы.

Обвинитель: Объясните суду, почему в вашем фильме Хищник больше похож на персонажа фильма Тупой и еще тупее – он ни в кого не может попасть, то видит, то не видит чужих, его чуть не убивает подросток с автоматом, и вместо того чтобы зачищать местность, находит время на всякую ерунду – например разделать труп помощника шерифа?

Адвокат: Мои клиенты не будут отвечать на этот вопрос

Обвинитель: А что вы скажете про рейтинг фильма?

К. Страус: У первого ЧПХ был рейтинг PG-13, и это весьма не нравилось зрителям

Г. Страус: Да, и потому мы упросили студию вернуть рейтинг R

Обвинитель: У Вас в фильме есть сцена, где чужой вылупляется из маленького мальчика, а еще есть сцена где чужие вылазят из живота беременной женщины… По вашему это нормально?

Г. Страус: Фанаты же хотели жесткого рейтинга…

Обвинитель:Да, фанаты хотели рейтинг, но по делу… чтобы можно было снять нормальный а не кастрированный экшн, чтобы герои в нужный момент могли сказать что-нибудь запоминающееся вроде “You аre one big ugly motherfucker!”. У вас же получился рейтинг ради рейтинга, те сцены, которые по идее должны вызывать у зрителей шок в вызывают в лучшем случае недоумение, а в худшем раздражение от откровенно халтурной работы. Дизайн Предалиена вообще получился настолько убогим, что не использую ненормативную лексику говорить о нем трудно…

Судья: Обвинитель, у Вас все?

Обвинитель: Нет. По поводу экшн-сцен я попрошу высказаться независимого эксперта

Эксперт:

Внимательно просмотрев представленную суду в качестве доказательства копию фильма, я пришел к следующим выводам:

1) Изображение очень темное, разглядеть что происходит на экране достаточно трудно

2) Спецэффекты выглядят весьма дешевыми

3) Операторская работа и монтаж посредственные, обилие крупных планов и трясущаяся камера говорят о низком профессиональном уровне съемочной группы.

Судья: Обвиняемые, вам есть что на это сказать?

К. Страус: Мы больше не будем...

Г. Страус: Дайте нам шанс, и в третьей части мы все исправим!

(крик из зала) Упаси Боже!!!

Судья: Заслушав все доводы сторон, суд постановил, что подсудимые виновны по всем пунктам предъявленного им обвинения. Братья Страусы проявили преступную халатность на посту режиссеров, результатом чего стал глупый, плохо снятый и отвратительно смонтированный фильм, который позорит своих великих предшественников… Никакие заверения в любви к оригиналам не могут служить обвиняемым оправданием.

Вердикт – во избежания растерзания фанатами, братьям Страусам противопоказано когда-нибудь браться за съемку новых фильмов. Тем лицам, кто имел неосторожность посмотрел фильм суд выносит свои искренние соболезнования, тем же кто не смотрел настоятельно рекомендует – во избежание непоправимого ущерба психике, ни в коем случае не смотрите творение братьев Страусов… Поверьте, оно не стоит и 5 минут вашего свободного времени, лучше еще раз пересмотрите оригинальные фильмы.

Очень странно, насколько может поменяться мнение о фильме после пересмотра. Дело в том, что его я уже видел около года назад, и тогда он мне жутко не понравился, поставил тройку из десяти, сейчас же оценка увеличилась в два раза. А случилось так благодаря тому, что в преддверие выхода фильма «Хищники» мне захотелось пересмотреть все фильмы про моего самого любимого космического злодея из космоса после Дарта Вейдера. Вообще-то пересмотра именно этого фильма я немного побаивался и вообще хотел его пропустить, но все же подумал, что раз начал так надо доделать, да и для написания отзыва желательно освежить в памяти события фильма (а они у меня автоматически стерлись сразу же после первого просмотра). И оказалось, что не страшен так черт как его малюют («маляром» в этот раз был я сам), и мнение поменялось на нейтральное, хотя претензий к фильму до и больше.

После удачного (в коммерческом и даже творческом плане) выхода кроссовера «Чужой против Хищника» всем было ясно, что выйдет продолжение. Но на него выделили относительно мало денег (всего лишь 40 000 000 долларов), и что самое странное посадили в режиссерские кресла братьев Колина и Грега Штраус, у которых на счету не было ни одной крупной полнометражной работы. Для такой крупной и опытной студии как Twentieth Century Fox Film Corporation это очень странно. Хотя дебюты бывают отличные, но это совсем не тот случай. Динамики очень сильно не хватает, местами попросту скучно, особенно при первом просмотре вообще невозможно досидеть до победного конца. Несмотря на то, что фильм вроде как развлекательный, но спецэффекты и видеоряд в целом плохи. Графика еще, куда ни шла, видали и хуже, да и некоторые моменты выполнены очень даже стильно (особенно красиво смотрится схватка наших героев на фоне взрыва), и операторская работа Дэниэла Перла в целом неплоха, но ночные съемки ужасают. Я понимаю что снимать ночью в темных условиях очень трудно, но ребята, халтурить так не надо, тут вообще ничего не видно, и это при том что у меня отличный монитор и смотрел фильм в великолепном качестве. И заметил множество ляпов, особенно это касается растений, я конечно не биолог, но могу отличить природные зоны и знаю, что где должно расти. Так вот, съемки проводились в Канаде (хотя точное место действия в фильме не разглашается), но видно, что растительность в лесу. Прям как в джунглях, какие-то лианы вперемешку с елями, и выглядит это все очень искусственно. Известных или хотя бы заметных актеров набрать не удосужились, ну и ладно, новые звезды тоже не помешают, но эти актеры играю действительно слабо и зачастую плохо, а в основном вообще никто из человеческих персонажей не запоминается и не вызывает практически никакой симпатии, хотя и раздражения тоже. Но стоит отдать должное режиссерам за создание неплохой атмосферы в фильме, странно, но она тут действительно есть и лично мне понравилась. Ну и саундтрек от Брайана Тайлера местами очень даже неплохой.

Остались сценаристы старых франшиз Дэн О`Бэннон, Рональд Шусетт, Джим и Джон Томас, но к ним добавили еще одного человека Шэйна Салерно. Что удивляет, так это то что идея отличная, мог выйти великолепный сценарий, пусть действие и раньше было в городе (вспомним сюжет «Хищник 2»), но в таком ключе не развивалось ни разу ни в одной из этих франшиз. И что интересно, даже смысловая часть есть, хоть ее довольно трудно разглядеть, но перед нами жесткая сатира над обществом и якобы его «защищенность», если спокойствие целого города нарушил всего один монстр. Но все остальное выглядит полным бредом, мало того, что сам сюжет не интересен из за вялых главных героев, так он еще и банален до ужаса и изобилует всевозможными штампами и клише. Во время просмотра меня не покидало чувство «дежа-вю» и я понял из-за чего это, сюжет практически скопирован с «Обитель зла 2». Да и и главный злодей — Предалиен вызывает только истерический смех и недоумение у зрителей. А про диалоги вообще отдельный разговор. Лучше бы их не писали вовсе, хотя зато будет над, чем посмеяться, посмотреть фильм как минимум стоит ради одной фразы: «Это правительство, они не могут нас предать».

Вывод: слабое и посредственный сиквел. Хотя возможности были огромные, а все загубила плохая реализация и халтурное исполнение задуманного. Ругать есть за что, хотя моя позиция к нему скорее нейтральная, тут хоть идея есть. Да и в общем-то даже хорошо что он провалился, ведь его прямое продолжение было бы неизбежным и навряд ли лучше. Смотреть в общем можно, пары просмотров хватит.

Оценка:

6 из 10

Продолжение следует…Но это уже совершенно другая история….

Отсмотрел относительно новую голливудскую жвачку под названием Чужой против Хищника — Реквием. Кино, конечно, говнецо насквозь вторичное, несмотря на брутальность некоторых сцен насквозь глянцевое и предназначено скорее для рядового пожирания попкорна под Кока-квас, нежели для чуть более утончённого эстетического удовольствия. Однакось на холодный зимний вечерок со скуки глянуть можно.

Фабула проста — идей новых нет, денег хочется, поэтому ничтоже сумнящеся скрещиваются две истории про иноземных хреновин, коим мочи нет как хочется устроить межвидовую разборку в очередном провинциальном городишке Америки, заодно существенно подуменьшив популяцию местного населения.

В отличие от первой части сего гибрида место триллера, какой-никакой атмосферы и даже не совсем чтобы дурного сюжета в наличии имеется Хищник, в количестве одной штуки, но крутой и ветеранистый не хуже нашего Рэмбо, и Чужие, в количестве большом, постоянно плодящемся. Из чрева бомжей, охотника с сыном, рожениц в больнице, наконец. Плодит всю эту хрень мутировавший по событиям первой части Чужой, подхвативший часть генов от невинно убиенного Хищника. Жрать, при таком раскладе, остаётся лишь подножный корм в виде населения городка, кое уже к середине фильма тотально кончается, вместе с приехавшими на подмогу военными. Оставшиеся в живых судорожно пытаются свалить в ужасе в места поспокойнее, Хищник с маниакальным упорством прёт мочить всё Чужое, Чужие с брызгами кишков, крови и мозгов методично добивают ещё каким то чудом выжившую популяцию отдельно взятого населённого пункта. Шум, треск, визги, потоки крови в ассортименте. Но кроме немного бодрящего экшена на экране не происходит ровным счётом ничего. Люди манекены послушно сдыхают, монстряки носятся друг за другом, дежурно звучат взрывы и выстрелы. Под конец развязка в виде очередного вселенского армагедца в пределах озеаченной сценарием территории и финальные титры. В общем, мозг отдыхает, глаз в меру вяло радуется картинке. Фэнам Чужих и Хищника сие ценить стоит только из академического интереса. Стадам двуногих, любящих смачно погоготать под любую картинку в кинотеатре, зажирая всё это кукурузными хлопьями — то что доктор прописал. Единственный светлый момент фильма — небольшая доля юмора, употреблённая ближе к концу, но стоящая хотя бы малой толики потраченного времени — когда ведётся бурная дискуссия недобитых пейзантов в армейском броневичке, стоит ли им двигать к обозначенной по рации военным полковником точке эвакуации — «он хочет заманить нас в ловушку!» — «Нет, не может быть, правительство не может обманывать своих граждан!». Ради минуты ржача считаю возможным простить создателям рождение сего нелепого опуса, ибо всё остальное, ещё раз повторюсь, годится лишь для того чтобы хоть как разогнать скуку, если в ближайшие полтора часа делать совсем уже нечего.